アメリカ平等権利財団

アメリカ平等権利財団

AFER ロゴ
設立	2009
溶解した	2015
タイプ	501(c)(3)
集中	ホリングスワース対ペリー、提案8
位置	カリフォルニア州ロサンゼルス
サービスエリア	アメリカ合衆国

アメリカ平等権利財団（AFER）は、2009年から2015年まで米国で活動していた非営利団体です。この団体は、アメリカ合衆国憲法修正第14条の適正手続きおよび平等保護条項に基づきカリフォルニア州の提案8号に異議を唱える連邦訴訟であるホリングスワース対ペリー（旧称ペリー対ブラウンまたはペリー対シュワルツェネッガー）の原告を支援するために設立されました。AFERは、提案8号に異議を唱える原告の弁護団を率いるため、元アメリカ合衆国司法長官セオドア・B・オルソンとデビッド・ボイス（ブッシュ対ゴアで対立する側で活動）を採用しました。^[1]

AFERは、カリフォルニア州の提案8号に対する連邦憲法上の異議申し立てであるペリー対シュワルツェネッガー訴訟の唯一のスポンサーとして2009年春に設立されました。この組織は、政治コンサルタントのチャド・グリフィンとクリスティーナ・シェークによって共同設立されました。 ^[2]この組織は2015年に閉鎖されました。^[3]

AFERは7人の理事によって運営されていた。理事長はブルース・コーエン、会計担当はミシェル・ライナーであった。他の理事にはダスティン・ランス・ブラック、チャド・グリフィン、ジョナサン・D・ルイス、ケン・メルマン、ロブ・ライナーが含まれていた。^[4]

AFERの諮問委員会は、ケイトー研究所のロバート・A・レヴィ会長とアメリカ進歩センターのジョン・ポデスタ会長兼顧問が共同議長を務めた。諮問委員会のメンバーには、ジュリアン・ボンド、ダン・チョイ、マーガレット・フーバー、ドロレス・ウエルタ、クリーヴ・ジョーンズ、デビッド・ミクナー、スチュアート・ミルク、ヒラリー・ローゼン、ジュディ・シェパードなどがいる。^[5]

2010年1月、セオドア・B・オルソンはニューズウィーク誌の表紙に「保守派の同性婚支持論」と題する エッセイを掲載し、その中でオルソンは次のように主張した。 ^[6]

同性婚の合法化は、アメリカの基本的な原則を認めることにもなり、平等な権利に対する我が国の取り組みの集大成となるでしょう。これは、建国時に設定した目標を達成するための 2 世紀にわたる努力の中で、未だ超えられていない最後の大きな公民権の節目であると言う人もいます。この平等というアメリカの根本原則は、共和党員、民主党員、リベラル派、保守派を問わず、政治的および法的信念の中心となっています。

ニューヨークタイムズのアダム・ナゴーニーとブルックス・バーンズはAFERのようなアプローチを次のように説明している。^[7]

全米各地で同性婚を合法化することを目標とする、舞台裏の資金調達ネットワークの劇的な進化。この新興の寄付者グループは、過去 40 年間に同性愛関連の問題を支援してきた他のどの資金調達ネットワークとも似ていない。ハリウッドからはもちろん、ウォール街やワシントン、企業界からも寄付者が集まっており、共和党員も民主党員もいる。そしておそらく最も印象的なのは、長年の同性愛者支援活動家が言うには、これまでに見たことのないほどストレート寄付者からの寄付が殺到していることだ。

「Freedom to Marry 」の創設者エヴァン・ウルフソンは、テッド・オルソンや元共和党全国委員会委員長ケン・メルマンのような保守派が「共和党による結婚の平等への支持を高める傾向を加速させた」と評価している。^[8]

AFERは2010年9月にニューヨーク市のマンダリンオリエンタルホテルで、共和党の著名人ケン・メルマン、ポール・シンガー、ピーター・ティールらの共催でイベントを開催した。^[9]

ペリー訴訟の原告側の主任弁護士であるセオドア・B・オルソンとデビッド・ボイスは、政治的スペクトルの反対側の出身であった。オルソンは長年の共和党員で、ジョージ・W・ブッシュ大統領の下で司法長官、ロナルド・レーガン大統領の下では米国司法省の法律会議事務局を担当する司法次官を務めた。ボイスは著名な民主党の訴訟弁護士である。2人は2000年のフロリダ州大統領選挙の再集計でそれぞれジョージ・W・ブッシュとアル・ゴアの代理人を務めた。AFERの共同創設者チャド・グリフィンは、ペリー訴訟を「同性結婚を超党派の問題ではなく、超党派の問題として見られるようにする可能性のある取り組み」と表現した。^[2]ペリー対シュワルツェネッガー の訴状は、 2009年5月22日に北カリフォルニア地区連邦地方裁判所に提出された。^{[10]この事件は、}ボーン・R・ウォーカー首席判事に割り当てられました。

カリフォルニア州知事 アーノルド・シュワルツェネッガーと司法長官 ジェリー・ブラウンは提案8号を擁護することを拒否し、司法長官ブラウンは提案8号が違憲であることを認めた。^{[11] [12]} 2009年7月、提案8号の公式提案者であるデニス・ホリングスワース、ゲイル・J・ナイト、マーティン・F・ギティエレス、ハクシン・ウィリアム・タム、およびProtectMarriage.comは、提案8号を擁護するために介入することを許可された。サンフランシスコ市および郡は、原告を支持するために介入する許可を得た。

2010 年 1 月、ウォーカー首席判事の面前で 12 日間の裁判が開かれました。裁判の進行はビデオに記録されました。そのビデオ記録は事件記録の一部として封印されたままです。裁判では、原告側は 17 人の証人を提示しました。そのうち 8 人は原告 4 人を含む一般の証人、9 人は専門家の証人です。原告側は 2 人の証人のみを提示しました。最終弁論は 2010 年 6 月 16 日に行われました。

2010 年 8 月 4 日、地方裁判所は原告に有利な判決を下し、提案 8 号は違憲であると宣言しました。地方裁判所は、提案 8 号は「結婚する基本的権利の行使に違憲的な負担をかける」^[13]ため、適正手続き条項に違反し、「合理的根拠の審査に耐えられない」^[14]ため、または基本的権利を侵害する法律に求められる厳格な審査に耐えられないため、適正手続き条項に違反していると結論付けました。地方裁判所はまた、提案 8 号は「性的指向に基づいて不合理な分類を作成する」ため、平等保護条項に違反していると結論付けました。^[13] 裁判所は、80 の詳細な事実認定でその法的結論を支持しました。地方裁判所は次のように結論付けました。^[15]

カリフォルニア州は同性愛者を差別する意図はなく、提案8号はカリフォルニア州が平等な結婚を認めるという憲法上の義務を果たすことを妨げるものであるため、裁判所は提案8号が違憲であると結論付けました。

2010年8月12日、ウォーカー首席判事は提案者の執行停止申し立てを却下し、提案8号の施行に対する恒久的な差し止め命令を下した。^{[16] [17]}

2010年8月4日、提案者は米国第9巡回区控訴裁判所に控訴した。2010年8月16日、第9巡回区控訴裁判所は提案者の控訴保留の申し立てを認め、迅速な弁論スケジュールを設定した。^[18]

控訴は、スティーブン・ラインハート巡回裁判官、マイケル・デイリー・ホーキンス巡回裁判官、N・ランディ・スミス巡回裁判官の3人で構成される審理部会で審理された。審理部会は2010年12月6日に口頭弁論を行い、その模様はテレビとインターネットで放送され、アメリカ史上最も視聴された控訴審裁判となった。

2011年1月4日、委員会はカリフォルニア州最高裁判所に以下の質問を証明する命令を発行した。^[19]

カリフォルニア州憲法第2条第8項の規定にかかわらず、あるいはカリフォルニア州法の規定にかかわらず、住民発議措置の公式提案者は、住民発議の有効性について特定の利害関係を有するか、あるいは住民発議の有効性について州の利害関係を主張する権限を有し、これにより住民発議が採択された際にその合憲性を擁護したり、その義務を負う公務員が拒否した場合に住民発議を無効にする判決に対して控訴したりすることができる。

第9巡回区控訴裁判所は、カリフォルニア州法の「このような権威ある決定が、提案者がこの控訴を維持する権限を有しているかどうかを判断するために必要である」として、この疑問を認定した。^[20]

カリフォルニア州最高裁判所は、2011年2月に第9巡回区控訴裁判所の認定質問に対する判決に同意し、2011年9月に口頭弁論を行い、2011年11月に判決を下した。カリフォルニア州最高裁判所の全会一致の判決は、タニ・カンティル・サカウエ首席裁判官 によって執筆された。カリフォルニア州最高裁判所は、第9巡回区控訴裁判所の認定質問に対する回答として、次のように判決を下した。^[21]

通常、争われている州法を擁護したり、その州法を無効にする判決に対して控訴したりする公務員がそうすることを拒否した場合、カリフォルニア州憲法第2条第8項および選挙法の関連条項に基づき、有権者が承認した住民発議措置の公式提案者は、住民発議の有効性に対する州の利益を主張する権限が与えられ、提案者は住民発議の合憲性を擁護し、住民発議を無効にする判決に対して控訴することができる。

2011年4月、カリフォルニア州最高裁判所が第9巡回区控訴裁判所の認定質問を審議している間に、提案8号の推進者は、裁判のビデオ録画を返還し、提案8号を無効とする地方裁判所の判決を無効にするよう求める動議を提出した。原告らは両方の動議に反対し、ビデオ録画の封印解除を求める反対申し立てを行った。2011年6月14日、北カリフォルニア地区連邦地方裁判所のジェームズ・ウェア首席判事は、提案者の両方の動議を却下した。 ^{[22] [23]} 2011年9月19日、ウェア首席判事は原告らの反対申し立てを認め、裁判のデジタルビデオ録画の封印解除を命じた。^[24]提案者らは両方の決定に対して控訴した。2011年12月8日、第9巡回区控訴裁判所は、裁判の録画に関する提案者の控訴と判決 の無効を求める動議 を検討するため、別の口頭弁論を行った。

2012年2月2日、3人の裁判官からなる審理部は全員一致で地方裁判所の裁判テープ公開の決定を覆した。^[25]

2012年2月7日、同委員会は、提案8号が違憲であるとする地方裁判所の判決を支持した。同委員会の多数意見はスティーブン・ラインハルト判事が執筆したもので、提案者は控訴を継続する権利を有しており、地方裁判所はウォーカー元首席判事が下した判決を取り消すという提案者の申し立てを適切に却下したと全員一致で結論付けた。ラインハルト判事はホーキンス判事とともに、提案8号は平等保護条項に違反していると結論付けた。ラインハルト判事は次のように書いている。^[26]

提案 8 は、カリフォルニア州のゲイやレズビアンの地位と人間としての尊厳を低下させる以外には、何の目的もなく、何の効果もありません。憲法は「この種の法律」をまったく認めていません。

N. ランディ・スミス判事は、一部同意、一部反対の別個の意見を提出した。スミス判事は、提案者らは訴訟当事者資格を有し、判決の取り消しを求める申し立ては却下されるべきであるという多数派の意見に同意したが、提案8号は平等保護条項に違反するという多数派の結論には反対した。^[27]

2012年2月21日、原告らは第9巡回区控訴裁判所に再審理を申し立てたが、原告らはこれに反対した。第9巡回区控訴裁判所は2012年6月5日、原告らの申し立てを却下した。ディアミッド・オスカンラン判事は、再審理却下の決定に反対する短い意見を提出し、ジェイ・バイビー判事とカルロス・ビー判事もこれに賛同した。ラインハルト判事とホーキンス判事は、再審理却下の決定に賛同する共同声明を提出した。^[28]

2012年7月30日、提案者は米国最高裁判所に上告令状の請願を提出した。^{[29] 2012年12月7日、最高裁判所は、現在}ホリングスワース対ペリー と名付けられているこの訴訟で提案者の請願を認可した。^[30]最高裁判所は、2013年3月26日火曜日にペリーの口頭弁論を行った。^[31]

2013年6月26日、米国最高裁判所は、カリフォルニア州が控訴を拒否したため、提案8号の提案者には地方裁判所の判決に対する控訴権がないとの判決を下した。ペリー事件における第9巡回区控訴裁判所の判決は破棄され、控訴棄却の指示とともに事件は差し戻された。ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事が執筆し、 アントニン・スカリア、ルース・ベイダー・ギンズバーグ、スティーブン・G・ブレイヤー、エレナ・ケイガン各判事が賛同した5対4の意見で、最高裁判所は次のように結論付けた。^[32]

[憲法第3条に基づく]訴訟または論争が存在するためには、裁判所の権限を主張する当事者がその問題に強い関心を持っているだけでは不十分です。その当事者には「訴訟適格」も必要ですが、それにはとりわけ、具体的かつ特定の損害を被っていることが求められます。私たちは、請願者に訴訟適格がないと判断したため、この訴訟について本案を判断する権限はなく、第9巡回区控訴裁判所も同様でした。

アンソニー・M・ケネディ判事は反対意見を提出し、クラレンス・トーマス判事、サミュエル・アリト判事、ソニア・ソトマイヨール判事もこれに賛同した。反対意見は、提案8号の提案者が法的立場を有していると認定するものであった。^[33]

最初の訴状であるボスティック対マクドネルは、 2013年7月18日にバージニア州東部地区連邦地方裁判所に提出されました。^{[34]この事件は、}アレンダ・ライト・アレン地方判事に割り当てられました。

ロバート・F・マクドネルはバージニア州知事として、ケン・クッチネリは司法長官として、ジョージ・E・シェーファー3世はノーフォーク巡回裁判所の書記官として被告として挙げられた。バージニア州ノーフォークの未婚のカップル、ティム・ボスティックとトニー・ロンドンが最初の訴状を提出した。^[35]

裁判所はマクドネル知事とクッチネッリ司法長官の訴えを却下し、2013年9月3日に修正訴状が提出され、州の出生記録管理官としての公務員であるジャネット・M・レイニーが被告として追加された。^[36]この訴訟はボスティック対レイニー事件として審理された。

アメリカ平等権利財団は2013年9月に訴訟に加わり^[37]、さらに2人の原告、リッチモンドのキャロル・シャールとメアリー・タウンリーも加わった。2人は2008年にカリフォルニア州で結婚し、バージニア州で10代の娘を育てており^[38]、自分たちの結婚が法律で正式に認められることを求めていた^{[39] 。}

2014年1月、プリンスウィリアム郡裁判所書記官としての正式な立場で、 ミシェル・マッキッグは被告としてこの事件に介入し、成功しました。

2014年2月4日に地方裁判所で審理が行われた。^[40]テッド・オルソンと州を代表して司法長官スチュアート・ラファエルが原告に有利な弁論を行った。新任の司法長官マーク・ヘリングは口頭弁論に先立ち同性婚への支持を表明した。^[41]新任の知事テリー・マコーリフは地方裁判所の判決後すぐに支持を表明した。^[42]

2014年2月13日、ライト・アレン判事はバージニア州の同性婚禁止法は違憲であるとの判決を下した。^[43]裁判所は結婚する権利は基本的権利であり、したがってそのような権利の制限は厳格な審査の対象となると判断した。ライト・アレン判事は、州の法律は最も要求の少ない審査基準である合理的根拠の審査さえ通過していないと判断した。この判決は州による控訴を待って保留された。

ノーフォーク巡回裁判所の書記官ジョージ・E・シェーファー3世は、2014年2月24日に地方裁判所の判決に対して第4巡回控訴裁判所に控訴した。^[44]被告マックイッグは別の控訴を提出した。^[45]原告に有利な迅速な決着を求めて、被告ジャネット・M・レイニーもバージニア州を代表して判決に対して控訴した。^[46]

2014年3月10日、第4巡回控訴裁判所は、別の事件であるハリス対マクドネルの集団がボスティック事件に介入することを認めた。^[47]

弁論は5月13日にロジャー・グレゴリー巡回裁判所判事、ポール・V・ニーマイヤー巡回裁判所判事、ヘンリー・F・フロイド巡回裁判所判事の前で行われた。^{[48] [49]}

2014年7月28日、第4巡回区控訴裁判所は2対1の判決で地方裁判所の判決を支持した。^[50]ヘンリー・フロイド判事が多数意見を書き、グレゴリー判事がこれに賛同した。^[51]ニーマイヤー判事が別の反対意見を書いた。裁判所の判決は2014年8月21日に下される予定だった。^[52]

ミシェル・マクイッグは第4巡回区控訴裁判所にこの事件の審理を差し止めるよう求めた。2014年8月13日、フロイド判事はグレゴリー判事の同意を得て、介入被告の申し立てを却下した。ニーマイヤー判事は申し立てを認める票を投じた。ヘンリー・フロイド判事が多数意見を書き、グレゴリー判事もこれに賛同した。^{[53]マクイッグは、高等裁判所への}上告審命令請願の結果が出るまで第4巡回区控訴裁判所の命令を差し止めるよう米国最高裁判所に請願した。^[54]

米国最高裁判所第4巡回区巡回裁判所長官ジョン・ロバーツ氏は、この問題を大法廷に付託し、大法廷は2014年8月20日に判決の執行を差し止めた。^[55]

ジャネット・M・レイニーは、結婚の平等という憲法上の疑問について迅速な指針を求めて、2014年8月8日にバージニア州を代表して米国最高裁判所に審査請求令状を求める請願書を提出した。^[56]被告のシェーファーとマクイッグは、最高裁判所にそれぞれ別個の請願書を提出した。

ナイキ社、アマゾン・ドット・コム、オラクル社などの企業は、原告に有利なアミカス・ブリーフ（法廷助言者による意見書）を提出した。^[57]結婚の平等が合法である15州の司法長官もアミカス・ブリーフを通じて裁判所に、結婚の平等という重要な憲法上の問題を再検討し、ボスティック原告に有利な判決を下すよう求めた。^[58]

ボスティック事件の3つの請願はすべて、2014年9月29日の最高裁判所のロング会議で審査された。^{[59] [60]}

2014年10月6日、裁判所は3件の控訴状請求をすべて却下し、バージニア州で直ちに結婚の平等を正式に法律化した。^[61]

オクラホマ州、ユタ州、ウィスコンシン州、インディアナ州からの結婚平等訴訟における上訴許可状請願も10月6日に却下された。^[62]

メイン記事: 8 (プレイ)

AFERは、演劇アーティストとファンの組織であるブロードウェイインパクトとともに、ペリー対シュワルツェネッガーの裁判を再現した劇8を後援しています。8 は、提案8の支持者が裁判の公開と裁判のビデオ録画の公開を阻止しようとする動きを考慮して、ダスティンランスブラックによって書かれました。 ^[63]

『8』は2011年9月19日にニューヨークのユージン・オニール劇場で世界初演され、モーガン・フリーマンとジョン・リスゴーが主演した。 ^{[64] [65]} 『8』は2012年3月3日にウィルシャー・エベル劇場で西海岸初演され、ブラッド・ピット、ジョージ・クルーニー、マーティン・シーン、ケヴィン・ベーコンが主演した。ロサンゼルス公演は非営利団体としては初めてYouTubeで生中継された。^[66]

AFER と Broadway Impact は、世界中の大学やコミュニティ劇場に「8」のライセンスを無償で提供しています。

• 8（プレイ）
• LGBTQポータル
• 米国におけるLGBTの権利

• アメリカ平等権利財団公式ウェブサイト（アーカイブ）