Loading article…
ディアミッド・オスカンラン | |
|---|---|
.jpg/500px-Diarmuid_O'Scannlain_(cropped).jpg) 2018年のオスカンレイン | |
| 米国第9巡回控訴裁判所の上級判事 | |
| 2016年12月31日就任 | |
| 米国第9巡回控訴裁判所判事 | |
| 在任期間 ：1986年9月26日～2016年12月31日 | |
| 任命者 | ロナルド・レーガン |
| 先行 | ロバート・ブーチェバー |
| 後継者 | ダニエル・J・フォレスト |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1937年3月28日アメリカ合衆国ニューヨーク州ニューヨーク 市 |
| 政党 | 共和党員 |
| 配偶者 | マウラ・ノーラン[1] |
| 子供たち | ケイトを含む8人 |
| 教育 | セントジョーンズ大学( BA ) ハーバード大学( JD ) バージニア大学( LLM ) |
ディアミッド・フィオナイン・オスカンラン（/ ˈ d ɪər m ɪ d oʊ ˈ s k æ n l ən / DEER -mid oh- SKAN -lən [2] 1937年3月28日生まれ）は、アメリカ合衆国第9巡回区控訴裁判所の上級巡回判事である。彼の事務所は オレゴン州ポートランドにある。
幼少期とキャリア
ニューヨーク州ニューヨーク市生まれのオスカンライン氏は、1957年にセントジョーンズ大学で文学士号、1963年にハーバード大学ロースクールで法務博士号、 1992年にバージニア大学ロースクールで法学修士号を取得。1955年から1978年まで アメリカ陸軍予備隊、JAG隊に所属。
1960年9月、オスカンランはコネチカット州シャロンにあるウィリアム・F・バックリー・ジュニアの邸宅で開催されたヤング・アメリカンズ・フォー・フリーダム（YAF）の設立会議に出席した。その会議でオスカンランはYAFの最初の理事会に選出された。[3]
彼は、1963年から1965年までニュージャージー州とニューヨーク市のスタンダード石油会社の税務弁護士を務め、1965年から1969年までオレゴン州ポートランドで個人開業しました。彼は、1969年から1971年までオレゴン州司法省の副州司法長官、1971年から1973年までオレゴン州公益事業委員、そして最後に1973年から1974年まで オレゴン州環境品質局長を務めました。
国会議員に立候補する
1974年、オスカンランはオレゴン州第1選挙区を代表する共和党の米国下院議員候補であったが、民主党のレ・オーコインに敗れ、この選挙区で民主党員が選出されたのはこれが初めてであった。[4]
彼は1975年から1986年までポートランドで個人開業し、1980年から1981年まで米国次期大統領事務所のコンサルタントとして、1982年から1983年まで大統領の民間部門コスト管理調査（グレース委員会）のチームリーダーとして働きました。彼は1983年から1985年まで米国エネルギー長官の諮問委員会の議長を務めました。
連邦司法サービス
1986年8月11日、ロナルド・レーガン大統領は、ロバート・ブーチェバー判事が空席にした第9巡回区控訴裁判所の判事にオスカンランを指名した。オスカンランは1986年9月25日に米国上院で承認され、1986年9月26日に任命された。[5]彼は2016年12月31日に上級判事に就任した。 [6]
2006年、彼はジャーナリストのジョシュ・ウルフの投獄を支持した陪審員団の裁判官の一人であった。[7]
オスカンランは多くの法務書記官を最高裁判所の書記官に送り出しており、「フィーダー判事」とみなされている。[8]
オスカンランは上級判事に就任した後も連邦裁判所制度の政治に関わり続けた。彼は第9巡回区控訴裁判所の分割を強く支持している。[9]彼は2017年に米国上院司法委員会で第9巡回区控訴裁判所の分割を支持する証言を行った。2018年7月31日には司法委員会で再び第9巡回区控訴裁判所の分割を支持する証言を行った。彼の元書記官でヴァンダービルト大学ロースクールの教授であるブライアン・フィッツパトリックも証言台に立った。ハワイ州選出のマジー・ヒロノ上院議員は、彼の書面による証言は1年前に彼が証言したものとほぼ一字一句同じだったと指摘した。
彼は、自分が上級裁判官になったことで生じた第9巡回区控訴裁判所の空席に、元書記官のライアン・バウンズの指名を支持した。この指名は、バウンズがスタンフォード大学の学生時代に、少数派と女性の公民権をテーマに物議を醸す新聞記事を書いたことが発覚し、取り下げられた。バウンズはその記事を委員会に提出せず、オレゴン州の民主党上院議員はブルースリップを差し控えていた。[10]オスカンランの後任には、元書記官のダニエル・J・フォレストが最終的に就任した。[11]
判決
2010年3月の物議を醸した裁判で、オスカンラン判事はシアトル警察が妊婦にテーザー銃を使用した際、過剰な力は使っていないとする多数派意見に賛同した。 [12]彼はシンシア・ホルコム・ホール判事の意見に賛同し、 2対1で争われた判決を下した（マーシャ・バーゾン判事は反対）。
2014年2月13日、オスカンラン判事はペルータ対サンディエゴ事件で多数意見を書き、サンディエゴ郡が施行しているカリフォルニア州の隠し携帯許可規則と、州のほとんどの地域でのオープンキャリーの禁止を組み合わせると、法を遵守する市民が合法的な自己防衛の目的で公共の場で武器を携帯する権利を否定するため、憲法修正第2条に違反するという判決を下した。 [13] コンスエロ・マリア・キャラハンも多数意見に賛同し、シドニー・ラニアン・トーマスは反対意見を述べた。ペルータ判決は後に全員合議で覆された。
Spokeo, Inc. v. Robins事件で、オスカンラン判事は、公正信用報告法に基づき、原告は不正確であるとされるウェブサイトを訴える権利があると判断した。[14] [15]この判決が米国最高裁判所 によって誤りであると判断され差し戻された後、オスカンラン判事は再び、原告は訴訟する権利があると判断した。[16] [17]
2018年7月24日、オスカンラン判事はヤング対ハワイ州事件で多数意見を書き、憲法修正第2条は公共の場で銃を携帯する権利を保護していると述べた。[18] [19]ハワイ州は大法廷での再審理を要求し、第9巡回区控訴裁判所は2020年9月24日に審理を行った。[20]オスカンラン判事は大法廷の審理に参加した。
2020年2月10日、オスカンラン判事はエドモ対コリゾン事件の大法廷審理の却下に関する意見書を書いた。当初の審理部は、性別違和の囚人は性別適合手術を受ける権利を憲法修正第8条で認められていると裁定していた。オスカンラン判事は、上級判事としてこれらの請願に投票することはできないが、大法廷審理の却下に関する声明を出すことはできると説明した。意見書の中で、彼は第9巡回区控訴裁判所が性別適合手術の却下は憲法修正第8条に違反すると裁定した最初の巡回区控訴裁判所であり、第9巡回区控訴裁判所が他の巡回区控訴裁判所の判決と矛盾し、巡回区の分裂を引き起こしていると述べた。[21]
2020年9月、オスカンレイン判事は、ロボコールの被告は、数年前に原告が別の会社と締結した顧客契約に基づいて原告を仲裁に強制することはできないとの判決を下したが、その顧客契約は、現在被告も所有している持ち株会社に買収されていた。[22]オスカンレイン判事はまた、連邦仲裁法が契約の不合理性に関する州法の制限を先取りしていたとしても、元の契約とは全く関係のない請求の仲裁を必要としないと主張することにも同意した。[23]
参照
参考文献
- ^ “ディルムッド・F・オスキャンレイン殿”. fedsoc.org。連邦主義協会。 2019 年 10 月 24 日。2023 年9 月 14 日に取得。
- ^ ラット、デイビッド（2006年9月29日）。「おめでとうございます、オスカンレイン判事！」。アバブ・ザ・ロー。 2014年2月14日閲覧。
- ^ M.スタントン・エヴァンス『キャンパスの反乱』（シカゴ：ヘンリー・レグネリー社、1961年）、109-10ページ。
- ^ 「New Faces, New Strains」. Time . 1974年11月18日. 2012年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月19日閲覧。
- ^ 連邦司法センターの出版物『連邦判事の経歴一覧』の Diarmuid O'Scannlain 氏。
- ^ 「第9巡回区控訴裁判所のディアミッド・オスカンラン判事が上級判事に就任」米国第9巡回区控訴裁判所広報室、2016年9月26日(PDF)。
- ^ ジョシュ・ウルフ対米国第9巡回区控訴裁判所
- ^ ラット、デイビッド（2014年5月5日）。「最高裁判所書記官採用動向：2014年10月任期は満員か？さらにトップの出世裁判官リストも」。
- ^ 「米国第9巡回区控訴裁判所のDiarmuid F. O'Scannlain巡回裁判官への20の質問」law.com。
- ^ バーンズ、ジェシー（2018年7月19日）。「物議を醸すトランプの司法候補が撤退」ザ・ヒル。 2018年7月31日閲覧。
- ^ Oregonian/OregonLive、Maxine Bernstein | The (2019年11月6日)。「米国上院、ワシントン郡裁判官ダニエル・ハンサカー氏を第9巡回区連邦控訴裁判所判事に承認」。oregonlive 。2019年12月30日閲覧。
- ^ デイビッド・クラベッツ：裁判所、妊婦へのテーザー銃の繰り返し使用を承認 –ワイアード・ニュースの脅威レベルコラム、2010年3月29日
- ^ Dolan, Maura、Perry, Tony (2014年2月13日)。「裁判所、カリフォルニア州の大部分における銃の隠し所持規制を覆す」ロサンゼルス・タイムズ。2014年2月14日閲覧。
- ^ 注記、最高裁判所、2015年期 - 主要判例、130 Harv. L. Rev. 437 (2016)。
- ^ ロビンズ対スポーク社、742 F.3d 409（第9巡回区控訴裁判所、2014年）。
- ^ 注記、最近の判例：第9巡回区控訴裁判所、公正信用報告法集団訴訟が訴訟適格の異議申し立てを超えて進行することを認める、131 Harv. L. Rev. 894 (2018)。
- ^ ロビンズ対スポーク社、867 F.3d 1108（第9巡回区控訴裁判所、2017年）。
- ^ 注記、最近の判例：第9巡回区控訴裁判所、オープンキャリー法は公共の場で武器を携帯する中核的な権利を侵害していると判断、132 Harv. L. Rev. 2066 (2019)。
- ^ ヤング対ハワイ州、896 F.3d 1044（第9巡回区控訴裁判所、2018年）。
- ^ 「George Young, Jr. v. State of Hawaii, No. 12-17808の録画を見る」www.ca9.uscourts.gov 。 2020年11月7日閲覧。
- ^ エドモ対コリゾン社、935 F.3d 757 (9th Cir. 2019)。
- ^ 注記、最近の判例：第9巡回区控訴裁判所が無限仲裁合意の執行を拒否、134 Harv. L. Rev. 2871（2021年）。
- ^ Revitch v. DIRECTV, LLC、977 F.3d 713（第9巡回区控訴裁判所、2020年）。
