アメリカ合衆国におけるパリモニー

パリモニーとは、当事者が法的に結婚していない個人的な同棲関係の終了時に、金融資産と不動産を分割することです。「パリモニー」という用語は、法律用語でも歴史用語でもなく、palとalimonyという単語を組み合わせた口語的な造語です。しかし、多数の二次的な法的情報源がこの用語に言及し、実際の制定法に対するその影響と意味を説明しようとしています。

この用語は、セレブの離婚弁護士マーヴィン・ミッチェルソンが1977年に、彼の依頼人ミシェル・トリオラ・マーヴィンが俳優リー・マーヴィンを相手取って起こした訴訟が敗訴したときに造られた。^[1]この訴訟は敗訴したものの、裁判所は「明示的な合意がない場合、裁判所は財産を公平に分割するために他のさまざまな救済策を検討する可能性がある」と判決を下した。^[2]現在、パリモニーの授与を明示的に禁止している州がいくつあるかは不明である。つまり、未婚の同棲において、両方のパートナーが収入や財産を含む自分の名前の下にあるすべてのものを明示的に保持することを許可している州がいくつあるかは不明である。全国の法律事務所では、未婚だがロマンチックな同棲をする前に、カップルは法的な同棲契約を結ぶべきだと広く推奨されている。^[3]

法律で通常規定されている扶養手当とは異なり、パリモニーは未婚のパートナーには保証されていません。パリモニーが認められるためには、両方のパートナーが書面または口頭で、金銭の分配またはサポートの範囲を規定した明確な合意をしなければなりません。パリモニー事件は、離婚の場合のように家庭裁判所ではなく、契約問題として民事裁判所で決定されます。^[4]ニュージャージー州では、パリモニー事件は家庭裁判所で審理されます。^[5]

パリモニーを認めている州では、裁判所が考慮する要素と、これらの要素に与えられる重みにばらつきがある。^[6]

• 同棲、
• 関係の長さ、
• パートナー同士が生涯にわたって経済的に支え合うという約束。
• パートナー間の証明可能な約束、
• 書面による金融契約、
• 原告の経済的自立能力、
• 家事や育児などのサービスを提供するためにキャリアを放棄する、
• 片方のパートナーがもう片方のパートナーを大学に通わせるために犠牲を払ったこと
• 収入の格差。

口頭または暗黙の契約も考慮されることが多いです。

1981年にはパリモニーを法的に拒否したのは3州のみでしたが^[7]、2016年現在では24州がパリモニーを法的に拒否しています。^[要出典]

ミシェル・トリオラは、俳優のリー・マーヴィンと数年間同棲していた。破局後、彼女は結婚していなかったにもかかわらず法的にマーヴィンという姓を名乗り、彼が生涯彼女を養うと約束したと主張した。派手な弁護士マーヴィン・ミッチェルソンに代理され、彼女はリー・マーヴィンを相手取ってマーヴィン対マーヴィンの訴訟を起こした。これは史上最も注目を集めた民事訴訟の一つであり、その結果は1979年4月18日のロサンゼルス・タイムズの一面トップで報道された。^[8] マーヴィンの代理を務めたのは、ゴールドマン＆ケイゴン法律事務所の長年の弁護士たちで、デイビッド・ケイゴン、マーク・A・ゴールドマン、^[9]ルイス・L・ゴールドマン、^{[10] [11] [12] [13] [14]}らで、マーヴィンは20年以上ゴールドマンを顧問弁護士として雇っていたと伝えられている。^[15] 最終的にカリフォルニア州最高裁判所は、トリオラがマービン氏と彼女の間に、彼の財産に対する権利を与える契約が存在したことを証明していないとの判決を下した。したがって、コモンローのルールは変更なく状況に適用され、彼女は関係と家庭にもたらしたものをそこから奪った。^[要出典]

裁判所はさらに、州は1896年にコモンロー婚姻を廃止したが、カリフォルニア州法は婚姻関係に基づかない契約を認めていると説明した。これらの契約は、明示的または暗示的、口頭または書面のいずれであっても構わないが、いずれにしても証明可能でなければならない。また、性的サービスに関する契約でない限り、契約には性的関係を規定することもできる。最終的に、カリフォルニア州控訴裁判所は、ミシェル・トリオラとリー・マーヴィンは契約を結んでいないため、彼女には金銭を受け取る権利がないとの判決を下した。^[16]

この事件の悪評により、同棲しているが未婚の当事者が扶養や財産権の約束を強制しようとするその後の訴訟は、マーヴィン訴訟またはマーヴィン請求として知られるようになった。^[17]

• ロックミュージシャンのピーター・フランプトンは、1976年にペネロピ・J・「ペニー」・マッコールに訴えられた。マッコールは、一緒に暮らした5年間のフランプトンの収入の半分を要求した。マッコールによると、彼女はロックプロモーターの仕事を辞め、フランプトンがスーパースターの地位を獲得したちょうどその時に、フルタイムでフランプトンに身を捧げたという。ニューヨークの裁判官は、フランプトンとマッコールは結婚するつもりはなく、「公に夫婦であると公言したことは一度もない」と判断し、そうしなければ不倫を容認することになるとして彼女の訴えを却下した。この訴訟はニューヨーク州で前例となった。^{[18] [19]}
• 歌手のロッド・スチュワートは1977年に女優のブリット・エクランドから訴えられた。彼女はその後すぐに「相当な額」とされる金額で和解した。^[19]
• 俳優のニック・ノルティは1978年にモデルのカレン・ルイーズ・エクルンドから訴えられた。 ^[20]この訴訟は、俳優との友情の継続と、反対訴訟を起こさないという合意と引き換えに1983年に取り下げられた。^[21]
• テニス選手のビリー・ジーン・キングは1981年にマリリン・バーネットから訴えられた。
• 俳優クリント・イーストウッドは1989年に元女優ソンドラ・ロックから7000万ドルの訴訟を起こされた。この訴訟は「前例となる」と評された。ロックは1967年に同性愛者の男性と結婚したが、未遂に終わった。ロックとイーストウッドは14年間同棲していたが、その間ずっとその結婚は合法だったからである。 ^{[22] [23]}元夫妻は1990年に和解に達したが、 5年後にロックは詐欺訴訟で反撃した。
• テニス選手のマルチナ・ナブラチロワは1991年にジュディ・ネルソンから訴えられ、1992年に和解した。^[24]
• 1996年、ヴァン・クライバーンは、1994年に終わった17年間の関係に続いて、元パートナーのトーマス・ザレンバから収入と資産の分配を求めて訴えられた。ザレンバのパリモニー訴訟は、書面による合意がなかったこと、精神的苦痛の主張、クライバーンが第三者と無防備な関係を持ってエイズの恐怖を抱かせたという主張を理由に却下された。^{[25] [26]}
• 2004年、コメディアンのビル・マーは元恋人のナンシー・「ココ」・ジョンセンから900万ドルの訴訟を起こされた。^{[27] [28] [29]} 2005年5月2日、カリフォルニア州高等裁判所の判事は訴訟を棄却した。^{[30] [31]}

カントリー歌手レオン・ラウシュの曲「パリモニー」は、1980年に ビルボード・カントリー・チャートで81位になった。

『スタック・オン・ユー!』は、互いに不倫訴訟を起こされている疎遠のカップル、ビルとキャロルを描いた 1982 年のコメディ映画です。

1996年の映画『バードケージ』は、演劇『ラ・カージュ・オ・フォール』を原作としており、アルバート・ゴールドマン（ネイサン・レイン）がパートナーのアルマン・ゴールドマン（ロビン・ウィリアムズ）に婚姻契約を求める。

パリモニーは、 1999年の映画『ラブ・スティンクス』で、ブリジット・ウィルソン演じるチェルシー・ターナーが、自分の演じる役のボーイフレンドであるセス・ウィニック（フレンチ・スチュワート演じる）に対して復讐する方法として使われた。

ボン・ジョヴィのアルバム『 Slippery When Wet』のライナーノーツには、慰謝料や養育費の交渉に協力してくれた同グループの「高額弁護士」たちへの感謝の言葉が記されている。

ドロップ・デッド・ディーバのエピソードで、1人の男性が2人の女性と結婚する場面で、弁護士のジェーン・ビンガム（ブルック・エリオット）は、パリモニーを求めるという選択肢を検討した。女性たちは最終的に、夫を詐欺で訴えることにした。^{[エピソードが必要]}

• カリフォルニア（2010）^{[32] [33] [34] [35]}
• コロラド（2012）^{[36] [37] [38]}
• フロリダ州：フロリダ州ではパリモニーは認められていない^[39]
• ジョージア（2015）^[40]
• ハワイ（2015）^[41]
• イリノイ州（2015年）^[42]
• メリーランド州（2010年）^[43]
• ミシガン（2006）^[44]
• ネバダ州（2012年）^{[45] [46]}
• ニューヨーク（2004）^[47]
• サウスカロライナ（2004）^{[48] [49]}
• ワシントン州は最近、2007年にパリモニーを合法化した（2015年）^[50]
• 注：ニュージャージー州：2010年にパリモニー法が改正され、同州ではパリモニーが事実上廃止された。^[51]

また、パリモニー法は、コモンロー結婚法と非常によく似ています。^[52] アメリカ合衆国のコモンロー結婚（正式な結婚式を挙げない結婚）は、コロラド州、ワシントンDC、アイオワ州、カンザス州、モンタナ州、オクラホマ州、ロードアイランド州、サウスカロライナ州、テキサス州、ユタ州の10州で認められています。

• アラスカ州は契約の原則に基づいてパリモニーを認めている。^[53]
• アリゾナ州はパリモニーを認めており、パリモニーを授与している。^[54]しかし、アリゾナ州でパリモニーを授与することは「まれ」である。^[55]パリモニーを支持する最新の文献/事例: (1986)
• カリフォルニア州はパリモニーを認めており、パリモニーを授与している。^{[56]カリフォルニア}州は「口頭契約」に基づいて財産パリモニーを授与することもある。 [57]カリフォルニア州はワシントン州とミネソタ州に加えて、最も「リベラルな」パリモニー法の3つのうちの1つに挙げられている。^[58]パリモニーを支持する最新の文献/判例: (2010)
• コロラド州はパリモニーを認めている。^{[59] [60] [61]}パリモニーを支持する最新の文献/判例: (2012)
• デラウェア州：デラウェア州には反パリモニー法は存在しないが、デラウェア州で成功したパリモニー訴訟に関する文献は見つからなかった。^[62]パリモニーを支持する最新の文献/訴訟（なし）
• フロリダ州はパリモニー権を認めていない^[63]
• ハワイ州はパリモニーを認めており、パリモニーを授与している。^{[64] [41]}
• アイダホ州 - アイダホ州のパリモニーに関する唯一の情報はブログからでした。これらによると、パリモニーは正式には合法でも違法でもなく、訴訟の対象になる可能性があるとのことです。^[65]
• イリノイ州 - イリノイ州は一般的にパリモニーを認めていない州であると考えられていますが、それは変わりつつあるようです。「イリノイ州控訴裁判所は、医師の元同性パートナーである州裁判所判事が、不当利得の法的請求、つまりパリモニー請求を主張して、彼らが共有していた家と医師の専門的診療の両方に対する彼女の経済的貢献に対する補償を求めることができると判断しました。」^[42]
• インディアナ州-「パリモニー自体は、インディアナ州の裁判所では認められません。」^[66]
• アイオワ州では、事実婚であることが証明されればパリモニーを認めることになる。^[67]
• メリーランド州 - メリーランド州ではパリモニー訴訟は認められていないが、特定の種類のパリモニー型訴訟は認められている。例えば、妊娠中の人と結婚するという約束が破られたという証拠があれば、「損害賠償」が認められる可能性がある。^{[68] [69]}また、「口頭契約」を使って財産を分割することもできる（前掲書参照）。
• ミネソタ州 - 1980年、ミネソタ州は「反パリモニー法」と呼ばれる2つの法律を可決した。同棲中の原告にパリモニーを与えるには書面による契約が必要である。^[70]しかし、同棲中のパートナーが結婚していると「信じている」場合、彼らは「推定配偶者」と呼ばれ、離婚手続きにおいて法的に結婚した人と同じ権利が与えられる。^[71]ミネソタ州は、ワシントン州とカリフォルニア州に加えて、パリモニーが最も「リベラル」な3州の1つに挙げられている。^[58]
• ネバダ州 - ネバダ州はパリモニーを認めており、パリモニーを授与しています。^{[45] [46]}
• ニューメキシコ州 - ニューメキシコ州は、「口頭の合意」がなされた場合にパリモニーを認めている。^[72]ニューメキシコ州はまた、他の州でコモンロー結婚の資格を得たカップルがニューメキシコ州に移住した場合にはパリモニーの権利を認めているが、ニューメキシコ州自体は州内でのコモンロー結婚を認めていない。^[73]
• ニューヨーク - ニューヨークでパリモニーを取得するのは「困難な作業」です。また、「あいまいまたは不確定な口頭契約は承認されません。」^[74]しかし、別の法律ウェブサイトでは、「口頭合意」があった場合、訴訟になる可能性があると述べています。^[75]
• ノースカロライナ州では、未婚のカップルの間では「黙示の契約」が一般的に執行される。^[76]
• ノースダコタ州 - ノースダコタ州のパリモニーに関する情報はオンラインでほとんど入手できません。しかし、パリモニー弁護士はノースダコタ州にいます。^[77]
• オハイオ州 - 「オハイオ州ではパリモニーは認められていない。」^[78]しかし、オハイオ州は「暗黙の」同棲契約を認めており、パリモニー型の裁定をもたらすことができる。^[79]
• オレゴン州は、パリモニーの可能性を判断するために、夫婦の「長期にわたる口頭陳述と行動」を検討する。^[80]
• ペンシルベニア州は過去にパリモニーを認めており、マレン対サッコ事件で指摘されているように、パリモニーを授与したことがある（この事件は1980年に起こったが、当時ペンシルベニア州ではコモンロー婚姻は合法であったが、2005年にペンシルベニア州ではコモンロー婚姻は禁止された）^[81]。ペンシルベニア州でパリモニーが授与されるには「暗黙の」または暗黙の/口頭の合意のみが必要であるが、1990年以降のパリモニー事件に関するオンライン文書は存在しない。 ^[82]「成功とは、多くの場合、口頭契約の存在を証明することを意味する」 -フィラデルフィアの弁護士の引用。^[83]
• ロードアイランド州は「不当利得」と呼ばれるタイプのパリモニーを支持しており、愛人は所有していない財産を主張することができます。^[84]
• テキサス州法では、パリモニーをある程度認めています。テキサス州家族法では「パリモニー」は規定されていません。つまり、有効な婚姻関係にない状態で誰かと同居していたとしても、テキサス州家族法に基づく権利を得ることはできません。ただし、テキサス州商工法 (Tex. Bus. & Com. Code § 26.01(b)(3)) に基づいて「婚姻関係にない夫婦同居を考慮した」合意を作成することはできます。
• ユタ州にはパリモニー法はない。しかし、ユタ州にはパリモニー弁護士が存在する。^[85]
• バーモント州 - バーモント州のパリモニーに関する情報は、ブログ以外ではオンラインでは見つかりませんでした。したがって、パリモニー訴訟では「口頭」契約が考慮されることになります。^[86]
• バージニア州にはパリモニー弁護士がいる。^[87]
• 「ワシントン州の裁判所は、未婚のパートナーが親密な関係の間に獲得した財産を、他の未婚のパートナーに公平に再分配する権限を留保している。」 [ ^50]ワシントン州は、カリフォルニア州とミネソタ州に加えて、最も「リベラルな」パリモニー州3州のうちの1つとして挙げられている。^[58]
• ウィスコンシン州は、特定の種類のパリモニーを認めています。^[88]「ウィスコンシン州法では、同棲者は関係の終了時に民事上の不当利得請求を提起することができます。Watts v. Watts、137 Wis. 2d 506、405 NW2d 303（1987年）、Lawlis v. Thompson、137 Wis. 2d 490、405 NW2d 317（1987年）」^[89]しかし、「養育費とは異なり、当事者が結婚している場合、同棲中は、家事サービスの提供は償還請求の原因にはなりません。むしろ、サービスは関係期間中の富または資産の蓄積に結び付けられていなければなりません。Waage v. Borer、188 Wis.2d 324、525 NW2d 96（Ct. App. 1994）。資産の増加または富の蓄積に直接つながった特定の貢献の証拠が必要です。Ward v. Jahnke、220 Wis. 2d 539、583 NW2d.656（Ct. App. 1998）。（前の引用）。「ウィスコンシン州はパリモニーを認めていません。」（前の引用）。同棲訴訟は民事訴訟であり、標準的な書式や手続きはありません。その結果、同棲訴訟で弁護士が必要な場合は、起草に時間がかかるため、費用が大幅に高くなる可能性があります。 「訴状の作成は、単に書類に記入するよりも費用がかかります。さらに、陪審裁判が行われる場合もあり、その場合は費用が大幅に増加する可能性があります。」(前掲)。
• ワイオミング州は特定の種類のパリモニーを認めている。^[90]

• アラバマ州 - アラバマ州のパリモニーに関する情報はオンラインでは見つかりませんでした。
• アーカンソー州-「一般的に、未婚のカップルは、結婚したカップルとは異なり、契約法以外のいかなる権利も保護も与えられていない。」^[91]
• コネチカット州 - 書面による契約がない限り、「コネチカット州の法律ではパリモニーの権利は存在しない」。
• コロンビア特別区 - DC におけるパリモニーに関する関連情報はオンラインで見つかりませんでした。
• ジョージア州ではいかなる形態のパリモニーも認められていない。^[92]金銭的または財産的関係を問わず、パリモニー授与の事例はオンラインでは見つけられなかった。
• カンザス州 - カンザス州のパリモニーに関する情報はオンラインで見つかりませんでした。
• ケンタッキー州 - ブログを除いて、ケンタッキー州のパリモニーに関する情報はオンラインで見つかりませんでした。これらによると、ケンタッキー州は「パリモニーの請求を認めていない。ケンタッキー州控訴裁判所は、当事者の関係が結婚に非常に似ている場合でも、未婚の同棲のみに基づいて財産権を創設することを繰り返し拒否してきた。グライドウェル対グライドウェル、790 SW2d 925 (Ky.App. 1990) では、ケンタッキー州控訴裁判所は、当事者が夫婦であると自称し、共同で納税申告書を提出した関係からは財産権は発生しないと判断した。これは、当事者が住んでいる州のいずれもが事実婚を認めていないためである。マーフィー対ボーエン、756 SW2d 149 (Ky.App. 1988) では、同じ裁判所がパール・マーフィーに対する裁判所の略式判決を支持した。マーフィーは「売春関係」の証拠のみに基づいて利害関係を主張したが、パリモニーの請求を申し立てることは違法ではない。^[93]
• ルイジアナ州ではパリモニー法は認められておらず、契約法のみ認められている。^[94]
• メイン州は、いかなる形態のパリモニーも認めていない3州のうちの1つです。^{[95] [96]}金銭的または財産的関係を問わず、パリモニーの授与に関する事例はオンラインでは見つかりませんでした。
• マサチューセッツ州はパリモニーを認めていない。「どんな理由で関係が終結したとしても、マサチューセッツ州は結婚せずに同棲しているカップルの権利を認めていない。つまり、別々に所有していた財産の財産分与はない。パリモニー（または扶養手当）はない。パートナーが入院した場合の権利はない。関係にある一方が家を維持したり子供の世話をするために仕事を犠牲にした場合、失われた収入能力に対する補償はない。一方が死亡した場合、遺産を相続する権利はない。マサチューセッツ州はコモンロー婚姻を認めていないため、カップルがどれだけ長く一緒に暮らしても、結婚式を行わずに同棲が結婚に変わることはない。」^{[97] [98]}歴史的に、長期間同棲した後に別れる人の中には、訴訟によって財産権や扶養を得ようとした人もいる。マサチューセッツ州ではパリモニーは認められていないが、この状況で限定的な利益をもたらす可能性のある法理論がある。これらの理論は、非常に限られた事実上の状況でのみ、高額な訴訟の後でのみ、いくらかの財産権をもたらす可能性がある。よく練られた同棲契約書があれば、このような訴訟は避けられるはずです。マサチューセッツ州は同棲者を保護する規定を設けていませんが、当事者は同棲契約書や遺産計画書などの法的文書を作成することで、独自の保護規定を設けることができます。
• ミシガン州 - ミシガン州の正式な法律ではパリモニーは認められていないが、ミシガン州はパリモニーに類似した特定の行為を認めている。例えば、原告が被告のために働いていたため、パリモニーが授与された。^[99]
• ミシシッピ州 - 「ミシシッピ州ではパリモニーは認められていない。」^[100]共同財産事業と投資を除いて、パリモニーの問題はほとんど存在しない。^[101]
• ミズーリ州ではパリモニーは認められていない。しかし、元パートナーは元恋人から金銭や財産を受け取る他の方法があるかもしれない。これに関する訴訟は合法だが、「めったに起こされない」。同棲契約はこれに関する保護を提供する。^[102]
• モンタナ州 - モンタナ州のパリモニーに関する適切な情報はオンラインでは見つかりませんでした。
• ネブラスカ州 - ネブラスカ州がパリモニー賞を承認または拒否したかどうかについては明確な言及はないが、ネブラスカ州は書面による合意がない限りパリモニーを認めていないようだ。パリモニーに関する最大の訴訟はキンケノン対ヒューである。原告は、関係が終了する前に被告が彼らのために建てた家の一部を授与されなかった。^[103]
• ジョーン・S対ジョン・S事件によれば、ニューハンプシャー州はパリモニーを認めていないようだ。^{[104]また、}タプリー対タプリー 事件でも^[105]
• ニュージャージー州は、詐欺防止法が可決されて以来、2010年以降に始まった関係におけるパリモニー権を認めていません。^[106]しかし、ニュージャージー州は2010年より前に始まった関係についてはパリモニー権を認めています（同じ参照）。
• オクラホマ州 - オクラホマ州のパリモニーに関する情報はオンラインでは見つかりませんでした。
• サウスカロライナ州ではパリモニーは認められていない。^[107]
• サウスダコタ州 - サウスダコタ州はパリモニーを認めていません。
• テネシー州はパリモニーを認めていない。^[108]
• ウェストバージニア州 - 「ここはパリモニーを授与できる州ではない」にもかかわらず、^[109]パリモニー型の訴訟を抑制するために同棲契約が奨励されています。^[110]

• 扶養料

• フォード、メルヴィナ C. (2002)。「扶養および財産の権利」。メリーランド州における未婚同棲者の法的権利。女性法律センター。OCLC 49780578。2006 年 9 月 22 日時点のオリジナルからアーカイブ。2008年3 月 1 日閲覧。