冬戦争の余波

105日間の戦争はフィンランドに深刻な憂鬱な影響を与えた。有益な国際支援は最小限で、到着も遅く、ドイツの封鎖によりほとんどの武器輸送が妨げられた。^{[ 1 ]}戦争終結時のカレリア地峡におけるフィンランド軍の状況は議論の的となっている。タイパレ地区の次の防衛線への撤退準備命令は既に出されていた。このような撤退と抵抗作戦で敵をどれくらいの期間食い止めることができたかについての推定は、数日^{[ 2 ]}から数ヶ月^{[ 3 ]}まで様々で、ほとんどは数週間程度であった^{[ 4 ]} 。暫定平和の間、カレリアの地方政府、教区、地方組織は、カレリア避難民の権利と利益を守り、カレリアの帰還の解決策を見つけるために、利益団体であるカルヤラン・リートを設立した。

戦争終結から1980年代後半のペレストロイカまでの期間、ソ連の歴史学は、ソ連外相ヴャチェスラフ・モロトフの冬戦争に関する発言のみに依拠していた。1939年11月29日のラジオ演説で、モロトフは、ソ連は2ヶ月間レニングラードの安全保障を保証してもらうために交渉を試みてきたと主張した。しかし、フィンランドは「外国の帝国主義者を喜ばせる」ために敵対的な姿勢をとった。フィンランドは軍事的挑発行為を行い、ソ連はもはや不可侵条約を遵守できなくなった。モロトフによれば、ソ連はフィンランドを占領したり併合したりするつもりはなく、目的は純粋にレニングラードの安全を確保することだった。^{[ 5 ]}

ソ連の歴史学で後に広く用いられるようになったもう一つの資料は、1940年3月29日のモロトフ最高会議での演説である。モロトフは、西側諸国が戦争を扇動したと非難し、彼らがフィンランドを代理戦争の舞台としてソ連と戦ったと主張した。さらに連合国は、スウェーデンとノルウェーを戦争に参戦させようとした。ソ連の目には、主な「敵対国」はイギリスとフランスであったが、フィンランドに大量の物資、資金、人員を提供したスウェーデン、アメリカ、イタリアも含まれていた。モロトフによれば、レニングラードの安全保障問題は解決されたため、ソ連は平和の面では寛大であった。^{[ 5 ]}

スターリンは粛清の際に情報機関を事実上壊滅させ、フィンランドや他の国々のスパイの有効性を損ない、工作員がスターリンの聞きたいことだけを話すように仕向けたと推測されている。そのため、彼はフィンランドや連合国間の実際の状況を把握していなかった。 ^{[ 6 ]}ソ連の情報筋は連合国が戦争に介入する計画を報告していたが、連合国の実際の準備不足については報告していなかった。そのため、ソ連は連合国が介入してソ連に宣戦布告する前に、戦争を早期に終結させざるを得ないと感じた。

1948年、スターリンは『歴史の捏造者』の中で、「フィンランドの指導層がヒトラー主義者と結託し、フィンランドをヒトラー・ドイツによるソ連攻撃の足がかりにしようとしていたことは疑いようもない」と書いた^{[ 7 ]。}戦争の始まりに関して、スターリンは「フィンランドの反動主義者がソ連に対して始めた戦争において、イギリスとフランスはフィンランドの軍国主義者にあらゆる種類の援助を与えた。英仏の支配層はフィンランド政府に敵対行為を続けるよう扇動し続けた」と書いた^{[ 8 ]。}

戦時中党指導者であったニキータ・フルシチョフは後にこう回想している。「フィンランドとの戦争では、我々は時期と場所を選ぶ機会があった。我々は敵より兵力で勝っており、作戦の準備にはいくらでも時間があった。しかし、このような最も有利な状況下でも、最終的に勝利できたのは、大変な苦労と莫大な損失の後だった。このような犠牲を払っての勝利は、実際には道徳的な敗北だった。もちろん、国民は我々が道徳的な敗北を喫したことを知らなかった。なぜなら、彼らには真実が伝えられなかったからだ。我々全員、そして何よりもスターリンは、この勝利の中にフィンランドに対する敗北を感じていた。それは危険な敗北だった。なぜなら、ソ連は足元が粘土でできた巨人であるという敵の確信を強めてしまったからだ。」^{[ 9 ]}

1994年、ロシア大統領ボリス・エリツィンは冬戦争を非難し、それが侵略戦争であったことを認めた。^{[ 10 ]}

冬戦争はドイツにとって成功だった。赤軍と国際連盟は屈辱を味わい、さらに連合国最高戦争会議は混乱と無力さを露呈した。しかし、ドイツの中立政策は国内で人気がなく、イタリアとの関係も大きく悪化した。モスクワ講和後、ドイツは関係改善に躊躇せず動き出し、2週間以内にフィンランド・ドイツ関係が最優先課題となった。^{[ 11 ]}

暫定平和期間中、フィンランドはソ連の侵略とフィンランドの内政への干渉を阻止するため、徐々にドイツとの関係を深めていった。その後、フィンランドはドイツとの協力関係を、ソ連に割譲された領土を取り戻す機会と捉えるようになった。バルバロッサ作戦開始から2日後、継続戦争の勃発とともにソ連とフィンランドの敵対関係が再開した。

冬戦争は、赤軍だけでなく西側連合国の組織力と有効性にも疑問を投げかけた。最高戦争評議会は事態を打開することができず、イギリスとフランスのどちらにおいても効果的な戦争を行う能力が全くないことを露呈した。この失敗はフランスのダラディエ政権の崩壊につながり、その後、ノルウェー戦役の失敗の後、イギリスのチェンバレン政権の崩壊につながった。 ^{[ 12 ]}

1940年4月に開催された最高軍事ソビエトは、フィンランド戦役の教訓を精査し、改革を勧告した。前線政治委員の役割は縮小され、旧式の階級と規律の形態が復活した。冬季作戦用の衣服、装備、戦術が改良された。しかし、14か月後にドイツ軍がバルバロッサ作戦を開始した時点では、これらの改革のすべてが完了していたわけではなかった。^{[ 13 ]}

1940年の夏、ソ連はバルト三国のエストニア、ラトビア、リトアニアを占領した。^{[ 14 ]}フィンランドは防衛力の強化を目指し、スウェーデンと軍事同盟について交渉したが、ドイツとソ連の双方がそのような同盟に反対していることが明らかになると交渉は終了した。^{[ 15 ]} 1940年7月31日、ドイツのアドルフ・ヒトラー首相はソ連への攻撃計画を命じ、ドイツはフィンランドに対する立場を再評価する必要に迫られた。それまでドイツはフィンランドからの武器購入要請を拒否していたが、ロシア侵攻の可能性が出てきたことでこの方針は転換され、8月にはフィンランドへの秘密裏の武器売却が許可された。^{[ 16 ]}

カレリアからの避難民は、カレリアの権利と利益を守り、割譲されたカレリアの地域をフィンランドに返還する方法を見つけるために、フィンランド・カレリア連盟という利益団体を設立した。 ^{[ 17 ] [ 18 ]}フィンランドが第二次世界大戦に再参戦を望んだ主な理由は、冬戦争中のソ連によるフィンランド侵攻であり、これはフィンランドが紛争を避けるために国際連盟と北欧諸国の永世中立に頼ったことが失敗に終わった後に起こった。^{[ 19 ]}フィンランドは主にモスクワ平和条約による領土喪失を挽回すること、そしてソ連に対するドイツの侵攻の成功次第では、特に東カレリアへの国境拡大を目指していた。アカデミック・カレリア協会などの一部の右翼団体は、大フィンランドのイデオロギーを支持した。^{[ 20 ]}継続戦争は1941年6月に始まり、フィンランドはレニングラード包囲戦に参加し、東カレリアを占領した。^{[ 21 ] [ 22 ]} 

冬戦争は、1941年6月のナチス・ドイツのバルバロッサ作戦に先立ち、赤軍が戦った最初の近代戦争の一つである。ソ連では、冬戦争は「ソ連・フィンランド戦争」と呼ばれ、後に「国境小競り合い」という用語も使われるようになった。長年にわたり、ソ連の歴史家や作家は、戦争の動機、扇動者、戦争回避の可能性、そして最終結果に関する基本的な質問に対して、さまざまな答えを提示してきた。最も重要な側面は、一般的に動機であると考えられていた。^{[ 33 ]}

ソ連の歴史学が当初提示した戦争の最大の動機は、フィンランドの労働者階級の人々を白フィンランド人の専制政治から守ることだった。これは、数千人の赤衛兵が殺害され、多くの共産主義指導者がフィンランドからソ連に追放されたフィンランド内戦に根ざしていた。この動機は、ヘルシンキの合法政府を支持していたフィンランドの労働者階級には響かなかった。ソ連は1939年12月末までにこの動機を放棄した。^{[ 34 ]}

年明けにスタフカによって新たな動機が提示された。今度は、レニングラードと北東部地域の防衛がフィンランド侵攻の主な動機として提示された。1940年の冬、イギリスとフランスによる計画された介入は、西側帝国主義者がフィンランドを「社会主義の祖国」に対する足がかりとして利用しようとしていることを示すためにソ連のプロパガンダに利用された。 ^{[ 35 ]}ナチス・ドイツがソ連を攻撃した後、冬戦争に関するソ連の物語は再び方向転換した。今度は、冬戦争の主な扇動者はナチス・ドイツであるとされた。この見方によれば、フィンランド人は自国をヒトラーに売り渡し、何年もソ連への攻撃を計画していた。さらに、ソ連の歴史家は、マンネルヘイム線はドイツの主導と専門家によって建設されたと主張した。^{[ 36 ]}

冷戦中、ソ連の言説では、主要な扇動者が再び変わった。今回は、米国が同盟の盟主として提示され、他の参加国には英国、フランス、ナチス・ドイツが含まれていた。マンネルヘイム線は英国、フランス、スウェーデン、ドイツ、米国から資金提供を受け、さらに1938年から1939年にかけてスウェーデン、英国、ドイツの将軍が現地を訪れ、建設工事を監視した。これらの多国籍の貢献は、フィンランドが「あらゆる軍事同盟」でソ連に対する攻撃を準備していることを示していた。^{[ 37 ]}

ペレストロイカとグラスノスチの時代に、ソ連の歴史学は歴史的出来事に関する新たな見解を提示し始めた。冬戦争研究の展開は、ソ連の歴史家ミハイル・セミリャーガが1989年に週刊誌『オゴニョーク』に記事を書いたことで大きな転換期を迎えた。ソ連国民が冬戦争の規模について初めて知ることができたのは、それが単なる小競り合いではなく、ソ連政府が多数の人員と物資をこの紛争に投入していたことだった。さらにセミリャーガは、ソ連軍が1939年の春に部隊の展開を開始したと書いた。彼は後に、赤軍の目標はレニングラードを確保するだけでなく、フィンランド全土を占領することだったと明らかにした記事を書いた。^{[ 38 ]}

1990年代と2000年代、特にモスクワ公文書館が開設されてからは、冬戦争に関する記事が数百件発表されている。しかし、モノグラフは数十冊しか出版されていない。言語の壁のため、ほとんどのロシア人歴史家はフィンランドの文献や資料を利用していない。^{[ 39 ]}

1990年代初頭、旧ソ連の見解と現代の見解が混ざり合う転換期が始まった。ヘルシンキ駐在のソ連外交官でKGB工作員のヴィクトル・ウラジミロフは1995年に『Kohti talvisotaa』という本を著し、その中でマイニラ砲撃はソ連の挑発行為であったと認めつつも、フィンランドにはソ連に対する攻撃計画があり、フィンランドはドイツの影響下にあり、冬戦争はレニングラード市を確保するために必要であったと主張した。^{[ 40 ]} 1998年には、フィンランドとロシアの歴史家グループが『Zimnyaya voina 1939–1940』という本を出版した。これは様々な歴史記事を集めたもので、フィンランド語版は1年前に出版されていた。^{[ 41 ]}

2000年代初頭の全般的な経済好転により、ロシアでは商業戦争文学が再び人気を博した。パヴェル・アプテカルは2000年に『Tainy finskoi voiny』 、2004年に『Sovetsko-finskiye voiny』を執筆し、フィンランド側の立場を強調し、ソ連の攻撃を「非道徳的」と表現した。^{[ 42 ]} 2003年には、パヴェル・ペトロフとヴィクトル・ステパコフが542ページに及ぶ『Sovetsko-finlandsjaya voina 1939–1940』を執筆し、フィンランドの外交政策に対するナチス・ドイツの影響力が大きかったという神話を否定し、イギリスがより大きな役割を果たしていたことを示した。^{[ 43 ]}しかし、より保守的な文献も出版されており、例えば2000年にニコライ・バリシニコフとウラジーミル・バリシコフが著した『Rozdeniye i krah』では、著者らは伝統的なソ連の見解を復活させている。例えば、彼らはマイニラ砲撃をどちらの政党が扇動したのか確信が持てないと主張している。この本はヨハン・ベックマン研究所によってフィンランド語でも出版された。^{[ 44 ]}

フィンランド化の期間中、フィンランドのウルホ・ケッコネン大統領は1973年4月に演説を行い、冬戦争は不必要だったと述べた。この発言はクレムリンとフィンランドの左派の間で好意的に受け止められた。スウェーデンのターゲ・エルランダー首相とフィンランドの小説家ヴァイノ・リンナも同様の意見を表明した。しかし、ほとんどのフィンランド人は冬戦争を支持しており、それを批判することは好意的に見られなかったため、ケッコネン大統領の発言はフィンランド人の大多数から反対された。しかし、継続戦争は1970年代には公然と批判されるようになった。^{[ 45 ]}

1989年の冬戦争50周年は、フィンランドにとって新たな時代の幕開けとなった。同年には、当時フィンランド映画としては最高額の製作費をかけた映画『冬戦争』が公開された。1990年代初頭には、ソ連崩壊とモスクワ公文書館の公開によって冬戦争に関する新たな情報が明らかになり、フィンランドにおける冬戦争に対する世間の認識は劇的に変化した。フィンランド国民は、1970年代には考えられなかったことだが、1939年から1944年までの3つの戦争で戦ったフィンランド兵への敬意を公然と示すことができるようになった。 2004年のテレビ番組「Suuret suomalaiset（偉大なフィンランド人）」では、第二次世界大戦に関わったフィンランド人3人が、歴史上最も重要なフィンランド人の上位4人に選ばれた。カール・グスタフ・エミール・マンネルヘイム元帥（1位）、リスト・リュティ大統領（2位）、アドルフ・エルンロート将軍（4位）である。^{[ 46 ]}