| 第72回アカデミー賞 | |
|---|---|
公式ポスター | |
| 日付 | 2000年3月26日 |
| サイト | シュライン・オーディトリアム ロサンゼルス、カリフォルニア州、米国 |
| 主催 | ビリー・クリスタル[1] |
| プレショー司会者 | タイラ・バンクス クリス・コネリー メレディス・ヴィエラ[2] |
| 制作: | リチャード・D・ザナック リリ・フィニ・ザナック[3] |
| 監督 | ルイス・J・ホルヴィッツ[4] |
| ハイライト | |
| 最優秀作品賞 | アメリカン・ビューティー |
| 最多受賞 | アメリカン・ビューティー(5) |
| 最多ノミネート | アメリカン・ビューティー(8) |
| アメリカのテレビ | |
| ネットワーク | ABC |
| 間隔 | 4時間9分[5] |
| 評価 | 4,652万人 29.64% (ニールセン評価) [6] |
第72回アカデミー賞授賞式は、映画芸術科学アカデミー(AMPAS)が主催し、1999年に公開された映画を表彰するもので、2000年3月26日、ロサンゼルスのシュライン・オーディトリアムで、太平洋標準時午後5時30分/東部標準時午後8時30分に始まった。式典では、AMPASが23部門のアカデミー賞(一般にオスカーと呼ばれる)を授与した。米国ではABCで放映されたこの式典は、夫婦のプロデューサーチーム、リチャードとリリ・フィニ・ザナックがプロデュースし、ルイス・J・ホーヴィッツが監督した。俳優のビリー・クリスタルが7回目の司会を務めた。彼は1990年の第62回授賞式で初めて司会を務め、最後に司会を務めたのは1998年の第70回授賞式だった。その3週間前、3月4日にカリフォルニア州ビバリーヒルズのリージェント ビバリー ウィルシャー ホテルで行われた授賞式では、司会のサルマ ハエックによってアカデミー技術賞が授与された。[7]
『アメリカン・ビューティー』は最優秀作品賞を含む5部門で受賞した。 [8] [9]その他の受賞作品には、 『マトリックス』が4部門、『サイダーハウス・ルール』と『トプシー・ターヴィー』が2部門、『オール・アバウト・マイ・マザー』、『ボーイズ・ドント・クライ』 、『17歳の少女』、『キング・ジンプ』 、『マイ・マザー・ドリームス』、『ニューヨークの悪魔の弟子』、『老人と海』、『九月の一日』、『レッド・ヴァイオリン』、『スリーピー・ホロウ』、『ターザン』が各1部門で受賞した。このテレビ放送は米国で約4,700万人の視聴者を獲得した。
受賞者とノミネート者
第72回アカデミー賞のノミネート作品は、2000年2月15日午前5時38分(太平洋標準時)(協定世界時13時38分)にカリフォルニア州ビバリーヒルズのサミュエル・ゴールドウィン劇場で、アカデミー会長ロバート・レームと俳優ダスティン・ホフマンによって発表された。[10] 『アメリカン・ビューティー』が合計8部門で最多ノミネート、『サイダーハウス・ルール』と『インサイダー』がそれぞれ7部門で2位タイとなった。[11]
受賞者は2000年3月26日の授賞式で発表された。 [ 12 ] サム・メンデスは監督デビュー作で監督賞を受賞した6人目の人物となった。 [13]主演男優賞を受賞したケヴィン・スペイシーは、主演と助演の両方のカテゴリーでアカデミー賞を受賞した10人目の俳優となった。 [14]父のジョン・ボイトが1978年の映画「帰郷」で主演男優賞を受賞したことにより、助演女優賞を受賞したアンジェリーナ・ジョリーとボイトは、父娘でアカデミー賞の演技賞を受賞した2人目となった。[15]ハーレイ・ジョエル・オスメントは11歳で映画「シックス・センス」の役で助演男優賞にノミネートされ、2番目に若い俳優となった。それより若いのは、 1979年の映画「クレイマー、クレイマー」で同部門にノミネートされたジャスティン・ヘンリーで、8歳だった。
受賞歴
受賞者は最初に太字で強調表示され、二重の短剣(‡)で示されます。[16]
アカデミー名誉賞
- アンジェイ・ワイダ[17]
アーヴィング・G・タルバーグ賞
- ウォーレン・ベイティ[18]
複数のノミネートや賞を受賞した映画
プレゼンターとパフォーマー
以下の人々が賞を授与したり、ミュージカルを披露したりしました。[19]
発表者(登壇順)
出演者(出演順)
式典情報
新世紀を迎え、アカデミーは放送時間を短縮し、式典に新たな雰囲気を与えようとした。[21] [22] 2000年の式典の制作を監督するために、夫婦プロデューサーのリチャード・D・ザナックとリリ・フィニ・ザナックが採用された。 [21] AMPAS会長ロバート・レームは、ザナック夫妻を採用した理由について、「この新しい制作チームが揃ったことで、まったく新しい視点が期待できる」と述べた。[21]アカデミー賞で女性がプロデューサーに起用されたのはこれが初めてだった。[23]リチャードとリリは式典に変更を加えると約束したにもかかわらず、俳優でベテランのオスカー司会者ビリー・クリスタルを7度目の式典司会に採用した。[21]
式典の演出は、これまでの式典よりもはるかに野心的で豪華だったと報じられている。[24]美術監督のボブ・キーンは、点滅するライトで飾られた床と、互いに積み重ねられた高解像度のビデオモニターで構成された35フィートの柱をいくつか使用した、野心的で技術的な舞台デザインをテレビ放送用に設計した。 [24]柱には、プレゼンターがステージに上がると過去のオスカー出演の画像、ノミネートパッケージ、受賞者が発表されるときに演技ノミネートされた人々の反応ショットが表示された。[25]動き、照明、過熱に関する深刻な技術的課題のため、キーンと彼の制作デザインチームは、シュラインオーディトリアムに設置する前にABCプロスペクトスタジオでステージをテストした。[26]
式典の制作には他にも数人が関わった。テレビ放送のアナウンサーを務めた俳優のピーター・コヨーテは、CM前に舞台裏で生演奏される姿がよく見られた。 [25] [27]音楽監督のバート・バカラック、ドン・ウォズ、ロブ・シュロックは、式典のほとんどの間、生オーケストラの代わりとなるテクノポップのサウンドトラックを作曲した。[21] [28]さらに、バカラックは、ガース・ブルックス、クイーン・ラティファ、ディオンヌ・ワーウィックを含むミュージシャンを集め、以前最優秀オリジナル楽曲賞にノミネートされた曲のメドレーを演奏した。[29]振付師のケニー・オルテガは、「Blame Canada」のミュージカルナンバーを監修した。[30]
ノミネート作品の興行成績
2月15日のノミネート発表時点で、最優秀作品賞ノミネート作品5作品の総興行収入は5億2100万ドルで、1作品あたりの平均は1億400万ドルだった。[31]最優秀作品賞ノミネート作品の中で最も稼いだのは 『シックス・センス』で、国内興行収入は2億7840万ドルだった。[31]これに『グリーンマイル』(1億2070万ドル)、『アメリカン・ビューティー』(7470万ドル)、『サイダーハウス・ルール』(2070万ドル)、『インサイダー』(2660万ドル)が続いた。[31]
今年の興行収入上位50本の映画のうち、11本の映画が37のノミネートを受けた。[32]監督、主演、脚本、作品賞にノミネートされたのは、 『シックス・センス』(2位)、『グリーンマイル』 (13位)、『リプリー』(26位)、『アメリカン・ビューティー』(27位)のみだった。ノミネートされたその他の興行収入上位50本のヒット作は、『スター・ウォーズ エピソード1/ファントム・メナス』(1位)、『トイ・ストーリー2』(3位)、『マトリックス』(5位)、『ターザン』(6位)、『ハムナプトラ』(8位)、 『スチュアート・リトル』(11位)、『スリーピー・ホロウ』(20位)だった。[32]
投票用紙の紛失
アカデミー賞の投票が終了する約2週間前、AMPASはアカデミー会員に郵送された投票用紙のうち4,000枚が紛失したと報告した。投票用紙が入っていた袋には、誤って第3種郵便物と記載されていた。[33] 2000年3月6日、カリフォルニア州ベルにある米国郵政公社の地域配送センターで、投票用紙のうち1,000枚が発見された。[34]影響を受けた会員への対応として、AMPASは黄色い封筒で封をした代わりの投票用紙を送付し、投票期限を2日間延長して3月23日にした。 [35]
オスカー像の盗難
2000年3月10日、カリフォルニア州ベルにあるロードウェイ・エクスプレスの荷積みドックから55体のオスカー像が盗まれた。 [35] [36]授賞式の間も盗まれた賞が見つからない場合に備えて、AMPASは賞の製造元であるRSオーウェンズ・アンド・カンパニーが金の像を新たに製造すると発表した。[37] 9日後、盗まれた像のうち52体が、ロサンゼルスのコリアタウンにあるフード4レス・スーパーマーケットのゴミ箱でウィリー・フルギアという男によって発見された。 [38] [39]盗まれた像を無事に取り戻した功績に対して、ロードウェイ・エクスプレスはフルギアに5万ドルの報奨金を支払い、アカデミーはフルギアと息子のアレンを授賞式に招待した。[40]ロードウェイ・エクスプレスの従業員2人、トラック運転手のローレンス・レデントとドック作業員のアンソニー・ハートが、オスカー盗難の疑いで逮捕された。ローレンスは6ヶ月の懲役刑を受け、アンソニーは保護観察処分を受けた。フルギア氏の異母兄弟である3人目の男が当初この罪で起訴されたが、フルギア氏が2人は疎遠であったことを明かしたため、警察は起訴を取り下げた。[38] [41] 3年後、フロリダ州マイアミの邸宅で麻薬捜査中に、行方不明になっていたオスカー像3体のうち1体が発見されたが、残りの2体はまだ見つかっていない。[42]
批評的なレビュー
この番組は、ほとんどのメディアから好意的に受け止められた。ボストン・ヘラルド紙のテレビ評論家モニカ・コリンズは、リチャードとリリ・フィニ・ザナックのプロデューサーが「すっきりと、きびきびと、光沢感があり、非常によく制作された」番組を監督したことを称賛した。また、司会者のビリー・クリスタルが今回は番組を救う必要はなかったと皮肉った。「すべてがうまくいったようだから」。 [43] サンフランシスコ・エグザミナー紙のウェズリー・モリスは、「この番組は、ここ数十年で最もヒップだった」と書いた。彼はまた、音楽と舞台デザインから「テクノシック」な制作要素を高く評価した。[44]ロサンゼルス・タイムズ紙のコラムニスト、ポール・ブラウンフィールドは、「第72回アカデミー賞のテレビ放送は、過去数年よりもヒップで、見た目はより洗練され、トーンはよりエッジが効いていた」と絶賛した。彼は、クリスタルは「その夜全体の自意識過剰な態度に対する完璧な解毒剤だった」と付け加えた。[45]
一部のメディアはショーに対してより批判的だった。サンフランシスコ・クロニクル紙のジョン・カーマンは、堅実で整然としていたにもかかわらず、「ショーは、我々が期待する大きなサプライズ、いい加減な過剰さ、そして感情の高揚をまったく実現できなかった」と嘆いた。[46] ピッツバーグ・ポスト・ガゼット紙のテレビ評論家ロブ・オーウェンは、授賞式の不均一なペースを批判し、テレビ放送は「ゆっくりと始まり、ビリー・クリスタルの20分間のパロディーと歌は、彼の過去のオスカーの紹介ほど面白くなく、決してスピードを上げなかった」と書いた。[47]ニューヨーク・タイムズ紙のキャリン・ジェームズは、「4時間のショーはゾンビと化した」と述べた。彼女はまた、テレビ放送はハリウッドの過去への賛辞が多すぎて膨れ上がっていたと述べた。[48]
評価と受容
ABCで放送されたアメリカの授賞式は、平均4652万人の視聴者を集め、前年の授賞式より3%増加した。[6]授賞式全体または一部を視聴した視聴者は、推定7911万人に達した。[6]この番組は、ニールセンの視聴率も前回の授賞式より上昇し、世帯の29.64%が視聴し、シェアは48.32%を超えた。[49] また、18~49歳の視聴者層では、視聴率が19.86%と、その年齢層の視聴者のシェアは39.34%を超えた。 [ 49 ]
2000年7月、この番組は第52回プライムタイム・エミー賞で9部門にノミネートされた。[50] 2ヵ月後、授賞式ではルイス・J・ホーヴィッツの放送監督がノミネート部門の1つを受賞した。[51]
「追悼」
俳優エドワード・ノートンが主催する毎年恒例の「追悼式」では、以下の人々が追悼された。[52]
- シルヴィア・シドニー- 女優
- ジム・ヴァーニー- 俳優
- アーネスト・ゴールド– 作曲家
- ルース・ローマン- 女優
- ヘンリー・ジョーンズ- 俳優
- ロベール・ブレッソン– 監督
- デズモンド・ルウェリン- 俳優
- アラン・カー– プロデューサー
- マリオ・プーゾ– 脚本家
- ロリー・カルフーン- 俳優
- フランク・ターロフ– 脚本家
- マーク・デイビス– アニメーター
- ヘディ・ラマー- 女優
- ビクター・マチュア- 俳優
- ガーソン・カニン– 脚本家
- ロジェ・ヴァディム– プロデューサー/ディレクター
- メイベル・キング- 女優
- オリバー・リード- 俳優
- アルバート・ウィットロック– 特殊効果
- イアン・バネン- 俳優
- アブラハム・ポロンスキー– 脚本家
- ダーク・ボガード- 俳優
- リラ・ケドロヴァ- 女優
- エドワード・ドミトリク– 監督
- チャールズ・バディ・ロジャース- 俳優/ミュージシャン
- マデリーン・カーン- 女優
- ジョージ・C・スコット- 俳優
参照
- 第6回全米映画俳優組合賞
- 第20回ゴールデンラズベリー賞
- 第42回グラミー賞
- 第52回プライムタイム・エミー賞
- 第53回英国アカデミー賞
- 第54回トニー賞
- 第57回ゴールデングローブ賞
- 第72回アカデミー賞外国語映画賞の応募作品リスト
参考文献
- ^ Chapman, Francesca (1999年12月15日). 「彼らはビリーを望んでいた、だから彼は再びオスカーの司会を務めるだろう」.フィラデルフィアインクワイアラー.フィラデルフィアメディアネットワーク. 2014年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月13日閲覧。
- ^ Owen, Rob (2000年3月26日). 「オーディエンスはレッドカーペットからのメレディス・ヴィエイラの視点を共有できる」.ピッツバーグ・ポスト・ガゼット.ブロック・コミュニケーションズ. 2012年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月27日閲覧。
- ^ スーザン・キング(2000年2月16日)「オスカー授賞式は今日の映画を反映する」ロサンゼルス・タイムズ。2013年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月26日閲覧。
- ^ 「第72回アカデミー賞 - フル制作クレジット」ニューヨーク・タイムズ。 2013年7月6日閲覧。
- ^ Speier, Michael (2000年3月25日). 「Review: 『第72回アカデミー賞』」. Variety . Penske Media Corporation . 2013年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月1日閲覧。
- ^ abc Braxton, Greg (2000年3月28日). 「Some Oscar Questions Linger: Like, Where Was Whitney?」. Los Angeles Times . 2013年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月27日閲覧。
- ^ 「オスカーウォッチ:ハイエクが科学技術賞を発表」。バラエティ。ペンスキーメディアコーポレーション。2000年2月13日。2013年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月6日閲覧。
- ^ ライマン、リック(2000年3月27日)。「『アメリカン・ビューティー』がアカデミー賞でトップ、主要演技賞はケヴィン・スペイシーとヒラリー・スワンクに」ニューヨーク・タイムズ。2013年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月27日閲覧。
- ^ Brooks, Xan (2000年3月27日). 「オスカー授賞式は脚本通り」. The Guardian . 2013年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月6日閲覧。
- ^ スヴェトキー、ベンジャミン。「そして5人は残った」。エンターテインメント・ウィークリー。タイム・ワーナー。2013年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月6日閲覧。
- ^ Ryan, Desmond (2000年2月16日). 「『アメリカン・ビューティー』がアカデミー賞8部門にノミネート」.フィラデルフィア・インクワイアラー. フィラデルフィア・メディア・ネットワーク. 2013年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月6日閲覧。
- ^ “Oscar winners in full”. BBCニュース. BBC . 2000年3月27日. 2014年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月5日閲覧。
- ^ Lyttelton, Oliver (2013年2月20日). 「オスカートリビア:第85回アカデミー賞に備える50の楽しい事実」IndieWire . Snagfilms . 2013年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月5日閲覧。
- ^ 「第72回アカデミー賞 (2000)」。映画芸術科学アカデミー。AMPAS。2011年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月19日閲覧。
- ^ レヴィ 2003、126 ページ
- ^ “第72回アカデミー賞ノミネート作品と受賞作品”.映画芸術科学アカデミー(AMPAS). 2014年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月3日閲覧。
- ^ Hornaday, Ann (2000年3月27日). 「A 'Beauty' of an Evening」. The Baltimore Sun. Tribune Publishing. 2013年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月8日閲覧。
- ^ ザカレク、ステファニー (2000年3月20日). 「ウォーレン・ベイティ」.サロン. サロンメディアグループ. 2014年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月22日閲覧。
- ^ ボナ 2002、295 ページ
- ^ ボナ 2002、300~301ページ
- ^ abcde Bona 2002、p. 279
- ^ ポンド 2005、224 ページ
- ^ スノー、ショーナ(1999年12月11日)。「タイムズ、ニュースサービス、そして全国紙がお届けするアートとエンターテインメントのレポート」ロサンゼルス・タイムズ。2013年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月6日閲覧。
- ^ ポンド 2005、225 ページ
- ^ ボナ 2002、301 ページ
- ^ ポンド 2005、235 ページ
- ^ Ryan, Joal (1999年12月10日). 「Taps for Oscar Night Taps」. E! . NBCUniversal . 2013年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月5日閲覧。
- ^ ポンド 2005、238-239 ページ
- ^ Burlingame, Jon (2000年3月20日). 「The Sound of Change」. Los Angeles Times . 2013年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月6日閲覧。
- ^ ボナ 2002、285 ページ
- ^ abc 「1999年アカデミー賞ノミネートおよび最優秀作品賞受賞者」。Box Office Mojo。2013年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月8日閲覧。
- ^ ab “1999 Domestic Grosses”. Box Office Mojo . 2014年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年3月2日閲覧。
- ^ ポンド 2005、231 ページ
- ^ Ryfle, Steve (2000年3月19日). 「オスカー投票:紛失…そして発見!」Hollywood.com。 2013年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月8日閲覧。
- ^ ボナ 2002、289 ページ
- ^ 「オスカーは盗まれたが、ショーは続く」。ガーディアン。2000年3月17日。2013年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月8日閲覧。
- ^ Ryan, Joal; Steven Ryfle (2000年3月19日). 「Oscar: Found in Trash!」. Hollywood.com . Hollywood.com, LLC. 2013年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月25日閲覧。
- ^ ポンド 2005、p. 255
- ^ ライマン、リック(2000年3月21日)。「ゴミ箱で発見された盗まれたオスカー像」ニューヨークタイムズ。2013年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月8日閲覧。
- ^ 「オスカー像を救出した男が5万ドルの報奨金を受け取る」ロサンゼルス・タイムズ、2000年3月24日。2013年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月8日閲覧。
- ^ 「オスカー窃盗で3人目の男が起訴」ロサンゼルス・タイムズ、2000年10月17日。2013年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月8日閲覧。
- ^ “2013年9月10日”.シカゴ・トリビューン. トリビューン出版. 2003年6月14日. 2015年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月18日閲覧。
- ^ ボナ 2002、314 ページ
- ^ モリス、ウェズリー (2000 年 3 月 27 日)。「『アメリカ』の物語」サンフランシスコ・エグザミナー。ハースト・コーポレーション。2013 年 10 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013 年6 月 27 日閲覧。
- ^ Brownfield, Paul (2000年3月27日). 「Hipper, Sleeker but Longer」. Los Angeles Times . 2013年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月2日閲覧。
- ^ Carman, John (2000年3月27日). 「The Show – Onstage and Off / TV Oscarcast Was Efficient, Lacked Emotion」サンフランシスコ・クロニクル。ハースト・コーポレーション。2013年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月2日閲覧。
- ^ Owen, Rob (2000年3月27日). 「Crystal just ho-hum in a really slow Oscars show」.ピッツバーグ・ポスト・ガゼット. クレインズ・コミュニケーションズ. 2013年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月2日閲覧。
- ^ ジェームズ、キャリン(2000年3月28日)。「批評家のノート:アカデミー賞が飽きた星空ファンに与える成長痛」ニューヨーク・タイムズ。2013年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月5日閲覧。
- ^ ab 「アカデミー賞の評価」(PDF)。テレビ広告局。 2013年5月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2013年6月27日閲覧。
- ^ 「プライムタイム・エミー賞データベース」。テレビ芸術科学アカデミー。ATAS。2013年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月6日閲覧。
- ^ 「エミー賞受賞者リスト」。ザ・シンシナティ・エンクワイアラー。ガネット・カンパニー。2000年9月11日。 2013年7月6日閲覧。
- ^ ボナ 2002、307 ページ
文献
- ボナ、ダミアン(2002)、Inside Oscar 2、ニューヨーク、アメリカ合衆国:Ballantine Books、ISBN 0-345-44970-3
- レヴィ、エマニュエル(2003)『オスカーのすべて:アカデミー賞の歴史と政治』、ニューヨーク、アメリカ合衆国:コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ、ISBN 0-8264-1452-4
- ポンド、スティーブ(2005)、『ザ・ビッグ・ショー:アカデミー賞舞台裏の華やかな日々とダーティ・ディーリング』、ニューヨーク、アメリカ合衆国:フェイバー&フェイバー、ISBN 0-571-21193-3
外部リンク
- 公式サイト
- アカデミー賞公式サイト 2009-03-04ウェイバックマシンにアーカイブ
- 映画芸術科学アカデミーの公式ウェブサイト 2009-01-22 にWayback Machineでアーカイブ
- オスカーのチャンネルは、YouTubeのWayback Machineで 2018 年 10 月 2 日にアーカイブされました (映画芸術科学アカデミーが運営)
- ニュースリソース
- オスカー 2000 2013-10-16ウェイバックマシン にアーカイブBBC ニュース
- アカデミー賞報道 2012-11-06ウェイバックマシンにアーカイブ CNN
- 分析
- 1999 アカデミー賞受賞者と歴史 2013-08-18ウェイバックマシンフィルムサイトにてアーカイブ
- アカデミー賞、米国: 2000 2017-11-14 にWayback Machineインターネット映画データベースでアーカイブ
