1918年ザグレブでの抗議

1918年ザグレブでの抗議
現代の新聞報道
日付	1918年12月5日
位置	ザグレブ、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人王国 北緯45°48′47″ 東経15°58′38″ / 北緯45.81306° 東経15.97722° / 45.81306; 15.97722
原因	スロベニア人、クロアチア人、セルビア人の国家とセルビア王国の統一の方法、あるいは統一そのもの
目標	共和国の樹立
その結果	抗議は鎮圧された
パーティー
部品: 第25連隊（ホームガード） 第53連隊（旧コモン軍） スロベニア人、クロアチア人、セルビア人の国家衛兵 ソコルボランティア
主要人物
ルドルフ・ゼンマルトーニ ブディスラフ・グルガ・アンジェリノヴィッチ ラヴ・マズーラ
番号
≈ 400 160
死傷者と損失
死亡15人（民間人2人を含む）、負傷10人 2人死亡
セルビア王国軍兵士1名死亡

1918年12月5日、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人王国の宣言から4日後、国民衛兵（スロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家評議会の武装部隊）とソコル義勇兵が抗議活動を鎮圧し、クロアチア王立国内衛兵第25連隊と旧オーストリア＝ハンガリー帝国 共同軍第53連隊の兵士と武力衝突を起こした。国民衛兵はザグレブのイェラチッチ広場で兵士たちを阻止した。

抗議行動と衝突の理由は十分に記録されていないが、ルドルフ兵舎からイリツァ通りを中央広場に向かって行進した兵士たちは、セルビア国王ピョートル1世に反対し、共和主義とクロアチア人民農民党の指導者ステパン・ラディッチを支持するスローガンを叫んだ。兵士たちがイェラチッチ広場に到着すると、短い交渉が行われ、その後武力衝突が起こった。衝突で死亡した18人のほとんどは兵士であり、死亡した抗議参加者は「12月の犠牲者」（クロアチア語：Prosinačke žrtve）と呼ばれた。国民評議会は彼らを信頼できないと感じ、まず2個連隊を解散し、その後、新国家に駐留していた旧オーストリア＝ハンガリー帝国の部隊をすべて解散させた。国民評議会はその後、解散したばかりの部隊に代わる部隊を編成するために セルビア王国軍を頼った。

権利党のフランキスト派は、この出来事を利用して、南スラヴ共同王国の創設や1918年のその他の出来事を国家の屈辱として描写し、クロアチア人の間に「敗北の文化」を助長したと主張した。フランキストは、「敗北の文化」は一連の政治的失敗の結果であり、フランキストは幻滅した人々や無視された元オーストリア＝ハンガリー帝国の将校たちに敗北の償いの機会を与えるだろうと主張した。このように、「敗北の文化」は、第二次世界大戦中のユーゴスラビア占領中に、極右準軍事組織として、そして後にナチスの協力者としてウスタシャが台頭する一因となった。

第一次世界大戦の最終日、1918年10月5日から6日にかけて、オーストリア＝ハンガリー帝国に居住するクロアチア人、スロベニア人、セルビア人を代表する政党が、帝国からの独立を目指してザグレブに本部を置くスロベニア人、クロアチア人、セルビア人国民評議会を組織した。国民評議会は、スロベニア地方、クロアチア・スラヴォニア、ダルマチア、ボスニア・ヘルツェゴビナを含むスロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家を宣言し、 [ 1 ]旧ハプスブルク家の南スラブ地域とセルビア王国^の統合を主張する利益団体であるユーゴスラビア委員会に、海外で評議会を代表する権限を与えた。^[2]国民評議会議長のアントニ・コロシェツは、統一の方法について議論するため、セルビア代表とのジュネーブでの会議に出席するためザグレブを出発した。^[3]

当時、緑の幹部と呼ばれたオーストリア＝ハンガリー帝国の脱走兵が地方で犯罪の波を起こしていた。^[4] 1918年9月までに、クロアチア人、セルビア人、ボスニア人の間で約5万人の緑の幹部がいた。彼らのほとんどはクロアチア・スラヴォニアで活動し、^[5]そこでは10月24日から11月4日の間に暴力がピークに達した。^[6]この時期、ポジェガでも反乱があった。近くのオラホヴィツァでは、2つのオーストリア＝ハンガリー帝国連隊、1つはボヘミア人連隊、もう1つはダルマチア人連隊が互いに戦った。^[7]町の当局者は、兵士の一部がボルシェビキ側についたと報告した。^{[8]暴力は急速に広がり、}クロアチア王立国内衛兵第23連隊と第28連隊の一部がオシエクの略奪に加わった。^{[7]反乱軍は}ペトロヴァラディン、パクラツ、ダルヴァル、ジュパニャでも略奪を主導したが、略奪と強奪のほとんどは農民と（ほとんどが農民である）緑の幹部によって行われた。^[7]

国民評議会は暴力行為を非難することをためらい、^[6]地元で臨時に編成された民兵を派遣して略奪者を止めようとしたが、多くの民兵も略奪行為を行っていたため効果はなかった。^[9]そのため、国民評議会はセルビア人捕虜（戦争中にオーストリア・ハンガリー帝国軍が捕らえた）に頼り、11月5日にセルビア王国軍司令部に代表団を派遣してクロアチア・スラヴォニアの秩序回復を要請した。^[10]当時、スヴェトザール・プリビチェヴィッチ率いるクロアチア・セルビア連合が主導していた国民評議会は、^[11]騒乱の原因の一部をボルシェヴィキとステパン・ラディッチ率いるクロアチア人民農民党（HPSS）に求めていた。HPSSと民衆の不満との結びつきは、後にHPSSを戦間期のクロアチア人の中で最も成功した政党へと押し上げる一因となった。^[12] 10月から11月にかけての騒乱に積極的に関与した農民たちは、共和主義を兵役と税金の廃止と誤解し、それを自分たちの究極の政治目標として挙げた。^[13]

南スラヴ人の統一には主に2つのアプローチがあった。アンテ・トルンビッチのユーゴスラビア委員会が連邦制を主張したのに対し、セルビアの首相ニコラ・パシッチは中央集権国家を望んだ。^[14]パシッチは、トルンビッチが中央集権国家を受け入れなければ、オーストリア＝ハンガリー帝国のセルビア人居住地域を征服・併合して大セルビアを作ると脅した。^[15]三国協商の圧力を受け、パシッチは1918年11月のジュネーブ会議で南スラヴ人の連邦国家を支持することに同意したが、 ^[16]摂政アレクサンダー王子の反対、または協商の圧力をかわしてコロシェツの権威を弱めるためにパシッチが考案した計画により、セルビアは合意を拒否した。^[17]

ジュネーヴ会議の終了直後、国民評議会はクーデター未遂を阻止し、その容疑で歩兵大将 アントン・リポシュチャクを逮捕したと発表した。^[19]イタリア軍はリエカを占領し、リュブリャナに接近した。^[20]イタリア軍の進撃を阻止する手段がないことから、国民評議会はアドリア海東岸におけるイタリア軍の存在が恒久化することを恐れた。^[21]国民評議会は、ユーゴスラビアの連邦制統一を早急に手配するため、摂政アレクサンダー王子に代表団を派遣した。代表団は12月1日に摂政王子に演説した際、憲法上の保障を求めるよう国民評議会から指示されたが、それを無視した。摂政王子はセルビア国王ピョートル1世に代わって統一の申し出を受け入れ、^[22]セルビア人・クロアチア人・スロベニア人王国は、連合の性質に関する合意がないままに樹立された。^[23]

国民評議会は、2日後にオーストリア＝ハンガリー帝国からの分離を宣言したクロアチアのサボル会議に備えて、1918年10月27日に国民衛兵を設立した。国民衛兵は大学の衛兵組織とクロアチアおよびセルビアのソコル協会からの志願兵で構成され、ブディスラフ・グルガ・アンジェリノヴィッチが率い、ラヴ・マズーラが直接指揮するザグレブの治安委員会の管轄下にあった。この部隊には、元オーストリア＝ハンガリー海軍の水兵の分遣隊が加わった。 ^[24]地方で民衆の騒乱と戦うために国民衛兵を組織する試みは効果がなかった。^[9]

スロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家は、独立宣言から3日後の11月1日に、新国家の領土に駐留していたオーストリア＝ハンガリー帝国の部隊から正式に軍隊を設立した。11月6日、ザグレブに駐留していたクロアチア王立国内衛兵第25連隊と共通軍第53連隊は、国民評議会に忠誠を誓った。評議会は、その日以降に戦争から帰還した兵士たちも同じ誓いに拘束されるとみなした。^{[25]第25連隊は国民評議会に代わって}メジムリェを占領するための戦闘から戻ったばかりで、両連隊は問題なくザグレブの治安を維持した。とはいえ、ザグレブに駐留していた多くの兵士は共和制を支持した。共和主義の思想は、十月革命後のラディッチとロシアからの帰還者の影響で広まった。^[26] 1918年12月初旬、ミリヴォイ・クチャク大佐^{[27]が指揮する第25連隊は、}イリツァ通りのザグレブ王立国内親衛隊の宿舎に210人の将校と578人の兵士を擁し、第53連隊はルドルフ宿舎に442人の兵士を擁していた。^[28]ミルコ・ペトロヴィッチ大佐が指揮する第53連隊、^[29]旧ポーランド共和国軍の第37野戦砲兵連隊、国内親衛隊の第6野戦砲兵連隊もザグレブに駐留していた。^[30]第37野戦砲兵連隊は将校22人と兵士142人、第6野戦砲兵連隊は将校46人と兵士21人を擁していた。^[31]当時、国民評議会が設立した国家衛兵はザグレブに約500人の武装メンバーを擁しており、^{[32]元セルビア軍}捕虜で構成された1254人の連隊が増員されていた。^[33] 11月、ドゥシャン・シモヴィッチ中佐がセルビア軍特使としてザグレブに任命され、^[34]セルビア軍第7連隊第3大隊が月末までにザグレブに到着した。^[35]

12月3日、国民評議会は統一法を公布した。^[36]国民評議会はザグレブの地方当局と協力し、10月下旬からオーストリア＝ハンガリー帝国からのスロベニア人、クロアチア人、セルビア人の独立宣言の大衆祝賀会に合わせて、統一を祝ういくつかの公共祝賀会を主催した。歴史家ルドルフ・ホルバートによると、祝賀会は不注意に企画され、一部の行動は「クロアチア人が大切にし、神聖なものすべて」を冒涜した。同日、近隣のビェロヴァル市から、統一発表後に駐留軍が反乱を起こしたとの報告があった。この町の国民評議会代表は、兵士たちが国王に反対するスローガンを叫び、共和主義を鼓舞していると報告した。^[37]クチャクとペトロヴィッチは、国民評議会のニコラ・ウィンターハルター国防副長官に、ザグレブの兵舎に駐留する軍の共和主義的ムードを伝えた。^[38]

広く蔓延した失望に乗じて、権利党は12月2日に統一のプロセスを非民主的であると非難する声明文を作成し配布した。^[36]党の日刊紙Hrvatska（クロアチア）は2日後にこの声明文を掲載し、権利党はスロベニア人、クロアチア人、セルビア人の自由で独立した国家を連邦共和国に統一することを主張し続けると述べた。これに対し当局は同紙を没収しHrvatskaを発禁にした。党は代わりに声明文をビラにして配布した。^[39] 12月5日の朝、ザグレブ大聖堂はセルビア人、クロアチア人、スロベニア人王国の樹立を祝う一環としてテ・デウム礼拝を行った。 ^[28]

12月5日の午後、第53連隊の兵士数名がザグレブ西部のルドルフ兵舎を出発し、イェラチッチ広場へ向かって出発した。^[28]途中、イリツァ通りのホームガード兵舎の前で停止し、そこで第25連隊の兵士数名が行進に加わった。^[40]民間人も兵士に加わった。^[25]兵士たちは各兵舎からライフルと機関銃2丁を持ち込み^[41] 、第25連隊の12名の軍楽隊が随行した。 ^[28]行進者は統一祝賀会での挑発的行動と受け止められ、自由なクロアチア共和国を宣言するつもりだった。^[37]その後の反乱行為に対する起訴状では参加兵士は250名とされたが、実際の人数は各連隊から200名ずつ、合計400名程度だったと思われる。^[42]

セルビアとの統一に抗議して、^[36]兵士たちはクロアチアの国旗を掲げてイリツァ通りを歩き、「共和国万歳！」「ラディッチ万歳！」「ピョートル大王を打倒！」「王朝を打倒！」「農民党万歳！」「軍国主義を打倒！」^{[43] [37]}「クロアチア共和国万歳！」「ボルシェビキ共和国万歳！」と叫んだ。当局は後に、デモ参加者がリポシュチャク将軍の釈放を要求したとも報告した。^[44]クロアチアの歴史家ミスラヴ・ガベリツァによると、兵士たちが統一そのものに抗議していたのか、統一の実行方法に抗議していたのかは不明である。ガベリツァはまた、この抗議行動は、国内に広がる貧困や無政府状態などのさまざまな不満の原因や、イタリア諜報機関などの外部の主体によって部分的に刺激されたと主張している。^[45]

ほとんどの情報源は、抗議する兵士たちが午後2時にイェラチッチ広場に到着したことに同意している^[46]政府に忠誠を誓う一部の部隊が、人々が広場に入るのを阻止するためにイリツァ通りの端に配置されたが、彼らはすぐに退却した。^[27]広場に到着すると、第25連隊と第53連隊の兵士たちは、広場の中央に2丁の機関銃を設置し、イリツァ通りの入り口（それぞれガジェヴァ通りとオクトゴン通りの近く）に2丁の機関銃を設置した。^[47]軍楽隊はドゥガ通り（現在のラディチェヴァ通り）近くの広場に陣取り、「Lijepa naša domovino」を演奏した。^[48]

当局は遅くとも抗議当日の午前11時30分には計画されていた抗議行動について知らされており、^[49]兵士が到着する前に広場から人々を排除した。^[50]武装した国家衛兵とソコル義勇兵は、周囲の建物に隠れて抗議行動に参加した兵士と民間人を待っていた。^[46]当時の政府報告書によると、60人の国家衛兵が広場の北側、ポポヴィッチの家（当時は4番地だったが、その後番号は変更されている）と6番地に配置され、各建物に機関銃が設置されていた。その報告書によると、20人の兵士がポポヴィッチの家にあり、残りはアンジェリノヴィッチとともに別の建物に陣取った。^[51] 1926年のドラグティン・マチュカ軍曹の証言によると、政府は160人の兵士（国家衛兵とソコル義勇兵）を広場に配備した。本部は6番地の家に設置され、広場の東側にあるポポヴィッチ邸とフェラー邸（ユリシチェヴァ通りの角、21番地）に追加の部隊が配置された。^[52]マチュカの政府軍の推定兵力は、ソコル志願兵のブランコ・コイッチの証言によって裏付けられており、コイッチは60人のソコル志願兵と100人の国家衛兵が配備されたと述べた。^[53]最初は短い交渉があった。^[46]目撃者の証言によると、クチャクとスラヴコ・クヴァテルニク中佐はポポヴィッチ邸に行き、事態の沈静化を試みた。クヴァテルニクによると、彼らはマズーラを説得して、その家にいる国家衛兵に発砲しないよう伝えさせたという。クヴァテルニクの証言は、民間人のズドラフコ・レナツがポポヴィッチ邸の国家衛兵の指揮官であると特定した他の人々と矛盾している。^[54]

裁判の証言によると、第25連隊と第53連隊の兵士がポポヴィッチ邸を占拠し、機関銃をそこに置いた。2丁目の機関銃が隣の家（5番）のバルコニーに置かれていたのか、当時の公式報告書に示されているように6番の家に置かれていたのか^[a]については、さまざまな証言で意見が分かれている。目撃者たちは、兵士たちが別の機関銃を奪取するためにポポヴィッチ邸を離れ、その建物の中で銃撃戦が起こり、機関銃が広場の兵士に発砲したという点では一致している。^[56]その後、ファサードに残された弾痕を調べたところ、6番の家が兵士たちの射撃の主な標的であったことが判明し、他の証言ではアンジェリノヴィッチがその家にいて、機関銃手たちに兵士たちへの発砲を命じていたとされている。^[57]クヴァテルニクと他の目撃者は、3丁目の機関銃がフェラー家から発射され、広場のヨシップ・イェラチッチ記念碑のふもとに反乱軍が設置した機関銃を操作していた兵士を殺害したと述べた。 ^{[58] [59]} 1947年の証言で、クヴァテルニクは、現在のプラシュカ通りの角にある27番地の広場の南側に国家衛兵が機関銃を配備していたと述べたが、この主張を裏付ける他の情報源はない。^[58]

小競り合いは午後3時頃に終了した^[46]。抗議者のほとんどは散り散りになって逃げたが、何人かの生存者は捕らえられた。^[28]銃撃戦または負傷により18人が死亡した。死者には2人の国家衛兵（ともにソコルのメンバー）、シモヴィッチによると衝突には積極的に参加していなかった身元不明のセルビア人兵士、^[60]および2人の民間人が含まれていた。^[61] 12月7日、シモヴィッチは上官に対し、安全上の理由から第7歩兵連隊の残りをザグレブに派遣するよう要請した。^[62] 12月6日の軍検察官と法医学専門家の報告書では、15人が死亡、13人が負傷したとされている。負傷者のうち3人は報告書が発表された後に負傷により死亡した。^[63]その後の裁判で、兵士たちの抗議の首謀者はルドルフ・セントマルトーニ伍長、イヴァン・ペルチッチ軍曹、マルティン・ムルク伍長、第6野戦砲兵連隊の無名の伍長、身元不明の民間人であると特定された。ペルチッチを除いて誰も逮捕されず、ペルチッチは反乱罪で有罪となり、懲役6年の刑を宣告された。^[64] 1941年、ホルバートはこの衝突について書いている。他の情報源と異なり、ホルバートは機関銃が2丁あったと述べている。1丁はフェラー邸の隣にあるグネズダ邸の屋上から、もう1丁は病院の最上階（現在はイリツァ通り1番地の建物に置き換えられている）から発砲していた。生き残った兵士による機関銃の射撃方向に関する報告はホルバートの記述と矛盾している。^[65]

国民評議会は12月5日の夜に第25連隊と第53連隊を解散し、^[26]衝突とリポシュチャク事件を理由に、オーストリア＝ハンガリー帝国軍に所属していたクロアチア人将校の新軍への編入を信頼できないとして制限した。^[44] 12月10日、国民評議会はオーストリア＝ハンガリー帝国陸軍と海軍内のすべての旧クロアチア人部隊を含む、正式に指揮下にあるすべての武装部隊を解散した。12月10日、評議会はセルビア軍使節団に解散した部隊に代わる新部隊の設立を認可した。^[66]使節団は新王国の他の地域と統合された新しい組織の設立を進めた。^[67]

12月5日、国民評議会は検閲を課し、残っていた最後の野党系新聞である社会主義人民党が発行するドムを禁止した。^[68]当局はまた、権利党のフランキスト親共和派の指導者としてイヴォ・エレゴヴィッチ [hr]とウラジミール・サックス・ペトロヴィッチを逮捕した。フランキストは、12月5日の出来事をクロアチア人がセルビアとの共同国家の形成を拒否した証拠として引き合いに出し、兵士の反乱はフランキストのセルビア・クロアチア・スロベニア王国に対する政治的反対の正当性を示すものだと主張した。この抗議の記念日は、毎年12月1日に行われる統一公式祝賀会に反対する野党によって記念された。バン・イェラチッチ広場で死亡した第25連隊と第53連隊の兵士は「12月の犠牲者」と呼ばれるようになり、クロアチア独立のための殉教者として描かれた。^[26]フランキストたちは、新連合に対する広範な反対勢力の存在を利用しようと、クロアチアの自由選挙を目的としたクロアチア亡命委員会を設立し、 ^[69]権利党、特にフランキストたちが12月の犠牲者たちの敗北の理由を擁護していることを強調した。^[70] 12月5日の抗議と殺害は、1918年の出来事を復讐すべき屈辱として描く「敗北の文化」を育もうとするフランキストたちの努力に貢献した。これにより、1920年代のフランキスト指導者、特にアンテ・パヴェリッチは、不満を抱く人々や忘れ去られた元オーストリア・ハンガリー帝国の将校たちに、極右ウスタシャの準軍事組織（後にナチスの協力者）として「名誉回復」する機会を与えた。^[71]

殺害された2人の国家衛兵はザグレブのミロゴイ墓地に丁寧に埋葬された。^[72] 1932年、クロアチア女性協会は、殺害された兵士と民間人（国家衛兵ではない）の遺体をミロゴイの各自の墓から共通の納骨堂に移す運動を開始した。^[73]協会は墓地に殺害された人々の記念碑を建てた。^{[74]ユーゴスラビア国家は遺体の移送を許可しなかったが、}第二次世界大戦中にナチスの傀儡国家としてウスタシャが統治するクロアチア独立国（NDH）が樹立された後、1941年12月に遺体の移送が行われた。^[73] 1941年8月26日、パヴェリッチは1918年12月5日の抗議行動に関わった「600人の革命家」を、もともと儀礼部隊であったウスタシャ民兵の予備大隊であると宣言した。 ^[75]イヴァン・ペレチッチが指揮するこの部隊は、^[76]後に名誉大隊と改名された。^[75] NDHは12月の犠牲者をセルビアとの統合に対する抵抗のシンボルとして描写したかったが、NDHのナチス全権大将エドムンド・グレーズ＝ホルステナウは、この出来事は本質的に共産主義的な出来事であると不満を述べた。^[77] 1942年、抗議行動の参加者に記念メダルが授与され、402人（うち25人は死後）にメダル着用の権利が与えられた。^[78] 1943年、抗議行動25周年を記念して、イェラチッチ追放広場に記念碑が建てられた。^[79] 1947年までに、共産主義当局はヨシップ・イェラチッチ騎馬像を含むイェラチッチ追放広場のすべての記念碑を撤去した。^{[80]クロアチアの第二次世界大戦退役軍人協会}Hrvatski domobran  [hr]は、1918年の抗議を記念して、2003年に旧フェラーハウス（現在は11番地）に記念碑を設置しました。 ^[81]

• バナック、イヴォ（1984）。ユーゴスラビアの民族問題：起源、歴史、政治。イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-1675-2。
• バナック、イヴォ（1992）。「『皇帝カールはコミタジになった』：1918年秋のクロアチア騒乱」。スラヴおよび東ヨーロッパ評論。70 （2）。ロンドン：現代人文科学研究協会：284-305。ISSN 0037-6795。JSTOR  4210927  。
•  ベネシュ、ヤクブ・S. (2017)。「緑の幹部と1918年のオーストリア＝ハンガリー帝国の崩壊」。過去と現在(236)。オックスフォード：オックスフォード大学出版局：207–241。doi ：10.1093/pastj/gtx028。ISSN 0031-2746。
• ガベリカ、ミスラフ (2005)。 「Žrtve sukoba na Jelačićevom trgu 5. prosinca 1918」 [1918 年 12 月 5 日のイェラチッチ広場での衝突の犠牲者]。Časopis za suvremenu povijest (クロアチア語)。37 (2)。ザグレブ: クロアチア歴史研究所: 467–477。ISSN  0590-9597。
• ガベリカ、ミスラフ。マトコヴィッチ、ステパン (2018)。 Petoprosinačka pobuna u Zagrebu 1918: prva vojna akcija protiv jugoslavenske države [ 1918 年ザグレブの 12 月 5 日の反乱: ユーゴスラビア国家に対する最初の軍事行動] (クロアチア語)。ザグレブ: ナクラダ・パヴィチッチ PIP ISBN 9789537949099。
• ガイガー、ウラジミール。バリッチ、ニキツァ (2002)。 「Odjeci i obilježavanja 5. prosinca 1918. u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj」 [クロアチア独立国家時代の 1918 年 12 月 5 日の出来事に関する記念と見解]。Časopis za suvremenu povijest (クロアチア語)。34 (3)。ザグレブ: クロアチア歴史研究所: 833–850。ISSN  0590-9597。
• フジャン、ウラジミール (2005)。 「Raspuštanje Hrvatskog domobranstva nakon završetka Prvog svjetskog Rata」[第一次世界大戦終結後のクロアチア自宅警備隊の動員解除]。Časopis za suvremenu povijest (クロアチア語)。37 (2)。ザグレブ: クロアチア歴史研究所: 445–465。ISSN  0590-9597。
• ドラゴスラフのヤンコビッチ（1964年）。 「Ženevska konferencija o stvaranju jugoslovenske zajednice 1918. godine」[1918 年のユーゴスラビア共同体創設に関するジュネーブ会議]。Istorija XX veka [ 20 世紀の歴史] (セルビア語)。 Vol. V. ベオグラード:ベオグラード大学法学部法史研究所。 225–262ページ。OCLC  67000822。
• マルタン、ジェリコ (2016)。 「Nemiri u Hrvatskoj od proglašenja Države Slovenaca, Hrvata i Srba do Prosinačkih žrtava」[スロベニア人、クロアチア人、セルビア人の国家宣言から12月の犠牲者までのクロアチアの暴動]。Povijest U Nastavi (クロアチア語)。14 (27)。ザグレブ: Društvo za hrvatsku povjesnicu: 1–30。ISSN  1334-1375。
• マタウシッチ、ナタシャ (2001)。 「グジェ・ジェ・スポニク・バヌ？」 [バンの記念碑はどこにありますか?]。Informatica Museologica (クロアチア語)。32（1-2）。ザグレブ: 博物館資料センター: 127–129。ISSN  0350-2325。
• マティイェヴィッチ、ズラトコ (2008a)。 「ザグレブのスロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家評議会（1918/1919年）」。クロアチアの歴史の復習。４（１）。ザグレブ: Hrvatski institut za povijest: 51–84。ISSN  1845-4380。
• マティイェヴィッチ、ズラトコ (2008b)。 「Stranka prava (frankovci) u doba vladavine Narodnoga vijeća Slovenaca, Hrvata i Srba (listopad – prosinac 1918.)」[スロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家評議会統治下の右党(フランキスト)(10月～) 1918 年 12 月）]。Časopis za suvremenu povijest (クロアチア語)。40 (3)。ザグレブ: クロアチア歴史研究所: 1105 ～ 1118 年。ISSN  0590-9597。
• ニューマン、ジョン・ポール（2015年）。『戦争の影のユーゴスラビア：退役軍人と国家建設の限界、1903-1945年』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781107070769。
• ニューマン、ジョン・ポール（2018年）。「帝国の陰影：オーストリア＝ハンガリー帝国の将校、フランキスト、そしてオーストリア＝ハンガリー帝国のクロアチアにおける余波、1918～1929年」。ポール・ミラー、クレア・モレロン（編）『帝国の残り火：1918年以降のハプスブルク後継国家における継続と断絶』。ニューヨーク：ベルグハーン・ブックス。157～176ページ。ISBN 9781789200232。
• パブロヴィッチ、ヴォイスラフ・G（2019）。「イタリアとユーゴスラビアの創設。オーストリアは消滅したのか？」パブロヴィッチ、ヴォイスラフ・G（編）『第一次世界大戦におけるセルビアとイタリア』ベオグラード：バルカン研究所。245～278頁。ISBN 9788671791038。
• パブロヴィッチ、コスタ・セント（2003年）。「第一次世界大戦とユーゴスラビア統一」。ジョキッチ、デヤン（編）『ユーゴスラビア主義：失敗した思想の歴史、1918～1992年』。ロンドン：C .ハースト＆カンパニー、 pp. 27～41。ISBN 1-85065-663-0。
• プランチッチ、ニコラ（2003年9月26日）。 「Otkrivena spomen ploča "prosinačkim žrtvama"」 [12 月の犠牲者の記念銘板が公開]。ナシオナル（クロアチア語）。ISSN  1330-9048。 2021年10月11日のオリジナルからアーカイブ。2021 年10 月 11 日に取得。
• ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2005年』ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 9780253346568。
• Šepić, Dragovan (1968). 「1918年のユーゴスラビア連邦問題」. Journal of Contemporary History . 3 (4). SAGE Publishing : 29–43. doi :10.1177/002200946800300403. ISSN  0022-0094. JSTOR  259849. S2CID  159110607.
• シュタンブク・シュカリッチ、マリーナ;マティイェヴィッチ、ズラトコ編。 （2008年）。 「Narodno vijeće Slovenaca, Hrvata i Srba u Zagrebu 1918–1919. (izabrani dokumenti)」[ザグレブのスロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家評議会 1918–1919 (選択された文書)]。フォント: Izvori Za Hrvatsku Povijest (クロアチア語)。14 (1)。ザグレブ:クロアチア国立公文書館: 71–596。ISSN  1330-6804。
• ゾルコ、トミスラフ (2003)。 「Afera Lipošćak」[リポシャク事件]。Časopis za suvremenu povijest (クロアチア語)。35 (3)。ザグレブ: クロアチア歴史研究所: 887 ～ 902。ISSN  0590-9597。