反革命分子の鎮圧運動

反革命分子の鎮圧運動
鎮壓反革命運動アジア冷戦 の一部
キャンペーンを宣伝するポスター、1951年
日付	1950–1953 [1]
位置	中国
方法	死刑 逮捕
その結果	712,000人[2] - 2,000,000人が処刑された[3] [4] [5] 129万人が投獄された[2] 120万人が様々な時期に管理対象となった[2]
パーティー
中華民国残存軍 中華民国軍 国民党のスパイ 秘密結社とギャング ホワイトロータス ゲラオウイ 一貫道  中華人民共和国 中国共産党 公安省
番号
3,000,000 [6]

反革命勢力鎮圧運動（中国語:鎮壓反革命運動;ピンイン: zhènyā fƎngémìng yùndòng、略称:鎮反; zhènfƎn ）は、反革命分子、特に旧国民党(KMT)を根絶することを目的として中華人民共和国によって開始された最初の政治的弾圧キャンペーンである。政府を弱体化させようとしたとして告発された職員中国共産党の新政権。^{[1]それは、}中国共産党中央委員会が盗賊の排除と革命新秩序の確立に関する指令(中国語:關於嚴厲鎮壓反革命分子活動的指示)を発行した1950 年 3 月に始まり、1953 年に終了しました。^{[7] ] [8]}

この運動は中華人民共和国初期に頻繁に起こった反乱への対応として実施された。この運動の標的となった人々はその後「反革命分子」とされ、大規模な裁判で公然と非難された。相当数の「反革命分子」が逮捕され、処刑され、さらに「労働改造」（中国語：勞動改造、ピンイン：láodòng gǎizào）の刑を宣告された。^[9]中国共産党（CCP）と中国政府の1954年の公式統計によると、この運動で少なくとも260万人が逮捕され、約130万人が投獄され、71万2千人が処刑された。^{[8] [10]}学者や研究者は処刑された人数を受け入れるか、または^[2] 50万人から100万～200万人までの独自の推定値を提示している。^{[4] [5]}

楊奎松教授は、中華人民共和国成立初期における共産党政府に対する強い抵抗を指摘しており、そのほとんどが国民党残党によるものであった。^[1]中国国営メディアによると、中国内戦で中国共産党が勝利した後も、国民党残党は引き続き情報収集、破壊活動、交通網の破壊、物資の略奪、盗賊や秘密工作員による武装蜂起の誘引を続けた。^[11]

中国の歴史家によると、1950年1月から10月にかけて全国で800件以上の反革命暴動が発生し、その結果4万人以上の政治活動家と幹部が殺害された。政府は、広西省だけで反革命分子が2万5000棟以上の建物を焼き払い、破壊し、20万頭以上の牛を略奪したと主張した。^{[1] [12]}

1950年3月、中国共産党中央委員会は「反革命活動および鎮圧の指示」を公布した。1950年12月から、反革命運動に対する大規模な鎮圧が実施された。このキャンペーンの公式の焦点は、盗賊（関飛など）と反革命地下組織であった。

1950年3月、当時中央委員会の責任者であった劉少奇は「匪賊を一掃し、革命的新秩序を確立することに関する指令」を発布し、公安局に国民党員全員を名簿に載せるよう命じ、中国共産党の統治に反対する者は誰であれ厳しく鎮圧し処罰しなければならないと強調した。^[1]その結果、多くの元国民党員が登録と身元確認を強制され、その結果寛大な処罰が約束された。

しかし、この取り組みは多くの政府関係者から寛大すぎると批判され、より厳しい措置を求められた。特に彭震は、国民党のエージェントがこの政策を利用してさらなる攻撃を仕掛けたと主張した。「無差別な殴打や殺害の傾向を是正した後、多くの場所での我々の寛大な政策は、際限のない寛大さという別の誤りへと逸脱し、我々の士気を低下させ、盗賊や敵のエージェントを大胆にさせるほどの寛大さとなり、敵の傲慢さを増大させ、人々を疎外した。」^[1]

楊氏は、毛沢東は当初はより厳しい処罰を求める声に応じなかったが、朝鮮戦争勃発後に態度が変わったと指摘した。1950年10月10日、毛沢東は「双十指令」としても知られる新たな「反革命活動鎮圧指令」を発令し、反革命分子の大規模な鎮圧を開始し、自らその作戦を監督した。毛沢東は、この作戦の目標は「人民に危害をもたらすすべての盗賊、特殊工作員、地方の暴君、その他の反革命分子を一掃すること」であると記している。^[13]

楊氏は、朝鮮戦争と土地改革運動の時期は、慎重に実行されれば、この運動を成功させる短い機会を提供したと指摘した。毛沢東がこの運動を開始する決断をした理由は、当時の公安大臣羅睿清との会話で強調された。「我々はこの機会を逃してはならない。おそらくこれは反革命分子を鎮圧する唯一の作戦である。これは将来再び起こることはないだろうから、絶好の機会である。この資産を最大限に活用しなければならない。目的は単に数人の反革命分子を殺すことではない。より重要なのは、この[運動]は大衆動員のためであるということだ。」^{[1] [14]}

楊氏はまた、朝鮮戦争が反革命分子の鎮圧を促進した理由について、劉少奇氏が次のように説明していることにも言及している。「いったん抗米協商の銅鑼と太鼓が耳をつんざくような音を立て始めると、土地改革と反革命分子鎮圧の銅鑼と太鼓はほとんど聞こえなくなり、後者の実行がはるかに容易になる。抗米協商の大きな銅鑼と太鼓がなければ、土地改革（と振藩）の銅鑼と太鼓は耐え難い騒音を立てるだろう。あちらでは地主が殺され、あちらでは地主が殴られ、あちこちで騒ぎが起こる。そうなると事態は困難になる」^[1]楊氏は、反革命分子鎮圧運動は、愛国心を鼓舞し反対分子を鎮圧することで中国国民の間に政治的権威を確立する手段として、中国が朝鮮戦争に参戦するのと並行して開始されたと主張した。

「双十指令」では、このキャンペーンの「教育」効果を強調し、処刑事例は新聞で公表され、大衆に知らせた。^[1]しかし、キャンペーンの実施後、劉少奇はキャンペーンが行き過ぎになるのではないかと懸念した。彼は「すべての処刑が新聞に掲載されると、処刑に関するニュースが多すぎることになります。誰かが私たちが『殺しすぎている』とか『過剰反応している』と疑い始めるなどの副作用が出るのではないかと心配しています」と述べ、中国共産党の悪いイメージを作らないようにキャンペーンを緩和すべきだと主張した。^[1]

楊氏は、当初は毛沢東も劉氏の提案に同意し、各省で「無神経」かつ「無差別」な粛清が行われ、「過度に緊張した雰囲気」が生まれたと批判したと指摘した。さらに毛沢東は、「もし我々の幹部がこのことについて明確な考えを持たず、それを厳格に守らなければ、反革命分子に好機を与え、民主派の人物は不満を抱き、人民は我々を支持しなくなる。そうなれば、党は困難な状況に陥るかもしれない」と主張した。^[1]その結果、多くの省がそれに従って処刑を中止した。

しかし、1951年1月までに、中国が朝鮮戦争で主要な戦闘に勝利し、国内の国民の支持が高まり始めた一方で、毛沢東は作戦の進展に不満を抱くようになった。彼は、寛大な処置の結果、旧地主と国民党の役人の権力基盤が崩れていないと主張し、さらなる処刑は必要なステップであると主張した。毛沢東は「もし我々がこの悪に対して優柔不断で寛容であれば、我々は...人民を疎外するだろう」と述べ、盗賊が集中している地域では「間違った人々を殺さない限り」さらなる処刑を行うべきだと提案した。^{[1] 1951年1月21日、毛沢東は}上海 の党員に電報を送った。「上海のような大都市では、問題を解決するには今年中に1000人から2000人の処刑が必要になるだろう。春には敵の傲慢さを抑え、人々の士気を高めるために300人から500人の処刑が必要になるだろう。南京では、華東局が党の市委員会を指導し、春に最も重要な反動分子100人から200人を処刑するよう努めるべきだ。」^[1]翌日の1951年1月22日、毛沢東は広東の共産党員にこう語った。「すでに3,700人以上を殺害したのは非常に良いことだ。さらに3000人から4000人を殺す必要がある...今年の処刑目標は8000人から9000人になるだろう。」^[1]

楊氏は、毛沢東が地域の人口に応じて処刑の割り当てを実施したと指摘した。毛沢東は、強硬派の反革命分子はどの地域でも人口の1％未満であり、無実の人々の殺害を避けながら最悪の反革命分子を排除するためには、人口の約0.1％を処刑する必要があると主張した。^[1]しかし、現実には、多くの省では割り当てを満たすのに十分な反革命分子がおらず、大量逮捕を実施する設備もなかった。その結果、多くの人が憶測に基づいて無謀に逮捕され、多くの事件が十分な調査なしに決定された。

1951年2月21日、「中華人民共和国反革命分子処罰条例」が公布され、そこには「帝国主義への協力」、「政府高官への賄賂」、「武装蜂起への参加」、「スパイ活動への参加」、「略奪と破壊活動」など、さまざまな「反革命」犯罪が規定された。犯罪の重大性に応じて死刑または終身刑が言い渡された。^[1]その後、「地方の暴君」や「血の負債」を負った「歴史上の反革命分子」の罪状が追加された。

しかし、罪状は曖昧で具体的な基準が欠如していることで知られており、旧国民党政府との告発や関係という理由だけで多くの人が処刑された。この運動の犠牲者には、旧国民党の役人だけでなく、地主や地主、毛沢東政権の批判者、都市のビジネスマンや商人も含まれていた。^[13]

それにもかかわらず、1951年3月までに、多くの大都市が毛沢東の要請でこの運動を実行した。毛沢東は、この運動が社会の軽蔑された人物をターゲットにしている限り、大衆は運動を支持するよう煽動されると主張した。当初は党外の人々を招き入れることを避けたかったが、毛沢東の予測は正しかった。反革命分子として告発された人々の裁判の多くは、ラジオで大々的に宣伝され、大衆の参加があり、招かれた民間人の多くが裁判に参加した。^[1] 鄭昌は、北京だけで30,000回もの集会があり、300万人以上が参加したと指摘した。 ^[15]そのような集会の1つでは、200人が行進して処刑され、通行人に血が飛び散り、血まみれの死体を乗せたトラックが通りを走った。^[15]

1951年後半には、反革命分子鎮圧運動は一時的に三反五反運動に取って代わられたが、1952年8月まで続いた。

中国共産党の最初の主要な政治運動である反革命分子鎮圧運動は、国民党地下勢力の一団を根絶することに最終的に成功した。その結果、かつて中国共産党当局に大きな脅威を与えていた中国本土全域での国民党が後援するさまざまな暗殺および破壊活動は大幅に減少した。^[1]楊氏は、この鎮圧によって中国本土奪還の国民党の希望が打ち砕かれ、党の政策に対する大衆の支持を煽ることで大衆動員の目標も達成されたと指摘した。

この運動は、革命階級を通じた階級闘争という毛沢東の信念を浮き彫りにした。その後の弾圧と大量処刑は、反右派運動や文化大革命など、階級の敵に対する一連の運動への道を開き、失敗とさらなる悲劇をもたらした。特に、この運動は、中国共産党のさらなる運動において、運動の成果を示す手段として地方の役人に割り当てられた割当制の実施にもつながった。楊は、このような措置は後に逆効果となり、行き過ぎにつながったと主張した。^[1]

楊氏はまた、誤って有罪判決を受けた事件の数が多いことにも言及し、その理由として、規定の曖昧さ、地方官僚による上司のご機嫌取り、地方政府における法執行の欠如、個人的な不満、そして非合理的な群衆を挙げた。^[1] 1953年、新華社通信がこれらの主張を調査し、多くの省で、告発された反革命分子の多くが地元の紛争のために誤ってレッテルを貼られ、多くの地方官僚が政敵を排除するためにこの運動を利用したことを発見した。さらに、多数の元国民党員が標的にされた。中国内戦中に中国共産党が国民党軍の降伏には過去の関わりを許すと保証していたにもかかわらず、彼らの多くはノルマ達成のために地方官僚の標的にされた。その後の調査により、全国で約15万人の元国民党員から「反革命」のレッテルが剥奪された。

毛沢東は、この作戦中に間違いが起こり、罪のない人々が殺されたことを認めた。^[16]彼は、一部の人々が「不当に殺された」と述べたが、「基本的に間違いはなかった。その集団の人々は殺されるべきだった...彼らが殺されなければ、人々は頭を上げることができなかっただろう」と主張した。ヴァレンティーノは、この作戦中の中国共産党の最大の関心事は、地方の幹部に「人々を処刑することを恐れるのではなく、誤って人々を処刑することを恐れる」ように促し、寛大すぎて「平和的な土地改革」を実施した人々を処罰することだったと主張した。^[17]

1949年から1953年までの死者数の推定値は大きく異なり、合計で20万人から500万人の範囲であり、歴史家ジョン・キング・フェアバンクはこれを「冷静な」推定値の上限と呼んだ。^[18]土地改革による殺害と、同時期に起こった土地改革運動（トゥガイ）による殺害を切り離すのは困難である。その結果、以下の推定値のほとんどには、土地改革と真藩の両方による死者が含まれている。

• ロデリック・マクファークハーは、震災中に50万人から80万人が死亡したと推定している。^[4]
• 1978年、歴史家ベネディクト・スタヴィスは、土地改革中に20万人から80万人が殺害されたと推定した。これは、土地改革と鎮圧の間に殺害されたと推定される40万人から80万人の一部である。^{[19] [20]}
• 1954年、公安副部長の徐子栄は、真犯人逮捕の際「71万2千人の反革命分子が処刑され、129万人が投獄され、120万人が様々な時期に統制下に置かれ」、合計262万人が逮捕されたという報告書を発表した。2008年、歴史家の楊奎松は、1951年に毛沢東が過剰な殺害を穏やかに批判した後、地方当局が処刑を隠蔽したため、「実際の処刑数は報告された71万2千人よりはるかに多かった」と主張した。 ^[1] 2012年、歴史家の郭雪之は、公式推定の71万2千人の死者数を受け入れた。^[2]
• 1957年、毛沢東は中国共産党幹部に向けた影響力のある演説で、1950年から1952年にかけて70万人、1953年から1956年にかけてさらに7万人から8万人が殺害され、合計で77万人から78万人が殺害されたと述べた。 ^[21]ダニエル・チロットなど一部の歴史家は、毛沢東は200万人から300万人が殺害されたと推定していたと主張している。^[22]しかし、毛沢東の完全な引用には死者と弾圧の両方が含まれている。「過去に200万人から300万人の反革命分子が処刑、投獄、または統制された」^{[23]というのは、毛沢東} が徐の報告書を引用していたためである。^[要出典]
• 1961年より少し前、当時の首相 周恩来は同情的なジャーナリストのエドガー・スノーに対し、1954年までに土地改革と振興策によって83万人の「人民の敵」が「滅ぼされた」と語った。^[24]
• 1992年、社会学者スティーブン・W・モッシャーは、土地改革と鎮圧により「数百万人」が死亡したと推定した。^[18]
• 1999年、歴史家モーリス・マイスナーは、 1950年から1952年にかけて、土地改革と鎮撫を含めて中国で200万人が処刑されたと推定した。^[25]
• 2005年、李長宇は、震凡によって200万人から300万人が殺害されたと推定した。^[26]
• 1952年、CIAから全額または一部の資金提供を受けていたAFL-CIOの自由労働組合委員会は、「民主革命同盟」の魏敏がまとめたとされる報告書を発表した。報告書では、土地改革と鎮撫の間に1400万人から1500万人が殺害されたと主張している。報告書には出典が示されていなかった。^[27]

殺害された人々のほとんどは、元国民党の役人、ビジネスマン、西側企業の元従業員、そして忠誠心が疑われる知識人であった。^[18]

さらに、150万人^[14]から600万人^[17]が「労働による更生」キャンプに送られ、その多くが死亡した。 ^[17] フィリップ・ショートは、この推定には、同じ時期に起こった三反五反運動の「闘争セッション」中に自殺に追い込まれた数十万人が含まれていないことを指摘した。^[28]

死者の多さは地方当局の目に留まらなかった。楊奎松は、1951年5月までに多くの省が大量処刑の停止を求めたが、鎮圧運動が地方の不満を解消する手段として受け入れられたため、殺害はむしろ増加したと指摘した。毛沢東も過剰な処刑を懸念し、処刑を0.05％に減らし、0.1％を上限とし、残りの容疑者には終身刑または重労働刑を科すことを提案した。^[1]毛沢東は「このような人々を処刑しても、大衆は容易に理解できず、公人も同情しないだろう。さらに、我々は大量の労働力を奪われ、敵を分裂させるのにほとんど役立たないだろう」と述べた。^[26]

ジャン＝ルイ・マルゴランによれば、公式の刑務所制度の厳しさは前例のないレベルに達し、死亡率は1952年まで「確実に」年間5％を超え、広西チワン族自治区では6か月間で50％に達した。^[29]山西省 では、1つの鉱山で1日300人以上が死亡した。^[29]拷問は日常茶飯事で、非常に多くの反乱の鎮圧は「正真正銘の虐殺」をもたらした。^{[29]ある中国人僧侶は100時間以上の尋問の末に死亡した。}延昌の油田で働いていた2万人の囚人のうち、数千人が処刑された。^[29]

1951年5月までに、中国共産党中央委員会は、殺害の停止を求める指令を出し、逮捕と処刑の権限を中央政府に戻した。さらに、反革命容疑者への対応手順を明確にし、死刑執行を「血の負債」がある者または「重罪を犯した」者に限定した。死刑判決を受けたその他の者には、刑期を2年間の肉体労働に減刑し、そのパフォーマンスを評価して、刑期がまだ必要かどうかを決定することとした。^[1]この指令にもかかわらず、一部の地域では大量逮捕と処刑が沈静化したが、より秘密裏に行われたとはいえ、依然として続いていた。^[要出典]

1955年から1957年にかけて、肃反運動として知られるさらなる粛清運動が行われ、体制に忠誠を誓わない党員、知識人、政府官僚、軍人が粛清された。この運動では約21万4千人が逮捕され、約5万3千人が死亡した。^{[30] [31]}

• 白色テロ（台湾）
• 反ボルシェビキ連盟事件
• 福田事件
• 中国における虐殺のリスト
• 毛沢東時代の地主の大量虐殺
• 共産主義政権下での大量殺戮
• 中華人民共和国におけるプロパガンダ
• スファン運動
• 中華人民共和国における思想改造

• 中国の血塗られた世紀：第 1 章 序論と概要RJ ランメル著 参照：推定値、出典、計算（この記事で言及されている作戦での死者数については 1 行目から 101 行目を参照）
• （中国語）杨成武谈揭批罗瑞卿实情、（「楊成武は羅瑞青を暴露し批判するキャンペーンについての真実を語る」）、『燕黄春秋』誌、北京、2005年Vol. 10. 羅に対する作戦に参加した楊成武将軍は当時の出来事を回想する。