ザバーン事件

ツァーベルン事件またはサヴェルヌ事件は、 1913年末にドイツ帝国で発生した国内政策の危機である。この事件は、プロイセン第99歩兵連隊（第2オーバーライン）の2個大隊が駐屯していたアルザス＝ロレーヌ地方ツァーベルン（現在のサヴェルヌ）で、 少尉がアルザス住民を侮辱したことを受けて政情不安が生じたことに起因している。軍は抗議行動に対し恣意的な違法行為で対応した。これらの侵害行為は、ドイツ国会におけるドイツ社会の軍国主義的構造、およびドイツ帝国指導部と皇帝ヴィルヘルム2世との関係についての議論につながった。この事件は、アルザス＝ロレーヌ帝国とドイツ帝国の残りの部分との関係に深刻な緊張をもたらしただけでなく、皇帝の威信の大幅な失墜にもつながった。

20 歳のギュンター・フライヘル・フォン・フォルストナー少尉 (1893 年 4 月 15 日生まれ、1915 年 8 月 29 日コブリンにて戦死) は、10 月 28 日の入隊式でツァベルンの住民について軽蔑的な発言をした。彼は兵士たちにこう言った。「攻撃されたら武器を使え。その過程でヴァッケスのような奴を刺したら、10 点の罰を与えるぞ」 (注:ヴァッケスはドイツ語でアルザス人に対する蔑称であり、扇動的であると考えられたため、ドイツ軍の規則で使用が禁止された。)

さらに、彼は部下たちを外国人部隊に勧誘しようとするフランスのエージェントに対して、攻撃的な言葉で警告した。^[1]

11月6日、地元の2紙、エルゼッサー紙とツァーベルナー・アンツァイガー紙がこれらの出来事を世間に報じた。その後数日間、住民はプロイセン軍のこの処遇に強く抗議した。アルザス＝ロレーヌ州知事カール・フォン・ヴェーデル伯爵は、連隊長アドルフ・フォン・ロイターと司令官ベルトルト・フォン・ダイムリンクに少尉の異動を要請した。しかし軍の観点からは、これはドイツ帝国軍の名誉と威信に反する。フォルストナー中尉はわずか6日間の自宅軟禁を宣告された（この名ばかりの処罰さえ世間には知らされず、フォルストナーが全く処罰を受けていないという印象を与えた）。^{[2] 11月11日の}ストラスブール当局の公式声明では、この事件を軽視し、「ヴァッケス」は喧嘩好きな人々を指す一般的な表現であると解釈した。^[3] 11日後、第99歩兵連隊第5中隊の隊員10人が逮捕され、サヴェルヌ事件の秘密を報道機関に通報したとして告発された。

アルザスの民衆はこうした行動に動じず、抗議を続けた。さらなる挑発として、フォルストナー中尉は自宅軟禁後、駐屯地司令部の命令で武装した兵士4人の護衛を伴って再び公衆の前に姿を現した。フォルストナー中尉は、兵舎の外に姿を現した際に、とりわけ若いデモ参加者から繰り返し嘲笑され、罵倒されたが、地元警察当局はそれを阻止できなかった。^[4]フォン・ロイター大佐は、地元民政局のリーダーであるマール局長に、警察の助けを借りて秩序を回復するよう要請した。さもなければ、自ら対策を講じなければならないだろうと。アルザス人であるマールは住民に同情し、抗議者たちは平和的に行動しており、法律違反を犯していないとして、要請を拒否した。^{[5] [6]}

11 月 28 日、兵舎の前に再び大群衆が集まり、軍隊の反撃を招いた。フォン・ロイターは、当時哨兵を指揮していたシャート少尉に、群衆を解散させるよう指示した。シャート少尉は哨兵に武器を取るよう呼びかけ、群衆に 3 回解散を命じた。兵士たちは、武器の威嚇により、群衆を兵舎の中庭から脇道に追いやり、何の法的根拠もなく多数の人々を逮捕した。逮捕者の中には、裁判所の建物を出るときに偶然群衆の中に紛れ込んでいたサヴェルヌ裁判所の裁判長、裁判官 2 名、検察官 1 名が含まれていた。逮捕された人々のうち 26 名は、一晩中石炭貯蔵庫に監禁された。フォルストナーを報道した地元紙の編集室も、密告者からのヒントを受けて、兵士によって違法に捜索された。街は包囲状態となり、路上には機関銃が並べられた。 ^[7]

当時、皇帝ヴィルヘルム2世はドナウエッシンゲンのマックス・エゴン・フュルスト・ツー・フュルステンベルクの領地で狩猟をしていた。この旅行はサヴェルヌの事件よりずっと前に計画されていたが、ヴィルヘルムの無関心は悪い印象を与えた。噂によると、アウグスタ・ヴィクトリア・フォン・シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン皇后は、夫を説得してベルリンに戻るために、列車で夫のもとへ行くよう命じたほどだった。歴史家ヴォルフガング・モムゼンによると、ヴィルヘルム2世はこの時点でアルザスでの事件の政治的側面を過小評価していた。アルザス＝ロレーヌ総督カール・フォン・ヴェーデルがドナウエッシンゲンに送った報告書では、事件は過剰かつ違法であると述べられていたが、返答は時間を稼ぐためのものだった。ヴィルヘルム2世はまずストラスブールの軍司令部からの報告を待ちたかった。 ^[8]

11月30日、プロイセン陸軍大臣のエーリッヒ・フォン・ファルケンハイン、ベルトルト・ダイムリンク将軍、その他高官数名がドナウエッシンゲンに到着し、6日間の討論が始まった。皇帝は軍の見解だけを聞きたかったようで、民衆はこれにさらに怒りを覚えた。会議に出席しなかったテオバルト・フォン・ベートマン・ホルヴェーク首相は、会議終了直前に加わった。その結果、国民の批判的階級は幻滅した。皇帝は軍人の行動を容認し、彼らが権限を超えたと考える理由はないと考えた。ダイムリンクは旅団長をサヴェルヌに派遣し、12月1日に文民統制が回復された。^[9]

12 月 2 日、サヴェルヌで軍事演習が行われました。通りからその様子を見ていた靴職人のカール・ブランクは、きちんとした服装をした若いフォルスナーを見て大笑いし、近くにいた地元の人々も笑いました。激怒したフォルスナーは、ブランクをサーベルで殴り倒し、頭部に重傷を負わせました。この新たな攻撃行為により、事態はさらに激化しました。

フォルスナーは第一審で軍事法廷から43日間の拘留を宣告されたが、控訴審では判決が完全に覆された。彼は5人の武装兵士に付き添われていたが、ブランクは武器を持たず、片側が麻痺していたにもかかわらず、裁判官は靴職人が国王を侮辱した罪を犯していたため、彼の行動を正当防衛と解釈した。軍関係者の間では、フォルスナーは暴力行為で軍の名誉を守ったとして、激励を受けた。^[10]

サヴェルヌ事件は、国会でも激しい議論を巻き起こした。中央党、社会民主党（SPD）、進歩人民党は首相に議会調査を依頼した。中央党のカール・ハウス （ドイツ） 、進歩人民党のアドルフ・レーザー（ ドイツ） 、SPDのジャック・ペイロテの3人の代表は、12月3日に各党の代表としてサヴェルヌ事件に対する批判的な見解を述べて議論を開始した。ベートマン・ホルヴェークは、最後の演説で軍の行動を軽視した。議事進行の傍聴者によると、彼は明らかに緊張し、動揺しているように見えた。その後、ファルケンハインが初めて国会で演説した。彼は、職務を遂行しただけだった将校たちを擁護し、軍に影響力を持たせるためにプロパガンダ的な方法で事件を誇張した報道機関を厳しく非難した。^[11]

この時点で、国会と首相の見解がいかに異なっているかが明らかになった。討論は翌日も続けられた。ベートマン・ホルヴェークは再びこの出来事についてコメントした。彼の2回目の演説は確かに良い印象を与えたが、国会の雰囲気を変えることはできなかった。12月4日、議会は帝国史上初めて、不信任決議（国会の定款第33a条、1912年以来議会が行使していた条項）を実施した。293票、棄権4票、反対54票（保守派のみ）で、政府の行動は「国会の見解ではない」として不承認となった。^[12]

しかし、この投票はまったく効果がなく、このため、ザヴェルヌ事件は20世紀初頭のドイツ帝国における勢力均衡の例として挙げられる。ドイツ社会民主党が、不承認の結果を受け入れて辞任するようベートマン・ホルヴェークに要求したとき、彼は拒否し、皇帝の信頼にのみ依存していると述べた。これは、憲法第15条で予見されていたことだった。それによれば、皇帝のみが首相を交代できる。^[13]しかし、彼は帝国の「議会化」に全力で抵抗したかったため、国会の決定に従うことを望まなかった。さらに、ベートマン・ホルヴェークは、議会の問題が政府に拘束力を持つことを否定した。帝国では、国会と政党は単に二次的な重要性しか持たないと考えられていた。

12月9日、社会民主党は首相の予算案を拒否し、首相を退陣に追い込もうとしたが、十分な支持は得られなかった。ポーランド党（Polenpartei）だけが社会民主党の提案を支持した。^[14]

11月28日、サヴェルヌの地区評議員は、ヴィルヘルム2世皇帝、ベートマン・ホルヴェーク、ファルケンハインに電報を送り、市民の恣意的な逮捕に抗議した。2日後、ミュルハウゼンで3000人の参加者による社会民主党の集会が開催され、兵士の侵害に抗議した。決議では、参加者は国家を軍事独裁政権と表現し、必要ならストライキによってでも現状に抵抗することを要求した。

ストラスブールでは、アルザス＝ロレーヌ地方のいくつかの都市の市長が12月2日に皇帝に対し、軍の専制から住民を守るための措置を講じるよう訴えた。

帝国中に憤りの波が広がった。軍の対応に多くの人が恐怖を感じたが、特に社会民主党はそうだった。12月3日、社会民主党の党首は党のすべての組織に抗議集会を呼びかけました。

4日後、ベルリン、ブレスラウ、ケムニッツ、デュイスブルク、デュッセルドルフ、エルバーフェルト、ケルン、ライプツィヒ、ルール地方ミュールハイム、ミュンヘン、ゾーリンゲン、ストラスブールなど17のドイツ都市で集会が開かれ、社会民主党員が軍部の専制政治に抗議し、ベートマン・ホルヴェークとファルケンハインの辞任を要求した。軍国主義に反対し、ドイツ帝国の少数民族の権利を守るための国民運動が勃発した。 ^[15]

しかし、皇帝政府は容赦しませんでした。当面さらなる問題を回避するため、皇帝は 12 月 5 日にドナウエッシンゲンからサヴェルヌ軍を一時的に移動させるよう命じました。その後 2 日間で、兵士たちはオーバーホーフェン (ハーグノー近郊) とビッチェの部隊訓練場に移動しました。

さらなる反乱は鎮圧された。12月11日、ストラスブールの軍事法廷は、サヴェルヌ出身の新兵2名に対し、フォルストナーの侮辱的な発言を公に認めたとして、それぞれ3週間と6週間の軍事拘禁を宣告した。

ストラスブール警察は、現地の第 15 軍団司令部の要請により、 12 月 17 日に蓄音機会社クロマー・アンド・シュラックが作成した録音を押収しました。録音には、ドラムロールをバックにした対話を通じてサヴェルヌ事件の出来事が記録されていました。さらに、軍はドイツ将校に対する侮辱として訴訟を起こしました。その後、抗議は鎮静化しました。

1月5日から10日までストラスブールの軍事法廷で行われた裁判では、文民警察の権限を不法に流用したという容疑で、主犯のフォン・ロイター大佐とシャート少尉の両名が無罪となった。法廷は兵士の違反行為については謝罪したが、秩序維持の任務を負うはずの文民当局に責任を負わせた。法廷は1820年のプロイセン内閣の命令に言及した。^[16]この命令によれば、文民当局が秩序維持を怠った場合、都市の最高位の軍人が法的権限を行使しなければならない。被告らはこれらの規則に基づいて行動したため、有罪にはならなかった。

裁判を興味深く見守っていた多くのリベラルな市民がひどく失望する一方で、出席していた軍人の間では判決に対する歓喜が広がった。彼らは法廷にいながら被告を祝福した。ヴィルヘルム2世も明らかに喜び、返信の手紙でロイターに勲章を授与した。軍は力強く自信に満ちた勝利者として舞台を去り、帝国における不可侵性も確認された。^{[17] [18]}

1月14日、国会は文民権力に関する軍の権利を法的に規制する委員会を設置することを決定した。軍の訴訟の文民法上の権限について帝国政府に説明を求める国民自由党議長エルンスト・バッサーマンと中央政治家マルティン・シュパーンの2つの動議は、10日後に国会で承認された。

その結果、3 月 19 日に皇帝によって「軍による武器の使用および国内の騒乱鎮圧への参加に関する規則」が発布されました。この規則は、プロイセン軍が民間人の責任の領域に許可なく介入することを禁じました。代わりに、民間当局は事前に軍隊の配備を要請する必要がありました。この法律は、1936 年 1 月 17 日に国家社会主義者が「ドイツ国防軍による武器の使用に関する条例」でこれを廃止するまで存続しました。^{[引用が必要]}

刑事司法理論家フランツ・フォン・リストは、1820年の内閣命令の有効性に異議を唱え、国会で新たな議論を引き起こした。しかし、1月23日、ベートマン・ホルヴェークは命令の有効性を確認し、それによってサヴェルヌでの軍事行動を正当化した。

アルザス＝ロレーヌとドイツ帝国の他の地域との関係は、明らかに悪化した。アルザス人とロレーヌ人は、かつてないほどドイツ軍の独断に翻弄されていると感じていた。アルザス＝ロレーヌ議会第二院は、1月14日に決議でこの事件についてコメントした。彼らは文民当局の行為を擁護する一方で、軍の行動とフォン・ロイター司令官の無罪を非難した。さまざまな政党の州議会代表は、 2月26日にストラスブールでアルザス＝ロレーヌ防衛連盟を設立した。さらに、議会は6月16日に法令を発布し、それによれば、今後徴兵されるすべての人はドイツ国外（つまりアルザス＝ロレーヌ）でのみ兵役に就くことができることになった。

サヴェルヌ事件により人事異動もあり、その結果、アルザス＝ロレーヌ地方の最も重要な2つのポストが新たに充てられた。1月31日、アルザス＝ロレーヌ省の国務大臣フーゴ・ツォルン・フォン・ブラーハに代わり、ポツダムの上級評議会議員ジークフリート・フォン・レーデルンが就任した。 4月18日、帝国州長官カール・フォン・ヴェーデルが辞任し、皇帝はアルザス人の失望にもかかわらず、プロイセンの内務大臣ヨハン・フォン・ダルヴィッツをこの職に就かせた。ダルヴィッツは権威主義国家の断固たる支持者であり、1911年にアルザス＝ロレーヌ地方に与えられた憲法も拒否した。^[19]

しかし、第一次世界大戦により、ドイツ帝国とアルザス＝ロレーヌの間のさらなる深刻な紛争は回避された。フォルスナー中尉は1915年に東部戦線のコブリンでの戦闘で戦死した。

作家ハインリヒ・マンは、サヴェルヌ事件を小説『ウンタータン』に取り入れており、この小説は『わらの男』『愛国者』『忠実な臣下』という題名で英訳されている。

作家ウルリッヒ・ラウシャーは「行儀の良い市民」を嘲笑した。^[20]

非常に大まかな翻訳：

クルト・トゥホルスキーはフォルヴェルツに捧げた詩の中でフォルストナー少尉の「勇気」をからかった: ^[21]

ツァベルンの城

非常に大まかな翻訳：

サヴェルヌの英雄

軍の行為を受けて、「ザベルニズム」という言葉が当時の 英語に浸透し、軍権力の乱用や一般的に横暴で攻撃的な行為を表す言葉となった。

HGウェルズは1916年に出版された小説『ミスター・ブライトリングはそれを見通す』の中でこの事件について言及している。 ^[22]主人公のブライトリング氏がドイツの老夫婦に宛てた手紙の中で、ウェルズはこう述べている。「ついにヨーロッパ諸国にはドイツの意志に従うか、戦争するかしか選択肢がなかった。そしてそれは正義の人が従えるような意志ではなかった。それは非寛容で無礼な意志だった。それはツァベルンの意志だった。あなたたちが帝国の国民となって世界を受け入れ統一しようと決心したわけではないのだ。」

• 「やれやれ！」（ドイツ語：「Immer feste darauf!」）（皇帝の息子、ヴィルヘルム・フォン・ホーエンツォレルンが年末に送った電報）
• 「我々は、どんな大佐でも裁判所当局に法律を命令できる南米の共和国に住んでいるのか？そして、我々の市民の生命と自由は、将校の酒場協会の決定に左右されるのか？」（テオドール・ウォルフ、広報担当者、作家）
• 「ビスマルクと言えば、誰もプロイセン中尉を模倣していないと言われているように、実際、誰もプロイセン・ドイツ軍国主義を完全に模倣することができていない。それは国家の中の国家になっただけでなく、事実上、国家の上に国家が築かれたのである。（中略）」（カール・リープクネヒト、サヴェルヌ事件の7年前にすでに）^[23]
• 「そして、戦争における殺人と切断は、サヴェルヌでその傷ついた権威が牙をむいた『軍当局』の実際の職業であり本質ではないのか？」（ローザ・ルクセンブルク）^[24]

（参考文献の多くはドイツ語です）

注記

文献

• ジェームズ・W・ジェラルド：『ドイツでの4年間』、グロセット＆ダンラップ、ニューヨーク、1917年。
• ウィリアム・スターンズ・デイビス、ウィリアム・アンダーソン、メイソン・ホワイティング・タイラー：戦争の根源；1870-1914年のヨーロッパの非技術的歴史、ニューヨーク、ザ・センチュリー・コーポレーション、1918年
• バリー・サーフ『1870年以降のアルザス＝ロレーヌ』ニューヨーク、マクミラン社、1919年
• エルヴィン・シェンク：「Der Fall Zabern」、コールハンマー・フェルラーク、シュトゥットガルト、1927年。
• ハンス＝ギュンター・ツマルツリク：ベートマン・ホルウェグ・アルス・ライヒスカンツラー 1909–1914。 Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innenpolitischen Machtstellung (Beiträge zur Geschichte des Parlamentarismus und der politischen Parteien、Vol. 11)、Droste-Verlag、デュッセルドルフ、1957 年、特に。 114–130ページ。
• ハンス・ウルリッヒ・ヴェーラー：「Der Fall Zabern」 Rückblick auf eine Verfassungskrise des wilhelminischen Kaiserreichs、in: Die Welt als Geschichte 23、1963、27–46 ページ。再び次のようになります: Symbol des halbabsolutistischen Herrschaftssystems - Der Fall Zabern von 1913/14、in: Hans-Ulrich Wehler: Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918。 Studien zur deutschen Sozial- und Verfassungsgeschichte、Vandenhoeck & Ruprecht、ゲッティンゲン、1970 年、65 ～ 83 ページ。再び次のように: Der Fall Zabern von 1913/14 als Verfassungskrise des Wilhelminischen Kaiserreichs、in: Hans-Ulrich Wehler: Krisenherde des Kaiserreichs 1871–1918、Vandenhoeck & Ruprecht、Göttingen 1979 (第 2 版)、70–88 ページ449–458。
• デイヴィッド・シェーンバウム：『1913年の世界情勢』ジョージ・アレン＆アンウィン、ロンドン、1982年（197ページ）ISBN  0-04-943025-4。
• Rainer Nitsche (出版): Zabern の Durchfall。 Eine Militärdemontage、トランジット ブッフフェルラーク、ベルリン 1982; ISBN 3-88747-010-9。 
• リチャード・W・マッキー：ザバーン事件、1913-1914年、アメリカ大学出版局、ランハム、1991年、ISBN 0-8191-8408-X。 
• ヴォルフガング・J・モムセン：カイザーとアレム・シュルトの戦争？、Propyläen Verlag、Ullstein Heyne List、ベルリン、2005、p. 203–209; ISBN 3-548-36765-8。 

• 事件の短いイラスト付き概要
• 事件の概要をイラストたっぷりで紹介