ヤースカ(紀元前7世紀~5世紀[ 1 ])は古代インドの文法学者[ 3 ] [ 4 ]であり、ヴェーダ語学者[ 5 ]であった。パーニニ(紀元前7世紀~4世紀[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] )に先立ち、伝統的にサンスクリット語文法の伝統における「語源学」(単語の説明)の分野であるニルクタと、インド最古の原典シソーラスであるニガントゥの著者とされている[9]。ニルクタはヒンドゥー教の6つのヴェーダの枝(ヴェーダの枝)の1つである。ヤースカは、東洋と西洋の両方で語源学となる分野の先駆的な創始者として広く認められている[ 10 ] 。
パーニニは、彼の以前に少なくとも 10 人の文法学者と言語学者を挙げています。スミトラ・マンゲシュ・カトレによれば、彼が引用した10人のヴェーダ学者の名前は、アピサリ、カシャパ、ガルギャ、ガラヴァ、チャクラヴァルマナ、バラドヴァジャ、サカタヤナ、サカリヤ、セナカ、スポタヤナである。[ 11 ]
ヤスカの正確な年代を特定するのは難しく、学者によって紀元前7世紀から5世紀まで意見が分かれている。[ 1 ]
ヤースカは、サンスクリット語の語源、語彙カテゴリー、意味論に関する専門的な論文であるニルクタ[ 12 ]の著者である。彼は、彼のテキストに言及されている古代の文法学者でありヴェーダの解説者であるシャーカターヤナの後継者であると考えられている。
ニルクタは、特にヴェーダ文献の解釈という文脈において、特定の単語がどのようにして意味を持つようになったかを説明しようとするものです。語根と接辞から単語を形成するための規則体系と、不規則語の用語集が含まれており、後の語彙集や辞書の基礎となりました。ニルクタは、次の3つの部分から構成されています。(i)ナイガントゥカ、同義語のコレクション。(ii)ナイガマ、ヴェーダ特有の単語のコレクション。(iii)ダイヴァタ、神々と供犠に関する単語。
ニルクタ、すなわち語源学は、古代インドのヴェーダ学問のカリキュラムにおける6つのヴェーダンガ(必須科目)の一つであった。
ヤースカは、単語を4つの主要なカテゴリーに分類しました。[ 13 ] [ 14 ]
ヤースカは、過程または行為(bhāva)と実体または存在または事物(sattva )という2つの主要な存在論的カテゴリーを区別した。そして、動詞はbhāva(「過程」)が優勢なものであり、名詞はsattva(「事物」)が優勢なものであると最初に定義した。「過程」は、ある解釈によれば、初期段階と後期段階を持つものであり、そのような「過程」が優勢な意味である場合、vrajati(歩く)やpacati(料理する)のように、有限動詞が使用される。[ 13 ]
しかし、名詞/動詞というこの特徴づけは不十分である。なぜなら、いくつかのプロセスには名詞形もあるからである。例えば、 「彼は散歩に行った」。したがって、ヤースカは、プロセスが開始から終了まで続く「石化した」または「構成された」塊( mūrta )として言及される場合、動詞名詞を使用すべきであると提案した。例えば、 vrajyā(散歩)やpakti(料理)などである。後者は、 プロセスの順序の要素が欠けているため、要約スキャンの一例と見なすことができる[ 15 ] 。
これらの概念は、文法の相に関する現代の概念と関連しており、mūrta は完了相を、bhāva は未完了相を構成する。
ヤースカは、具体的な名詞と抽象的な名詞の両方についてテストも与えている。名詞とは、代名詞thatによって示されることができる単語である。
現代の意味論と同様に、ヤースカは言葉を意味を伝える主要な媒体とみなした。言葉が意味を定義する上で主要な、あるいは優先的な存在論的地位を持つというこの見解は、インドの伝統において何世紀にもわたって激しく議論されてきた。この議論の両陣営は、ナイルークタ派(ヤースカのニルクタに基づく原子論者)とヴァイヤーカラ派(パーニニに従う文法学者、全体論者)と呼べるだろう。この議論は、ニヤーヤ学派、ミーマーンサー学派、仏教学派の様々な哲学者を巻き込み、12世紀にわたって様々な形で続いた。
ヤースカ以前のプラティシャーキャ文献、そしておそらくシャカタヤーナの文献においても、論争の要点は「saṃhitā pada-prakṛtiḥ」という形で難解にスートラ形式で述べられていた。原子論的見解によれば、言葉は文を構成する主要な要素(プラクリティ)であるのに対し、全体論的見解では、文が本来発話の文脈で与えられた主要な実体であり、言葉は分析と抽象化によってのみ得られるものと考える。
この議論は、言語断片の原子論的解釈と全体論的解釈に関するものであり、今日では、単語自体に意味解釈があり、それらを組み合わせてより大きな文字列を形成できるかどうかという点に関して、伝統的な意味論と認知言語学の間で非常によく似た議論が繰り広げられている。認知言語学における意味論の見解は、単語の定義は最終的にその意味を制約するものであり、単語の実際の意味は多数の個々の文脈的手がかりを考慮することによってのみ解釈できるというものである。
ヤースカはまた、失われた坂田山の著作で初めて提示された、語源的にはほとんどの名詞は動詞に由来するという見解を擁護している。英語の例としては、ラテン語のoriginalisに由来するoriginという名詞があり、これは最終的には動詞oriri(立ち上がる)に基づいている。この見解は、行為者のカテゴリーを定義する際に、行動は、例えば外見よりも存在論的に優先するという立場と関連している。これもまた、数世紀にわたって大きな議論の的となった(詳細は坂田山を参照)。
{{cite book}}: CS1 maint: postscript (リンク)