不完了相

不完了相（略称はNPFV、ipfv、または曖昧にimpv）は、過去、現在、未来を問わず、継続的、習慣的、反復的、または類似の意味役割を表す文法アスペクトです。多くの言語には一般的な不完了相がありますが、進行、習慣、反復などの特定の役割を表すために異なるアスペクトを持つ言語もあります。不完了相は、動作全体を一つのまとまりとして表す完了相とは対照的です。

英語には一般的な不完了形はありません。英語の進行形は進行中の出来事を表すのに使われますが、「雨が激しく降っていた」のように過去形でも使えます。習慣的な状況には独自の動詞形はありませんが（ほとんどの方言では）、私はスキーをしていた、のように「used to」という構文で過去の習慣的な行動を表します。雨が夜通し降り続いた、のように進行中の状況を表すには単純過去形を使うことができます。

状態動詞における進行形と不完了形の対比。knowのような状態動詞は進行形を使用しません ( *I was knowing Ada )。一方、不完了形を持つ多くの言語 (例えばフランス語) では進行形を使用します ( je connaissais Ada )。

ヒンディー語・ウルドゥー語（ヒンドゥスターニー語）の動詞には、文法的な側面が明示的に示されています。ヒンディー語・ウルドゥー語の迂言的な動詞形（分詞動詞形）は 2 つの要素から成り、最初の要素は側面マーカー、2 番目の要素（コピュラ）は共通の時制・法マーカーです。^{[ 1 ]}ヒンディー語・ウルドゥー語には、習慣的側面と進行的側面という 2 つの独立した不完了側面があります。これら 2 つの側面は、分詞形がヒンディー語のコピュラ動詞 होना honā（～である）とともに使用されることによって形成されます。ただし、側面分詞は、動詞 रहना rêhnā（滞在する/残る）、आना ānā（来る）、जाना jānā（行く）をコピュラとして持つこともできます。^{[ 2 ] [ 3 ]}下の表は、3 つの動詞 होना honā (～である)、करना karnā (～する)、मरना marnā (～する) のアスペクト不定詞形を、異なるコピュラを用いて示しています。^{[ 4 ]}

翻訳の中には近似的なものもあり、ニュアンスを英語で正確に表現することはできません。また、一部の相表現は英語では同じ訳語を持つものの、ヒンディー語・ウルドゥー語では互換性がない場合があります。

さて、これらのコピュラ動詞（होना honāを除く）は、それ自体を分詞形に変換し、ヒンディー語・ウルドゥー語の 3 つの異なるアスペクト、すなわち習慣アスペクト、進行アスペクト、完了アスペクトのいずれかに当てはめることができ、それによってサブアスペクト不定詞形が生成されます。^{[ 2 ]}このようにして、2 つの文法アスペクトを組み合わせた動詞形が構築されます。下の表は、組み合わせたアスペクト形を示しています。

習慣的主相（習慣的）の完了相もまた不完了相（習慣的）である。また、これらの副相はさらに微妙なニュアンスを持つため、それぞれを英語に一意的に翻訳することは不可能である。中には英語では意味をなさない翻訳もある。

スラブ語の動詞は完了形と未完了形、あるいはその両方を持つ。一般的に、様々な接頭辞によって未完了形を完了形に変えることができ^{[ 5 ]、}接尾辞によって完了形を未完了形に変えることができる^{[ 6 ]} 。 過去形ではない未完了形は現在に用いられ、その完了形は未来に用いられる。また、迂言的な未完了未来構文も存在する^{[ 7 ]： 84}

不完了相は過去時制と融合して、伝統的に不完了形と呼ばれる形になることがある。スペイン語やポルトガル語のように、不完了相が過去時制にのみ現れる言語もあれば、グルジア語やブルガリア語のように、一般的な不完了相と不完了相の両方を持つ言語もある。明確な過去不完了相を持つ他の言語には、ラテン語やペルシア語などがある。

反対のアスペクトは完了相（古代ギリシア語では一般にアオリストと呼ばれる）であり、状況を内的な構成を持たない単純な全体として捉える。（これは完了相とは異なる。）他のほとんどの時制とアスペクトのカテゴリー対立とは異なり、言語が完了相または不完了相のいずれかを一般的に標識し、もう一方を一般的に無標識^と選択しないのが一般的である。^{[ 7 ]： 69、72}

物語において、不完了形は背景となる情景を描写するのに用いられ（「真夜中だった。部屋は暗かった。雨が激しく降っていた。割れた窓から水が流れ込んできた。テーブルの上に銃が置いてあった。」）、完了形はその情景の中で前景化された行動を描写するのに用いられる（「突然、男が部屋に飛び込んできて、テーブルに駆け寄り、銃をつかんだ。」）。

英語にはこれらの側面はありません。しかし、背景と動作の対比は、英語においてそれなりの近似値を提供します。

「私が部屋に入った時、ジョンは読書をしていた。」

ここで「入る」は「言及されている状況の全体性」を示しています。状況全体が、始まり、中間、終わりがすべて一つにまとめられた、分析不可能な単一の全体として提示されます。この状況を、入るという行為を構成するさまざまな個々の段階に分割しようとする試みは行われません。^{[ 8 ]}これが完了相の本質です。分析不可能な全体として提示される出来事です。

しかし、「読んでいた」は異なります。「入った」の背景であることに加えて、「読んでいる」という形は、「ジョンの読書の内的な部分であり、読書の始まりや終わりを明示的に言及していない」のです。^{[ 8 ]}これが不完了相の本質です。あるいは、引用を続けると、「完了相は、状況の内部構造を必ずしも区別することなく、状況を外側から見ていますが、不完了相は状況を内側から見ており、状況の内部構造に決定的に関係しています。なぜなら、状況の始まりを振り返ることも、状況の終わりを前向きに見ることもできるからです。実際、始まりも終わりもなく、あらゆる時間を通して続く状況にも、同様に適切です。」

そのため、過去時制では、完了動詞は通常「entered」のように単純過去形に訳され、不完了動詞は通常「was reading」、「used to read」などと訳されます。（英語では、過去時制でアスペクトを説明するのが最も簡単です。ただし、どの時制でも可能です。現在形「John is reading as I enter」、未来形「John will be reading when I enter」など。どの時制でも、アスペクトの区別は同じです。）

この相の区別は出来事自体に固有のものではなく、話し手がそれらをどのように捉えるか、あるいはどのように提示したいかによって決まります。全く同じ出来事でも、ある節では完了相として表現され、次の節では未完了相として表現されることがあります。例えば、

「ジョンは昨日その本を読んだ。彼が読んでいる最中に郵便配達人が来た。」

ここで、「読む」の2つの形式は同じことを指しています。しかし、「ジョンは昨日その本を読んだ」では、ジョンの読書は連続する時間的段階にさらに細分化されることなく、完全な出来事として提示されています。一方、「彼がそれを読んでいる間」では、この出来事が展開され、話し手はジョンの読書の状況の途中にいることになります。郵便配達人が到着するのは、まさにこの読書の途中だからです。^{[ 8 ]}

完了形と未完了形は同じ文の中で必ずしも同時に現れる必要はなく、むしろ一緒に現れることは少ない。しかし、「私が部屋に入ったとき、ジョンは読書をしていた」のように明確な対比を用いなければ、英語で両者を説明するのは難しい。

• Wiktionaryにおける不完了相の辞書定義