ウェストミンスター・レビュー

1823年、この新聞はジェレミー・ベンサム[ ^{1 ]によって}創刊（および資金提供）された。ベンサムは長年、急進的な見解を広めるための雑誌を創刊する可能性について考えていた^{[ 2 ]} 。創刊号（1824年1月）には、ジェームズ・ミルによる記事（第2号では息子のジョン・スチュアート・ミルが続編を執筆）が掲載され、ライバルであり、より歴史のある雑誌であるエディンバラ・レビュー^{[ 3 ]}を挑発的に非難し、ホイッグ党の機関紙であり、貴族の利益のために日和見主義的な傾向を共有していると批判した^{[ 4 ]} 。 この論争は、批判的なものも含め、幅広い世論の反応を呼んだ。 1907年に出版されたナトール百科事典には、ズボン製造業者のフランシス・プレイスがこの事業の主要株主であったことから、ブリーチズ・レビューがこの雑誌のニックネームになったと記されている。アメリカの批評家であり活動家でもあるジョン・ニールも、ベンサムの個人秘書を務めていた初期の頃に多くの記事を発表した。^{[ 5 ]}

その雑誌はすぐに発行部数が3000部に達したが^{[ 6 ]}、それでも収支は均衡せず、1828年までに当初の資金が尽きると別の所有者に売却され、もはや急進派の利益のために活動することはなくなった^{[ 7 ] 。}

1834年、ウィリアム・モールズワース卿は、JSミルが（非公式に）編集する新しい急進的な評論誌『ロンドン・レビュー』に資金を提供した。^{[ 8 ]}その後まもなく、モールズワースは『ウェストミンスター・レビュー』を買収し、両誌を合併した。そして1836年4月から1840年3月まで、合併後の雑誌は『ロンドン・アンド・ウェストミンスター・レビュー』というタイトルで発行された。1840年3月以降、そしてその後の10年間は​​『ウェストミンスター・レビュー』というタイトルで発行が続けられたが、^{[ 9 ] [ 10 ]}編集者はミルに代わってウィリアム・エドワード・ヒクソンとなった。 ^{[ 11 ]}財政難は続いたものの、ミルはこの時期について「彼（ヒクソン）が、ある程度はレビュー誌を急進主義と進歩の機関誌として維持できたことは、非常に称賛に値する」と結論づけた。^{[ 12 ]}

1851年、この雑誌は、ロンドンのストランド通り142番地に拠点を置く出版業者ジョン・チャップマンによって買収された。チャップマンはもともと医学の訓練を受けていた。当時まだ無名だったメアリー・アン・エヴァンス（後にジョージ・エリオットというペンネームで有名になる）は、フランシス・ニューマン、W・R・グレッグ、ハリエット・マーティノー、そしてチャップマンの家の向かいにあるエコノミスト誌のオフィスで安く働き生活していた若いジャーナリスト、ハーバート・スペンサーなど、彼の執筆者たちを集めた。これらの執筆者たちはその夏に集まり、自由思想と改革の旗艦であるこの雑誌を支持するために集まった。ジョン・スチュアート・ミル、生理学者のウィリアム・ベンジャミン・カーペンター、ロバート・チェンバース、ジョージ・J・ホリオークなども加わった。その後、博物学者になることを決意した野心的な若い船医、トーマス・ハクスリーも加わった。

ジョン・オクセンフォードによる1853年の匿名論文「ドイツ哲学における偶像破壊」は翻訳され、『フォッシシェ・ツァイトゥング』に掲載された。これがきっかけとなり、ショーペンハウアーの著作への新たな関心が高まった。

メアリー・アン・エヴァンス（ジョージ・エリオット）は副編集長となり、進歩、弊害の改善、才能への報酬に関する共通の信念を述べた4ページの企画書を作成し、彼女とチャップマンが「進歩の法則」と呼んだものの「基本原理」として、漠然とした進化論を提示した。グループはトーマス・マルサスの著作をめぐって意見が分かれ、ホリオークは貧困を貧困者の責任とする救貧院の原理として反対したが、グレッグとマルティノーは、これは責任と自己改善を促す自然の法則だと考えた。チャップマンはハーバート・スペンサーにこの意見の分かれる問題について最初の号に寄稿するよう依頼し、スペンサーの「動物の繁殖に関する一般法則から導き出された人口理論」は実際には2号に掲載され、苦痛を伴うマルサスの原理が真実であり自己修正的であると主張した。

1853 年以降、ジョン・ティンダルはハクスリーと共にウェストミンスター・レビューの科学セクションを運営し、チャールズ・ダーウィンの 1859 年の『種の起源』の出版への道を開き、その後の議論で進化論の考え方を支持する進化論者のグループを結成した。 「ダーウィニズム」という用語は、ハクスリーが1860 年 4 月号のウェストミンスター・レビューに掲載した『種の起源』の書評で初めて活字にされ、同書評ではこの本を「自由主義の武器庫にある真のウィットワース砲」と称賛し、神学よりも科学的自然主義を推進し、ダーウィンの考え方の有用性を称賛する一方で、ダーウィンの漸進主義に対する専門的な留保を表明し、自然選択によって新しい種が形成されることが証明できるかどうか疑問を呈した。^{[ 13 ] [ 14 ]} 1886 年、同レビューはエドワード・エイヴリングとエレノア・マルクスによるエッセイ「女性問題：社会主義の観点から」を掲載した。

1887年に所有者が変わり、月刊誌になった後、以前のような進歩的で知的なレベルでの活動はできなくなった。^{[ 1 ]}ジョン・チャップマンは1894年11月25日にパリでタクシーに轢かれて亡くなり、^{[ 15 ]}彼の妻ハンナがレビューの編集を引き継いだ。^{[ 16 ]}