ウエスタンマウドーハタネズミ

ウエスタンマウドーハタネズミ
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	齧歯類
家族：	クリセティダエ
亜科:	アービコリナ科
属:	ミクロタス
亜属：	ピティミス
種：	M. ドラモンディ
二名法名
	ミクロタス・ドラムモンディ; （オーデュボン＆バックマン、1854年）
同義語
	ミクロタス・ペンシルバニクス・ドラムモンディ

ウエスタンマウドーハタネズミ（Microtus drummondii ）は、北米西部、米国中西部、カナダのオンタリオ州西部、かつてはメキシコに生息していた北米のハタネズミの一種である。以前はイースタンマウドーハタネズミ（M. pennsylvanicus ）と同種であると考えられていたが、遺伝子研究により別種であることが示唆されている。^[1]^[2]フィールドマウスやメドウマウスと呼ばれることもあるが、これらの一般名は他の種を指すこともある。

分布

生息域はオンタリオ州西からアラスカ州、南はミズーリ州、ネブラスカ州北中部、ワイオミング州北半分、ワシントン州中部から南はアイダホ州、ユタ州北中部まで。分布域の一部はコロラド州中央部からニューメキシコ州北西部に広がっている。^{[3]かつてはメキシコの}チワワ州に孤立した個体群が生息していたが、その後絶滅した。^[4]スーリス川の米国側は、川岸に多数の野ネズミが生息していたことから、別名マウス川とも呼ばれている。

植物群落

ワシントン州東部とアイダホ州北部では、マツノハタネズミはスゲ科 ( Carex sp.)の湿原に比較的多く生息しているが、隣接するスギ科( Thuja sp.) とツガ科( Tsuga sp.)、ダグラスモミ科( Pseudotsuga menziesii )、ポンデローサマツ科( Pinus ponderosa ) の森林には生息していない。マツノハタネズミはフェスク科( Festuca sp.) とスノーベリー科( Symphoricarpos sp.)の共生林にも生息していない。湿度は生息地の利用において大きな要因である可能性があり、自由水の存在が決定要因である可能性がある。^[5]^[6]

モンタナ州南東部では、セイヨウヤマヨモギ（Artemisia tridentata）とバッファローグラス（Bouteloua dactyloides）の生息地内の河岸地帯では、ウエスタンマウドーハタネズミが2番目に多い小型哺乳類（シカネズミ、 Peromyscus maniculatus^{に次いで）でした。 [5]}ウエスタンマウドーハタネズミは、ワイオミング州のスネーク川流域で河岸依存脊椎動物としてリストされています。小型哺乳類に関する11の研究をまとめた論文^[6]では、ウエスタンマウドーハタネズミは中央ロッキー山脈の亜高山帯の森林の29地点のうち3地点でのみ報告されています。分布範囲の拡大は、灌漑方法に関連している可能性があります。^[7]現在、ロッキー山脈諸州の干し草畑、牧草地、溝沿いでよく見られます。^[8]ミネソタ州パイプストーン国定公園では、ウエスタンマウドーハタネズミが河岸の低木林、背の高い草原、その他の生息地に生息していました。^[9]

生息地

アイオワ州の草原復元プロジェクトでは、植生遷移の初期段階（古い畑では、エノコギリソウ（Setaria spp. ）、アカツメクサ（Trifolium pratense）、一年生ブタクサ（Ambrosia artemisiifolia）、アルファルファ（Medicago sativa）、アザミ（Cirsium spp. ）が優占）で、マツヨイセンノウの個体数が増加しました。しかし、古い畑から背の高い草原への遷移の多年生草の段階で、個体数はピークに達しました。^[10]マツヨイセンノウの生息地には樹木がなく、草本植物層では草本植物が優占していました。^[11]生息地の変動に対する耐性が低い（つまり、生息地の変動に耐えられず、生息地が少数に限定され、および/または耐性のある種よりも生息地を均等に使用しない種）。^[11]

ほとんどの地域で、マウドーハタネズミは明らかに密な植生のある生息地を好みます。パイプストーン国定公園の背の高い草原では、密な植生と落ち葉との間に正の相関関係がありました。^[12]バージニア州のマウドーハタネズミの生息地にとって重要な変数には、高さ8～16インチ (20～41 cm) に達する植物被覆と落ち葉の存在が含まれます。^[13]マウドーハタネズミは、ケベック州南部の草原生息地内にランダムに分布しているようでした。^[14]グラントとモリス^[14]は、マウドーハタネズミの個体数と特定の植物種との関連性を確立できませんでした。彼らはまた、マウドーハタネズミと密な植生との関連性の決定要因として、食物と被覆を区別できませんでした。サウスダコタ州では、マウドーハタネズミはロッキー山脈のジュニパー( Juniperus scopulorum ) の森林よりも草原を好みます。^[15]ニューメキシコ州では、マウドーハタネズミはイネ科の草本植物、野生のバラ（Rosa sp.）、ウチワサボテン（Opuntia sp.）、および様々な雑草の群生地で捕獲されました。また、マウドーハタネズミは背の高い湿地の草が生い茂った湿地でも捕獲されました。^[16]

厚い多年生草本が生い茂る開けた生息地はハタネズミにとって好ましい。^[17]イリノイ州中西部では、インディアングラス（Sorghastrum nutans）優占地とスイッチグラス（Panicum virgatum ）優占地で最も一般的な小型哺乳類はハタネズミだった。オーチャードグラス（Dactylis glomerata ）優占地では、ハタネズミの生息数は非常に少なかった。最も安定した個体群は、野焼きされていないビッグブルーステム（Andropogon gerardii）優占地で確認された。^[18]オンタリオ州では、マツヨイハタネズミとシロアシネズミ（Peromyscus leucopus ）が移行帯で共存している。マドウハタネズミは、北部ピンオーク（Quercus ellipsoidalis）や、ブルージョイントリードグラス（Calamagrostis canadensis）、プレーリーコードグラス（Sporobolus michauxianus）、ビッグブルーステム、スイッチグラス、インディアングラスなどのイネ科植物が優占するオークサバンナ/トールグラスプレーリーで最も一般的な小型哺乳類でした。

ミシガン州では、針葉樹湿地の帯状伐採により、マツノハタネズミの相対的な個体数が増加した。マツノハタネズミは伐採された帯状伐採地の内部で最も多く、伐採されていない帯状伐採地の内部で最も少なかった。伐採地の焼却は、処理後約1.5年でマツノハタネズミの数に影響を与えなかったようである。^[19]

捕食者

通常はネズミの天敵とは考えられていない鳥類もハタネズミを捕食する。例としては、カモメ（Larus sp.）、モズ（Larius borealis）、カササギ（Pica hudsonica）、ワタリガラス（Corvus corax）、アメリカガラス（C. brachyrhynchos）、オオアオサギ（Ardea herodias）、アメリカサンカノゴイ（Botaurus lentiginosus）などがある。^[20]

主な哺乳類の捕食者には、アナグマ（Taxidea taxus）、スズメ（Mephitis mephitis）、イタチ（MustelaおよびNeogale sp. ）、テン（Martes americanaおよびM. caurina）、飼い犬（Canis familiaris）、飼い猫（Felis catus）、マウンテンライオン（Puma concolor）などがいる。ハタネズミを摂取したことが報告されているその他の動物には、マス（Salmo sp. ）、太平洋オオサンショウウオ（Dicampton ensatus）、ガータースネーク（Thamnophis sp. ）、キバハリヘビ（Coluber constrictor flaviventris）、ホリネズミ（Pituophis melanoleucas）、ガラガラヘビ（Crotalus viridis）、ゴムボア（Charina bottae）などがある。^[21]

北部の草原湿地帯では、マウドーハタネズミはアカギツネ（Vulpes vulpes）、アメリカミンク（Neogale vison）、コミミズク（Asio flammeus）、チュウヒ（Circus cyaneus ）の食料の大部分を占めています。^{[22]ハタネズミはレースハタネズミ（}Coluber sp.）とよく同じ巣穴を使うため、レースハタネズミによく捕食されます。^[23]

管理

ブリティッシュコロンビア州の森林植林地では、明らかに豊富な（測定されていない）マツノハタネズミの個体群が「不十分な再生」率の高さと関連付けられており、樹木の苗木への被害はマツノハタネズミとレミング（シナプトミス属）によるものとされた。^[24]

マツノハタネズミの個体数のサイクルは、その主な捕食動物の生活史に影響を与える重要な近因です。マツノハタネズミは通常、北部の草原湿地帯で最も豊富な小型哺乳類であり、存在するすべての小型哺乳類の個体数の 40% を超えることもよくあります。^[25]コミミズク、ハイイロチュウヒ、オオタカ ( Buteo lagopus )、コヨーテ ( Canis latrans )、アカギツネの数は、ウィスコンシン州の野原におけるマツノハタネズミの大量発生と直接関係していました。^[26]捕食動物の数はマツノハタネズミの個体数と正の相関関係にあります。^[27]^[28]

脅威

この種は中湿性の生息地に大きく依存しており、その生息域の周辺部には特徴的で異なる亜種が生息しており、生息地の湿度が変化すると個体群が失われる可能性がある。^[2]明確な更新世の残存亜種であるチワワハタネズミ M. d . chihuahuensisもメキシコのチワワ州で発見されたが、レクリエーション活動、特に過放牧によって生息地が劣化し、最終的に湿地は2000年代初頭までに完全に干上がってしまったため、1988年以降は記録されていない。この亜種は他の個体群との顕著な相違を示し、他のどの個体群からも高度に隔離されており、明確な亜種と見なされるだろう。^[4] さらに、ニューメキシコ州の他の2つの個体群は、気候変動による乾燥と過放牧の結果として、近年絶滅したと思われる。マキバタネズミは中湿性の生息地と密接な関連があるため、生息域の周辺地域での乾燥化の傾向により特に危険にさらされており、多くの個体群が絶滅の危機に瀕しています。^[2]

参考文献

^ 「データベースを探索する」www.mammaldiversity.org . 2021年7月9日閲覧。
^ abc Jackson, Donavan J ; Cook, Joseph A (2020-02-21). 「メドウハタネズミ（Microtus pennsylvanicus）の特徴的な周辺個体群の不安定な将来」。Journal of Mammalogy。101（1）：36–51。doi ：10.1093/jmammal/ gyz196。ISSN 0022-2372 。
^ ライヒ、ローレンスM. (1981). 「ミクロタス・ペンシルバニア」.哺乳類種(159): 1–8. doi : 10.2307/3503976 . JSTOR 3503976.
^ ab リスト、リューリック;ペルガムズ、オリバー RW。パチェコ、イエス。クルサド、フアン。セバージョス、ヘラルド (2010-10-15)。「Microtus Pennsylvanicus chihuahuensis の遺伝的分岐と限界個体群絶滅の保全への影響」。哺乳類ジャーナル。91 (5): 1093–1101。土井: 10.1644/09-MAMM-A-168.1。ISSN 0022-2372。
^ ab MacCracken, James G.; Uresk, Daniel W.; Hansen, Richard M. (1985). 「モンタナ州南東部における齧歯類と植生の関係」(PDF) . Northwest Science . 59 (4): 272–8.
^ ab Raphael, Martin G. (1987). 「中央ロッキー山脈の亜高山帯森林における非狩猟動物の野生生物研究」(PDF)亜高山帯森林の管理: 50 年間の研究を基に: 技術会議の議事録pp. 113–22。
^ Davis, William B. (1939). Recent mammals of Idaho . Caldwell, ID: Caxton Printers Ltd. LCCN 39027364. OCLC 3196256.^{[ページが必要]}
^ホフマン、ジョージ R. (1960)。「ワシントン 州東部とアイダホ州北部の 6つの極相植物群落の小型哺乳類構成要素」。エコロジー。41 (3): 571–2。Bibcode : 1960Ecol ...41..571H。doi : 10.2307/1933338。JSTOR 1933338。
^ スナイダー、エレン・J. 、ベスト、ルイス・B. (1988)。「草原地帯の小型哺乳類による生息地利用のダイナミクス」。アメリカン・ミッドランド・ナチュラリスト。119 (1): 128–36。doi :10.2307/2426061。JSTOR 2426061。
^ Schwartz, Orlando A; Whitson, Paul D. (1987). 「アイオワ州の再建された高草草原における植生と哺乳類の継承に関する12年間の研究」American Midland Naturalist . 117 (2): 240–9. doi :10.2307/2425965. JSTOR 2425965.
^ ab Geier, Anthony R.; Best, Louis B. (1980). 「河岸地帯の小型哺乳類による生息地選択: 生息地変更の影響の評価」The Journal of Wildlife Management . 44 (1): 16–24. doi :10.2307/3808346. JSTOR 3808346.
^ スナイダー、エレン・J. 、ベスト、ルイス・B. (1988)。「草原地帯の小型哺乳類による生息地利用のダイナミクス」。アメリカン・ミッドランド・ナチュラリスト。119 (1): 128–36。doi :10.2307/2426061。JSTOR 2426061。
^ Conley, Walt; Tipton, Alan R.; Kukila, Susan (1976). 「ペンシルバニアミクロタスの生息地嗜好：予備的多変量解析」。Virginia Journal of Science . 27 (2): 43.
^ ab Grant, PR; Morris, Ralph D. (1971). 「草地生息地におけるMicrotus pennsylvanicusの分布」. Canadian Journal of Zoology . 49 (7): 1043–52. doi :10.1139/z71-160.
^ Sieg, Carolyn Hull. (1988). 「サウスダコタ州のロッキー山脈のジュニパー ( Juniperus scopulorum ) 林の小型哺乳類生息地としての価値」。Szaro, Robert C.、Severson, Kieth E.、Patton, David R. (技術コーディネーター)。北米における両生類、爬虫類、小型哺乳類の管理: シンポジウム議事録; 1988 年 7 月 19 ～ 21 日; Flagstaff, AZ. 一般技術報告 RM-166。フォートコリンズ、コロラド州: 米国農務省、森林局、ロッキー山脈森林および牧草地試験場: 328-332。
^ Finley, Robert B.; Choate, Jerry R.; Hoffmeister, Donald F. (1986). 「コロラド州南東部とニューメキシコ州北東部のハタネズミの分布と生息地」The Southwestern Naturalist . 31 (2): 263–6. doi :10.2307/3670577. JSTOR 3670577.
^ M'Closkey, Robert T.; Hecnar, Stephen J. (1994)。「オンタリオ州ウィンザーのオジブウェイプレーリー州立自然保護区の小型哺乳類」。Robert G. Wickett、Patricia Dolan Lewis、Allen Woodliffe、Paul Pratt 編。Spirit of the land, our prairie legacy: Proceedings、第 13 回北米プレーリー会議、1992 年 8 月 6 ～ 9 日、オンタリオ州ウィンザー。オンタリオ州ウィンザー: 公園レクリエーション局: 75-80 ページ。
^ Moreth, Louis H.; Schramm, Peter. (1973). 「復元された草原に重点を置いた、さまざまな草原生息地における小型哺乳類の個体群の比較調査」。Hulbert, Lloyd C. 編。第 3 回中西部草原会議pr; 1972 年 9 月 22～23 日; マンハッタン、カンザス州。マンハッタン、カンザス州: カンザス州立大学、生物学部: 79-84。
^ Verme, Louis J.; Ozoga, John J. (1981). 「ミシガン州北部の針葉樹湿地における皆伐後の小型哺乳類の個体数の変化」. Canadian Field-Naturalist . 95 (3): 253–6. doi : 10.5962/p.352370 .
^ ジョンソン、マレー L.、ジョンソン、シェリー (1982)。「ハタネズミ：ミクロトゥス属」。チャップマン、ジョセフ A.、フェルドハマー、ジョージ A. (編)。北米の野生哺乳類：生物学、管理、経済学。メリーランド州ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。pp. 326–54。
^ ジョンソン、マレー L.、ジョンソン、シェリー (1982)。「ハタネズミ：ミクロトゥス属」。チャップマン、ジョセフ A.、フェルドハマー、ジョージ A. (編)。北米の野生哺乳類：生物学、管理、経済学。メリーランド州ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。pp. 326–54。
^ Fritzell, Erik K. (1989)。「草原湿地の哺乳類」。Vander Valk、Arnold (編)。北部草原湿地。エイムズ、アイオワ州：アイオワ州立大学出版局。pp. 268–301。
^マディソン、デール M. (1978)。「メドウハタネズミ ( Microtus pennsylvanicus )のヘビ捕食者に対する行動的および社会化学的感受性」。アメリカンミッドランドナチュラリスト。100 (1): 23–8。doi :10.2307/2424774。JSTOR 2424774。
^サリバン、トーマス P .; マーティン、ウェイン L. (1991)。「森林植林地へのハタネズミとレミングの食害の発生率に対する立地要因の影響」。Western Journal of Applied Forestry。6 ( 3): 64–7。doi :10.1093/wjaf/6.3.64。
^ Fritzell, Erik K. (1989)。「草原湿地の哺乳類」。Vander Valk、Arnold (編)。北部草原湿地。エイムズ、アイオワ州：アイオワ州立大学出版局。pp. 268–301。
^エヴラード、ジェームズ・O.; スノーブル、デウェイン・A.; ドニアー、ポール・B.; デチャント、ジル・A. (1991)。「セントクロワ郡の営巣するコノハズクとハタネズミ」。旅鳩。53 (3): 223–6。
^ ジョンソン、マレー L.、ジョンソン、シェリー (1982)。「ハタネズミ：ミクロトゥス属」。チャップマン、ジョセフ A.、フェルドハマー、ジョージ A. (編)。北米の野生哺乳類：生物学、管理、経済学。メリーランド州ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。pp. 326–54。
^ワリー、WJ ( 1972)。「レッド川渓谷におけるコミミズクの夏季観察」。プレーリーナチュラリスト。4 (2): 39–41。

[1] 「データベースを探索する」www.mammaldiversity.org . 2021年7月9日閲覧。

[:0-2] Jackson, Donavan J ; Cook, Joseph A (2020-02-21). 「メドウハタネズミ（Microtus pennsylvanicus）の特徴的な周辺個体群の不安定な将来」。Journal of Mammalogy。101（1）：36–51。doi ：10.1093/jmammal/ gyz196。ISSN 0022-2372 。

[Reich1981-3] ライヒ、ローレンスM. (1981). 「ミクロタス・ペンシルバニア」.哺乳類種(159): 1–8. doi : 10.2307/3503976 . JSTOR 3503976.

[:1-4] リスト、リューリック;ペルガムズ、オリバー RW。パチェコ、イエス。クルサド、フアン。セバージョス、ヘラルド (2010-10-15)。「Microtus Pennsylvanicus chihuahuensis の遺伝的分岐と限界個体群絶滅の保全への影響」。哺乳類ジャーナル。91 (5): 1093–1101。土井: 10.1644/09-MAMM-A-168.1。ISSN 0022-2372。

[:2-5] MacCracken, James G.; Uresk, Daniel W.; Hansen, Richard M. (1985). 「モンタナ州南東部における齧歯類と植生の関係」(PDF) . Northwest Science . 59 (4): 272–8.

[:3-6] Raphael, Martin G. (1987). 「中央ロッキー山脈の亜高山帯森林における非狩猟動物の野生生物研究」(PDF)亜高山帯森林の管理: 50 年間の研究を基に: 技術会議の議事録pp. 113–22。

[7] Davis, William B. (1939). Recent mammals of Idaho . Caldwell, ID: Caxton Printers Ltd. LCCN 39027364. OCLC 3196256.^{[ページが必要]}

[8] ^ホフマン、ジョージ R. (1960)。「ワシントン 州東部とアイダホ州北部の 6つの極相植物群落の小型哺乳類構成要素」。エコロジー。41 (3): 571–2。Bibcode : 1960Ecol ...41..571H。doi : 10.2307/1933338。JSTOR 1933338。

[Snyder1988-9] スナイダー、エレン・J. 、ベスト、ルイス・B. (1988)。「草原地帯の小型哺乳類による生息地利用のダイナミクス」。アメリカン・ミッドランド・ナチュラリスト。119 (1): 128–36。doi :10.2307/2426061。JSTOR 2426061。

[10] Schwartz, Orlando A; Whitson, Paul D. (1987). 「アイオワ州の再建された高草草原における植生と哺乳類の継承に関する12年間の研究」American Midland Naturalist . 117 (2): 240–9. doi :10.2307/2425965. JSTOR 2425965.

[Geier1980-11] Geier, Anthony R.; Best, Louis B. (1980). 「河岸地帯の小型哺乳類による生息地選択: 生息地変更の影響の評価」The Journal of Wildlife Management . 44 (1): 16–24. doi :10.2307/3808346. JSTOR 3808346.

[Snyder19882-12] スナイダー、エレン・J. 、ベスト、ルイス・B. (1988)。「草原地帯の小型哺乳類による生息地利用のダイナミクス」。アメリカン・ミッドランド・ナチュラリスト。119 (1): 128–36。doi :10.2307/2426061。JSTOR 2426061。

[13] Conley, Walt; Tipton, Alan R.; Kukila, Susan (1976). 「ペンシルバニアミクロタスの生息地嗜好：予備的多変量解析」。Virginia Journal of Science . 27 (2): 43.

[Grants1971-14] Grant, PR; Morris, Ralph D. (1971). 「草地生息地におけるMicrotus pennsylvanicusの分布」. Canadian Journal of Zoology . 49 (7): 1043–52. doi :10.1139/z71-160.

[15] Sieg, Carolyn Hull. (1988). 「サウスダコタ州のロッキー山脈のジュニパー ( Juniperus scopulorum ) 林の小型哺乳類生息地としての価値」。Szaro, Robert C.、Severson, Kieth E.、Patton, David R. (技術コーディネーター)。北米における両生類、爬虫類、小型哺乳類の管理: シンポジウム議事録; 1988 年 7 月 19 ～ 21 日; Flagstaff, AZ. 一般技術報告 RM-166。フォートコリンズ、コロラド州: 米国農務省、森林局、ロッキー山脈森林および牧草地試験場: 328-332。

[16] Finley, Robert B.; Choate, Jerry R.; Hoffmeister, Donald F. (1986). 「コロラド州南東部とニューメキシコ州北東部のハタネズミの分布と生息地」The Southwestern Naturalist . 31 (2): 263–6. doi :10.2307/3670577. JSTOR 3670577.

[17] M'Closkey, Robert T.; Hecnar, Stephen J. (1994)。「オンタリオ州ウィンザーのオジブウェイプレーリー州立自然保護区の小型哺乳類」。Robert G. Wickett、Patricia Dolan Lewis、Allen Woodliffe、Paul Pratt 編。Spirit of the land, our prairie legacy: Proceedings、第 13 回北米プレーリー会議、1992 年 8 月 6 ～ 9 日、オンタリオ州ウィンザー。オンタリオ州ウィンザー: 公園レクリエーション局: 75-80 ページ。

[18] Moreth, Louis H.; Schramm, Peter. (1973). 「復元された草原に重点を置いた、さまざまな草原生息地における小型哺乳類の個体群の比較調査」。Hulbert, Lloyd C. 編。第 3 回中西部草原会議pr; 1972 年 9 月 22～23 日; マンハッタン、カンザス州。マンハッタン、カンザス州: カンザス州立大学、生物学部: 79-84。

[19] Verme, Louis J.; Ozoga, John J. (1981). 「ミシガン州北部の針葉樹湿地における皆伐後の小型哺乳類の個体数の変化」. Canadian Field-Naturalist . 95 (3): 253–6. doi : 10.5962/p.352370 .

[Johnson1982-20] ジョンソン、マレー L.、ジョンソン、シェリー (1982)。「ハタネズミ：ミクロトゥス属」。チャップマン、ジョセフ A.、フェルドハマー、ジョージ A. (編)。北米の野生哺乳類：生物学、管理、経済学。メリーランド州ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。pp. 326–54。

[Johnson19822-21] ジョンソン、マレー L.、ジョンソン、シェリー (1982)。「ハタネズミ：ミクロトゥス属」。チャップマン、ジョセフ A.、フェルドハマー、ジョージ A. (編)。北米の野生哺乳類：生物学、管理、経済学。メリーランド州ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。pp. 326–54。

[Fritzell1989-22] Fritzell, Erik K. (1989)。「草原湿地の哺乳類」。Vander Valk、Arnold (編)。北部草原湿地。エイムズ、アイオワ州：アイオワ州立大学出版局。pp. 268–301。

[23] ^マディソン、デール M. (1978)。「メドウハタネズミ ( Microtus pennsylvanicus )のヘビ捕食者に対する行動的および社会化学的感受性」。アメリカンミッドランドナチュラリスト。100 (1): 23–8。doi :10.2307/2424774。JSTOR 2424774。

[24] ^サリバン、トーマス P .; マーティン、ウェイン L. (1991)。「森林植林地へのハタネズミとレミングの食害の発生率に対する立地要因の影響」。Western Journal of Applied Forestry。6 ( 3): 64–7。doi :10.1093/wjaf/6.3.64。

[Fritzell19892-25] Fritzell, Erik K. (1989)。「草原湿地の哺乳類」。Vander Valk、Arnold (編)。北部草原湿地。エイムズ、アイオワ州：アイオワ州立大学出版局。pp. 268–301。

[Evard1991-26] ^エヴラード、ジェームズ・O.; スノーブル、デウェイン・A.; ドニアー、ポール・B.; デチャント、ジル・A. (1991)。「セントクロワ郡の営巣するコノハズクとハタネズミ」。旅鳩。53 (3): 223–6。

[Johnson19823-27] ジョンソン、マレー L.、ジョンソン、シェリー (1982)。「ハタネズミ：ミクロトゥス属」。チャップマン、ジョセフ A.、フェルドハマー、ジョージ A. (編)。北米の野生哺乳類：生物学、管理、経済学。メリーランド州ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。pp. 326–54。

[28] ^ワリー、WJ ( 1972)。「レッド川渓谷におけるコミミズクの夏季観察」。プレーリーナチュラリスト。4 (2): 39–41。