Loading article…
| ヒガシマツタネズミ | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 齧歯類 |
| 家族： | クリセティダエ |
| 亜科: | アービコリナ科 |
| 属: | ミクロタス |
| 亜属： | ピティミス |
| 種： | M.ペンシルバニア
|
| 二名法名 | |
| ミクロタス・ペンシルバニクス （オード、1815年）
| |
| |
| 分布範囲（ウエスタンメドウハタネズミ、フロリダソルトマーシュハタネズミ、ビーチハタネズミを含む） | |
ペンシルバニアハタネズミ（Microtus pennsylvanicus）[2]は、野ネズミや牧草地ネズミとも呼ばれる北米の ハタネズミで、カナダ東部とアメリカ合衆国に生息しています。その生息域は大西洋岸に沿ってさらに南にまで広がっています。
ウエスタンマウドーハタネズミ、フロリダ塩性湿地ハタネズミ、およびビーチハタネズミは、以前はM. pennsylvanicusの地域的変種または亜種と考えられていましたが、現在はすべて別種として指定されています。
ヒガシマネズミは一年中活動しますが、通常は夜間に活動します。また、巣穴を掘り、冬に備えて食料を蓄え、メスは子供を産みます。これらの動物は密集して生活する傾向がありますが、お互いに攻撃的です。これは繁殖期のオスに特に顕著です。果樹、庭の植物、商業用穀物作物に被害を与える可能性があります。
分類
この種はかつて、西部マウドーハタネズミ（M. drummondii）やフロリダ塩性湿地ハタネズミ（M. dukecampbelli）とともに、非常に広い範囲に生息する単一種として分類されていましたが、遺伝学的証拠からこれらはすべて異なる種であることが示されています。[3]
分布
イースタンメドウハタネズミは北米東部全域に生息しています。南はラブラドール州とニューブランズウィック州からサウスカロライナ州、ジョージア州北東部まで、西はテネシー州からオハイオ州まで生息しています。オハイオ州の西では、ウエスタンメドウハタネズミに取って代わられています。[4] [5]東部の島々には、ビーチハタネズミ（M. p. breweri）や絶滅した ガルアイランドハタネズミなど、いくつかの亜種が生息しています。[3]
植物群落
東部マウドーハタネズミは、湿った場所を好む草原で最もよく見られますが、森林地帯でも見られます。[5]
オハイオ州中東部では、再建されたガマ（Typha latifolia）湿地でイースタンメドーハタネズミが捕獲されました。[6]バージニア州では、イースタンメドーハタネズミはイースタンレッドシーダー（ Juniperus virginiana ）の林間で最も少なく、草が密集した野原で最も多く見られました。[7]
習慣
イースタンメドウハタネズミは一年中[8] [9]昼夜を問わず活動しており、多くの地域では明確な24時間リズムはありません。[10]活動の変化のほとんどは、季節、生息地、覆い、気温、その他の要因によって引き起こされます。イースタンメドウハタネズミは頻繁に食事をとる必要があり、活動期間（2〜3時間ごと）は食物の消化に関連しています。[8] [9]カナダでは、イースタンメドウハタネズミは夜明け後の最初の数時間と日没前の2〜4時間に活動します。非活動期間のほとんどは巣の中で過ごされます。[9]
再生
妊娠期間は20～23日間です。[9]新生児はピンク色で無毛で、目と耳は閉じています。3日目には毛が生え始め、7日目には腹部を除いて完全に毛が生え揃います。8日目には目と耳が開きます。離乳は12～14日目に起こります。春と初夏に生まれた子は12週間で成体の体重に達しますが、秋には体重が減少します。晩夏に生まれた子は秋まで成長を続け、冬の間も体重を維持します。最大サイズに達するのは生後2～10か月です。[5] [9]
典型的なイースタンメドウハタネズミの出産は4～6匹で、極端な場合は1匹から11匹です。平均すると、出産から2.6匹の子が離乳に成功します。出産数は緯度、標高、または人口密度と有意な相関はありません。秋、冬、春の出産数は夏の出産数よりも少ない傾向があります。出産数は体の大きさと正の相関があり、初産の雌と経産の雌で有意差はありません。[5]初産の雌は経産の雌よりも出産あたりの子どもの数が少ないです。[9]出産数は、人口密度が異なっても夏の繁殖期には一定でした。[5]メスのイースタンメドウハタネズミはオスよりも早く生殖成熟に達し、中には生後3週間という早い時期に排卵して妊娠するものもいます。オスは通常、成熟した精子が作られるまでに生後6～8週間です。[9]飼育下の1匹のメスは1年間で17匹の子どもを産み、合計83匹の子どもを産みました。彼女の子どものうちの一頭は、1歳になるまでに13匹の子ども（合計78匹）を産んだ。[11]
死亡率のパターンは、明らかにイースタンメドウハタネズミの個体群間で異なっています。イースタンメドウハタネズミの平均寿命は、雛と幼鳥の死亡率が高いため、1か月未満です。[8]特定の生息地で成鳥が再捕獲可能な平均時間は約2か月であるため、平均的な延長寿命（つまり、成鳥のイースタンメドウハタネズミに残された時間）は約2か月であり、移住は考慮されていません。[8]生後30日間の死亡率は88％でした。[12]雛の死亡率が最も高く（61％）、次いで若い成鳥（58％）、高齢グループ（53％）でした。[13]雛の死亡率は最も低いと推定されています（50％）。推定平均寿命は2か月から16か月です。[5]野生での最大寿命は16か月で、[8] 2年以上生きるハタネズミはほとんどいません。[9]
東部マウドーハタネズミの個体数は毎年変動しており、2年から5年ごとに密度のピークに達し、その間の年には個体数が減少する傾向がある。[8] [9] [14]繁殖は1月に終了し、3月に再開することが多い。[9] 1年を通して見ると、東部マウドーハタネズミの個体数は早春に最も少なくなる傾向があり、夏から秋にかけて急速に個体数が増加する。[9]
平均的な個体数の年には、古い畑の生息地では、典型的なイースタンメドウハタネズミの個体密度は1エーカーあたり約15〜45匹です。ピーク時には、湿地生息地（古い畑よりもイースタンメドウハタネズミにとって好ましい）で1エーカーあたり150匹に達することもあります。[8]イースタンメドウハタネズミの個体数のピーク時には、北部の草原の湿地で1ヘクタールあたり1,482匹（600匹/エーカー）を超えることがあります。[15]バージニア州の最適生息地（密集した植生のある古い畑）でのイースタンメドウハタネズミの密度は983匹/ヘクタール（398匹/エーカー）に達し、サイクルの最低時点では67匹/ヘクタール（27匹/エーカー）に減少しました。[7]個体密度に影響を与えるさまざまな要因が、さまざまな著者によって主要な重要性が割り当てられています。ライヒ[5]は、さまざまな著者によって示唆された要因として、食物の質、捕食、気候イベント、密度に関連した生理学的ストレス、分散する個体間の遺伝的に決定された行動変異の存在を挙げた。
分散が妨げられると、通常の個体群サイクルは発生しません。通常の状況では、分散個体群は行動、遺伝的、人口統計的に定住個体群と異なることが示されています。[5]東部のマウドーハタネズミの個体数が増加するには、閾値の被覆密度が必要と考えられています。 [ 16]閾値量を超えると、被覆量は個体群ピークの振幅とおそらく持続期間に影響します。密な被覆の局所的なパッチは、疎らな被覆のあまり好ましくない生息地に定着するための供給源個体群または貯蔵庫として機能する可能性があります。[16]
東部マウドーハタネズミは広大なコロニーを形成し、共同トイレを発達させます。彼らは社会的に攻撃的で闘争的であり、メスがオスを支配し、オス同士が戦います。[8]
生息地
東部マウドーハタネズミの最適な生息地は、多量の植物の落ち葉がある湿った密生した草地です。生息地の選択は、草本植物の相対的な地表被覆率、土壌温度、水分、ナトリウム、カリウム、pH レベル、湿度、種間競争に大きく影響されます。[16] [17]東部マウドーハタネズミは、土壌水分量の多い場所に最もよく見られます。[18]プレーリーハタネズミ ( Microtus ochrogaster ) や山地ハタネズミと共存する場合は、より湿潤な微小な場所に限定されることが多いです。[16]
マサチューセッツ州東部では、草原と混合林のモザイクにおける東部マウトハタネズミの密度は、垂直方向の木質幹密度の減少と低木被覆の減少と正の相関関係にあった。密度は雑草と草が多い区画で最も高く、木質被覆では低かった。東部マウトハタネズミは、草質被覆がない場所ではまばらな植生よりも木質被覆を好んだ。[19]
ウェストバージニア州では、ヒガシマネズミが捕獲された唯一の森林生息地は実生林でした。[20]
ペンシルベニア州では、3匹の未成年のイースタン・メドウ・ハタネズミが最も近い適切なイースタン・メドウ・ハタネズミの生息地から少なくとも1.6マイル（2.6 km）離れた場所で捕獲されており、このことから、イースタン・メドウ・ハタネズミが長距離分散に適応していることが示唆されている。[21]
オハイオ州では、調査区画間の帯状の草刈りによって、パッチの形状と端の割合の影響が調査された。正方形の区画は1辺が132フィート（40m×40m）、長方形のパッチは52.8フィート×330フィート（16m×100m）であった。正方形の生息地パッチは、東部のメドウハタネズミの密度において長方形のパッチと有意な差はなかった。このサイズのパッチでは端の影響は見られなかったことから、東部のメドウハタネズミは端に耐性があることが示唆される。生息地パッチの形状は、分散と空間利用行動に影響を与えた。長方形のパッチでは、行動圏は正方形のパッチとサイズは似ていたが、長くなっていた。[22]
東部マウズハタネズミは行動圏に留まり、同種の動物から行動圏の少なくとも一部を守る傾向がある。行動圏は重なり合っており、不規則な形をしている。[9]行動圏の大きさは季節、生息地、個体群密度によって異なる。行動圏は冬よりも夏の方が広く、湿地の行動圏は草原の行動圏よりも広く、個体群密度が高い場合は小さくなる。[5]行動圏の大きさは0.08～2.3ヘクタール（0.32～0.9エーカー）である。メスの行動圏はオスよりも狭いが、オスよりも縄張り意識が強い。多くの場合、1匹の子から生まれた幼獣は、次の子が生まれたときも成獣のメスの行動圏に残っている。[8] [9]メスの縄張り意識は、最適ではない生息地での密度を決定する傾向がある。利用可能な飼料の量はメスの縄張りの大きさを決定する要因である可能性があり、したがって繁殖成功も左右する。[23]
カバー要件
巣は、保育所、休息場所、天候に対する保護として使用されます。巣は草を編んで作られ、通常は地下に作られるか、板、岩、丸太、ブラシの山、干し草の俵、柵の支柱の下、または草の茂った草むらの中に作られます。東部のマウドーハタネズミは浅い巣穴を掘り、[9]巣穴の中では、巣は拡大した部屋に作られます。冬には、巣は雪に覆われた地表に作られることが多く、通常は岩や丸太などの自然の地形に寄りかかって作られます。[8] [9]
東部マウドーハタネズミは密生した草の中に走路や小道を形成します。[8] [9]
ダイエット
イースタンメドウハタネズミは、多くの農業用植物種を含む、入手可能なほとんどの種類のイネ科植物、スゲ科植物、および雑草類を食べる。[5] [9]夏と秋には、葉と種子穂の水分の多い部分に達するように、草はマッチ棒ほどの長さに切られる。雑草類の葉、花、および果実も、夏の食事の典型的な構成要素である。主にエンドゴン（エンドゴン属）の菌類がイースタンメドウハタネズミの食事に含まれていることが報告されている。彼らは時々昆虫やカタツムリを食べ、時には動物の死骸を漁る。個体群密度が高い時期には共食いが頻繁に起こる。イースタンメドウハタネズミは、個体群密度が高いときに、環状剥皮によって木本植物に損害を与えることがある。[5]
冬には、東部マウドーハタネズミは、雪の下に隠れていることが多い草本の緑の根元部分を食べます。その他の冬の食事には、種子、根、球根などがあります。木本植物の樹皮を剥ぐこともあります。種子と塊茎は巣や穴に保管されます。[8] [9]糞食の証拠は少ないですが、起こっていると考えられています。[9]
ケベック州の古い畑のコミュニティでは、東部のメドウハタネズミが好む植物には、クワクサ（Elytrigia repens）、スゲ、フェスク（Festuca spp.）、野生イチゴ（Fragaria virginiana）、チモシー（Phleum pratense）、ブルーグラス（Poa spp.）、バードベッチ（Vicia cracca）が含まれていました。[24]
捕食者
東部マウソハタネズミは多くのタカ、フクロウ、哺乳類肉食動物の重要な獲物であり、一部のヘビも捕食します。[5]猛禽類のほぼすべての種は、ミクロツス目（Microtus spp. ）のげっ歯類を獲物として捕食します。通常ネズミの捕食者とは考えられていない鳥類もハタネズミを捕食します。例としては、カモメ（Larus spp. ）、モズ（Larius borealis ）、ワタリガラス（ Corvus corax）、アメリカガラス（C. brachyrhynchos）、オオアオサギ（Ardea herodias）、アメリカサンカノゴイ（Botaurus lentiginosus）などがあります。[9]オハイオ州では、残存する湿原に残されたトラフズク( Asio otus )の糞便中の個々の獲物の残骸の 90% をイースタンマウドーハタネズミが占め、 [25]ウィスコンシン州では、コミミズク ( A. flammeus ) の獲物の 95% をイースタンマウドーハタネズミが占めていた。[26]ほとんどの哺乳類捕食者はミミズクを獲物とする。[9]アメリカトガリネズミ( Blarina brevicauda ) は主要な捕食者であり、イースタンマウドーハタネズミはコトガリネズミがよく出没する地域を避ける。[5]その他の主要な哺乳類捕食者には、アナグマ( Taxidea taxus )、シマスカンク( Mephitis mephitis )、イタチ( Mustela spp. )、テン( Martes americana )、飼い犬( Canis familiaris )、飼い猫( Felis catus )、マウンテンライオンなどがある。ハタネズミを摂取したと報告されている他の動物には、マス（Salmo spp.）やガータースネーク（Thamnophis spp.）などがある。[9]
管理
イースタンメドウハタネズミは農業生息地に多く生息しています。イースタンメドウハタネズミによって被害を受ける作物のリストには、根菜類（アスパラガス、コールラビ）、塊茎、葉と葉柄、未熟な花序野菜（アーティチョーク、ブロッコリー）、背の低い果物（豆、カボチャ）、果樹の樹皮、牧草地、草地、干し草、穀物などが含まれています。[9]イースタンメドウハタネズミは森林植林地の害虫としてリストされています。[27]ニューヨーク州中央部では、特に草本植物の樹冠の下でのイースタンメドウハタネズミによる苗木の捕食により、古い畑への樹木や低木の定着が減少しました。[28]
農業地域における東部マウトハタネズミの個体群管理には、草刈り、耕起、除草剤散布による道路脇や柵の列などの荒地の生息地の削減が含まれる。東部マウトハタネズミの個体数を抑制するには、捕食動物、特に猛禽類を保護する必要がある。直接的な駆除方法には、罠、柵、毒殺などがあるが、罠と柵の効果は限られている。毒は効果的である。忌避剤は現時点ではほとんど効果がない。[9]プラスチック製のメッシュシリンダーは、東部マウトハタネズミや他のげっ歯類による苗木の被害を防ぐのに効果的であった。[29]適切なタイミングでの耕作と制御された火災は、個体数の削減に少なくとも部分的には効果的である。
外部寄生虫と内部寄生虫には、吸虫、条虫、線虫、棘頭虫、シラミ（Anoplura）、ノミ（Siphonaptera）、双翅目、ダニ（Acari ）が含まれることが報告されている。[5] [9]
小齧歯類によって媒介されるヒトの疾患には、嚢胞性包虫症、野兎病、腺ペスト、バベシア症、ジアルジア症[9]、ライム病スピロヘータであるボレリア・ブルグドルフェリ[30]などがある。
生態学的重要性
他の多くの小型哺乳類種と同様に、M. pennsylvanicus は重要な生態学的役割を果たしている。[31]イースタンメドーボルは多くの捕食動物にとって重要な食料源であり、菌根菌を散布する。草の主要消費者であり、排泄物で草の栄養素を散布する。[31]森林火災や草原火災などの破壊的な場所の撹乱の後、メドーボルの活動は生息地の回復に貢献する。[31]メドーボルは開けた非森林の生息地を好み、火災やその他の伐採撹乱によって作られた開けた場所に定着する。イースタンメドーボルは森林地帯や林地ではほとんど見られない。新しく開けた場所では、かなり豊富に見られる。[31]これらの新しく開けた場所では、ハタネズミはすぐに捕食動物の食料源となる。[32]
脅威
この種は北米東部全域に広く分布する一般的な種であるが、生息域の東端に位置する島嶼部の個体群は外来種の脅威にさらされており、ガル島ハタネズミの絶滅はその顕著な例である。さらに、中湿性の生息地に依存しているため、米国南東部の生息域の大陸部周辺に生息する種の個体群は、気候変動による乾燥化の潜在的リスクにさらされている可能性がある。[3]
参考文献
この記事には、米国農務省のMicrotus pennsylvanicusからのパブリック ドメインの資料が組み込まれています。
- ^ Cassola, F. (2017) [2016年評価の正誤表]. 「Microtus pennsylvanicus」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2016 : e.T13452A115114123. doi : 10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T13452A22347596.en .
- ^ 「Microtus pennsylvanicus」ASM哺乳類多様性データベース1.11.アメリカ哺乳類学会.
- ^ abc Jackson, Donavan J; Cook, Joseph A (2020年2月21日). 「メドウハタネズミ（Microtus pennsylvanicus）の特徴的な周辺個体群の不安定な将来」. Journal of Mammalogy . 101 (1): 36–51. doi : 10.1093/jmammal/gyz196 . ISSN 0022-2372.
- ^ Askham, Leonard R. (1992)。「Voles」(PDF)。Black, Hugh C. (編)。太平洋岸北西部の森林における動物被害管理への森林管理アプローチ。一般技術報告。PNW-GTR-287。オレゴン州ポートランド：米国農務省、森林局、太平洋岸北西部研究ステーション。pp. 187–204。
- ^ abcdefghijklmn Reich, Lawrence M. (1981). 「Microtus pennsylvanicus」.哺乳類種(159): 1–8. doi : 10.2307/3503976 . JSTOR 3503976.
- ^ Lacki, Michael J.; Hummer; Joseph W.; Webster, Harold J. (1994年9月)。「オハイオ州東部中央部の採掘跡地の湿地帯に生息する哺乳類コミュニティに対する再生技術の影響」。オハイオ科学ジャーナル。91 ( 4):154–8。hdl :1811/23462。
- ^ ab Linzey, Alicia V.; Cranford, Jack A. (1984). 「バージニア州における南部沼地レミング（Synaptomys cooperi）とメドウハタネズミ（Microtus pennsylvanicus）の生息地選択」Canadian Field-Naturalist . 98 (4): 463–9. doi : 10.5962/p.355191 .
- ^ abcdefghijkl バンフィールド、アレクサンダー・ウィリアム・フランシス（1974年）。カナダの哺乳類。トロント、オンタリオ州：トロント大学出版局。[ページが必要]
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz ジョンソン、マレー L.、ジョンソン、シェリー (1982)。「ハタネズミ：ミクロトゥス属種」。チャップマン、ジョセフ A.、フェルドハマー、ジョージ A. (編)。北米の野生哺乳類：生物学、管理、経済学。メリーランド州ボルチモア：ジョンズホプキンス大学出版局。pp. 326–54。
- ^ Webster, A. Bruce; Brooks, Ronald J. (1981). 「自由に生息するメドウハタネズミ Microtus Pennsylvanicus の日常的な動きと短い活動期間」Oikos . 37 (1): 80–7. Bibcode :1981Oikos..37...80W. doi :10.2307/3544076. JSTOR 3544076.
- ^ベイリー、ヴァーノン (1924)。「牧草地ネズミ ( ミクロトゥス)の繁殖、給餌、その他の生活習慣」農業研究ジャーナル27 ( 8): 523–36。
- ^ Getz, Lowell L. (1960). 「ハタネズミ、Microtus pennsylvanicus の個体群研究」. American Midland Naturalist . 64 (2): 392–405. doi :10.2307/2422671. JSTOR 2422671.
- ^ Golley, Frank B. (1961). 「ミクロタス属個体群における1年間のサイクルにおける出生率、死亡率、移動の相互作用」American Midland Naturalist . 66 (1): 152–9. doi :10.2307/2422873. JSTOR 2422873.
- ^ Krebs, Charles J.; Myers, Judith H. (1974)。「小型哺乳類の個体群サイクル」。MacFadyen, A (編)。生態学的研究の進歩: 第 8 巻。生態学的研究の進歩。ロンドン: Academic Press。pp. 267–399。
- ^ Fritzell, Erik K. (1989)。「草原湿地の哺乳類」。Vander Valk、Arnold (編)。北部草原湿地。エイムズ、アイオワ州：アイオワ州立大学出版局。pp. 268–301。
- ^ abcd Birney, Elmer C.; Grant, WE; Baird, Donna Day (1976). 「Microtus 個体群の周期に対する植生被覆の重要性」.生態学. 57 (5): 1043–51. Bibcode :1976Ecol...57.1043B. doi :10.2307/1941069. JSTOR 1941069.
- ^ ピーター・シュラム、キャサリン・A・クローバー (1994)。「干ばつ後の回復した高草草原におけるメドウジャンピングマウス (Zapus hudsonius) の劇的な増加」。ロバート・G・ウィケット、パトリシア・ドラン・ルイス、アレン・ウッドリフ、ポール・プラット (編)。大地の精神、私たちの草原の遺産: 第 13 回北米草原会議議事録。オンタリオ州ウィンザー: 公園レクリエーション局。pp. 81–6。ISBN 978-0-9698160-0-3。
- ^ ペンドルトン、グレイ W. (1984)。「草原湿地の小型哺乳類：生息地の利用と湿地改変の影響」。電子論文（修士論文）。OCLC 11514828。[ページが必要]
- ^ Adler, Gregory H. (1988)。「小型哺乳類の個体群と群集を組織する上での生息地構造の役割」(PDF)。Szaro, Robert C.、Severson, Kieth E.、Patton, David R. (編著)。北米における両生類、爬虫類、小型哺乳類の管理: シンポジウム議事録。一般技術報告 RM-166。米国農務省、森林局、ロッキー山脈森林牧場試験場。pp. 289–99。
- ^ Brooks, Robert T.; Healy, William M. (1988)。「ウェストバージニア州とマサチューセッツ州東部の広葉樹林における森林管理処置に対する小型哺乳類群の反応」。Szaro, Robert C.、Severson, Kieth E.、Patton, David R.、技術コーディネーター共著。北米における両生類、爬虫類、小型哺乳類の管理; 1988 年 7 月 19 ～ 21 日; Flagstaff, AZ。一般技術報告 RM-166。フォートコリンズ、コロラド州: 米国農務省、森林局、ロッキー山脈森林および牧草地試験場: 313-318。
- ^カークランド、ゴードン L. ( 1988)。「森林伐採地におけるマボタネズミ ( Microtus pennsylvanicus )：長距離分散の役割」。ペンシルバニア科学アカデミー誌。62 (2): 83–5。
- ^ Harper, Steven J.; Bollinger, Eric K.; Barrett, Gary W. (1993). 「生息地パッチの形状がメドウハタネズミ（Microtus pennsylvanicus）の個体群動態に与える影響」Journal of Mammalogy . 74 (4): 1045–55. doi :10.2307/1382443. JSTOR 1382443.
- ^ジョーンズ、エリック ・N. (1990)。 「飼料の入手可能性がペンシルバニア州ミクロタスの行動圏と個体群密度に与える影響」。哺乳類学ジャーナル。71 (3): 382–9。doi :10.2307/1381950。JSTOR 1381950。
- ^ Bergeron, Jean-Marie; Joudoin, Louise (1989). 「変動する個体群から捕獲されたハタネズミ (Microtus pennsylvanicus) の資源利用パターン、食物の品質、健康状態」Oecologia . 79 (3): 306–14. Bibcode :1989Oecol..79..306B. doi :10.1007/BF00384309. JSTOR 4218960. PMID 23921395. S2CID 32476244.
- ^ Osborn, Eric D.; Hoagstrom, Carl W. (1989). 「オハイオ州の残存湿地草原の小型哺乳類」。Bragg, Thomas B.、Stubbendieck, James 編。草原の開拓者: 生態学、歴史、文化: 第 11 回北米草原会議議事録。1988 年 8 月 7 日～11 日。ネブラスカ州リンカーン。ネブラスカ州リンカーン: ネブラスカ大学: 247-250。
- ^エヴラード、ジェームズ・O.; スノーブル、デウェイン・A.; ドエニア、ポール・B.; デチャント、ジル・A. (1991)。「セントクロワ郡の営巣するコノハズクとハタネズミ」。旅鳩。53 (3): 223–6。
- ^ Askham, Leonard R. (1992)。「ハタネズミ」。Black, Hugh C. 編著。太平洋岸北西部の森林における動物被害管理への森林管理アプローチ。一般技術報告。PNW-GTR-287。オレゴン州ポートランド：米国農務省、森林局、太平洋岸北西部研究ステーション：187-204。
- ^ Gill, David S.; Marks, PL (1991). 「ニューヨーク州中央部の古い畑の樹木と低木の実生の植生」.生態学モノグラフ. 61 (2): 183–205. Bibcode :1991EcoM...61..183G. doi :10.2307/1943007. JSTOR 1943007.
- ^ Pauls, Ronald W. (1986)。「北東アルバータ州における、ベクサーシリンダーによる樹木および低木の苗木へのメドウハタネズミの被害防止」。Salmon, Terrell P.、Marsh, Rex E.、Beadle, Dorothy E. 編。議事録 - 第 12 回脊椎動物害虫会議、1986 年 3 月 4 ～ 6 日、サンディエゴ、カリフォルニア州。カリフォルニア州デイビス、カリフォルニア大学、199 ～ 204 ページ。
- ^ マーコウスキー、D.ギンズバーグ、HS。ケンタッキー州ハイランド。胡、R. (1998)。 「ライム病スピロヘータ ボレリア ブルグドルフェリに対するシモハタネズミ (齧歯目: コメネズミ科) の保有能力」。医学昆虫学のジャーナル。35 (5): 804–8。土井：10.1093/jmedent/35.5.804。PMID 9775612。
- ^ abcd Sullivan, Thomas P.; Lautenschlager, RA; Wagner, Robert G. (1999). 「北部トウヒ・モミ林の伐採と焼却：小型哺乳類コミュニティへの影響」Journal of Applied Ecology . 36 (3): 327–344. Bibcode :1999JApEc..36..327S. doi :10.1046/j.1365-2664.1999.00408.x. JSTOR 2655890.
- ^ イダルゴ＝ミハルト、ミルチャ・G.カントゥ＝サラザール、リゼット。ゴンザレス・ロメロ、アルベルト。ロペス・ゴンザレス、カルロス A. (2004)。 「メキシコと中央アメリカにおけるコヨーテ (Canis latrans) の歴史と現在の分布」。生物地理学ジャーナル。31 (12): 2025 ～ 38 年。Bibcode :2004JBiog..31.2025H。土井：10.1111/j.1365-2699.2004.01163.x。JSTOR 3554678。S2CID 56048806 。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、 Microtus pennsylvanicusに関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、Microtus pennsylvanicusに関する情報があります。