ユーロビジョン・ソング・コンテスト の優勝者は、順位投票システムによって決定されます。 2026年に導入されたこのシステムの最新バージョンでは、参加各国は他国の好きな曲10曲に基づいて、12、10、8、7、6、5、4、3、2、1ポイントの2つのセットを付与します。1つのランキングはプロの審査員によって提供され、もう1つはその国のテレビ投票によって提供されます。[ 1 ]
各参加放送局が編成した、人口構成が均衡した小規模な審査員団が、各国のエントリーをランク付けし、ポイントを与えるために使用されていました。1998年に電話投票が広く使用されるようになってからは、ランキングは電話投票の不具合の場合にのみ審査員団に頼るようになりました。たとえば、2003年には、 Eircomの電話投票システムが不具合を起こしました。アイルランドの放送局RTÉは、時間内に投票結果を受け取ることができず、代わりにバックアップの審査員団を使用しました。[ 2 ] 1997年から2003年までの電話投票の最初の数年間は、最後の曲のパフォーマンスと要約の後、5分間だけ一般向けに回線が開放されていました。2004年から2006年までは、回線は10分間開放されました。2007年から2009年までは、回線は15分間開放されました。2025年現在、準決勝の最後のパフォーマンス終了後約15~25分間、決勝の最後のパフォーマンス終了後約25~40分間、投票を受け付けています。また、「その他の地域」の投票は、時差を考慮して、各ショーの24時間前から受け付けています。[ 3 ]視聴者は、電話番号または支払い方法ごとに、ショーごとに最大20票まで投票できます。[ 4 ] [ 5 ]この数は、 2026年以降10票に減らされました。[ 1 ]
2010年、2011年、2024年、2025年には、視聴者はパフォーマンス中に投票することができました。2004年のコンテスト以降、プレゼンターは「ヨーロッパの皆さん、今すぐ投票を始めましょう!」という呼びかけでテレビ投票期間を開始します。2014年までは「ヨーロッパとオーストラリアの皆さん、今すぐ投票を始めましょう!」(オーストラリアの初出場のため)が使用され、 2015年から2022年までは「ヨーロッパ、オーストラリア、そして世界のその他の地域の皆さん、今すぐ投票を始めましょう!」(「世界のその他の地域」の投票の導入のため)が使用されています。投票期間の最後に、プレゼンターは「ヨーロッパ、オーストラリア、そして世界のその他の地域の皆さん、今すぐ投票を終了してください!」というフレーズとともに、最後のカウントダウンで視聴者に投票を止めるように伝えます。2007年の英国での高額電話投票スキャンダル後に施行された法律により、英国ではSMSやスマートフォンアプリで投票することはできません。サンマリノは、イタリアとは独立した電話網を持たないため、これまで電話投票を実施できたことがない。
1956年の第1回大会では、イベントの最後に優勝曲のみが発表され、残りの参加者の結果は不明でした。1957年以降は、参加放送局ごとに任命された広報担当者に電話で連絡を取り、その国の得点または投票結果を明らかにするようになりました。この方法は、国際審査員が開催国に滞在し、画面上で直接投票した数回を除いて、1993年まで使用され続けました。 1994年以降は、広報担当者は衛星生中継で画面に登場しています。[ 6 ]
決勝で得点を発表するために、コンテストの司会者は各代表者に、その国の得点をフランス語または英語で読み上げるよう依頼します。司会者は当初、得点を両方の言語で繰り返していましたが、2004年以降は時間の制約から翻訳のみとなっています。参加国の増加に伴う投票時間の増加を相殺するため、2006年から2015年までは、各代表者は自国の投票の上位3つの得点(8、10、12点)のみを読み上げました。1点から7点までの得点は、各代表者の紹介中に自動的にスコアボードに追加されました。
スコアボードには各国が獲得したポイント数が表示され、2008年以降は投票した国の数を示すプログレスバーも表示されます。2016年には、導入された新しい投票システムの一環として、12ポイントのマークのみが読み上げられることが決定され、1~8ポイントと10ポイントはスコアボードに自動的に加算されました。テレビ投票のポイントは合算され、プレゼンターはテレビ投票で最も低いスコアの国から最も高いスコアの国まで順番に発表しました。2019年のコンテストからは、テレビ投票のポイントは審査員のランキングに基づいて、逆順でプレゼンターによって発表されます。
現在使用されている投票システム以外で最もよく使われているシステムは、1974年のコンテストで最後に使用されたものです。このシステムは1957年から1961年、そして1967年から1969年まで使用されました。各国の10人の審査員が、それぞれお気に入りの曲に1票を投じました。1969年には、イギリス、オランダ、フランス、スペインの4カ国が1位で同点となり、決着をつけるための手続きは行われませんでした。同点の場合に2回目の投票を行う仕組みが、1970年にこのシステムに導入されました。
1962年から1966年までは、現在と同様の投票システムが採用されていました。1962年には、各国は上位3位にそれぞれ1、2、3ポイントを与えました。1963年には、上位5位にそれぞれ1、2、3、4、5ポイントを与えました。1964年から1966年までは、各国は通常、上位3位にそれぞれ1、3、5ポイントを与えました。このシステムでは、各国は3カ国ではなく2カ国にポイントを与えることもでき、1カ国に3ポイント、もう1カ国に6ポイントを与えることができました。1965年には、ベルギーはイギリスに6ポイント、イタリアに3ポイントを与えました。1カ国に9ポイントを与えることも可能でしたが、実際にそのようなことは起こりませんでした。
1971年、1972年、1973年のコンテストでは、審査員が初めて画面に映し出された。各国からは2名の審査員が選出され、1名は25歳以上、もう1名は25歳未満で、年齢差は10歳以上とされた。各審査員は各楽曲に最低1点、最高5点を与えた。1974年には、以前の10名の審査員によるシステムが採用された。1975年には、現在のシステムが導入された。次に審査員が画面に登場したのは1994年で、会場と衛星回線で繋がれた。
2004年のコンテストでは、初めて準決勝が行われ、投票方法に若干の変更が加えられました。準決勝を通過できなかった国も決勝で投票できるようになったのです。その結果、ウクライナのルスラナ作曲「ワイルド・ダンス」が記録的な280ポイントを獲得し、優勝しました。もし1956年から2003年までのように、決勝進出国のみが投票できる方式で投票が行われていたら、セルビア・モンテネグロのジェリコ・ヨクシモヴィッチ作曲「レーン・モイェ」が190ポイントで優勝していたでしょう。「ワイルド・ダンス」は175ポイントで、セルビア・モンテネグロが15ポイントの差をつけての優勝だったはずです。現在でも、予選を通過できなかった国も決勝で投票することができます。 2006年、セルビアとモンテネグロは、選考過程におけるスキャンダルにより大会に参加できなかったにもかかわらず、準決勝と決勝で投票することができた。このスキャンダルにより、ポーランドの代わりにマケドニアが決勝に進出した。
2008年に2回の準決勝が導入されたことで、決勝進出者を選ぶ新しい方法が作られました。テレビ投票でランク付けされた上位9曲と、バックアップ審査員によって選ばれた1曲が予選を通過しました。この方法では、ほとんどの場合、テレビ投票で10位だった曲は予選を通過できませんでした。これは、特に両年ともテレビ投票で10位だったマケドニアから批判を受けました。 [ 21 ] 2010年には、2009年の決勝システムが使用され、各国のテレビ投票と審査員のポイントを組み合わせて準決勝進出者を選出しました。[ 22 ]参加国ごとに、国営放送局によって任命された5人の音楽業界の専門家からなる国内審査員団がありました。[ 23 ] [ 24 ] 2026年からは、各国の国内審査員団は7人で構成され、そのうち2人は18歳から25歳まででなければなりません。[ 1 ]
コンテストの歴史を通じて参加国の数や投票システムが変化してきたため、公表されているスコアボードから算出された、各楽曲がコンテストで獲得した総得点の割合を比較する方がより適切かもしれない。
2015年のコンテストにロシアから出場したポリーナ・ガガーリナの「百万の声」は、優勝せずに300点以上を獲得した最初の曲となり、各国が1セットのポイントしか提供しなかった時代では唯一の曲となった。2016年に新しい投票システムが導入されると、オーストラリアは優勝せずに500点以上を獲得した最初の国となった。2017年には、ブルガリアが優勝せずに600点以上を獲得した最初の国となり、ポルトガルはサルバドール・ソブラルの「愛は2つ」で750点以上を獲得し、コンテストで優勝した最初の国となった。
2016年の投票システム導入以来、2022年のコンテストのスウェーデン代表、コルネリア・ヤコブスの「 Hold Me Closer」は、審査員から最高得点の割合が最も高い記録を保持しており、第2準決勝で240点中222点(92.50%)を獲得した。その年のコンテストでウクライナ代表として優勝したカルシュ・オーケストラの「 Stefania」は、テレビ投票で最高得点の割合が最も高い記録を保持しており、決勝で468点中439点(93.80%)を獲得した。[ 25 ]
この表は、総得点に対する得票率に基づいて、上位5曲の受賞曲を示しています。
この表は、楽曲が獲得できる最大得点に対する割合に基づいて、上位5位に入った楽曲を示しています。
この表は、獲得ポイント数に基づいて、参加楽曲の上位10曲(受賞曲と非受賞曲を含む)を示しています。
2013年から2015年の投票システムでは、ポルトガルは2017年のコンテストで17.12%のポイントを獲得していたでしょう。[ 26 ]
1969年の大会でフランス、オランダ、スペイン、イギリスが同点で1位となったため、同点の場合の順位決定方法が導入された。当時、同点の場合の順位決定システムがなかったため、4カ国すべてが共同優勝とされた。これに抗議して、オーストリア、フィンランド、スウェーデン、ノルウェー、ポルトガルは翌年の大会に参加しなかった。
1991年、投票終了時点でスウェーデンとフランスがともに146ポイントを獲得したため、同点の場合の決着手順が実施された。当時、テレビ投票制度はなく、同点の場合の決着ルールは若干異なっていた。当時の最初の同点の場合の決着ルールは、各国が獲得した12ポイントの数に関するものであった。 [ 27 ] [ 28 ]スウェーデンとフランスはともに最大12ポイントを4回獲得した。10ポイントのスコア数を数えると、スウェーデンはカロラの「嵐の風」で3度目の勝利を主張した。これは、スウェーデンが10ポイントを5回獲得したのに対し、フランスは2回だったためである。フランスのエントリー、アミナの「理にかなったことを言った最後の人」は2位となり、史上最小の敗北差となった。
現在のタイブレーク手順は、2016年のコンテストで導入されました。カウントバックとも呼ばれるこの手順では、2つ以上の国が同点の場合、視聴者投票でより多くのポイントを獲得した曲が勝者となります。曲が同数の視聴者投票ポイントを獲得した場合、最も多くの国から少なくとも1ポイントを獲得した曲が勝者となります。それでも同点の場合は、2番目のタイブレークで、同点の各エントリーに12ポイントの視聴者投票ポイントを割り当てた国の数を数えます。タイブレークは、同点が解消されるまで10ポイント、8ポイント、といったように続きます。1ポイントを割り当てた国の数が同数になった後も同点が解消されない場合は、演奏順で先に演奏された曲が勝者となります。タイブレーク手順は、当初は1位の同点、または準決勝進出者を決定するためにのみ適用されていました。[ 29 ] 2008年以降は、すべての順位に適用されています。[ 30 ]

参加各国がそれぞれ選考投票を行うため、現行の採点システムでは、楽曲が全く得点を獲得できないことは稀である。つまり、その楽曲はどの国においても人気上位10曲に入らなかったということになる。
ユーロビジョンで初めて0点が記録されたのは、新しい投票システムが導入された1962年のことでした。ある国が0点で終了した場合、英語圏のメディアではしばしばnul points / ˌ nj uː l ˈ p w æ̃ / [ 36 ]またはnil points / ˌ n ɪ l ˈ p ɔɪ n t s /と表現されますが、これは誤りです。フランス語で「点数なし」はpas de points、zéro point、またはaucun pointですが、これらの表現はコンテストでは使用されていません。2016年の投票システムの変更以前は、プレゼンターは0点のスコアを発表していませんでした。投票システムの変更後、視聴者のテレビ投票で点数を獲得しなかった国は、単に「0点」を獲得したと発表されます。[ 37 ]
1975年以前には、様々な投票制度が用いられていた。
開催国が初めて無得点で終わったのは2015年の決勝で、オーストリアのザ・メイクメイクスの「 I Am Yours 」が0点だった。2003年、イギリスがジェミニの「 Cry Baby」で初めて0点を獲得した後、[ 38 ] OGAE UKは、各0点のエントリーがスコアに値するかどうかについての世論を測るためにオンライン投票を行った。レメディオス・アマヤの「 ¿Quién maneja mi barca?」(スペイン、1983年)が最も0点に値しない曲として投票で1位になった。ウィルフリードの「Lisa Mona Lisa」(オーストリア、1988年)が最も0点に値した曲と判断された。[ 39 ]
2012年、フランスのアンガンの「Echo (You and I)」は総合投票では得点を獲得したが、テレビ投票のみで採点された場合は得点は得られなかっただろう。同年の最初の準決勝では、ベルギーのアイリスの「Would You?」は、アルバニアの審査員によるテレビ投票のみの仮想結果で2点を獲得したが、アルバニアはテレビ投票を使用しなかったため、ベルギーはテレビ投票のみでは公式に得点を得ることはなかっただろう。[ 40 ]ティム・ムーアは著書『Nul Points』で、これらの出演者の何人かに、ユーロビジョンの得点が彼らのキャリアにどのような影響を与えたかについてインタビューしている。[ 41 ]
2004年に準決勝が1つに増えて以来[ 42 ]、2008年には準決勝が2つに拡大されて以来[ 43 ] 、 30カ国以上が決勝で投票している。敗退した国も投票に参加している。どの国でも10位以内に入らなければ勝ち残れないため、得点が入ることは稀である。
2016年に準決勝と決勝で導入された投票システムでは、審査員投票と視聴者投票の両方で得点ゼロとなる可能性もある。総合得点がゼロになったのは、 2021年の決勝で一度だけである。
2023年から2025年までは、準決勝の結果決定にはテレビ投票のみが用いられた。この期間中、視聴者からの得点がゼロだったのは3回あり、2023年の大会の第2準決勝で2回、2025年の大会の第1準決勝で1回である。[ b ]
審査員票0点、視聴者投票0点、総合得点0点
ジュニアユーロビジョンソングコンテストでは、これまで一度もポイントを獲得した出場者はいません。2005年から2015年の間、このような事態を防ぐため、各出場者は12ポイントからスタートしました。 [ 45 ]しかし、最初に獲得した12ポイントがそのまま唯一のポイントとなるような状況はこれまでありませんでした。それに最も近かったのは2014年のクロアチアで、サンマリノから1ポイントを獲得した後、最終的に13ポイントとなりました。[ 46 ]
2012 年 10 月、投票システムに新しい「キッズ ジュリー」が導入されました。このジュリーは、参加各国を代表する 10 歳から 15 歳のメンバーで構成されています。その後、ジュリーのスポークスパーソンが、ジュリーのメンバーによって決定された 1 ~ 8、10、および最大 12 のポイントを発表します。 [ 47 ] 2016 年にキッズ ジュリーは廃止され、代わりに各国は大人と子供のジュリーの両方から 1 ~ 8、10、および 12 ポイントを付与し、コンテストからテレビ投票も廃止されました。[ 48 ] 2016 年のコンテストには専門家パネルが出席し、各パネリストは 1 ~ 8、10、および 12 ポイントを自分で付与することができました。[ 49 ] 2017 年のコンテスト以降、世界中の視聴者がオンラインで投票できるようになりました。
2018年、ポルトガルとウェールズは審査員の投票でポイントを獲得しなかった。[ 50 ] 2019年、ポルトガルは再び審査員の投票でポイントを獲得しなかった。[ 51 ]
審査員からの評価はゼロ点
2001年から2005年までの結果を統計的に分析すると、地域ブロック投票が示唆されるが、[ 52 ]それぞれのケースで民族ディアスポラ投票、民族的親族意識、政治的同盟、または文化的に近い国々が似たような音楽の好みを持つ傾向によるものがどの程度であるかは議論の余地がある。[ 53 ] いくつかの国は投票ブロックとして分類でき、定期的に互いに高い点数を与え合っている。[ 52 ]最も一般的な例は、キプロスとギリシャ、モルドバとルーマニア、モンテネグロとセルビア、そして北欧諸国である。
たとえ投票ブロックに属していなくても、近隣諸国に定期的にポイントを与えることは今でもよくある。例えば、フィンランドとエストニア、ドイツとポーランド、ギリシャとアルバニア、アルメニアとロシアなど。ポイントはディアスポラに基づいている場合もある。ギリシャ、トルコ、ポーランド、リトアニア、ロシア、旧ユーゴスラビア諸国は通常、ドイツまたはイギリスから高得点を得ており、アルメニアはフランスとベルギーから、ポーランドはアイルランドから、ルーマニアはスペインとイタリアから、アルバニアはスイス、イタリア、サンマリノからポイントを得ている。元ユーロビジョンTVディレクターのビョルン・エリクセンは、地域ブロック投票がコンテストの結果に大きな影響を与えるという主張に異議を唱え、2008年のロシアの初優勝は参加国38カ国からのポイントがあって初めて可能になったと述べた。[ 54 ]
2017年の研究[ 55 ]では、1957年から2017年までの競争を完全に分析しました。投票パターンは変化し、これまでの研究では、投票方式が均質である特定の期間に分析を限定していました。このアプローチでは、投票パターンの偏りのない仮定と一致する任意の期間にわたるサンプリング比較が可能です。この方法論では、スライディングタイムウィンドウを使用して、長年にわたって共謀の度合いを蓄積し、重み付きネットワークを作成することもできます。これまでの結果が裏付けられ、時間の経過に伴う変化は、選択肢の多寡に応じて共謀行動についての洞察を与えます。
{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク){{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク) 2015年5月20日閲覧{{cite web}}: CS1 maint: タイトルとしてアーカイブされたコピー (リンク)