被害者化

被害化（または 被害者化）とは、被害を受ける、または被害者になる状態または過程のことです。被害化の過程、割合、発生率、影響、蔓延を研究する分野は、被害者学と呼ばれます。

仲間による被害とは、兄弟や同年代の子供ではない他の子供たちの攻撃的な行動の標的になるという子供の経験です。 ^{[1]仲間による被害は、}うつ病のリスク増加や成人期の幸福度の低下と相関しています。^[2]

^{二次被害（犯罪後被害[3]}または二重被害^[4]とも呼ばれる）とは、最初の被害の報告に続いて刑事司法当局がさらに被害者を責めることを指します。^[3]

再被害化とは、虐待や犯罪の被害者が、その後すぐに^[5]または子供の頃の虐待の場合は成人してからずっと後に、再び被害を受ける傾向が統計的に高いというパターンを指します。この後者のパターンは、性的虐待の場合に特に顕著です。^{[6] [7]}正確な割合を得ることはほぼ不可能ですが、多くの研究のサンプルから、性的虐待の履歴を持つ人々の再被害率は非常に高いことが示唆されています。成人として経験する被害に対する脆弱性は、性的暴行に限定されず、身体的虐待も含まれる可能性があります。^[6]

再被害が発生する理由はイベントの種類によって異なり、メカニズムが不明なものもあります。短期的な再被害は、最初の被害を受けた後に変化または軽減されなかった、すでに存在していたリスク要因の結果であることが多く、被害者がこれらの要因を制御できない場合もあります。これらのリスク要因の例には、危険な地域に住んでいる、または働いている、家族関係が混乱している、攻撃的な気質を持っている、薬物やアルコールを使用している、失業しているなどがあります。^[6]再被害は「特定の制度的状況によって促進され、容認され、さらには生み出される可能性があり、再被害のリスクが個人の特徴でも運命でもないことを示しています。」^[8]

子どもの頃に性的虐待を受けた成人の再被害者化はより複雑である。これがどのように機能するかについては複数の理論が存在する。一部の科学者は、不適応型の学習を提唱している。つまり、最初の虐待によって不適切な信念や行動が教えられ、それが成人になっても続くのである。被害者は虐待行為が「普通」であると信じ、人間関係の中で他人から虐待を受けることを期待したり、受けて当然だと感じたりするようになるため、無意識のうちに虐待するパートナーを探したり、虐待的な関係に固執したりする可能性がある。別の理論は、学習性無力感の原理を利用している。子どもの頃、彼らは、特に虐待が養育者から来ている場合、ほとんどまたは全く逃れる望みのない状況に置かれる。^[7]ある理論では、反撃したり危険から逃げることができないこの状態は、最後の原始的な選択肢、つまり死んだふりの派生である固まりにとどまるという。

再被害化は、児童ポルノに描かれた子供たちが、その画像を見るたびに、描かれた出来事が再び起こっているように感じる現象としても特徴づけられています。^[9]画像を見るたびに、子供たちはその経験が再び起こっているかのように再体験します。^{[10] [11]}画像が何度も何度も見られるため、^[12]子供たちは再びレイプされたように感じたり、レイプされたかのように感じたりするようになります。^{[13] [14] [15]}

大人になっても、凍りつくような反応は残ることがあり、専門家の中には、加害者が被害者を選ぶ際に、この微妙な手がかりをつかむことがあると指摘する人もいます。^[16]この行動により、被害者は反撃したり声を上げたりする努力が少なくなるため、より簡単な標的になる可能性があります。その後、被害者は言い訳をして、自分に起こったことを軽視し、時には当局に暴行を報告しないこともあります。

自己被害者化（または被害者ごっこ）とは、実際のまたは想定される他者への虐待を正当化するため、他者を操作するため、対処戦略として、または注目を集めるためなど、さまざまな理由で被害者意識を捏造することです。政治的な文脈では、自己被害者化は紛争後の国家建設社会における重要な政治的手段と見なすこともできます。肯定的な価値を生み出すことはできないものの、フェティッシュな未来の欠如は、被害者としての地位を過度に確認することで覆い隠されています。ボスニアの政治理論家ジャスミン・ハサノビッチは、ポストユーゴスラビアの文脈ではこれを自己植民地主義の一形態と見ており、被害者意識の物語を再生産することはバルカン化のステレオタイプと一致し、戦争の永続性が恐怖の同時性である植民地主義者の物語そのもので、永遠の憎悪のテーゼを肯定し、民族国家主義をさらに強化していると指摘しています。^[17]

虐待や操作の被害者は、被害者意識に陥ることがあります。被害者意識の心理的特徴には、無力感、受動性、制御不能、悲観主義、否定的思考、強い罪悪感、恥、自責の念、憂鬱などが含まれます。このような考え方は、絶望感や無気力感につながる可能性があります。^[18]

2012年末、国家統計局は、安全保障会議議長で社会学者のマラト・タジン氏の要請により、219,500世帯（356,000人の回答者）を対象に、史上初の被害調査を実施した。調査によると、回答者の3.5%が過去12か月間に犯罪の被害に遭ったと回答し、そのうち半数だけが警察に犯罪を届け出たと答えた。大統領府は、この調査の結果をこれ以上公表しないことを選択した。^[19]

2018年5月から6月にかけて、カザフスタンで4,000人の国を代表するサンプルを対象にした初の国際犯罪被害者調査（ICVS）が実施された。被害レベルは低いことが示された。1年間の人口全体の暴力犯罪被害率は3.7%だった。見知らぬ人による暴力被害率は、女性（2.1%）の方が男性（1.8%）よりもやや高かった。知人による暴力率は、女性が男性の3倍も高かった（女性2.8%、男性0.8%）。^[20] 1年間で、被害率が最も高かったのは、消費者詐欺（回答者の13.5%）、車上荒らしおよび個人窃盗（回答者の6.3%）、公的賄賂要求（回答者の5.2%）だった。賄賂要求事件のほぼ半数で、賄賂要求者は警察官だった。カザフスタンの成人人口だけを考慮すると、ICVSの警察賄賂の数字は、カザフスタンで毎年約40万件の警察賄賂事件が発生していることを示している。これらの計算は、賄賂が要求された場合のみを捕捉し、市民主導の賄賂の例を除外している点で、おそらく非常に控えめである。ICVSは、警察への犯罪報告のレベルが極めて低いことを明らかにした。^[20]カザフスタンでは、5件に1件の犯罪のみが警察に報告されており、^[20]政府が実施した2012年の調査で記録された報告率46％よりも低下している。

犯罪活動のレベルは、統一犯罪報告書（UCR）、犯罪者の自己申告調査、全国犯罪被害者調査（NCVS）という3つの主要なデータソースを通じて測定されます。ただし、UCRと自己申告調査では通常、犯罪者と犯罪行為に関する詳細が報告されます。被害者に関する情報は、犯罪者との関係や、おそらく負傷の表面的な概要までしか含まれていません。NCVSは、個人に被害を受けた可能性のある事件について質問することで、報告された犯罪だけでなく実際の犯罪の存在（被害率^[21]）を測定するために使用されるツールです。全国犯罪被害者調査は、米国の犯罪被害に関する主要な情報源です。

毎年、米国における犯罪被害の頻度、特徴、結果に関するデータが、全国的に代表される 77,200 世帯、約 134,000 人のサンプルから得られます。この調査により、政府は、レイプ(1992 年に調査が再設計されて、特にデート レイプなどの性的暴行の事例をより適切に抽出した後、より有効な推定値が算出されました)、^[22] 強盗、暴行、窃盗、住居侵入、自動車窃盗による被害の可能性を、人口全体だけでなく、女性、高齢者、さまざまな人種グループのメンバー、都市居住者、その他のグループなどの人口セグメントごとに推定することができます。^[21]司法統計局(BJS)によると、NCVS は、1994 年から 2005 年にかけて暴力犯罪率が減少しており、記録された中で最も低いレベルに達したことを明らかにしています。^[21]窃盗犯罪は引き続き減少しています。^[21]

2010年に国立司法研究所は、アメリカの青少年が暴力犯罪の被害者になる可能性が最も高い年齢層であり、アメリカ人男性はアメリカ人女性よりも暴力犯罪の被害者になる可能性が高く、黒人は他の人種のアメリカ人よりも暴力犯罪の被害者になる可能性が高いと報告しました。黒人男性が暴力犯罪の被害者となる可能性が最も高いです。^[23]

一般的な

• カタラーノ、シャナン、「親密なパートナーによる暴力：被害の特徴、1993～2011年」（2013年）
• エリアス、ロバート、被害者化の政治：被害者、被害者学、人権（1986）
• フィンケルホル、デイビッド『幼少期の被害：若者の生活における暴力、犯罪、虐待（対人暴力）』（2008 年）
• ハリス、モニカ J. いじめ、拒絶、仲間からの被害：社会認知神経科学の観点（2009）
• ヘイズラー、リチャード J. 暴力の連鎖を断ち切る: いじめと被害への介入 (1996)
• マーハー、チャールズ A & ジンズ、ジョセフ & エリアス、モーリス いじめ、被害、仲間からの嫌がらせ: 予防と介入のハンドブック (2006)
• メドウズ、ロバート J. 暴力と被害者化の理解 (第 5 版) (2009)
• ラーナー、メルビン J.; モンタダ、レオ (1998)。被害への対応と公正な世界への信念。社会正義における重要な問題。ニューヨーク: プレナム プレス。ISBN 978-0-306-46030-2。
• マリングス、ジャネット & マーカート、ジェームズ & ハートリー、デボラ 『子どもの被害：新たな問題』（2004 年）
• Prinstein, Mitchell J., Cheah, Charissa SL, Guyer, Amanda E. (2005). 「仲間による被害、きっかけの解釈、および内在化症状: 小児および青年における予備的同時および長期的調査結果」(PDF) . Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology . 34 (1): 11–24. doi :10.1207/s15374424jccp3401_2. PMID  15677277. S2CID  13711279.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
• ウェスターベルト、サウンダ・デイビス『責任転嫁：被害者化がいかにして刑事弁護となったか』（1998年）

再被害者化

• カールトン、ジーン 『被害者はもういない：再被害を克服するためのガイド』（1995 年）
• Cho, Hyunkag (2009)。家庭内暴力の発生と再被害に対する逮捕の影響: 1987 年から 2003 年までの全国犯罪被害調査のロジスティック回帰と回帰時系列分析。VDM Verlag Dr. Müller。ISBN 978-3-639-12183-4。
• コーエン、ルース（2009年3月1日）。「性的虐待：再被害化を止めなければならない」。thefreelibrary.com。臨床精神医学ニュース。 2022年7月6日閲覧。
• ディートリッヒ、アン・マリー（2008年）。 『傷が続くとき：幼少期の虐待被害者の生活における再被害と加害』VDM Verlag。ISBN 978-3-639-02345-9。
• Kogan SM (2005)。「児童性的虐待の告白が青年期の適応と再被害に及ぼす役割」。J Child Sex Abuse。14 (  2 ) : 25–47。doi :10.1300/J070v14n02_02。PMID 15914409。S2CID  1507507。
• Pequegnat, Willo; Koenig, Linda Lee; Lynda Doll; O'Leary, Ann (2003)。『児童性的虐待から成人の性的リスクへ:トラウマ、再被害、介入』アメリカ心理学会 (APA)。ISBN 978-1-59147-030-4。{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
• メイシー、RJ（2007年3月～ 4月）。「性的再被害を防ぐための対処理論の枠組み」。攻撃性と暴力的行動。12 （2）：177～192。doi ：10.1016/j.avb.2006.09.002 。^{[リンク切れ‍ ]}
• Messman-Moore, Terri L.、Long, Patricia J. (2000 年 5 月)。「成人の性的虐待、成人の身体的虐待、成人の精神的虐待という形での児童性的虐待と再被害」。Journal of Interpersonal Violence。15 ( 5): 489–502。doi :10.1177/088626000015005003。S2CID 145761598  。{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
• シラー、ウレーネ 性的虐待を受けた子供の再被害への対処：法医学的手続き中に性的虐待を受けた子供を扱う州検察官向けのトレーニング プログラム (2009)
• ウェンドリング、パトリス（2009年5月1日）。「女性の再被害ははるかに可能性が高い」。thefreelibrary.com 。臨床精神医学ニュース。2022年7月6日閲覧。

• 「犯罪への恐怖と認識されるリスク」オックスフォード書誌オンライン：犯罪学。
• NCVS 被害者分析ツール (NVAT)司法統計局
• ガイ・シン・デップ司法統計局