Loading article…
Dryer [1]は、 言語における3つの異なるタイプの否定マーカーを定義しました。否定の助詞と否定の接辞の他に、否定の動詞はさまざまな言語で役割を果たします。否定の動詞は、節否定を実装するために使用されます。否定の述語は意味機能としてカウントされ、さまざまな言語でローカライズされ、したがって文法化されます。否定動詞は、φ素性コンテンツも運ぶ補助型としてよく使用されます。これは、たとえば、否定動詞が主動詞と組み合わされている場合の屈折特性で視覚化できます。Dryer [2]は、否定動詞を限定動詞の前に置く傾向があることを観察しています。Miestamo [3]は、4つの異なるタイプの否定を研究し、否定マーカーが追加される対称否定と、追加された否定マーカーの他に他の構造変更が現れる非対称否定を区別することを提案しました。
英語
英語では、標準的な否定 (SN) は、平叙文の主節を否定するために使用されます。動詞の否定述語は「not 」です。他の節を否定するには、SN とは異なる否定構文を使用します。英語の助動詞「do」は、否定動詞と組み合わせて、1 人以上の個人が関与しているかどうかを示しますが、否定される活動を指す動詞は非屈折のままです。これを結論付けると、通常の動詞は、 notによって否定されるときに助動詞doを取ります。
ウラル語族
ウラル語は、否定述語の使用の詳細において互いに異なりますが、特定の類似点を示し続けています。[4]否定述語のさまざまなパターンを定義するには、語彙動詞（LV）と有限形（FE）について知っておく必要があります。ミエスタモは否定動詞の非対称性を4つのタイプに定義しました。最初のタイプは、ウラル語で顕著に現れます。これは、A / Fin（A = 非対称性 | Fin = 有限性）と定義され、否定動詞の影響を受けて、LVの有限性が低下または失われることを説明しています。たとえば、節が非言語化否定形態素でマークされているため、LVは有限性を失います。したがって、連結語は有限のステータス（FE）を保持するタイプとして追加されます。一部のウラル語では、話者は[説明が必要]否定 語を生成して、否定節で使用される統語的に許容される語形を構築します。
フィンランド語
フィンランド語の標準的な否定（SN）は、動詞複合体によって実現されます。[5]まず、非限定的な性格を持つLVが形成され、続いて否定の助動詞として表される限定要素が形成されます。助動詞の語源は「e-」です。語尾は人称と数に関する情報を提供します。時制のマーカーは助動詞には表示されず、節の文脈にのみ依存します。したがって、時制は助動詞から分離されたLVにマークされ、現在時制では否定形として、過去時制では過去分詞として表示されます。
否定動詞 - 節否定の概要
エストニア語
エストニア語は、動詞前スロットに階層的に表示される、粒子のような非屈折否定助動詞[6]を使用します。助動詞は「ei」として実現されます。特別な形式は、現在時制、過去形、または能動態過去分詞で否定を形成する際にSNとは異なります。エストニア語では、屈折文字は否定助動詞に必要な機能ではないようで、この点は他のウラル語とは異なります。これは、LVが否定法を使用せずに屈折マーカーを示していない場合でも、助動詞が屈折マーカーを示す必要があるかどうかという疑問が生じるため重要です。
否定動詞 - 節否定の戦略
スコルト・サーミ語
スコルト・サーミ語では、SNは非限定的なLVと比較して否定の助動詞を表す。命令形には特別なケースが用意されている。[7]
否定動詞 - 要約
南サーミ語
南サーミ語では、SNは否定の助動詞によって実現される。この形式は現在形と過去形で使われる。LVは連否定形として提示される。命令形を作成する際に特別なケースが提示される。[8]この場合、否定の助動詞は、三人称「二重」を除いて完全な人称パラダイムを取得する。否定の助動詞の現在時制の三人称単数は、否定の返答として禁止されている。
否定動詞 - 節否定の戦略
イナリサミ
イナリサーミ語では、否定動詞は法や人称で活用されます。
北サーミ語
北サーミ語では、否定動詞は法や人称の形で活用されます。
ルレ・サミ
ルレ・サーミ語では、否定動詞は法や人称の形で活用されます。
ハンガリー語
ハンガリー語では否定動詞の証拠はほとんど失われているが、命令法/命令法（条件法またはJ法とも呼ばれる）の動詞の前では否定助詞「nem」が「ne」になる。さらに、連結動詞の3人称現在直説法（「lenni」）には、「nem van」や「nem vannak」とは対照的に「nincs(en)」や「nincsenek」という独特の否定形があるが、これは助詞と動詞が隣接して出現する場合のみである。その他のすべての例では、連結動詞は規則的に機能する。これらの形は、「ある（ない）」や「ある（ない）」という存在的役割を持つという点でも独特である。現在直説法3人称では連結動詞は使用されず、むしろ動詞の不在（否定助詞の有無にかかわらず）が連結を暗示する。
コミ
コミ語では、否定マーカーと否定構文の形式は節の時制に依存している。[9]対応する肯定述語が動詞形に基づいている場合は、否定の助動詞が使用される。これは、名詞形の肯定動詞には変換できない。否定の助動詞は現在時制、未来時制、直説法の第一過去時制、および命令法と願望法で使用される。
否定動詞 - 節否定の戦略
韓国語
韓国語の動詞は、否定動詞 않다 antaおよび 못하다 mothadaまたは否定副詞 안 anおよび 못 motによって否定できます。コピュラ이다 ida には、対応する負のコピュラ 아니다 anidaがあります。 ( anidaはantaやmothadaと同様に独立した単語であり、単独で立つことができず名詞に接続する必要がある idaとは異なります。)
参考文献
- ^ Schulze, Wolfgang (2007). 「Haspelmath, Martin & Matthew S. Dryer & Davil Gil & Bernard Comrie. 2005.The World Atlas of Language Structures」.言語研究. 31 (2): 445–463. doi :10.1075/sl.31.2.08sch. ISSN 0378-4177.
- ^ Dryer, Matthews (2011). 否定形と動詞の順序。ミュンヘン: Max Planck Digital Library。
- ^ ミエスタモ、マッティ (2008)。標準の否定。 Walter de Gruyter GmbH & Co.KG.土井：10.1515/9783110197631。ISBN 978-3-11-019763-1。
- ^ ミエスタモ;タム;ワグナー・ナジ (2015)。 「3.2」。ウラル言語の否定。アムステルダム/フィラデルフィア: ジョン・ベンジャミン出版社。 13～22ページ。ISBN 9789027206893。
- ^ Vilkuna, Maria (2015).ウラル語における否定アムステルダム/フィラデルフィア: John Benjamin Publishing Company. pp. 457–487. ISBN 9789027206893。
- ^ アンナ、タム (2015)。ウラル語の否定。アムステルダム/フィラデルフィア：ジョンベンジャミン出版社。pp. 399–433。ISBN 9789027206893。
- ^ ミエスタモ、マッティ（2015年）。ウラル語の否定。アムステルダム/フィラデルフィア：ジョンベンジャミン出版社。pp.353–377。ISBN 9789027206893。
- ^ ブロックランド、ロジャー (2015).ウラル言語の否定。アムステルダム/フィラデルフィア: ジョン・ベンジャミン出版社。 377–399ページ。ISBN 9789027206893。
- ^ ハマリ、アルジャ（2015年）。ウラル語における否定。アムステルダム/フィラデルフィア：ジョン・ベンジャミン出版社。pp.239–265。ISBN 9789027206893。