アラバマ州では中絶は違法です。[ 1 ]歴史的に見ると、アラバマ州の中絶法は、19世紀後半から20世紀初頭にかけての厳格な規制から、中絶を全国的に合法化した1973年の最高裁判所の画期的な判決であるロー対ウェイド事件以降の自由化の時期へと変化してきました。しかし、アラバマ州は一貫して中絶へのアクセスを制限することを目的とした法律を制定してきました。
2019年5月、アラバマ州は全米で最も厳しい中絶法の一つである「人間の生命保護法」を可決した。この法律は、妊娠のどの段階でもほとんどの中絶を禁止し、レイプや近親相姦の場合でも例外を設けず、母親に深刻な健康リスクがある場合にのみ中絶を認めるというものだった。[ 2 ]この法律は、米国最高裁判所がドブス対ジャクソン女性健康機構事件でロー対ウェイド判決を覆し、この法律の発効を認めるまで、2022年6月まで差し止め命令を受けていた。 [ 3 ]同州に残っていた3つの中絶クリニックは営業停止を命じられた。[ 4 ]
アラバマ州の中絶規制には、義務的な待機期間、未成年者に対する親の同意要件、中絶クリニックに対する厳格なガイドラインも含まれており、多くの擁護者は、これらは州内での中絶サービスの利用可能性を制限するために設計されていると主張している。2024年、アラバマ州最高裁判所は、凍結胚は子供とみなされるべきであるとの判決を下した。アラバマ州憲法は、中絶の法的承認を明確に禁止している。[ 5 ] [ 6 ]
アラバマ州では中絶は依然として意見が分かれる問題であり、ピュー・リサーチ・センターが2014年に実施した調査では、同州の成人の58%が中絶はほとんどの場合またはすべての場合において違法であるべきだと考えており、37%が合法であるべきだと考えていると結論付けている。中絶反対と保守的な政治的見解の間には強い相関関係が見られた。[ 7 ] 2023年のアメリカン・バリュー・アトラスは、最新の調査でアラバマ州民の54%が中絶はほとんどの場合またはすべての場合において合法であるべきだと答えたと報告している。[ 8 ]
アラバマ州では1892年から1935年の間に、中絶を行った女性に対する訴追が40件、有罪判決が5件あった。[ 9 ]

1800年代末までに、アラバマ州を除く全米の州で、中絶禁止法に治療上の例外規定が設けられた。[ 9 ] 19世紀には、州議会による中絶禁止法は、中絶による死亡者数を考慮して、母親の生命を守ることを目的としていた。[ 9 ]
1972年末までに、ミシシッピ州ではレイプまたは近親相姦の場合のみ中絶が認められ、アラバマ州とマサチューセッツ州では女性の身体的健康が危険にさらされている場合のみ中絶が認められた。この時期に中絶を受けるために、女性は中絶が違法な州から合法な州へ移動することが多かった。[ 10 ]
1973年の米国最高裁判所のロー対ウェイド判決は、州が妊娠初期の中絶を規制できなくなったことを意味した。[ 9 ]
2016年のアラバマ州法は、妊娠中期に最も一般的に行われる中絶手術である拡張・掻爬術(D&E)を禁止した。[ 11 ] 2018年8月、第11巡回区控訴裁判所はD&E法を違憲と判断し、施行を阻止した。[ 12 ]米国最高裁判所は2019年の会期で上訴を受理することを拒否した。[ 13 ]
2019年2月6日、ライアン・メイガーズは、2017年1月に当時合法であった選択的堕胎をガールフレンドが受けた後、堕胎クリニックであるアラバマ・ウィメンズ・センターを相手取って不法死亡訴訟を起こした。メイガーズはまた、クリニックの従業員3人と、堕胎に使用された薬剤を製造した製薬会社も訴えた。マディソン郡遺言検認裁判所のフランク・バーガー判事は、2019年3月4日にこの訴訟を受理し、胎児の地位を人間として認めた。[ 14 ]
2019年5月、プランニング・ペアレントフッドとアメリカ自由人権協会は、アラバマ州が最近制定した中絶禁止法を連邦裁判所で争うと表明した。[ 15 ] 2019年6月、 2018年に喧嘩で腹部を撃たれた後に妊娠を中絶したマーシャエ・ジョーンズという女性が胎児の過失致死の容疑で逮捕されたと報じられたが、この事件は最終的に棄却された。[ 16 ]
2024年2月16日、アラバマ州最高裁判所は、体外受精に使用された凍結胚は子供とみなされるべきであるとの判決を下した。 [ 17 ]これを受けて、 UAB病院や他の医療機関は体外受精治療を中止した。[ 18 ] これは、カップルが胚の不当な死に対して訴訟を起こすことができるようになったためである。この判決は、凍結胚の法的地位、例えば、凍結胚を破棄できるかどうか、着床前遺伝子検査への影響などについて疑問を投げかけている。この決定は、中絶や生殖技術に関するより広範な議論とも関連している。[ 19 ] 2024年10月7日、米国最高裁判所はこの事件の審理を拒否した。[ 20 ]
2025年、連邦判事は、アラバマ州の司法長官は、アラバマ州民が他州へ移動して中絶を求めるのを手助けする個人や団体を起訴することはできないとの判決を下した。[ 21 ]

1982年から1992年の間に、アラバマ州の中絶クリニックの数は25クリニック減少し、1982年の45クリニックから1992年には20クリニックになった。[ 22 ] 2014年には中絶クリニックは5つあり、[ 23 ]州内の郡の93%にはクリニックがなく、[ 24 ]その年の時点で、州内の15歳から44歳の女性の59%が地元の中絶クリニックを利用できなかった。[ 24 ] 2017年には、当時15歳から49歳の女性の人口が1,117,288人であったアラバマ州には、中絶サービスを提供するプランニング・ペアレントフッドのクリニックが2つあった。 [ 25 ]
2019年3月時点でアラバマ州には5つの人工妊娠中絶クリニックがあり、いずれもバーミングハム、ハンツビル、タスカルーサ、モービル、モンゴメリーの都市 部に位置していた。[ 26 ] 2019年3月に営業していた5つのクリニックのうち、1つは週末のみ営業していた。[ 26 ]
2019年、イエローハンマー基金はアラバマ州の3つの堕胎クリニックで女性たちに経済的支援(堕胎費用の支払い)を提供した。[ 27 ]同年5月と6月、アラバマ州の堕胎クリニックには、法改正によってアラバマ州における堕胎の権利が混乱したため、合法的に堕胎できるかどうかを尋ねる女性からの電話が頻繁に寄せられていた。[ 28 ]
2021年現在、アラバマ州には中絶クリニックが3つしか残っていません。タスカルーサのウェスト・アラバマ・ウィメンズ・センター、モンゴメリーのリプロダクティブ・ヘルス・サービス、ハンツビルのアラバマ・ウィメンズ・センターです。[ 29 ]現在、アラバマ州では中絶クリニックの広告が制限されています。[ 30 ]当時、アラバマ州の中絶クリニックが営業を続けるためには、中絶ケアの方針に従わなければなりませんでした。アラバマ州は医学的に不必要な追加規定を可決し、中絶クリニックを運営するためには、それらの規定に従うことを義務付けました。[ 31 ]場合によっては、特定のクリニックを標的にするために規定が可決されました。たとえば、2016年に制定された法律では、特定のクリニックを標的にするために、クリニックが小学校または中学校から2,000フィート以内にある場合、中絶クリニックの現在のライセンスの更新を禁止しました。[ 31 ]クリニックは、中絶施設と同じ地理的エリアにある病院にアクセスできる必要があります。[ 31 ]
2022年現在、アラバマ州に残っている3つの堕胎クリニックは、すべての堕胎処置を停止するよう命じられている。[ 4 ]
2006年、アラバマ州は中絶に関する詳細なインフォームド・コンセント要件を設けた23州のうちの1つでした。[ 32 ]アラバマ州、ルイジアナ州、ミシシッピ州では、妊娠初期の超音波検査は医学的に必要ではないにもかかわらず、中絶を提供する前に中絶を行う医師は法律で超音波検査を行うことが義務付けられていました。[ 33 ] 2013年には、州の中絶提供者規制(TRAP)法が、中絶クリニックに加えて、薬物による中絶や個人の医師の診療所にも適用されました。[ 34 ]
アラバマ州は、 2014年にいわゆる「胎児心拍法案」[注1 ]を可決しようと試みたが失敗した全米5州の1つである。 [ 35 ]心臓形成または「胎児心拍」が検出された時点で中絶を禁止する下院法案490号は、2014年3月4日に下院を通過した(73対29)。[ 36 ]この法案はその後委員会で廃案となった。[ 37 ]それにもかかわらず、アラバマ州下院は、このような法案を可決した全米初の州となった。[ 36 ]アラバマ州議会は、2015年、2016年、2017年に胎児心拍法案を可決しようと試みたが失敗し、その都度、他の2州、3州、7州がそれぞれ参加した。[ 35 ]
2019年3月現在、法律では、女性は最初の診察から24時間後に実際の処置のための2回目の予約を取ることが義務付けられていた。[ 26 ]当時の州法では、女性の生命が危険にさらされている場合、または妊娠がレイプまたは近親相姦の結果である場合を除き、州が資金提供する健康保険会社が中絶サービスを提供することを禁じていた。[ 26 ]
中絶の権利を制限する法案を可決しようとする州議会の活動が最も活発だった年のひとつが2019年だった。共和党が多数を占める州政府は、保守派の最高裁判事候補ブレット・カバノーが、よりリベラルなアンソニー・ケネディに代わって米国最高裁判事に承認された 後、これらの法案を推進し始めた。これらの州政府は概して、中絶の権利を制限する新たな動きが裁判所からの抵抗に遭うことが少なくなるという前向きな兆候と捉えていた。[ 38 ]
アラバマ州における中絶に関する最新の法律は、「アラバマ州人命保護法」、別名「人命保護法」である。正式には、この法律は下院法案314号という名称である。この法案はアラバマ州生命擁護連合によって起草された。[ 39 ]妊娠のあらゆる段階での中絶を禁止し、医師が中絶手術を行うことを犯罪とするこの法案は(医療上の緊急事態の場合を除く)、2019年4月2日に下院に提出された。[ 40 ]この法案は4月30日に下院を通過し、[ 41 ] 5月14日に上院を通過し、[ 42 ]当時のケイ・アイビー知事によって2019年5月15日に署名され、法律となった。[ 43 ]
以前は、近親相姦や強姦の場合に中絶が認められていました。しかし、人命保護法の導入により、これらのケースはもはや例外ではなくなりました。さらに、母親が精神疾患を抱えている場合も、例外を認めるには不十分であるとされました。[ 44 ]これらの制限により、この法案はアメリカ史上最も攻撃的な反中絶法の一つとなりました。[ 44 ]この法案はアラバマ州議会で承認されましたが、当時のケイ・アイビー知事は、ロー対ウェイド判決のため、その攻撃性が連邦裁判所で承認される可能性は低いと認識していました。[ 44 ]それにもかかわらず、アラバマ州議会議員は、この法案の導入により、既存の中絶保護が弱体化することを期待していました。
人間生命保護法が導入された直後、プランニング・ペアレントフッドとアラバマ州アメリカ自由人権協会は、2019年5月24日に中絶反対法案に異議を唱える訴訟を起こした。この訴訟の原告は、アラバマ州に残る3つの中絶クリニック、アラバマ女性センター、リプロダクティブ・ヘルス・サービス、およびウェスト・アラバマ女性センターであった。[ 45 ]
物議を醸したこの法案は、2019年11月15日に施行される予定だった。しかし、2019年10月29日、この法案は連邦裁判所によって阻止された。[ 39 ]マイロン・トンプソン連邦地方判事は、裁判所が事件を完全に解決できるまで、2019年10月28日に仮差し止め命令を出した。マイロン・H・トンプソン連邦判事は、この法案はロー対ウェイド判決と米国憲法に見られる過去の判決に反すると宣言した。さらに、トンプソン判事は、この法案は「深刻かつ取り返しのつかない損害」を引き起こす可能性があると述べ、 2014年のプランニング・ペアレントフッド・サウスイースト対ストレンジ訴訟に言及した。この訴訟では、ほぼ全面的な禁止が女性に経済的負担を加え、中絶サービスへのアクセスの必要性を高めると指摘されていた。[ 46 ]この必要性の結果として、女性は妊娠を終わらせるために危険な手段を取る可能性が高くなる。[ 46 ]トンプソン判事は、最高裁判所が2022年6月24日にロー対ウェイド判決を覆し、法律の施行を許可した後に差し止め命令を解除した。[ 47 ]
1972年から1974年の間、アラバマ州では15歳から44歳の女性100万人あたり0.1人から0.9人が違法中絶で死亡した。[ 48 ] 1990年には、同州で45万6000人の女性が意図しない妊娠のリスクに直面した。[ 22 ] 2010年には、同州で9件の公的資金による中絶が行われたが、連邦政府または州政府からの資金提供はなかった。[ 49 ]
2014年、アラバマ州の女性の59%は中絶クリニックのない郡に住んでいた。その年、中絶クリニックは10,483平方マイルあたり平均1つだった。[ 26 ]
2022年のロー対ウェイド判決の覆しの翌年には、12の州で210人の妊婦が妊娠、流産、出産に関連する行為で刑事訴追された。アラバマ州、ミシシッピ州、オハイオ州、オクラホマ州、サウスカロライナ州、テキサス州の6州がほとんどのケースを占めた。[ 50 ]
2017年に米国で行われた中絶件数は約862,320件で、そのうち0.7%がアラバマ州で行われた。2017年にアラバマ州で行われた中絶件数は6,110件を超えたが、すべてがアラバマ州住民に対して行われたわけではない。他州の住民が中絶のためにアラバマ州を訪れ、またアラバマ州住民の一部が中絶のために他州へ移動した。2014年から2017年にかけて、アラバマ州の中絶率は女性10万人あたり8件から6件に減少し、25%の減少となった。
2022年6月24日、最高裁判所がロー対ウェイド判決を覆したことにより、アラバマ州では、妊婦の生命が危険にさらされている場合を除き、中絶は違法となった。レイプや近親相姦による妊娠も例外ではない。[ 58 ] 2023年8月28日、スティーブ・マーシャル司法長官の弁護士は、裁判所に提出した書類の中で、司法長官は妊婦が中絶を受けるために州外に出るのを手助けした者を起訴すると記した。[ 59 ]
胎児の致命的な異常の場合には中絶禁止の例外があるとされているが、医師は医師免許を失ったり、刑務所に入れられたりするリスクを冒したくないため、この例外は利用されていない。つまり、患者は中絶を受けるために州外に出なければならないということである。[ 60 ]
中絶は州内で意見が分かれる問題であり、2014年には成人の37%がすべての場合またはほとんどの場合に合法であるべきだと考え、58%がすべての場合またはほとんどの場合に違法であるべきだと考えている。 [ 61 ] [ 62 ] 2014年の公共宗教研究所(PRRI)の調査によると、州内の白人女性の60%(白人男性と同じ割合)が、すべての場合またはほとんどの場合に中絶は違法であるべきだと考えている。[ 63 ]
2018年、アラバマ州民の59%が、州の政策として「胎児の権利」を認めることを宣言する州憲法改正案に賛成票を投じた。[ 6 ]
政治的には、アラバマ州知事、上院、下院は中絶反対の見解が多数を占めていると報告されている。[ 30 ]近年、白人福音派の女性は、共和党の男性の中絶反対派候補者の当選を支援する上で大きな役割を果たしてきた。[ 63 ]米国で合法化された中絶に反対する女性の最大のグループの一つは、南部の白人福音派キリスト教徒である。[ 63 ]
2019年初頭にアラバマ州やジョージア州などの州が中絶を制限する法律を可決したことを受け、一部の企業はこれらの州をボイコットすると発表した。バーミングハム市長のランドール・ウッドフィン氏は、こうしたボイコットによって2つのハイテク企業が市内に拠点を置かなくなる可能性が高いと述べた。ニュージャージー州を含む他の州もこの政治情勢を利用しようと動き出し、フィル・マーフィー知事は声明を発表し、「アラバマ州やジョージア州などの州が女性の選択権を侵害していることを踏まえ、基本的な憲法上の権利を認める拠点を求めている企業にとって、ニュージャージー州はビジネスに開かれている。[...] ニュージャージー州は、友好的なビジネス環境を提供するだけでなく、女性の選択権の擁護を含む進歩的な価値観も維持している」と述べた。[ 64 ]
イエローハンマー基金のアマンダ・レイエス会長は2019年に、「共和党員は民主党員やリベラル派、無政府主義者、共産主義者よりも中絶件数が少ないわけではありません。問題は、私たちの政治的なレトリックが、中絶をする人々を概ね同じように描いていることです。貧しい女性、若い女性、無責任な女性、子供嫌いの女性などです。[...] その結果、私たちは皆中絶をしており、それぞれが個人的に重要だと思う理由で中絶をしているという事実が見えなくなってしまいました。それがすべてです。プロライフの女性も中絶をしています。」[ 27 ]
イエローハンマー基金は、アラバマ州で中絶を希望しているものの費用を支払うのが難しい女性を経済的に支援する団体です。[ 27 ] 2020年5月、イエローハンマー基金は、引退するオーナーのグロリア・グレイからウェスト・アラバマの女性センターを買収しました。[ 65 ]この団体は、クリニックが地域に中絶サービスを提供し続けることを確実にするためにクリニックを買収しました。イエローハンマー基金は現在、トランスジェンダーの人へのホルモン療法、助産師とドゥーラのケア、婦人科ケアなど、クリニックにさらなるサービスを追加しようと努力しています。[ 65 ]
女性のエンパワーメントと権利のための組織化ハウス(POWER House)は、モンゴメリー地域生殖正義連合の本拠地です。現在、モンゴメリーで唯一の中絶クリニックとして機能しています。さらに、このクリニックは、これらのサービスを必要とする人々に交通手段と宿泊施設を提供しています。[ 66 ]
アメリカ自由人権協会アラバマ支部(ACLU)は、すべての人々の堕胎の権利を守るために活動している団体です。[ 67 ] ACLUの活動は、女性の生殖権に対する極端な攻撃を阻止するために法廷を中心に展開しています。[ 68 ]さらに、ACLUは、手頃な価格の避妊手段へのアクセスを政府の政策が提供できるようにしています。
アラバマ州が2019年に中絶法を可決した後、全米中絶基金ネットワークは 12,000人以上から262,000ドル以上の寄付を受け取った。 [ 69 ]イエローハンマー基金も寄付が急増した。 一人の活動家による募金活動のおかげで、この団体は3時間で30,000ドル近い寄付を集めた。[ 69 ]
2019年5月19日、モンゴメリーの女性たちは、アラバマ州議会議事堂の外で行われた中絶の権利を主張する行進「生殖の自由のための行進」 [ 70 ]に参加した。これは、1週間前にケイ・アイビー知事が署名した新しい中絶法に反対する#StoptheBans集会の一環であった。 [ 71 ] [ 72 ]この抗議活動と並行して、2019年5月19日にはアラバマ州のバーミングハム、ハンツビル、モービルでも抗議活動が行われた。 [ 27 ]バーミングハムの集会はケリー・イングラム公園で開催され、2,000人の支持者が集まった。[ 70 ]ハンツビルの集会はバトラー・グリーン公園で開催され、1,000人の支持者が集まった。[ 70 ]モービルでは、ビエンビル広場とモービル中心部でそれぞれ1つずつ、計2つの集会が開かれた。[ 70 ]この運動を支持する小規模な集会がアラバマ州フローレンスで開催された。[ 70 ]
2022年6月24日のロー対ウェイド判決の覆しを受けて、アラバマ州では6月26日に中絶の権利を求める抗議者たちがアラバマ州公文書館および歴史局からモンゴメリーのアラバマ州議会議事堂まで行進した。 [ 73 ]バーミングハム[ 74 ]、ハンツビル[ 75 ]、モービル[ 76 ]でも抗議が行われた。
ノース・ジェファーソン女性センターは、フルトンデールにある非営利の家族計画クリニックで、中絶に反対しています。2019年、同センターはサービスを利用する妊婦を支援するための新しい超音波装置の資金を募りました。自力で支払うことができなかったため、南部バプテスト派の団体である詩篇139プロジェクトが、生命は受精の瞬間から始まると教える同センターを支援するために資金を寄付しました。ノース・ジェファーソン女性センターは、妊婦がそのような情報を望んでいても、中絶を提供する医療機関を紹介することはありません。[ 28 ]
南部バプテスト連盟は2019年6月にバーミングハムで年次大会を開催した。開催時期は州内で合法的な中絶へのアクセスを制限しようとする動きと偶然重なったが、合法的な中絶に反対することは、彼らが計画していた2日間の議論の一部であった。[ 28 ]

1984年5月12日、母の日の週末、アラバマ州バーミングハムの診療所に2人の男が押し入った。午前7時25分、女性がドアを開けた直後のことだった。男たちは診療所に押し入り、1人が女性に攻撃を止めさせないように脅迫する一方、もう1人は大ハンマーを振り回し、吸引装置に7,500ドルから8,500ドル相当の損害を与えた。装置を破壊した男は後にエドワード・マークリーと特定された。マークリーはベネディクト会の司祭で、バーミングハム教区のプロライフ活動コーディネーターを務めていた。マークリーは第一級器物損壊罪と第二級住居侵入罪で有罪判決を受けた。共犯者は特定されていない。
翌月の1984年6月15日、マークリーはアラバマ州ハンツビルの女性健康センターに侵入した。[ 77 ]職員の一人であるキャスリン・ウッドは、マークリーがクリニックの機器に赤いペンキをかけようとするのを阻止しようとした際に、背中を負傷し、首の椎骨を骨折した。マークリーはハンツビルでの襲撃事件で、第一級器物損壊罪、第三級暴行罪1件、嫌がらせ罪1件で有罪判決を受けた。[ 78 ]
1993年から2015年の間に、アメリカの堕胎クリニックで11人が殺害された。[ 79 ]反堕胎団体「神の軍隊」は、1997年にエリック・ロバート・ルドルフがアトランタとバーミングハムの堕胎クリニックを破片で爆破した事件の責任を認めた。 [ 80 ] [ 79 ]この組織はキリスト教テロリストというレッテルを貼られることを歓迎している。[ 81 ] 1998年1月29日、アラバマ州バーミングハムの堕胎クリニックで警備員として働いていた非番の警察官ロバート・サンダーソンは、クリニックが爆破された際に勤務中に死亡した。ルドルフは爆破の責任を認め、アトランタでの3件の爆破事件、すなわち1997年の堕胎センター爆破、1996年のセンテニアル・オリンピック公園爆破、およびレズビアンナイトクラブ爆破の罪でも起訴された。 [ 82 ] [ 83 ] [ 79 ] [ 84 ]
「心臓の各腔が発達し、超音波検査で検出できるようになるまで(妊娠約17~20週)、胎児の心臓の発達を心拍と表現するのは正確ではありません。」彼らはまた、「胎児心拍」という用語を以下のように置き換えるべきだと主張している。
「妊娠8週未満では「胎児心拍活動」、妊娠8週以降では「胎児心拍活動」」米国産婦人科医会(ACOG)による中絶に関する用語ガイド
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)