ミシシッピ州における中絶

ミシシッピ州では中絶は違法である。^{[1] [2]}この新法は、ミシシッピ州司法長官リン・フィッチが同年6月24日のドブス対ジャクソン女性健康機構の最高裁判決を6月27日に認定した後、2022年7月7日に発効した。 ^[3]州司法長官リン・フィッチの認定により、ミシシッピ州の2007年の「トリガー法」が発効し、州内のすべての中絶が禁止されたが、「母親の生命を守るために必要な場合、または妊娠がレイプによって引き起こされた場合を除き」となった。^{[4] [5]}

中絶クリニックの数は、違法化される前の数年間で減少し、1982年の13から1992年には8にまで落ち込んだ。2006年までに残ったのは1つだけだった。最後のクリニックは、ロー対ウェイド事件の判決が覆された後、2022年7月6日に閉鎖された。2014年には2,303件、2015年には2,613件の合法的な中絶があった。ほとんどの女性は合法的な中絶を受けるために州外へ出かけた。

無料の避妊は、10代の少女の妊娠や中絶の減少と相関している。2014年のニューイングランド医学ジャーナルの研究では、そのような関連性が見つかった。同時に、生殖権利センターとアイビス生殖健康による2011年の研究では、中絶規制が厳しい州では、妊産婦死亡率、無保険妊婦率、乳幼児死亡率、10代の薬物乱用やアルコール乱用率が高く、がん検診率が低いこともわかった。^[6]ただし、中絶規制がこれらの要因の直接的な原因である可能性は低い。悪影響は、医療へのアクセス、医療施設の数、社会経済的地位に関連している可能性が高い。この研究では、その年最も規制が厳しい州としてオクラホマ州、ミシシッピ州、カンザス州が挙げられ、中絶規制ではアーカンソー州とインディアナ州が2位、フロリダ州、アリゾナ州、アラバマ州が3位となった。^[6]

生殖権センターとアイビス生殖健康センターの2017年の報告書によると、女性が合法的な中絶を受ける能力に追加の制約を課そうとした州では、女性の健康、母体の健康、子供の健康を支援する政策が少ないという。これらの州は、メディケイド、家族休暇、医療休暇、公立学校での性教育の拡大にも抵抗する傾向があった。^[7] 2017年、ジョージア州、オハイオ州、ミズーリ州、ルイジアナ州、アラバマ州、ミシシッピ州は、米国で最も乳児死亡率が高い州の一つであった。^[7]ミシシッピ州の乳児死亡率は、出生1,000人あたり8.6人であった。^[7]

医療費負担適正化法に基づくメディケイドの拡大は、アラバマ州、ジョージア州、ミシシッピ州、ミズーリ州で拒否された。その結果、母親になる典型的な年齢の貧しい女性は、出生前ケアの保険適用から除外された。ジョージタウン大学子供と家族センターの研究教授アダム・シアリング氏によると、「出産年齢の女性の無保険率は、メディケイドを拡大していない州ではほぼ2倍になっている。…つまり、妊娠前または出産後に健康保険に加入していない女性が大幅に増えるということだ。…州がメディケイドの適用範囲を拡大すれば、母親と赤ちゃんの健康状態が改善され、命が救われるだろう」という。^[7] 2018年の早産報告カードによると、ルイジアナ州、ミシシッピ州、アラバマ州はすべてF評価だった。^{[7]ユナイテッド・ヘルス・ファンデーションが作成した2018年のアメリカの健康ランキングでは、ミシシッピ州は}妊産婦死亡率で国内32位だった。^[7] 2018年のマーチ・オブ・ダイムズの報告書によると、ミシシッピ州のアフリカ系アメリカ人女性の早産率は州内の他のすべての人種の女性よりも44％高く、大幅に高いとのことです。^[7]

2022年にロー対ウェイド判決が覆った翌年、12州で210人の妊婦が妊娠、流産、出産に関連する行為で刑事告発された。アラバマ州、ミシシッピ州、オハイオ州、オクラホマ州、サウスカロライナ州、テキサス州の6州で、ほとんどの事件が起きた。^[8]

2023年8月、ミシシッピ州の13歳の少女が前年の秋にレイプされた後に出産し、全国ニュースになった。ミシシッピ州のほぼ全面的な中絶禁止法により、彼女は中絶を拒否された。彼女の母親は、州のレイプ例外について誰も彼女に知らせなかったと述べた。^[9]

1800年代末までに、ルイジアナ州を除く連邦のすべての州は、立法上の中絶禁止において治療上の例外を設けていた。^[10] 19世紀、州議会による中絶禁止は、中絶による死亡者数を考慮して母親の命を守るためのものであり、州政府は市民の命を守ることを自らの使命としていた。^[10]

1966年、ミシシッピ州議会は強姦の場合の妊娠中絶を合法化した。^[11] 1972年末までに、ミシシッピ州は強姦または近親相姦の場合のみ妊娠中絶を認め、アラバマ州とマサチューセッツ州は女性の身体的健康が危険にさらされている場合にのみ妊娠中絶を認めた。この時期に中絶を受けるために、女性たちは中絶が違法な州から合法な州まで旅行することが多かった。^[12]ミシシッピ州は1990年代初頭に親の同意法を可決した。この法律は未成年者が中絶を求める時期に影響を与え、12週以降の中絶が19％増加した。^{[13] [14]}

2006年2月27日、ミシシッピ州下院公衆衛生委員会は中絶禁止を承認する投票を行ったが、下院と上院が妥協案の立法化に合意できなかったため、この法案は廃案となった。^[15]ミシシッピ州は、2007年に中絶に関する詳細なインフォームドコンセント要件を設けた23州のうちの1つであった。^[16]ミシシッピ州、ネブラスカ州、ノースダコタ州、オハイオ州では、2007年に中絶に関する具体的なインフォームドコンセントを義務付ける法令があったが、法令により、中絶を行う医師は女性患者に提供することが義務付けられている中絶反対の資料から距離を置くことも認められていた。^[17]アラバマ州、ルイジアナ州、ミシシッピ州の中絶提供者は、超音波検査が医学的に必要でない妊娠初期のような状況であっても、女性に中絶を行う前に超音波検査を行うことが法律で義務付けられていた。^[17]アラスカ、ミシシッピ、ウェストバージニア、テキサス、カンザスなどの州では、中絶と乳がんの関連性について患者に警告し、科学的に裏付けられていない他の警告を出すことを中絶提供者に義務付ける法律が可決された。^{[18] [19] [17]} 2011年11月8日、人格を「受精、クローン、またはそれらと同等の機能の瞬間」に始まると定義する人格修正条項は、有権者の55パーセントによって否決された。^{[20] [21]}

2013年、州の中絶提供者に対する標的規制（TRAP）法が、中絶クリニックに加えて、薬物による中絶と個人医院に適用されました。^{[22]同州議会は、2013年に「}胎児心拍法案」を可決しようとして失敗した全国5州の1つでした。ノースダコタ州だけがそのような法律を可決しましたが、後に裁判所によって無効とされました。^[21]これらの法案の用語は、医療専門家によって大きく議論されており、不正確であると考えられています。これは、提案された時点（6週間ほど前）では、受精卵はまだ胎児とは見なされておらず、実際には胚であるためです。^{[23] [24]} さらに、胚には心臓は存在せず、より正確には、電気的活動を行う細胞の集まりと呼ぶべきでしょう。^{[23] [24]} 2013年、ミシシッピ州は、ほぼすべてのケースで中絶を禁止する法案を議会が提出した5州のうちの1つでした。この法案は可決されませんでした。2015年、2017年、2018年に再び法案を提出しましたが、それぞれ5州のうちの1つ、6州のうちの1つ、11州のうちの1つでした。^[25]同州議会は、2012年に「胎児心拍法案」を可決しようとして失敗した全国4州のうちの1つでした。^[21] 2012年、ミシシッピ州議会は、中絶クリニックに入院許可を持つ医師をスタッフとして配置することを義務付ける法律を可決しました。これにより、州で唯一の中絶クリニックが閉鎖される寸前でした。^[26]

ミシシッピ州議会は、2017年に再び「胎児の心拍」法案を可決しようとしたが失敗した全国8州のうちの1つであった。^[21]

2018年3月、ミシシッピ州下院は、下院法案1510、妊娠年齢法を可決し、15週以降の中絶を「医学的緊急事態または重度の胎児異常の場合を除いて」違法とした。^{[27] [28]妊娠年齢法と、}痛みを感じることのできる胎児保護法を可決しようとした連邦レベルの法案との違いは、妊娠年齢法では強姦や近親相姦の場合には免除が認められていないことである。^{[28] [29]州には、}ロー対ウェイド事件が覆された場合に発動される法律が2018年8月時点で制定されていた。 ^[30]

ミシシッピ州の「ハートビート法案」は2013年、^[31] 2014年、^{[32] [33]} 2017年、^{[34] [35] [36]} 2018年、^{[37] [38] [39] [21]}および2019年に委員会で廃案となった。 ^[40]

2019年1月、さらに3つの「心拍法案」がミシシッピ州議会に提出された^。[41]アンジェラ・バークス・ヒル上院議員によるSB 2116は、2019年1月11日に公衆衛生福祉委員会に付託された。 [ ^42]クリス・ブラウン下院議員によるHB 732は、2019年1月17日に公衆衛生人間サービス委員会に付託された。^[43] 2019年2月5日にそれぞれの委員会を通過した後、^[41] SB 2116とHB 732は、 2019年2月13日にミシシッピ州上院と下院を通過した。^[44] 2019年3月19日、上院はSB 2116に対する下院の修正に同意し、^[45] 2019年3月22日、胎児心拍法案が可決された。この法案はミシシッピ州知事 フィル・ブライアントによって署名され、法律として発効した。^[46]

2020年、ミシシッピ州では胎児の性別、人種、遺伝的異常に基づく中絶を禁止する法律が制定された。^[47]

ミシシッピ州における中絶を違法とする法律は、ミシシッピ州司法長官リン・フィッチが同年6月27日にドブス対ジャクソン女性健康機構の訴訟に関する2022年6月24日の最高裁判所の判決を承認した後、2022年7月7日に施行された。^[3]

2011年の選挙シーズンに、ミシシッピ州は州が中絶をどのように捉えているかを再定義する修正案を投票にかけた。人格修正案は、人格を「受精、クローン、または機能的にそれらと同等の瞬間からのすべての人間」と定義した。この修正案が可決されれば、ミシシッピ州で中絶を受けることは違法となるはずだった。^[48]

1973年のロー対ウェイド事件における米国最高裁判所の判決は、各州が妊娠初期の中絶を規制できなくなったことを意味した。^[10] 2012年7月11日、ミシシッピ州の連邦判事は、州唯一の中絶クリニックの営業継続を認める暫定命令の延長を命じた。この命令は、米国地方判事ダニエル・ポーター・ジョーダン3世が、ミシシッピ州保健局が新しい中絶法をどのように施行するかについて新たに起草された規則を審査するまで有効となる予定だった。問題の法律は2012年7月1日に発効した。^[49]

2018年3月20日、ミシシッピ州の連邦地方裁判所は、ロー対ウェイド事件で確立された女性の権利と矛盾するとして、妊娠年齢法の施行を10日間一時的に禁止する命令を出した。^{[50] [51] [52]}これらの決定に対する異議申し立ては最高裁判所に申し立てられており、最高裁判所は2021年5月に、ドブス対ジャクソン女性保健機構事件として審理されるよう請願を承認した。^[53]この事件は2021年12月1日に審理された。最高裁判所は2022年にドブス対ジャクソン女性保健機構事件でロー対ウェイド事件の判決を覆した。^{[54] [55]}

1980年代には、州内に約12の診療所があった。 ^[26] 1982年から1992年の間に、州内の診療所の数は5つ減少し、1982年の13から1992年には8になった。^[56] 2006年頃から、ジャクソン・ウィメンズ・ヘルスはミシシッピ州で唯一診療所となっていた。^[26] 2010年に新しい所有者が建物を買収した後、建物の色がベージュからホットピンクに変わった。^[26]

2012年、ジャクソン・ウィメンズ・ヘルスは、クリニックに入院許可を持つ医療スタッフを置くことを義務付ける新しい州法が可決された結果、ほぼ閉鎖されるところだった。ジャクソンのどの病院も、クリニックのスタッフである有資格の産婦人科医にその許可を与えることを望んでいなかった。クリニックは、裁判官が彼らに有利な判決を下したため、土壇場で救われた。^[26]

2014年、ミシシッピ州には依然として中絶クリニックが1つしかなかった。^[57]同州の郡の99%には中絶クリニックがなかった。その年、同州の15～44歳の女性の91%は中絶クリニックのない郡に住んでいた。^[58] 2017年、ジャクソン・ウィメンズ・ヘルスのサービスの約90%は中絶関連だった。彼らは週に約30～40人の患者を診察した。^[26] 2017年には、 15 ～49歳の女性694,045人が住む州に、中絶サービスを提供していない家族計画連盟のクリニックが1つあった。 ^[30] 2017年7月21日時点で、中絶サービスを提供する家族計画連盟のクリニックがないのは、ノースダコタ州、ワイオミング州、ミシシッピ州、ルイジアナ州、ケンタッキー州、ウェストバージニア州の6州のみであった。^[30] 2019年5月、この州は国内で中絶クリニックが1つしかない6州のうちの1つでした。^{[59] [60]}

ジャクソン・ウィメンズ・ヘルスは2022年7月に閉店した。^[61]建物は売却され、委託販売店となった。^[62]

1972年から1974年の間、この州の15～44歳の女性100万人あたりの違法な中絶による死亡率は0.1～0.9でした。^[63] 1990年には、この州の289,000人の女性が望まない妊娠のリスクに直面しました。^[56] 2010年には、この州で公的資金による中絶はゼロでした。^{[64] 2014年に}ピュー研究所が行った世論調査では、成人の59%が中絶はすべてまたはほとんどの場合に違法であるべきだと答え、36%が合法であるべきだと考えていました。^[65] 2014年の公共宗教研究所（PRRI）の調査によると、この州の白人女性の60%弱は、白人男性と同じ割合で、すべてまたはほとんどの場合に中絶が違法であるべきだと考えていました。^[66] 2017年には、薬物による中絶と外科的中絶はそれぞれ約50%に分かれていました。^[26] 2023年版アメリカン・バリュー・アトラスによると、最新の調査では、ミシシッピ州民の50％が中絶は全てのケースまたはほとんどの場合合法であるべきだと答え、49％が全てのケースまたはほとんどの場合違法であるべきだと答えた。^[67]

ミシシッピ州生殖自由基金は、主にアフリカ系アメリカ人女性を援助し、「中絶を求める人々に経済的援助と実際的なサポートを提供し、無料の緊急避妊、地域に根ざした包括的な性教育、ミシシッピ州における生殖の正義のための闘い」を行っている。^[72]ローリー・バートラム・ロバーツによって設立された。^[59]

ミシシッピ州が2019年に中絶規制法を可決した後、ミシシッピ生殖自由基金は1週間の間に総額14,000ドルを超える膨大な寄付金を受け取りました。^[73]

2019年5月、州の女性たちは#StoptheBans運動の一環として中絶の権利を支持するデモに参加した。^[74]

2022年6月24日のロー対ウェイド判決の覆しを受けて、ジャクソン、^[75]、 ガルフポート、^[76]、ハッティスバーグで中絶の権利を訴える抗議活動が行われた。^[77]

1980年代から1990年代にかけて、中絶反対の権利活動家たちはジャクソン周辺のさまざまなクリニックで抗議活動を行った。^[26]

2017年現在^{[アップデート]}、ジャクソン・ウィメンズ・ヘルスでは毎日約10人の抗議者がクリニックの外に集まっていた。^[26]