シレジア蜂起

上シレジアは鉱物資源と重工業に恵まれ、鉱山、鉄鋼工場が盛んだった。シレジアの鉱山は、ドイツの年間石炭生産量のほぼ4分の1、亜鉛の81％、鉛の34％を担っていた。^{[ 11 ]}

第一次世界大戦後、ヴェルサイユ条約の交渉において、ドイツ政府は上シレジアがなければ連合国への賠償義務を果たすことができないと主張した。

オーデル川東側の上シレジア地方はポーランド人が多数を占め、そのほとんどは労働者階級であった。彼らの多くはポーランド語の方言を話していたが、少数の人々は自分たちをシレジア人と呼ばれる独自のスラブ民族集団だと考えていた。^{[ 7 ]}対照的に、地元の中流階級と上流階級のほとんどはドイツ人で、地主、実業家、工場主、地方政府、警察、カトリック聖職者などが含まれていた。^{[ 7 ]}上シレジアの人口は圧倒的にカトリック教徒で、92%がローマ・カトリック教徒であった。^{[ 12 ]}上シレジアのプロテスタント教徒8%のほとんどはドイツ人であったが、カトリックのドイツ人とポーランド人の間の言語的および民族的な隔たりは、彼らの共通の宗教を覆い隠す傾向があった。^{[ 12 ]}

1900年のドイツ国勢調査では、シレジア東部の人口の65%がポーランド語話者と記録されたが、1910年には57%に減少した。^{[ 7 ]}これは部分的には強制的なドイツ化の結果であったが、^{[ 13 ]}また、バイリンガルというカテゴリーが作られたことでポーランド語話者の数が減少したことも原因であった。^{[ 7 ]}アメリカ人のポール・ウェーバーは、1910年にはオーデル川東側のほとんどの上シレジア地区でポーランド語を話すシレジア人が多数派を占め、人口の70%以上を占めていたことを示す言語地図を作成した。^{[ 7 ]}

ドイツ支配下にあった当時、シレジア人として知られる様々なポーランド人が、ポーランド・シレジア人としてのアイデンティティを広めるため、パンフレットやニュースレターなどの文書を執筆、出版、配布していた。これらの文書には、ローマ・カトリック教会への忠誠を表明する記述も含まれていた。イグナツィ・ブッラ（後に祝賀のためブッラと改名）もその一人で、自らの命と自由を危険に晒しながら、こうした理念に関する情報を広めた。彼は、蜂起のきっかけとなったポーランド・シレジア人の愛国心を鼓舞した人物として広く認められている。シレジアをローマ・カトリック教会に復帰させるための彼の貢献は、少なくとも神学校の学生が提出した論文のテーマの一つとなっている。

国境地帯であった上シレジアは、 1914年8月に戒厳令下に置かれ、戦争が終わるまでその状態が続いた。^{[ 14 ]}ドイツ軍の行政官はポーランド人を信用せず、スラブ人であるポーランド人はロシア人に同情的であるという見方から、上シレジアを非常に高圧的で厳しい方法で統治した。^{[ 14 ]}第一次世界大戦中、上シレジアでは賃金がインフレに追いつかず生活水準が崩壊し、ほとんどすべての人が食糧不足に苦しみ、鉱山や工場では労働時間が延長された。^{[ 15 ]} 1914年の精神によって生み出された民族主義的な雰囲気、すなわちすべてのドイツ人が戦争努力において皇帝の後ろに団結すべきだという感覚は、ドイツのポーランド系少数民族に、1914年以前よりも疎外され、周縁化されていると感じさせた。独立したポーランド国家の問題は、最初にドイツ人とオーストリア人によって提起され、彼らは1916年に、1915年にロシア帝国から奪ったポーランド会議の領土に傀儡のポーランド国家を創設した。 ^{[ 14 ]}連合国が戦後の独立ポーランドの約束を推進した方法、特にアメリカのウッドロー・ウィルソン大統領が発表した14か条は、ドイツ帝国内のポーランド人コミュニティに、連合国の勝利後にポーランドが再び生まれるかもしれないという希望をもたらした。第一次世界大戦中、上シレジア出身の約5万6千人の男性が戦争で戦死し、1916年のソンムの戦いでは最大の損失を被った。^{[ 16 ]}

1919年のパリ講和会議では、上シレジアをドイツ領にとどめたいと考えていたイギリスのデビッド・ロイド・ジョージ首相と、ポーランドの上シレジア領有権を支持していたフランスのジョルジュ・クレマンソー首相との間で、強い意見の対立が生じた。^{[ 17 ]} 1919年に署名されたヴェルサイユ条約では、上シレジアの領土がドイツ領になるかポーランド領になるかを決定するために、上シレジアで住民投票を実施するよう命じられていた。^{[ 7 ]}住民投票は条約締結後2年以内に上シレジア全域で実施されることになっていたが、ポーランド政府はポーランド語話者が多数を占めるオーデル川東側の地域でのみ実施するよう要請していた。^{[ 7 ]}そのため、住民投票は、主にポーランド語を話す東部地域と主にドイツ語を話す西部地域を含む、上シレジア全域で実施された。^{[ 7 ]}上シレジアの住民投票は1921年3月20日に実施される予定だった。その間、ドイツの行政と警察はそのまま残っていた。^{[ 7 ]}ヴェルサイユ条約における上シレジアでの住民投票の要求は、パリ講和会議における英仏間の紛争を解決するための妥協案だった。^{[ 17 ]}ドイツ都市ポーゼンの周辺はポーランド都市ポズナンとなり、 1918年12月にポーランド人多数派による蜂起で約2,900人が死亡し、ポズナンの場合のように武力に訴えるよりも上シレジアで住民投票を行う方が望ましいと考えられていた。^{[ 17 ]}

一方、双方の宣伝活動や強硬な戦術により、不安は増大した。^{[ 7 ]}ドイツ当局は、ポーランドに投票した者は職や年金を失う可能性があると警告した。^{[ 7 ]}親ポーランド派の活動家は、ポーランドの支配下ではシレジアのポーランド人はもはや差別されないと主張した。ポーランドはまた、老齢年金などのドイツ国家の社会保障給付を尊重すると約束した。^{[ 7 ]}しかし、多くのドイツ軍退役軍人が、親ポーランド派の活動家と戦う準軍事組織であるフライコール（自由軍団）に加わった。^{[ 7 ]}親ポーランド側は、ポーランド情報機関の前身である秘密軍事組織であるポーランド軍事組織（POW ）を利用して、同じ力で反撃した。

両陣営の準軍事組織に所属していた男性の大多数は第一次世界大戦の退役軍人で、戦闘と殺戮に慣れた熟練兵士だった。^{[ 18 ]}さらに、ドイツ側で活動していた男性のほとんどは、共産主義革命の可能性に対抗するために政府が組織した義勇兵部隊であるフライコール（「自由軍団」）に所属していた。^{[ 18 ]}ポーランド側で活動していた男性のほとんどは、第一次世界大戦中にドイツ軍に所属していた。^{[ 19 ]}

最終的に、悪化した状況は、1919年と1920年にポーランド人によって行われた上シレジア蜂起へとつながった。

投票権は、国民投票地域で生まれたか居住していた20歳以上のすべての人に与えられた。その結果、ドイツ人とポーランド人の大量移住が起こった。^{[ 20 ]}ドイツからの移住者は179,910人、ポーランドからの移住者は10,000人を超えた。^{[ 7 ]}これらの「新しい有権者」がいなければ、親ドイツ票の過半数は最終的な228,246票ではなく58,336票だっただろう。^{[ 7 ]}国民投票は予定通り3月20日に行われた。ドイツに707,605票、ポーランドに479,359票が投じられた。^{[ 7 ]}

ポーランド人による第三次シレジア蜂起は、ポーランド政府によって動員された地域外からの数千の部隊の支援を受けて、1921年に勃発した。^{[ c ] [ 21 ]}国際連盟は、さらなる流血につながる前に紛争を解決するよう求められた。1922年、6週間の議論の結果、上シレジアを分割することが決定された。これは両国と上シレジア人の大多数に受け入れられた。こうして約73万6000人のポーランド人と26万人の^{[ 22 ]}ドイツ人がポーランド領（上）シレジアに、53万2000人の^{[ 23 ]}ポーランド人と63万7000人のドイツ人がドイツ領（上）シレジアに残った。

1919年8月15日、ドイツ国境警備隊（Grenzschutz Ost ）はミスウォヴィツェ鉱山（Myslowitzer Grube）での労働争議でシレジアの民間人10人を虐殺した。この虐殺はシレジアのポーランド人鉱夫たちの抗議を引き起こし、約14万人の労働者によるゼネスト^{[ 24 ]}、ドイツによる上シレジア支配に対する第一次シレジア蜂起を引き起こした。鉱夫たちは、地方政府と警察がドイツ人とポーランド人の両方を含む民族混合になるよう要求した^{[ 7 ] 。}

約21,000人のヴァイマル共和国臨時国民軍（Vorläufige Reichsheer）のドイツ兵と、予備兵力約40,000人が、蜂起を迅速に鎮圧した。軍の対応は厳しく、抗議活動に参加したポーランド人2,500人が絞首刑または銃殺刑に処された。^{[ 25 ]}約9,000人のポーランド人が家族を連れて第二ポーランド共和国に避難した。連合軍が秩序回復のために派遣されたことでこの状況は終わり、難民たちはその年の後半に帰還を許可された。

第二次シレジア蜂起（ポーランド語: Drugie powstanie śląskie）は、3つの蜂起のうち2番目の蜂起であった。

1920年2月、連合国住民投票委員会が上シレジアに派遣された。委員会は連合国軍の代表者で構成され、主にフランス出身者と、イギリスとイタリアからの少数の代表者から成っていた。^{[ 7 ]}しかし、すぐに連合国軍の数が秩序維持には少なすぎることが明らかになった。さらに、委員会は意見の不一致で分裂した。イギリスとイタリアはドイツを支持し、フランスはポーランドを支持した。^{[ 7 ]}イギリスはこの状況を、フランスのドイツの工業力を制限しようとする意図のせいだと非難した。^{[ 26 ]}これらの勢力は、続く騒乱を防ぐことができなかった。^{[ 7 ]}

1920年8月、上シレジアのドイツ系新聞が、後にポーランド・ソビエト戦争でワルシャワが赤軍に陥落したという誤った発表を掲載した。親ドイツ派の活動家たちは、独立ポーランドの終焉だと考え、自発的に行進を組織した。不安定な状況はすぐに暴力へと発展し、親ドイツ派のデモ隊がポーランドの商店を略奪し始めた。ワルシャワが陥落していないことが明らかになった後も、暴力は続いた。^{[ 7 ] [ 27 ]}

8月19日、暴力行為は最終的にポーランドの蜂起につながり、カトヴィツェ、プレス、ビトムの各地区の政府庁舎がすぐに占拠された。 8月20日から25日の間に、反乱はケーニヒスヒュッテ、タルノヴィッツ、リブニク、ルブリニッツ、グロス・シュトレーリッツに広がった。連合国委員会は秩序回復の意向を表明したが、内部の意見の相違により何も実行されなかった。イギリス代表は、蜂起が東部地域に容易に広がったのはフランスの責任だと非難した。^{[ 28 ]}

戦闘は、連合軍の軍事作戦と当事者間の交渉の組み合わせにより、9月に徐々に終結した。ポーランド側は、シポ警察の解散と、50%がポーランド人で構成される新たな警察（アブスティムングスポリゼイ）の創設を勝ち取った。 ^{[ 27 ]}ポーランド人は地方行政にも参加を認められた。上シレジアのポーランド軍組織は解散されることになっていたが、実際にはそうはならなかった。

第三次シレジア蜂起（ポーランド語: Trzecie powstanie śląskie）は、3つの蜂起の中で最後にして最大かつ最長の蜂起であった。アナベルクの戦いとオルツァの戦いを含み、賛否両論を呼んだ住民投票の後に始まった。イギリス政府とフランス政府は、住民投票の解釈について合意に達することができなかった。^{[ 7 ]}主な問題は、オーデル川の東にある「工業地帯」の配置であり、その三角形の両端は、ボイテン（ビトム）、グライヴィッツ（グリヴィツェ）、カトヴィッツ（カトヴィツェ）の3つの都市によって区切られていた。^{[ 7 ]}フランスはドイツを弱体化させたいと考え、ポーランドの領有権主張を支持した。イギリスとイタリアはこれに反対したが、その理由の一つは、ドイツ政府がシレジアの産業を失うと、ドイツは要求された戦争賠償金を支払うことができなくなると宣言したことである。^{[ 7 ]}双方にとって受け入れ可能な国境線を考案することは不可能であることが判明した。なぜなら、上シレジアの多くの係争地域では、都市部の住民はドイツに留まることを希望し、農村部の住民はポーランドに行くことを希望していたからである。^{[ 29 ]}そのため、いかなる分割も、多くの人々が国境線の「間違った」側に置かれることを意味するだろう。^{[ 29 ]}

1921 年 4 月下旬、イギリスの立場が優勢になるという噂が広まり、地元のポーランド人活動家が蜂起を組織するに至った。^{[ 7 ]}蜂起は 5 月上旬に開始された。過去の失敗から学び、第三次戦争はヴォイチェフ・コルファンティの指導の下、綿密に計画され組織された。1921 年 5 月 2 ～ 3 日に、ドイツ軍の増援部隊の移動を遅らせるためにドイツの鉄道橋を破壊することから始まった (「ヴァヴェルベルク グループ」を参照)。特に懸念されたのは、解散を拒否した動員解除されたドイツ帝国軍部隊であるフライコールのメンバーによるポーランド市民に対する暴力行為の再発を防ぐことであった。これらの準軍事組織はドイツ全土に存在し、通常は暫定正規軍と新興ドイツ共和国の指導部の両方から独立して行動していた。しかし、帝国政府はこれらのグループに補助金を出していたため、彼らに対して大きな影響力を持っていた。^{[ 30 ]}上シレジアに派遣されたフライコール部隊の中で最も暴力的で攻撃的だったのは、バイエルン州のフライコール・オーバーラントであり、ドイツ側で残虐行為を最も多く引き起こした部隊だったようだ。^{[ 30 ]}

アンリ・ル・ロン将軍が最も影響力のある人物であった連合国間委員会は、暴力行為を終結させるための措置を遅らせた。 ^{[ 31 ]}フランス軍は概して反乱を支持したが、場合によってはイギリス軍とイタリア軍の部隊がドイツ軍と積極的に協力した。^{[ 31 ]}ロイド・ジョージ首相が英国議会で行った、反乱を強く非難する演説は、一部のドイツ人の希望を掻き立てたが、協商国には派遣可能な部隊がないようだった。^{[ 31 ]}「連合国間軍事管理委員会」とフランス政府が行った唯一の行動は、上シレジア以外からのドイツ人義勇兵の募集を直ちに禁止するよう要求することであり、これはすぐに公表された。^{[ 31 ]}

反乱軍が上シレジアの大部分を占領することに当初成功した後、ドイツ国境警備隊は、イギリス軍やイタリア軍の協力を得て、ヴォイチェフ・コルファンティのポーランド軍の攻撃を何度か撃退した。^{[ 31 ]}イギリス軍がポーランド軍に対して行動を起こそうとした試みは、連合軍のフランス軍総司令官ジュール・グラティエ将軍によって阻止された。^{[ 31 ]}最終的に、反乱軍は地元の工業地帯を含む獲得した領土の大部分を保持した。彼らは、シレジアの外に駐屯するドイツ軍が紛争に積極的に参加することを禁じられていた一方で、地元からの大規模な支援を動員できることを証明した。

上シレジアでの戦闘は、双方による数々の残虐行為が特徴であり、強姦や切断は戦争の不可欠な日常的な手段であった。^{[ 32 ]}双方の男性は、「国家の名誉」と自分たちの男らしさの感覚を、それぞれのコミュニティの女性を相手側から「守る」ことができるという認識された能力と混同する傾向があった。^{[ 33 ]}双方にとって、強姦は、相手側の男性が女性を守ることができないことを証明することで象徴的に「男らしさを奪う」方法であり、相手側の女性に対する自分たちの権力を主張する方法でもあったため、強姦が頻繁に行われた。^{[ 33 ]}双方による強姦に関する苦情は、1919年の蜂起の後から一般的になり始めたが、1921年の蜂起の後が最も一般的になった。^{[ 34 ]}イギリスの歴史家ティム・ウィルソンは、ドイツ軍による性的暴力について次のように書いている。「そのような事件は18件あり、容易に確認できる。これらの多くは複数人による強姦であり、集団強姦の他のケースでは、被害者の数さえ明らかにされていない」。^{[ 35 ]} 1922年9月、ポーランド政府はポーランド上シレジアの女性に対する強姦に関する詳細な報告書を国際連盟に提出した。^{[ 35 ]} ウィルソンはまた、「ポーランドの過激派」によるドイツ支持者とみなされた女性に対する強姦は「比較的よくあること」だと書いている。^{[ 36 ]}

両陣営による顔面切断は、相手陣営に対する優位性を示すための一般的な戦術であった。^{[ 37 ]}両陣営は、犠牲者の命だけでなく、生前に持っていたアイデンティティさえも奪うことで優位性を示す方法として、犠牲者の顔を顔面が消えるほど切断することを好んだ。^{[ 38 ]}イギリス軍将校の報告によると、「男性と女性の両方の遺体が切断された」とある。^{[ 39 ]}最も一般的な切断方法は、ライフル銃の銃床で顔を叩き潰して血まみれの肉塊にすることであった。^{[ 38 ]}同様に、捕虜の去勢も一般的な戦術であり、これもまた優位性を示し、文字通り相手陣営を「男らしくなくす」ための方法であった。^{[ 40 ]}性器への暴力は、顔面切断の2番目に一般的な形態であった。^{[ 40 ]} 1921年にイギリス陸軍のある将校は、「夜間や森の中で発生した殺人事件の数は忌まわしいほど多く、どんなにパトロールをしても阻止できなかった。例えば、片腕のドイツ人元兵士がポーランド人に連れ出されてある夜に殺害され、同じ夜にフランス軍は近くの森にある駐屯地の近くでドイツ人による殺人が数件発生したと報告した」と記した。^{[ 41 ]}ウィルソンは、これらの戦術は「社会的制約がない中での生来の野蛮さの勝利」ではなく、軽蔑と支配を表明するために意識的に選択された戦術であると記した。^{[ 40 ]}グロテスクな暴力の多くは、上シレジアにおけるアイデンティティの流動性に起因しており、多くの人々が自分たちをドイツ人でもポーランド人でもなく、シレジア人だと考えていたため、民族主義者が社会を正反対のブロックに二極化させる極端な手段を取ることになった。^{[ 42 ]} 1921年5月から6月にかけて、上シレジアでの戦闘で少なくとも1,760人が死亡した。^{[ 41 ]}

フランスのポーランドへの支援は決定的なものとなった。1921年5月23日、フライコールはアナベルクの戦いでポーランド軍を破り、その結果、フランスはドイツに対し、ドイツ準軍事組織への支援を直ちに停止するよう求める最後通牒を出した。 [ ^{30 ]翌日}、上シレジア全域をドイツ領として保持することで勝利に続くことを期待していたフライコールにとって大きな衝撃だったのは、ドイツ大統領フリードリヒ・エーベルトが最後通牒に屈し、フライコールを禁止したことだった。^{[ 30 ]}

反乱勃発から12日後、コルファンティは、解放された領土がドイツ軍ではなく連合軍によって再占領されることを条件に、自軍を境界線（「コルファンティ線」）の背後に撤退させることを申し出た。^{[ 31 ]}しかし、イギリス軍が上シレジアに到着し、他の連合軍とともに旧国境に向かって進軍を開始したのは7月1日になってからだった。^{[ 31 ]}この進軍と同時に、連合国委員会は、復讐と残虐行為を除き、反乱中に犯された違法行為に対する全面的な恩赦を宣言した。^{[ 31 ]}ドイツ国境警備隊は撤退し、解散した。^{[ 31 ]}