| ミシシッピ準州 | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アメリカ合衆国の組織化された領土 | |||||||||||||||||
| 資本 | ナチェズ | ||||||||||||||||
| • タイプ | 組織化された編入領土 | ||||||||||||||||
| 歴史 | |||||||||||||||||
• ミシシッピ州有機法が可決 | 1798年4月7日 | ||||||||||||||||
• ジョージアは現在の国境を承認する | 1802 | ||||||||||||||||
• ジョージア州の割譲がミシシッピ準州に追加される | 1804 | ||||||||||||||||
• モバイル地区の併合 | 1812 | ||||||||||||||||
• アラバマ準州の創設 | 1817年8月15日 | ||||||||||||||||
• 州の地位 | 1817年12月10日 | ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||

ミシシッピ準州は、アメリカ合衆国の組織化された法人領土であり、連邦首都ワシントン D.C.のキャピトル・ヒルにあるアメリカ合衆国議会議事堂で開かれたアメリカ合衆国議会の上院と下院の両院(上院と下院)で可決された組織法に基づいて創設された。この法律は、1798年4月7日に第2代大統領ジョン・アダムズ(1735-1826、在任期間1797-1801年)によって承認され、法律として署名された。[ 1]
1817年12月10日、準州の西半分が新しいミシシッピ州として連邦に加盟したため、準州は19年後に解体されました。東半分は、議会と第5代大統領ジェームズ・モンローによって次の2年間、新しいアラバマ準州として再指定され、西は新しいミシシッピ州、東はジョージア州、北はテネシー州、南はモービル湾とメキシコ湾岸の狭い土地、さらにフロリダ半島のスペイン領フロリダの王立スペイン植民地の西側パンハンドルの南東に挟まれました( 1819年以降はフロリダ準州、 1845年までにフロリダ州になりました)。
アラバマ準州は、1819 年 12 月 14 日にアラバマ州として連邦に加盟しました。チャタフーチー川は、1817 年から 1819 年までの 2 年間という短い期間に、準州の境界を定義する上で重要な役割を果たしました。
1800 年代初頭に開拓が進み、綿花が重要な換金作物となったため、アメリカ南東部では大西洋沿いの東海岸からの移動や移民により人口が大幅に増加しました。また、当初の13 州から西および南西への拡大も進みました。
歴史
アメリカとスペインはミシシッピ川の東側の土地をめぐって争ったが、 1795年に両国の代表が調印したマドリード条約でスペインが領有権を放棄した。ミシシッピ準州は1798年にこれらの土地から組織され、北緯31度から北緯32度28分までの範囲、つまり現在のアラバマ州とミシシッピ州の南半分にあたる。[2]
ジョージア州は、現在のアラバマ州とミシシッピ州のほぼ全域(北緯31度から35度)に対する領有権を主張していたが、1802年にヤズー土地スキャンダルによりその権利を放棄した。1804年、議会はミシシッピ準州の境界をジョージア州の割譲地のすべてを含むように拡大した。[3]
1808 年頃から、ミシシッピ準州の議会は、ナチェズ地区のチャールズ・デフランスが所有する家の 1 つで公式会議を開催していました。アセンブリー ホールとしても知られるデフランス ハウスは、ミシシッピ州ワシントンにあり、ナチェズ市から約 10 マイルのところにあります。
1812年、アメリカ合衆国はペルディド川とパール川の間にある西フロリダのモービル地区を併合した。アメリカ合衆国は、この地域がルイジアナ買収(1803年)に含まれていたと宣言した。 [4]しかしスペインはこれに異議を唱え、この地域に対する自国の領有権を主張し続けた。
翌年、大統領が必要とみなす軍事力(「および海軍力」)を用いてこの地域を完全に占領することを認める連邦法が秘密裏に制定された。[5] これに従って、ジェームズ・ウィルキンソン将軍は軍隊を派遣してこの地域を占領し、スペイン植民地司令官は抵抗しなかった。この併合により、ミシシッピ準州は南はメキシコ湾まで拡大し、北の境界はテネシー州の境界となり、現在のアラバマ州とミシシッピ州の全域を包含することになった。
1817年3月1日と3日に制定された連邦法は、ミシシッピ準州を西側をミシシッピ州、東側をアラバマ準州(アラバマ準州政府の暫定所在地はトムビッグビー川沿いのセント・スティーブンス)に分割する計画を示した。[6] [7] 1817年12月10日、西部がミシシッピ州として連邦に加盟し、20番目の州と なったことで分割が確定した。 [8]
国境
ジョージア州とミシシッピ準州の最終的な境界線は、スペイン領フロリダとの国境から北にチャタフーチー川に沿って定められた。しかし、チャタフーチー川の上流は北東に曲がり、ジョージア州に深く入り込んでいる。そのため、境界線は川が北東に曲がるまで川に沿って定義され、そこから北に35度線まで直線で引くこととなった(35度線の役割は、1730年のノースカロライナ州とサウスカロライナ州の分割にまで遡る)。線は北にまっすぐ引かれたのではなく、西の3分の1で準州の北境と交わるように角度が付けられ、残りの3分の2は将来の2つの州、アラバマ州とミシシッピ州のために残された(これらの州の角度付き境界線はテネシー川で止まった)。[9]
連邦議会はミシシッピ州とアラバマ州の境界線を、ジョージア州とほぼ同じ大きさの部分に分割することで定めた。農業生産地は、ワシントン郡の北西隅(当時の定義)からメキシコ湾まで南に走る直線で分割された。この地点より北の境界線は、ミシシッピ州とアラバマ州の面積をほぼ同じに保つために西に傾いている。この傾いた境界線の北端は、テネシー川の短い区間に沿っている。連邦議会がこの境界線を選んだのは、直線がテネシー州境までずっと引かれていた場合、ミシシッピ州は、広いテネシー川によって州の他の部分から切り離された小さな丘陵地帯を管轄することになるからである。[9]
決済
高品質で安価な綿花栽培地が広大に存在したことから、大勢の入植者がジョージア州やカロライナ州、また当時はタバコ栽培でほとんど利益が出なかったバージニア州やノースカロライナ州のタバコ栽培地域から移住した。1798年から1820年にかけて、人口は9,000人未満から22,000人以上に急増した。移住は2つのかなり明確な波に分かれて起こった。1つは1812年の米英戦争勃発までの安定した動きで、もう1つはその後の1815年から1819年にかけての洪水だった。戦後の洪水は、綿花価格の高騰、土地の大部分に対するインディアンの権利の剥奪、新しく改良された道路、メキシコ湾への新しい直接出口の獲得など、さまざまな要因によって引き起こされた。最初の移住者は貿易業者や罠猟師、次に牧畜民、そして最後に農園主だった。南西部の辺境の高地では比較的民主的な社会が発展した。[11]
1810年のアメリカ合衆国国勢調査では、ミシシッピ準州の11郡(ミシシッピ州8郡、アラバマ州3郡)が以下の人口数を報告した( 1800年のアメリカ合衆国国勢調査では3郡のみが以下の人口数を報告した)。[12] [13]
コットン
1800年以降、南部の綿花経済の発展により、ミシシッピ準州の先住民と白人および奴隷との経済関係が変化した。先住民が土地を白人に譲り渡すと、彼らは白人や黒人からさらに孤立した。かつてのインディアンの土地の大規模な公的売却と、ミシシッピ準州への白人(奴隷を含む)の移住により、発展中の綿花農業の優位性が確保された。[14]
政府
ジョン・アダムズ大統領は、1798年5月から1801年5月まで、ウィンスロップ・サージェントをミシシッピ準州の初代知事に任命した。ウィリアム・C・C・クレイボーン( 1775年 - 1817年)は、弁護士であり、テネシー州出身の元民主共和党下院議員(1797年 - 1801年)であり、1801年から1803年までミシシッピ準州の知事およびインディアン問題監督官であった。クレイボーンはチョクトー族とチカソー族から土地を取得することに賛成していたが、インディアンに対しては概して同情的で融和的であった。彼は、生じた意見の相違を解決し、インディアンの物質的な幸福を向上させるために、長く辛抱強く働いた。彼はまた、法と秩序の確立を促進することにも部分的に成功しており、例えば、2千ドルの懸賞金をかけてサミュエル・メイソン(1750年 - 1803年)率いる無法者集団を壊滅させた。クレイボーンの諸問題に対する姿勢は、地域的というよりは全国的な見方を示していたが、有権者を無視することはなかった。クレイボーンは共和党の哲学を表明し、共和党が連邦党を破るのを助けた。1802年春に天然痘が流行したとき、クレイボーンの行動により、領土で初めて記録に残る集団予防接種が行われ、ナチェズを天然痘から救った。[15] [16]
ジョージア州の元知事ジョージ・マシューズが知事に任命されたが、就任前に任命は取り消された。[17] 3代目の知事はロバート・ウィリアムズで、1805年5月から1809年3月まで在任した。
デイヴィッド・ホームズは1809年から1817年までミシシッピ準州の最後の知事を務めた。ホームズは領土拡大、土地政策、インディアン、1812年の戦争、1817年の憲法制定会議(この会議では議長に選出された)など、さまざまな問題に対処して概ね成功を収めた。西フロリダに関する問題にしばしば関心を持ち、1810年にはその領土の一部を平和的に占領する交渉で大きな役割を果たした。マケイン(1967)は、ホームズの成功は才覚ではなく、親切、無私、説得力、勇気、誠実さ、外交手腕、知性に基づいていたと結論付けている。[18]
ミシシッピ準州の東半分はトムビッグビー地区、後にワシントン郡と名付けられた。準州政府に無視された住民は、敵対的な隣人、好戦的なインディアン、そして土地の主張の競合や法律の制定といった辺境でよくある問題に悩まされた。これらの問題の解決はゆっくりと進み、1819年に準州がアメリカ合衆国アラバマ州として州に昇格した時も完全には解決されなかった。 [19]
法
ミシシッピ準州の司法制度の発展は、イギリスの慣習法が支配していた。準州知事ウィンスロップ・サージェントが施行した法律は、市民にとって抑圧的で違憲とみなされていた。「サージェントの法典」は、不評ではあったものの、準州初の裁判制度を確立し、その後の改正の判例となった。[20] 18世紀末、この地域は有能な裁判官を切実に必要としていた。当時、知事と3人の裁判官が新準州を統治する法律を制定することになっていた。1798年、サージェントは国務長官ティモシー・ピカリングに、これが「大きな不安の種」であると書き送った。彼はウィリアム・マクガイアという新裁判官の到着を心待ちにしていたが、マクガイアは1799年秋に準州に到着せず、わずか2週間後にバージニアの自宅に戻った。他の2人の判事は、法律実務の経験がなく、法律を勉強したのは1年だけかもしれない(知事との意見の相違で辞職したが、後に短期間戻った)ティルトン判事と、商人のブルーイン判事で、サージェントはブルーイン判事を「立派で分別のある人物だが、間違いなく欠陥があった」と評した。「法律の知識がなかったことは別として、彼は頻繁に酔っ払っていたり、不在だったりした(そして弾劾を避けるために辞職しなければならなかった)」と、 1803年にこの地域に到着し、1811年に亡くなるまでその組織化に貢献した連邦判事トーマス・ロドニーに関するウィリアム・バスカーヴィル・ハミルトンの1954年の研究書の評論家は述べている。[21]
1802年の司法法は裁判所制度を大幅に簡素化した。1805年、1809年、1814年と司法制度再編法が続いたが、サージェントの郡裁判所制度の修正版と裁判官の持つ大きな権力は継続した。最初の準州裁判所の裁判官の資格は疑わしいものであったが、その後の裁判所の裁判官の質は着実に向上した。[20]
宗教
フランスとスペインの植民地時代に植えられたローマカトリック教会は海岸沿いで活動していたが、1799年以降、より多くのアメリカ人プロテスタントがこの地域に侵入し、それぞれの宗教的多様性を持ち込んだ。自由思想、懐疑主義、理神論、あるいは宗教への無関心は裕福な農園主や土地投機家の特徴であり、新参者は来世よりもこの世で富を求めることにはるかに興味があった。アメリカ人移民の数が増えるにつれて、メソジスト、バプテスト、長老派がこの地域の3大宗派を形成した。プロテスタントの牧師は改宗者を獲得し、教育を推進し、奴隷の待遇改善にもいくらか影響を与えた。[22]
1812年の戦争
ミシシッピ準州の人々は1812年にイギリスとの戦争を支持した。1810年までに、当時南西部と呼ばれていた地域では、国の経済強制政策に対する信念が薄れつつあり、一方で無制限の貿易と国家の名誉の擁護への欲求が高まり、スペイン領フロリダへの欲求と混ざり合っていた。しかし、土地の要求、インディアン、内部の改善、州昇格の問題は、戦争の到来よりも地元の関心を呼び起こし続けた。ほとんどの人は戦争問題と地元の利益の間に衝突はないと考えていた。実際、戦争が特定の地元の問題を解決する方法であると予見する人もいた。[23]
バーントコーンの戦いで白人遠征隊を攻撃して成功した後、クリーク族の敵対派閥であるレッドスティックスは、ミシシッピ準州(現在のアラバマ州)東部のミムズ砦を攻撃して破壊することを決意した。偵察が不十分だったこと、守備隊のほとんどが食事中の正午に攻撃したこと、インディアンが舷窓を占拠したこと、正門を閉めることができなかったことなどが、1813年8月30日の敗北の要因となった。攻撃時にミムズ砦にいた275人から300人の白人と混血の人々のうち、20人から40人が逃げたため、約235人から260人の白人と友好的なインディアンがこの戦いで殺された。クリーク族の損失は少なくとも100人であった。
この虐殺は短期的にも長期的にも重大な影響を及ぼした。この虐殺は大規模なインディアン戦争を引き起こし、その地域ではアメリカ軍の大幅な増強が行われた。おそらくこれが、1814 年にイギリス軍が無防備なメキシコ湾岸を占領するのを防いだ原因だろう。さらに重要なことは、アメリカ人と南部インディアンの関係が劇的に変化したことだ。ミシシッピ準州の開拓者と密接な関係を保ちながら平和に暮らしていたクリーク族は、土地の半分以上を失い、20 年以内にミシシッピ川の西側への移動を余儀なくされた。
ミシシッピ州民兵隊の指揮官、フェルディナンド・L・クレイボーン准将は虐殺の責任を負わなかったが、ダニエル・ビーズリー少佐は重大な過失を犯した。 1814年3月27日のホースシューベンドの戦いで、アンドリュー・ジャクソン将軍の指揮するアメリカ軍とインディアン同盟軍はレッドスティック族を打ち破り、戦士の大半を殺害し、残りはフロリダに逃げ、そこでセミノール族に加わった。[24]
さらに読む
- ギース、ジョン・DW「社会のセメント:ミシシッピ準州の法律」ガルフコースト歴史評論1986 1(2): 76–99
- ハットフィールド、ジョセフ・T.「ウィリアム・クレイボーン知事、インディアン、ミシシッピ辺境地域の無法者、1801-1803年」ミシシッピ歴史誌1965年27(4):323-350
- ヘインズ、ロバート V.「ミシシッピ準州、1798-1817」ミシシッピ歴史誌2002 64(4): 283-305
- ヘインズ、ロバート V.「歴史家とミシシッピ準州」、ミシシッピ歴史誌1967 29(4): 409–428、歴史学
- ヘインズ、ロバート・ヴォーン著『ミシシッピ準州と南西部の辺境、1795-1817』(ケンタッキー大学出版、2010年)431ページ
- ローリー、チャールズ・D.「ミシシッピ準州への大移動、1798-1819」ミシシッピ歴史誌1968 30(3): 173-192
- ムーア、マーガレット・デシャン。「ミシシッピ準州のプロテスタント」ミシシッピ歴史誌1967 29(4): 358–370
- ウスナー・ジュニア、ダニエル・H.「綿花開拓時代のアメリカインディアン:ミシシッピ準州における市民と奴隷との経済関係の変化」アメリカ史ジャーナル1985 72(2): 297–317 JSTOR
参照
参考文献
- ^ 1 統計 549
- ^ 「ジョージア州との境界を友好的に解決し、ミシシッピ準州に政府を設立することを認める法律」
- ^ 「『テネシー州以南のアメリカ合衆国の土地の譲渡を規制し、その処分を規定する法律』と題する法律の補足法律」
- ^ 「ミシシッピ準州の境界を拡大する法律」
- ^ 「ミシシッピ準州の南、ペルディド川の西に位置する地域の領有をアメリカ合衆国大統領に許可する法律」
- ^ 「ミシシッピ準州の西部の住民が憲法と州政府を樹立し、その州が元の州と同等の立場で連邦に加盟できるようにする法律」
- ^ 「ミシシッピ準州の東部に別個の準州政府を設立する法律」
- ^ 「ミシシッピ州の連邦加盟決議」。新国家のための立法の世紀:米国議会の文書と議論、1774年 - 1875年。法令集、第15議会。米国議会図書館。第15議会。nd [1813年以降]。798ページ中472ページ。 2017年5月1日閲覧。
- ^ ab スタイン、マーク(2008年)。『How the States Got Their Shapes』(ペーパーバック版)。ハーパーコリンズ。pp. 11–17。ISBN 978-0-06-143138-8。
- ^ Forstall, Richard L. (編)。米国の州および郡の人口: 1790-1990 (PDF) (レポート)。米国国勢調査局。p. 4。2020年5月18日閲覧。
- ^ ローリー(1968)
- ^ Forstall, Richard L. (編)。米国の州と郡の人口:1790~1990年(PDF)(レポート)。米国国勢調査局。pp.9~11。2020年5月18日閲覧。
- ^ Forstall, Richard L. (編)。米国の州および郡の人口: 1790–1990 (PDF) (レポート)。米国国勢調査局。pp. 89–91 。 2020年5月18日閲覧。
- ^ ダニエル・H・ウスナー・ジュニア、「綿花開拓時代のアメリカインディアン:ミシシッピ準州における市民と奴隷との経済関係の変化」、アメリカ史ジャーナル1985 72(2): 297–317、JSTOR
- ^ ハットフィールド(1965)
- ^ ローラ・DS・ハレル、「ミシシッピ準州の予防医学、1799-1802年」、医学史紀要1966年40(4):364-375
- ^ パトリック、レンバート W. (2010)。フロリダの大失敗:ジョージア州とフロリダ州の国境で横行する反乱軍、1810-1815。ジョージア大学出版局、2010年。ISBN 0820335495、9780820335490
- ^ ウィリアム・D・マケイン、「ミシシッピ準州知事デイビッド・ホームズの政権、1809-1817」、ミシシッピ歴史誌1967 29(4): 328-347
- ^ ロバート・V・ヘインズ、「アラバマ州ワシントン郡初期」アラバマレビュー1965年18(3):183–200
- ^ アブ・ ギース(1986)
- ^ファーリー 、ロバート J. (1954)。「書評:ウィリアム・バスカーヴィル・ハミルトン著『フロンティアにおけるアングロ・アメリカン法:トーマス・ロドニーと領土訴訟』」コロンビア法学評論。54 (4): 661–663。doi :10.2307/1119561。JSTOR 1119561 。
- ^ ムーア(1967)
- ^ ロバート・V・ヘインズ、「南西部と1812年の戦争」、ルイジアナ歴史1964年5(1):41–51
- ^ フランク・L・オウズリー・ジュニア「フォート・ミムズ虐殺」アラバマ・レビュー、1971年24(3):192–204
外部リンク
- ミシシッピ準州のプロフィールとビデオ - Chickasaw.TV
