ハイブリッド攻撃

ハイブリッド犯罪、二重犯罪、クラウンオプション犯罪、 二重手続き犯罪、どちらでも裁判可能な犯罪、またはウォブラーとは、事件が略式起訴または起訴のいずれかで起訴される可能性があるコモンロー管轄区域における特別クラスの犯罪の1つです。米国では、代替の軽罪/重罪犯罪（口語ではウォブラーと呼ばれます）には、郡刑務所（軽罪の判決）と州刑務所（重罪の判決）の両方が刑罰として記載されています（例：窃盗） 。

ハイブリッド犯罪をどのクラスで裁くかを選択する権限は検察官にあります。ハイブリッド犯罪は、略式起訴犯罪（軽犯罪）または起訴可能犯罪（重犯罪）のいずれかになります。^{[1]ほとんどの起訴可能犯罪では、}陪審員による裁判を受ける権利があります。

ハイブリッド犯罪は、カナダで最も一般的な種類の罪状です。罪状には 3 つの種類があり、それぞれが記録停止を申請できる時期に影響します。

犯罪記録法第2.1条^[2]に基づき、カナダ仮釈放委員会は記録停止に関する決定を行う独占的権限を有する行政裁判所である。記録停止は、刑事犯罪で有罪判決を受けた人々の犯罪記録に伴う不利益を取り除くための正式な手段である。記録停止を申請するには、個人が申請書に記入する必要があり、これは後に委員会によって審査され、申請を許可するか拒否するかの決定は職員によって行われる。^[3]第7条に基づき、カナダ仮釈放委員会は、申請者側に善良な行為の違反があった場合、または申請者が再犯して起訴可能な犯罪を犯した場合、場合によっては略式犯罪を犯した場合にも、許可された記録停止を取り消す権限を有する。^[4]

英国の法令で犯罪が規定される場合、通常、略式裁判による有罪判決と起訴状による有罪判決のどちらに刑罰が適用されるかが規定される。イングランドとウェールズに関しては、前者の表現は陪審なしの治安判事裁判所での地方判事または治安判事団による裁判を指し、後者は陪審による刑事裁判所での裁判を指す。一部の犯罪はどちらの裁判方法も認められているため、1978年解釈法では、成人が犯した場合に起訴状または略式裁判のどちらでも裁判にかけられる犯罪を「いずれの方法でも裁判にかけられる」という表現で定義している。対照的に、略式裁判による犯罪は、起訴状で裁判にかけられると定義されていない犯罪（通常は刑事裁判所で裁判にかけられない）であるのに対し、起訴可能犯罪にはいずれの方法でも裁判にかけられる犯罪が含まれる。

場合によっては、問題となっている金額が少額であるため、犯罪は略式裁判でしか裁判にかけられないことがあり（ 1980年治安判事裁判所法第22条）、通常は略式裁判でしか裁判にかけられない犯罪でも、それ自体が正式起訴可能な他の犯罪とともに起訴され、裁判にかけられることがある（ 1988年刑事司法法第5部）。これらの状況は、犯罪が略式、正式起訴可能、またはその両方と表現されるかどうかには影響しない。^{[5] 18歳未満の犯罪者によって犯された犯罪は通常、異なる手続きを持つ}少年裁判所で裁判にかけられる。

いずれかの罪で起訴された場合、どの裁判所が事件を審理するかは、治安判事裁判所での審理形式で決定される。裁判所は、事件が治安判事裁判所で審理するのにふさわしいかどうかを決定する。事件が重大すぎる、または複雑すぎる、あるいは起訴状によってのみ審理可能な別の犯罪が起訴されていると裁判所が判断した場合、裁判所は事件を皇室裁判所に送ることができるが、その場合、被告人はこの件について発言権を持たない。治安判事が事件が治安判事による審理にふさわしいと判断した場合、被告人はその同意を求められる。その後、被告人は略式裁判（後日別の審理となる可能性が高いが）に同意するか、無罪を主張したことを条件に、皇室裁判所での陪審による裁判を選択することができる。有罪を認めた場合、被告人はその件に関して発言権を持たないため、治安判事に事件を扱わせる代わりに 被告人が有罪を認めることに同意する方法はない。

治安判事裁判所の判決権は限られており、例えば12ヶ月以上の懲役刑を言い渡すことはできない。^[6]被告人が治安判事裁判所で略式裁判にかけられ有罪判決を受けた場合でも、治安判事が判決権が不十分だと判断すれば、刑事裁判所に送致されて判決が下される可能性がある。したがって、被告人が略式裁判を受け入れるだけでは、刑事裁判所で言い渡されるより重い判決を回避することはできない。

「ハイブリッド犯罪」という表現は、起訴または略式裁判のいずれかで裁かれる犯罪に適用された。これは、1952年治安判事裁判所法第18条が適用される犯罪に適用された。^[7]

1977年刑法第14条(c)項および第64条を参照。

スコットランド法では、高等裁判所の専属管轄権内にある犯罪（殺人、反逆、強姦、治安判事の義務違反など）^{[8]を除くすべてのコモンロー上の犯罪は、}治安判事裁判所または治安判事裁判所で略式に、または高等裁判所または治安判事裁判所で起訴状（厳粛手続きとも呼ばれる）に基づいて裁判にかけられる。法定犯罪については、その犯罪が略式、起訴状、またはその両方で裁判にかけられるかどうかが法律で規定される。

裁判地の選択は法務長官と検察官が行う事項であり、マーキングと呼ばれるプロセスで決定されます。

これらの犯罪が発生する米国の州では、検察官が被告人をどのカテゴリーで起訴するかを決定する裁量権を持っています。検察官は戦略的にこれらの犯罪を重罪として起訴し、被告人が有罪を認めることに同意した場合は軽罪として再起訴することに同意する場合があります。

予備審問で証拠を聞いた後、裁判官または治安判事は重罪の容疑を軽罪の容疑に軽減する裁量権を持ちますが、その逆は認められません。

少年裁判所では、裁判官による審理または公開答弁の後に未成年者が非行と宣告された後、裁判官は重罪を軽罪として分類することがあります。

カリフォルニア州では、重窃盗罪（PC487）が重罪の減刑の一例である。^[9]この場合、裁判官は、予備審問から被告人が保護観察を終えるまでの過程を含む、手続きのさまざまな段階で、この種の重罪の容疑を軽罪に減刑する権限を有する。^[10]