スタッキストデモ

2000 年以来のスタッキストのデモはスタッキスト芸術グループの活動の重要な部分であり、英国と海外の両方で彼らの知名度を高めることに成功しました。彼らの主な目的は具象絵画の推進とコンセプチュアル アートへの反対です。

彼らのデモは特にテート・ブリテンのターナー賞と関連しているが（美術館を嘲笑するためにピエロの格好をすることもある）、トラファルガー広場やサーチギャラリーなど他の会場でも行われている。米国でもUSスタッキストによる抗議活動が行われており、2003年にはイラク戦争に反対するスタッキストのイベントが開催された。

これらのイベントは英国内外で広く報道されており、ロンドンでアート抗議デモが起こった場合の容疑者となる可能性がある。例えば、マシュー・コリングスは2000年のテート・モダンの開館について次のように述べている。「罪悪感のないアート愛好家たちが、妬み深いアウトサイダーのアーティストたちが立てたピケラインを越えた。彼らはそこで誰が抗議しているのか知らなかった。もしかしたら、スタッキストたちだったのかもしれない。」^[1] しかし、スタッキズムのウェブサイトにはそのようなデモについての言及はない。^[2]テート・ギャラリーのディレクター、サー・ニコラス・セロータは、デモが芸術的議論への貢献であると認めており、^[3]テート・アーカイブにはデモの資料が保管されており、^{[4]現在では}ターナー賞の選考プロセスの定番となっている。^[5]

スタッキストは、具象絵画を推進し、コンセプチュアル アートに反対するために、チャールズ トムソン とビリー チャイルディッシュによって 1999 年に設立されました。トムソンは、トレイシー エミンが元恋人のチャイルディッシュを「スタック」と侮辱したことから、このグループの名前を思いつきました。当初 13 人のアーティストから構成されたグループは、2008 年 11 月現在、44 か国に 183 グループを擁する国際的な運動に成長しました。(チャイルディッシュは 2001 年にグループを脱退しました。)

スタッキストは2000年以来、ターナー賞の授賞式に合わせて毎年テート・ブリテンでデモを行っており、その様子はメディアにも大きく取り上げられている。デモではさまざまなテーマを取り上げ、その主張を訴えている。その主張は、賞は有名な画家にちなんで名付けられているが、絵画は他のメディアに取って代わられているということだ。彼らのターナー賞宣言には「ターナー賞の受賞の危機に瀕していない唯一の人物はターナーだ」と書かれている。 ^[6]これは彼らが一般の人々や授賞式のゲストに配ったリーフレットである。彼らは授賞式中は常に建物の外にいたが、受賞者の発表直前に生放送のテレビで主賓から言及されたことが2回ある。 2003年にはピーター・ブレイク卿、 2005年には文化大臣デイビッド・ラミーである。 ^[7]

最初のスタッキストのデモは、2000年11月28日のターナー賞授賞日にテート・ブリテンの外で行われた。このグループは規則を破り、この施設を嘲笑するために規則の範囲内で活動するよう注意した。彼らはピエロの格好をし、この衣装で美術館に入る許可を事前に得ていた。彼らはウェブサイト（およびロンドン・イブニング・スタンダード）で次のように発表した。^[8]

これは通常の意味でのデモンストレーションではありません。これは単に、料金を支払ったギャラリー訪問の権利を、自分の選んだ服装で行使しているだけです。テート・ギャラリーから、入場時に許可される服装はスーツとネクタイ、スニーカー、ジーンズ、Tシャツ、スポーツウェア、弁護士のかつらとガウン、ナポレオンの軍服、ゴリラの衣装、ピエロの衣装…であり、許可されない服装は裸、水着、下着であるという文書を受け取りました。^[9]

ダミアン・ハーストの名付け親である故マーガレット・ウォルシュは、「視覚芸術における傑出した愚かさ」に対する「今年のアート・クラウン」はチャールズ・サーチであると発表し、賞品はカスタードパイで、受賞者は自分でそれを購入し、食べることが求められた。^[10]この賞はその後も授与され続けた。

その後、彼らはピエロの衣装を着てテート・ブリテンの外を行進し、美術館に入り、展示会場を歩き回った。テートのショーに合わせて、彼らはドイツとオーストラリアで同名のショーと同時開催の「本物のターナー賞ショー」も開催した。ガーディアン紙は「ターナー賞受賞者がスタック主義者を激怒させる」という見出しで本物のターナー賞受賞者を発表した。^[11]

11月6日の賞の記者発表会では、私服のデモが行われた。『インディペンデント・オン・サンデー』紙は「ある意味でターナー賞は決して変わらない。芸術作品が一時的に第一面を飾り、陰気なスタッキストがテート美術館の外で抗議し、受賞者は2万ドルの小切手を受け取る」と報じた。^[12]

12月9日の授賞式当日には、別のデモが行われた。これはロイター通信によって放送され、世界中のテレビ視聴者に届いた。^{[13]候補者の一人、}マーティン・クリードの作品は、5秒ごとに照明がついたり消えたりする空っぽの部屋だった。^[12]デモ参加者はピエロの衣装を着て、抗議のたいまつを灯した。^[14] エコウ・エシュンは、「スキャンダルが成功に直結するなら、今年の勝者はおそらくスタック主義者たちだろう。彼らは毎年テート美術館の外でプラカードを振りながら反ターナー抗議活動をしているが、それを独自のアートイベントに変え、今では世界中のマスコミの注目を集めている」と書いている。^[15]

スタッキストは「今年のアート・クラウン賞」をサー・ニコラス・セロータに授与した。他の候補者にはチャールズ・サーチ（2000年の受賞者）、ノーマン・ローゼンタール、サラ・ケントがいた。^[13]

10月29日のターナー賞記者発表会ではデモが行われ、12月8日の授賞式当日にはピエロの衣装を着たデモも行われた。「今年のアート・ピエロ賞」は再びセロータに授与され、「審査員はニコラス卿が昨年よりもさらにひどいターナー賞ショーを創り上げたことに非常に感銘を受けた」と称賛された。 ^[16]デイリー・テレグラフ紙は「ターナー賞受賞者にセロータにカスタードパイを」という見出しで発表した。^[17]一方、スタッキズム・インターナショナル・ギャラリーはリアル・ターナー賞ショー2002を開催した。^[18]

2003年、スタッキストは、ジェイクとディノス・チャップマンのブロンズ彫刻（彩色済み）をモデルにした2体の膨らませたセックス人形をパロディ化した。 ^[19]ジェイ・ジョップリング、トレイシー・エミン、ビクトリア・ミロ、ジェイク・チャップマンなどのゲストが到着すると、「ターナー賞プレビュー - オリジナルはこちら、コピーは中にあります」というアナウンスで迎えられた。 タイムアウトのアートエディター、サラ・ケントは、「クソスタッキスト... はい、私の言葉を引用して構いません」とコメントした。^[7]テート・ブリテン内では、テレビの生中継でセロータがピーター・ブレイク卿を紹介し、ブレイク卿は受賞者を発表する前にスピーチを始めた。「ニック、どうもありがとう。今夜ここに来られてとても驚いています。2日前に電話で『ノット・ザ・ターナー賞』の審査員にならないかと尋ねられたからです。そして2年前にはスタッキストからピエロの格好をして外の階段に来るように頼まれました。だからここに来られてとても興奮し、少し驚いています。」^[7]来賓からは歓声が上がった。^[10]

スタッキストのデモは2回あり、1回は10月19日の記者発表会、もう1回は12月6日の授賞式当日であった。10月10日、チャールズ・サーチは、賞に十分な画家がいないと報道で語ったと伝えられた。「過去10年間、ターナー賞受賞者40人のうち、純粋な画家はわずか5人だった。」 ^[20]スタッキストは、「チャールズ・サーチとスタッキスト対テート」や「過去4年間、ターナー賞に画家はいない！」などのプラカードを掲げて、この状況を有利に利用した。

ターナー展自体は、オサマ・ビン・ラディンのかつての住居のバーチャルツアーを含むビデオとコンピューター画像が特徴的だった。BBCのウェブサイトではトムソンの次の言葉が引用されている。「今年の展示の多くはチャンネル4のドキュメンタリーにふさわしい。テレビがまったく同じことをしているのに、これをテートギャラリーで開催する必要はない。」^[21]

スタック主義者たちは、自分たちの主張を印象付けるために、官僚的な口調で「今年のターナー賞に芸術作品が欠けていることをお詫びします。その代わりに、愛好家のテレビ番組やコンピューターゲームの展示があります」と書かれたチラシを配った。^[22]

彼らはまた、次のことを発表しました。

チャールズ・サーチは、芸術界のリーダーを装い、過去 5 年間にわたってスタッキストが推進してきた考えをただ繰り返しているだけで、2004 年のアート クラウン オブ ザ イヤー賞を受賞しました。

2004 年の候補者は、
モマート (倉庫にサメとベッドがなかったため)、
ダミアン ハースト (ダミアン ハーストの作品を買ってお金を無駄にしたため)、
チャールズ サーチ (5 年後にスタッキストのアイデアをコピーしたため)、
ステラ ヴァイン(さまざまな理由) でした。

賞品はカスタードパイで、優勝者はそれを購入し、自分の顔に押し込む権利がある。^[22]

スタッキストは2005年12月6日、テート美術館が同美術館の理事であるクリス・オフィリの作品『アッパー・ルーム』を購入したことに抗議してターナー賞前でデモを行った。彼らは「ターナー賞2万5千ポンド、理事賞70万5千ポンド」などのスローガンが書かれたプラカードを掲げ、オフィリが作品に描いた猿や、作品に添えられたトレードマークの象の糞のボールにちなんで猿と象のマスクをかぶった。^[23]

デモ参加者たちはサー・ニコラス・セロータに近づかれ、トムソンによれば、雰囲気は緊張していた。「彼は爆発するのではないかと思った...彼の顔を見て、この男は我を失い私を殴るか、泣き出すだろうと思った」^[24]

授賞式の夜のレセプションに出席したアンドリュー・マーは、「彼らが私たちをピケで攻撃したとき、スタック主義者たちは私には親しみやすく知的な人たちに見えた」とコメントしたが、オフィリの作品については彼らと強く意見が異なっていた。^[25]

その夜、授賞式のゲストの前で、マールが「まれな情熱の瞬間」と「異例の、おそらく前例のない」行動と表現したセロタは、購入に対する「怒りの弁護」を表明し、^[25]「実際に時間をかけて苦労して作品を見た人なら、この最も並外れた重要な作品を購入するという理事会の決定に同意しない人はいないだろう」と述べた。^[26]

これに続いて、文化大臣デイヴィッド・ラミーは賞を授与する前に短いスピーチを行い、「毎年、ターナー賞は現代美術をラジオで話題にする...スタッキストたちは二度と絵を描かないと脅している」とコメントした^[27]（ただし、彼らがそのような発言をしたという証拠はない）。

スタッキストは、英国の4大新聞やロイター通信の国際シンジケートによるターナー賞に関する記事に取り上げられ、その中でトムソンは「テートは秘密主義に隠れた利己的な徒党によって運営されている」「テートにおける本当の賞は理事になることだ。はるかにお金の価値がある」とコメントした。受賞者のサイモン・スターリングは小屋をボートに改造し、また元に戻した。タイムズ紙はトムソンの「ターナー賞はB&Q DIY賞に改名すべきだ」という言葉を引用した。^[28]

スタッキストたちはニコラス・セロータ卿にデモ用のリーフレットを手渡した。リーフレットの片面にはターナー賞の「健康警告」（「展示品は眠気や頭痛を引き起こす可能性がある」と主張）が、もう片面にはトムソンが描いたセロータ卿の絵が描かれていた。^{[29]セロータ}卿はリーフレットを掲げて「別の絵を描けませんか？」と言った。[30] テート美術館のポール・マイナーズ会長はデモに参加していたアーティストのジョン・ボーンに「スタッキストたちがテート美術館に与えてくれた宣伝効果に感謝しています」と伝えた。^[30]

スタッキストたちは、2006年の授賞式で「これですべて解決か？」というスローガンを掲げて抗議デモを行った。これは、ターナー賞の審査員リン・バーバーの言葉である。バーバーは、オブザーバー紙に審査過程について記事を書いて慣例を破った。^[31]バーバーは、審査から外に出てタバコを吸おうとした際にデモ参加者に遭遇し、その後、自分の発言が掲示されているのを見て恐怖を感じたと語った。「言葉は完全に文脈から外れて解釈された（セレブたちがインタビューで私に何度そう言ったか、そして私が何度それを信じなかったかを考えると恐ろしい）が、今や私はスタッキスト傾向のヒーローであることに縛られている。私は、再び彼らに遭遇する危険を冒すよりも、急いでテートに戻り、ニコチンなしで3時間生き延びた。 」 ^[31]トムソンは、受賞者のトマ・アブツの作品は「ロボトミーされたコンピューターが描いた落書き」に似ていると述べたが、これはタイムズ紙^[32]や海外のメディアに掲載された。^[33]

スタッキストは、2000年以来初めてデモに参加しないと発表し、その理由として「今年の展覧会はつまらなく、伝統的なデモの称賛に値しない」と述べた。彼らは、ノミネート作品の「再利用」は審査員の怠慢だと批判し（4人のうち2人は前年にノミネートされていた）、テート美術館の会長ポール・マイナーズが以前、テート美術館に特別な宣伝をしてくれたことに感謝したと述べた。また、マーク・ウォリンガーがコスチュームを着て美術館を歩き回るという彼らのアイデアを真似したと主張し、ウォリンガーはスタッキストのデモ参加者と見分けがつかなかった^[34]。ウォリンガーの作品は「まったくの戯言」で、「年金受給者がアズダで買い物をするのを見ているのと同じような興奮」だった^{[35] 。}

展覧会が開かれる前日の9月29日には、黒いシルクハットをかぶったアーティストによるデモがあり^[4]、彼らはセロータの「募集外」ポスターと「ターナー賞はくだらない」と書かれたバッジ^[5]を配ったが、彼らはまだ展覧会を見ていなかった。^{[36]テートがコンセプチュアルアートを推進していることと、展覧会に具象絵画が欠けていること（}ステラ・ヴァインが受賞を見送られた画家の一人として挙げられている）を非難して^[5]、トムソンは「この作品は、国立美術館で展示されるに値するほどの成果、革新性、思想の独創性という点で十分な質ではない」と述べた。^[37]デモの資料はテートのアーカイブに保管されており、テートの職員はデモ参加者が宣伝をしてくれたことに感謝している。テート・ブリテンのディレクター、スティーブン・デューカーは「ある意味で、それが賞の目的である。つまり、公の議論を促すことだ」と述べた。^[4] リチャード・ブルックスはサンデータイムズ紙にターナー賞のショーについて「凡庸な水準のせいで、私はスタッキストの支持者になりそうになった」と書いた。^[38]

チャイルディッシュとトムソンは2000年9月1日付でターナー賞の宣言文を発表した。その文面は次の通りである。^[39]

1. 誰もがターナー賞について語るが、その価値を信じる人はほとんどいない。その哀れで気取った展示のせいで、ターナー賞は国民の笑いものになり続けている。
2. ニコラス・セロータ卿の考えに反して、ターナー賞は芸術の大衆化ではなく、むしろ珍奇なサーカスへと低俗化したものである。
3. ターナー賞は事実上、テート・ギャラリーをチャールズ・サーチ、リッソン・ギャラリー、ホワイトキューブ・ギャラリーのための国営広告代理店に変えた。
4. ターナーはコインランドリーを再建しなかった。写真を撮らなかった。ビデオも作らなかった。私たちの知る限り、羊を漬けたり、コンクリートのネガティブスペースの鋳型を作ったりもしなかった。
5. ターナーが実際にやったことは絵を描くことだったということを指摘しておくべきだろう。
6. ターナー賞をターナー賞と呼ぶのは、バブルガムをキャビアと呼ぶようなものです。
7. ターナー賞を受賞する危険のない唯一の芸術家はターナーだ。
8. バスター・キートンの映画の質の低い焼き直しにターナー賞を与えるのは、フォース橋を塗装する作業員にオスカー賞を与えるようなものだ。
9. テート・ギャラリーの理事会がターナーが生涯を捧げた価値観を尊重するならば、ターナー賞は絵画を通して生命の力を伝える伝統を継承する芸術家に授与されなければならない。
10. あるいは、芸術的誠実さを破壊したとして、ターナー賞をデュシャン賞に改名することを提案します。

ニコラス・セロータ卿は2005年にスタッキストに手紙を書き、スタッキストの絵画の寄贈を拒否したが、「英国における美術の国家記録であるテート・アーカイブが、近年の現代美術に関する議論に対するスタッキスト運動の貢献を適切に表すようにしたい」と述べた。^[3] 2006年、テート会長のポール・マイナーズは、スタッキストがテートにさらなる宣伝を提供してくれたことに感謝した。^[40]

スタッキストは最初からチャールズ・サーチに反対を表明し、ブリタートの空虚さを批判していた。「サーチの味気ないセンセーショナリズムは、デュシャンに最初から自分のつまらない作品を展示せず、水彩画家になっていればよかったと思わせるような気がしてならない。」^[41]

2003年、サーチギャラリーはカウンティホールでダミアン・ハーストの回顧展を開催して再オープンした。この回顧展には、ホルマリンの入った水槽に入ったサメを描いた、リメイクされた作品「生きている者の心の中での死の物理的不可能性」も含まれていた。サーチギャラリーのオープンと同日、ショーディッチのスタッキズム国際ギャラリーは、 「死んだサメは芸術ではない」というタイトルで、別の死んだサメを展示した。これは、エディ・サンダースが1989年に（ハーストの作品が初めて展示される2年前）、ショーディッチのショップ、JDエレクトリカル・サプライズで初めて公開したものだった。スタッキズムの人々は、ハーストが当時これを見て模倣したのではないかと示唆し、ハーストがサンダースの作品を盗作したかどうかはともかく、サンダースこそが真の先駆的アーティストであると指摘した。^[42]

2004年2月、サーチは元ストリッパーのステラ・ヴァインが描いた、口から血を流しているダイアナ妃の絵画『Hi Paul Can You Come Over 』を購入した（その後、サーチの次の展覧会「 New Blood 」で展示された）。このことは国際メディアで報道された。ヴァインは「イギリスのアートシーンの新スター」と評され、「私がやっていることを本当に気に入ってくれる人は誰もいないと思っていた」とコメントし、「18歳の息子ジェイミーがハムステッド美術学校（私立大学）に入学してから」絵を描き始めてまだ4年しか経っていないと語った。^[43]

これはスタッキストの強い反発を招いた。ヴァインも短期間ではあるが彼らのグループのメンバーであり、2001年に初めて展示されたが、当時彼女はチャールズ・トムソンと（短期間）結婚していた。彼女は彼らのリアル・ターナー賞ショーの候補にもなった。インディペンデント紙はこれらの主張を裏付け、トムソンがサーチが「ブリタアート界に飽きて彼らのアイデンティティを盗んでいる」と訴えたと報じた。^[44]

トムソンと他の11人（クラシック再生運動のデイビッド・リーやクリストファー・フィデスなど非スタック主義者を含む）は、サーチを公正取引局に報告した。^[45]苦情の内容は次の通り。

サーチ氏は市場を独占し、PRの立場にあったため、ヴァイン氏のスタッキストでの経歴を完全に無視した形での報道を全面的に行うことができた。このことが知られていれば、スタッキストは新人を育てるグループとして関心が高まり、コレクターが新たな未来のスターを期待して売り上げが伸びた可能性もあっただろう。^[46]

しかし、この訴えは認められず、OFTは「チャールズ・サーチが関連市場で支配的な地位にあると疑う十分な根拠はない」と宣言した。トムソンは、この意図しない軽蔑に気づき、サーチにとって「またしても残酷な侮辱だ」と発言して、これを有利に利用した。^[47]

スタッキストの懸念は、2004年末にサーチがブリタートの所蔵品を保管し、翌年は絵画のみを扱う展覧会に充てると発表したことでも和らぎませんでした。この発表の数か月前、サーチはスタッキズム・インターナショナル・ギャラリーの外に立って^[48] 、 「2001年のスタッキスト・アートは2004年のサーチ・アートである」（ステラ・ヴァインに言及）と宣言するプラカードだけでなく、展示されていた反概念芸術、絵画推進のスタッキスト・マニフェストも読んでいました^{[49] 。}

トムソンは、サーチの方針転換の発表に対して、直ちに報道陣に反応し、「彼はほぼそのまま、我々のマニフェストの序文を盗んだ」と非難した。^[20]

2005年10月25日、サーチギャラリーで「絵画の勝利」展が開幕すると、スタッキストたちは外でピケを張り、入場客（サーチの妻ナイジェラ・ローソンを含む）にチラシを手渡し、「スタッキズムが先導し、サーチが追随する」や「1999年のスタッキズムは2005年のサーチだ」と書かれたプラカードを掲げた。彼らはまた、サーチの顔が描かれたハイハットをかぶっていた。 ^[50]また、トムソンはギャラリーのオープニングで「スタッキ・ザ・スタッキスト」と書かれたTシャツを着て写真に撮られた。^[51]

スタッキストは2001年にトラファルガー広場でデモを行い、レイチェル・ホワイトリードによる彫像「モニュメント」が除幕された。これは広場の4番目の（空いている）台座を樹脂で鋳造し、既存の台座の上に逆さまに置いてあった。これはスタッキストが強く反対するコンセプチュアルアートのタイプを表している。この彫像は当時の文化大臣クリス・スミスによって除幕されたが、トムソンは2001年のイギリス総選挙でスタッキストの候補者としてスミスと対立していた。この時点で、見守る群衆の中にいたスタッキストの抗議者（その一人はステラ・ヴァイン）は抗議のプラカードを掲げた。トムソンは金属製の群集バリアを飛び越えて今は空いている演壇に上がり、PAシステムを使ってその年のターナー賞に絵画が全く出品されていないことについて演説した（前年のスミスによる、賞にはもっと絵画が出品されるべきだというコメントに言及していた）。同時に彼は「スミスさん、この馬鹿げた台座が本当に芸術作品だと思っているのですか？」と書かれたプラカードを掲げた。^[52]

審判員がPAシステムのスイッチを切った後、トムソンは群衆の中を戻り、怒ったセロタが彼の後を追ってきたことに驚いた。

セロータ氏：「自分のアイデアを宣伝するために他のアーティストの作品を使うなんて、安っぽいやり方だ。」

トムソン：「ダダだよ」

セロータ：「つまり、あなたがやりたいことを、やりたいときに何でもやる権利があなたにはあるということですか？」

トムソン氏：「あなたやあなたのような少数の人々が芸術界とそこで起きていることをコントロールしています。そして、芸術家として、これが私たちの視点を伝える唯一の方法なのです。」

（この時点でセロータは立ち去った。）

トムソン：「それはテート・ギャラリーの館長、サー・ニコラス・セロータでした。サー・ニコラスに万歳。」^[52]

スタッキズムのウェブサイトは、事件に関するレポートの冒頭でセロタの著書「経験か解釈か」からの引用を掲載した。「予期せぬ対立によって攻撃を受けるリスクを冒す意欲は、報酬をもたらす可能性がある」^[53]

1999年、スタッキスト芸術グループは「白壁のギャラリーシステムの不毛さに反対する」と宣言し、3年後には、トレイシー・エミンやダミアン・ハーストの作品を展示するホワイトキューブギャラリーに隣接するショーディッチに、独自のスタッキズム・インターナショナルギャラリー（色付き壁）をオープンした。2002年7月25日のオープンを祝うため、彼らはピエロに扮し、シャーロットロードからオールドストリートを少し歩き、「コンセプチュアルアートの終焉」と書かれた棺をホワイトキューブのドアの外に置いた^[54]。 そして「これはコンセプチュアルアートの終焉の公式日である」というコメントを添えた^{[7] [55] 。}

2001年、スタッキストの共同創設者チャールズ・トムソンは、反ブリタアート派のスタッキスト候補として、 2001年英国総選挙にイズリントン・サウスおよびフィンズベリー選挙区で立候補し、文化大臣のクリス・スミスと対決した。トムソンは108票（0.4%）を獲得した。

2003年春、芸術家のコーネリア・パーカーは当局の許可を得て、テート・ブリテンにあるオーギュスト・ロダンの彫刻「接吻」（1886年）を1マイルの紐で包んだ。^[56]多くの人々は、これをオリジナルの芸術作品に対する侮辱であり、芸術というよりは破壊行為だと感じた。その反応として、スタッキストの芸術家ピアーズ・バトラーは、カップルがキスをしながら立っている間に紐を切った。しかし、トムソンはこれをスタッキストの主要グループ外の個人的な行為と表現したが、それでも彼はこの機会を利用して次のように述べた。「パーカーが紐で包むことを許可されたことに私は困惑した。つまり、他の芸術家の作品を使って自分の考えを宣伝したのだ。これはまさに、激怒したセロータがトラファルガー広場で私に対して投げかけた告発であり、これを『安っぽい攻撃』と呼んだのだ。」^[57]

2001 年 5 月、シアトルスタック主義グループ (J. プーマ、ZF ライブリー、アマンダ ペリン、ブレット ハミル) は、「アート広告は魂に悪い」や「安っぽくてダサい」などのプラカードを掲げて、慈善事業のためにアーティストが市内に設置して装飾した大きなグラスファイバー製の豚「ピッグス オン パレード」に抗議しました。彼らの反対は、「企業のアート広告の陰湿な傾向」による芸術の商業的価値の低下でした。それは、キッチュで完全に既成概念にとらわれず、不快感を与えないマックアートを大衆に提供することで、最低の公衆の嗜好に訴えるものです。(デザインには社会的または倫理的なコメントは禁止されていました。) キング 5 ニュースはグループについて (「軽薄な笑い」とともに) 言及しましたが、それ以外はイベントは報道されませんでした。ある程度の国民の支持があり、ハミルは次のように結論づけた。「何らかの理由で、スタック主義者は誰もがすでに知っていることを声に出して言うという任務を負わされているが、だからといってそれが無意味になるわけではない。ただ、まだ誰もそれを言っていないことが、より残念なことだ。」^[58]

「イラク戦争は国連の支持を得ておらず、国連との拘束力のある契約に違反しているという事実を強調するため」、2003年3月21日午後7時、ニューヘブン連邦裁判所の階段でブッシュ大統領のピエロ裁判が開かれた。この裁判は、ジェシー・リチャーズ、ニコラス・ワトソン、トニー・ジュリアーノが率いるピエロの衣装を着た地元のスタッキスト・アーティストによって行われた。参加者の一人は「コネチカット州の公選弁護人でした。彼は私たちと一緒にピエロの格好をして裁判をやったら面白いだろうと考えました。結局、彼はピエロ裁判官を演じることになりました。彼が勤務する裁判所は、私たちが裁判を行った連邦裁判所から1ブロック離れたところにあります。」^[59]

同時に、彼らが運営するニューヘイブンのスタッキズム・インターナショナル・ギャラリーは、ブラジル、ドイツ、イギリスの作品を含むブッシュに対する戦争展を開催し、ロンドンのスタッキズム・インターナショナル・ギャラリーは「ブレアに対する戦争」展を開催した。 ^[60] イェール・ヘラルド紙は「スタッキストは『くだらない』戦争をあざ笑う」という見出しで報じた。リチャーズはこの機会に「デュシャンはイェール大学美術館に行って『これはくだらない』と言って絵を描きに行くだろう」とコメントした。^[61]

スタッキストは、アートショーを利用してメッセージを広めることもしてきた。グループ名自体が、彼らの予想された敵に対する皮肉な先制攻撃である。最初の例として、元同僚で現在はYBAのメンバーであるトレイシー・エミンが、グループの共同創設者であるビリー・チャイルディッシュを「スタック」と呼んだことがある。1999年に行われたグループの最初のショーは、「スタック！スタック！スタック！ 」と題されていた。2000年には、「サー・ニコラス・セロータの辞任」 と題されたショーで、彼らはあからさまな挑戦を行った。ショーに登場したチャールズ・トムソンの絵画「サー・ニコラス・セロータが買収の決断を下す」は、それ以来メディアで何度も再現され、スタッキストの象徴的なイメージとなった。^[62]

2005 年には、別のショーが「絵画は昨日の媒体」と題されました。ポール・マイナーズ CBE、テート・ギャラリー会長、マークス・アンド・スペンサー会長、アスペン保険会長、ガーディアン・メディア会長、イングランド銀行取締役、ニューヨーク銀行取締役。テート・ギャラリーが拒否したスタッキストによる絵画のショー。象の糞が 100% 含まれていないことが保証されています。

2004 年リバプール ビエンナーレ期間中にウォーカー アート ギャラリーで開催された「スタッキスト パンク ビクトリア朝」展には、ターナー賞とテート ギャラリーを攻撃する絵画を展示した独立スクリーンが含まれていました。

マイケル・ディキンソンは、イラク戦争や世界の指導者、特にジョージ・W・ブッシュ米大統領を題材にした政治的で風刺的なコラージュを発表してきた。2006年、トルコの首相タイイップ・エルドアンを犬に見立てたコラージュ「ベスト・イン・ショー」を理由に、居住地トルコで訴追される可能性があると告げられた。 ^{[63]その後、同様のコラージュ「}グッド・ボーイ」を理由に訴追され、トルコの欧州連合加盟申請に影響を及ぼした事件では無罪となった。^[64]

反スタッキストのデモは、1999年に2人の中国人パフォーマンスアーティストが、テートブリテンのターナー賞展示室でトレイシー・エミンのインスタレーション『My Bed 』に飛び乗ったときだけ知られている。2人は「反スタッキズム」など様々な言葉を体に書いていた。彼らは、反パフォーマンスアートのスタッキストに反対しているのだ、と説明している。^[65]ガーディアン紙のフィアクラ・ギボンズによると、このイベントは「新しい、そしてこれまで聞いたことのない反スタッキスト運動の決定的な瞬間として美術史に残るだろう」という。 ^[66]

• アートマニフェスト
• デモンストレーション

スタック主義.com のオンライン エッセイ「スタック主義に関するスタック主義者」は、次の書籍から抜粋したものです:
フランク ミルナー編 (2004)、スタック主義者パンク、ビクトリア国立博物館リバプール、ISBN 1-902700-27-9 

• Stuckism 公式ウェブサイトのデモ
• スタッキスト・ターナー賞宣言
• 2000年のテートデモに関するエラ・グルの秘密日記からの抜粋
• 「なぜ私はターナー賞に7年間反対デモを行ったのか」チャールズ・トムソン著
• テートギャラリーのアーカイブにある2005年のデモのチラシ