Loading article…
| エドワード・コルストンの像 | |
|---|---|
 2019年の像 | |
| アーティスト | ジョン・キャシディ |
| 完了日 | 1895年11月13日 |
| 中くらい | ブロンズ |
| 主題 | エドワード・コルストン |
| 状態 | 像は倒され、損傷を受け、撤去された。デモ参加者らにより台座が汚損された。 |
| 位置 | ブリストル、イギリス |
指定建造物– グレード II | |
| 正式名称 | エドワード・コルストンの像 |
| 指定された | 1977年3月4日 |
| 参照番号 | 1202137 |
エドワード・コルストン像は、ブリストル生まれの商人で大西洋奴隷貿易商のエドワード・コルストン（1636年 - 1721年）のブロンズ像です。1895年にアイルランドの彫刻家ジョン・キャシディによって制作され、以前はブリストルのザ・センターとして知られる公共スペースのポートランド石の台座の上に置かれていましたが、2020年に反人種差別デモ参加者によって倒されました。
1977年にグレードIIの指定建造物に指定されたこの像は、コルストンが王立アフリカ会社の上級幹部として大西洋奴隷貿易を組織した役割のために論争の的となった。1990年代以降、コルストンを称賛することの道徳性に関する議論が激化した。2018年にブリストル市議会は、像の文脈をより良くし、奴隷貿易におけるコルストンの役割を要約するために2つ目の銘板を追加することを提案したが、銘板の文言をめぐる論争により遅れた。
2020年6月7日、ブラック・ライブズ・マター運動に関連したジョージ・フロイド抗議運動の最中に、この像は倒され、汚損され、ブリストル港に押し込まれた。台座も落書きで覆われていたが、そのままの状態で残っている。この像は2020年6月11日にブリストル市議会によって港から回収され、保管され、落書きされた状態で2021年夏にMシェッド博物館に展示され、2024年3月からは恒久的に展示される。像の倒壊を手助けした4人は、2022年1月に陪審によって 器物損壊の罪で無罪となった。
説明
.jpg/500px-Fishy_detail_from_the_statue_of_Edward_Colston,_Bristol_(7035605535).jpg)
この記念碑はもともと、高さ10フィート6インチ（3.20メートル）の台座の上に置かれた、高さ8フィート8インチ（2.64メートル）のエドワード・コルストン（1636年 - 1721年）のブロンズ像で構成されていた。[1] [2]像は、当時一般的だったゆったりとしたかつら、ビロードのコート、サテンのチョッキ、膝丈ズボンを身に着けたコルストンを描いている。 [1]台座はポートランド石で作られており、ブロンズの銘板で飾られ、各隅にはイルカの像がある。台座の各面に1枚ずつある計4枚の銘板のうち、3枚はアール・ヌーヴォー様式のレリーフ彫刻で、2枚はコルストンの生涯の場面を描き、3枚目は海を舞台とした幻想的な世界を表現している。南面の銘板には「1895年ブリストル市民により、同市で最も高潔で賢明な息子の一人を記念して建立」と「ジョン・キャシディが作った」という言葉が刻まれている。[2]
背景
エドワード・コルストン
コルストンはブリストル生まれの商人で、 1680年から1692年にかけて奴隷貿易で財を成した。[3] [4]彼は王立アフリカ会社で積極的に活動し、1689年から1690年には短期間副総督を務めた。在任中、会社は推定84,000人の奴隷を西アフリカからアメリカ大陸に移送した。[4]コルストンはその富を使ってイングランド全土、特に故郷のブリストルの救貧院、病院、学校、救貧院、教会に財政支援を行った。[5]彼は1710年から1713年までブリストル選挙区の国会議員を務めた。 [6]彼は死後、慈善団体に71,000ポンド、家族に100,000ポンドを残した。[5] [7] 19世紀には慈善家と見なされていた。[5]彼の財産の一部が奴隷貿易で得られたという事実は、1990年代までほとんど無視されていました。[2] [3]
像
この像はアイルランドの彫刻家ジョン・キャシディによって設計され、コルストンの慈善活動を記念して1895年に現在ザ・センターとして知られる地域に建てられた。 [8] [9]この像は1893年10月にアンカー協会会長のジェームズ・アロースミスによって提案され、1894年3月に資金集めのための委員会が任命された。ブリストル大学のティム・コールによると、コルストンの像はブリストルで近くに建てられた別の像への返答として提案された。その像はエドマンド・バークを描いたもので、バークはブリストルの奴隷貿易への関与を批判し、より公平な課税を主張し、イギリス政府の植民地に対する高圧的な態度を認めていなかった。[10]
コルストン関連の慈善団体に2回呼びかけ、像の費用として407ポンドが集まった。[11]さらに除幕式後には、商人ベンチャー協会からの寄付を含め、一般からの呼びかけで合計650ポンドが集まった。[12]委員会には彫刻家による23の模型が提案され、その中からキャシディの像が選ばれた。[11]像は1895年11月13日、市長のハウエル・デイヴィスとブリストル司教のチャールズ・エリコットによって除幕された。この日は市内でコルストンの日と呼ばれていた。[11] [13]
1977年3月4日、この像はグレードIIの指定建造物に指定された。ヒストリック・イングランド誌は、この像を「美しい」と評し、「結果として生じるスタイルの対比は自信を持って扱われている」とコメントした。また、この像は、エドマンド・バークの像、戦没者慰霊碑、 1893年の産業美術博覧会を記念した飲用噴水など、他の記念碑と合わせても価値があると指摘した。 [2]
論争
20世紀
20世紀末には、コルストンが奴隷貿易の主要人物であったことが広く知られるようになると、この像は物議を醸すようになった。[14] 1920年に彼の奴隷貿易活動を暴露したHJウィルキンスは、「歴史的背景を考慮に入れなければ、彼を正当に評価することはできない」とコメントした。[15] [16]コルストンの奴隷貿易への関与は、イギリスの奴隷制度廃止運動より以前から存在し、「イングランドでは、いや、ヨーロッパ全体で、教会関係者、知識人、教育を受けた階級によって、奴隷制度が一般的に容認されていた」時代であった。[17] 1990年代以降、像の撤去を求める運動や請願が行われた。[18]
1992年、この像はキャロル・ドレイクによるインスタレーション作品「追悼の日」に描かれた。この作品は、ブリストル港の元茶倉庫のギャラリー、アルノルフィニで開催された「帝国のトロフィー」展の一部である。ドレイクのインスタレーションでは、コルストンのお気に入りの花である腐った菊の上を揺れる像のレプリカと、1973年にコルストン学校の女子生徒が像を花で覆った写真の投影、および学校の賛美歌「心の清らかさを喜べ」の音声が組み合わされている。[19] [20] 1994年の「帝国のトロフィー」カタログで、ドレイクはこの作品が[21]を参照していると述べている。
西洋文化の盲点、そのような「帝国の戦利品」を築き上げた富の源泉を否定する集団的健忘症、そして支配的な白人文化とその人々が国内外の他の文化や人々の搾取から利益を得ている方法。
1998年1月、像の台座に「奴隷商人」とペンキで書かれた。ブリストル市議会議員レイ・セフィアは「この街の私たちが奴隷貿易を賛美したいのであれば、像はそのままにしておくべきだ。そうでなければ、像には奴隷商人であったことを示す銘板を付けるか、取り外すべきだ」と述べた。[18] [22] [23]
21世紀
2014年に地元紙ブリストル・ポストが実施した世論調査では、回答者1,100人のうち56%が像を残すべきだと答え、44%が撤去を望んだ。[24]奴隷制の犠牲者を称える記念碑を像に取り付けるよう求める人もいた。ブリストル初の市長ジョージ・ファーガソンは2013年にツイッターで「コルストンを祝うのは邪悪な行為であり、私が参加するものではない」と投稿し、これに賛同した。[25] 2017年8月、彫刻家ウィル・コールズによる無許可の記念碑が像の台座に取り付けられ、ブリストルは「1730年から1745年まで大西洋奴隷貿易の中心地」であり、「奴隷にされた1200万人のうち600万人が捕虜として死亡した」と記されていた。コールズは、その目的は「人々に考えてもらうこと」だったと述べた。[26]同年10月、この記念碑はブリストル市議会によって撤去された。[27] 2018年、ブリストル西選挙区の労働党議員タンガム・デボネアはブリストル市議会に書簡を送り、像の撤去を求めた。[28]
2018年10月18日、英国の奴隷制度廃止記念日を記念して、像の前に非公式のアートインスタレーションが登場した。それは、まるで貨物のように横たわった奴隷船のような配置の約100体の仰向けの人物像を描き、その周囲には「果物摘み取り人」や「釘打ち職人」など現代の奴隷が典型的に行う職業を列挙した枠線が描かれ、数ヶ月間そのまま残っていた。 [29]船首の周りのラベルには「今ここ」と書かれていた。[30]別の芸術的介入として、像に鉄球と鎖が取り付けられた。[31]
2つ目の銘板を追加するプロジェクト
2018年7月、この像の設置に責任を持つブリストル市議会は、コルストンの慈善活動や奴隷貿易への関与など、「コルストンについての一般の知識を増やす」ことになる2つ目の銘板を追加する計画申請を行った。[32] [33] [34]
銘板の当初の文言は、ブリストル大学の歴史学准教授マッジ・ドレッサー、他の地元の歴史家、コサム・ガーデンズ小学校（旧コルストン小学校）の子供たちが参加したプロジェクトの一環として考案された。[34]文言には、コルストンの奴隷貿易における役割、ブリストルの保守党 国会議員としての短い在任期間、そして彼の慈善活動が宗教的に選択的であると批判されていた。
エドワード・コルストンは、1680年から1692年まで王立アフリカ会社高官として、84,000人以上のアフリカ人（12,000人の子供を含む）の奴隷化に積極的な役割を果たし、そのうち19,000人以上がカリブ海とアメリカへの途中で死亡しました。
コルストンはスペインの奴隷貿易と奴隷によって生産された砂糖にも投資した。ブリストルのトーリー党国会議員（1710-1713年）として、彼は奴隷化されたアフリカ人を売買する市の「権利」を擁護した。
彼の宗教的、政治的信念に賛同しないブリストル市民は、彼の慈善活動の恩恵を受けることは許されなかった。[35] [36]
この文言は、保守党議員リチャード・エディを含む批判を招いた。エディは当初の文言を「修正主義的」かつ「歴史に疎い」と呼び、もしこの文言が掲示された場合、盗用や破損が正当化される可能性があると示唆した。[33]また、コルストンが保守党議員だったことに言及するのは不公平だとも述べた。[36]
2番目のバージョンは、マッジ・ドレッサーと評議会役員が共同執筆したもので、2018年8月に評議会によって提案され、コルストンの慈善活動、奴隷貿易での役割、国会議員としての期間について簡単に説明し、彼が現在物議を醸していると見なされていることを指摘しました。[34]
しかし、この文言は、ブリストル博物館・美術館の元美術学芸員であり、コルストンも所属していた商人ベンチャー協会の会員でもあるフランシス・グリーンエーカーによってさらに改訂され、第3の提案が作成された。[34]
ブリストル選出国会議員（1710年 - 1713年）のエドワード・コルストン（1636年 - 1721年）は、この街の最大の支援者の一人でした。
彼はブリストル、ロンドン、その他の地域の学校、救貧院、病院、教会を支援し、寄付しました。彼の慈善財団の多くは現在も存続しています。この像は彼の慈善活動を記念して 1895 年に建てられました。
コルストンの富の大部分は奴隷貿易、砂糖、その他の奴隷生産品への投資から得たものであった。
1680年から1692年まで王立アフリカ会社に勤務し、奴隷にされたアフリカ人男性、女性、幼児約84,000人の移送にも関与したが、そのうち19,000人が西アフリカからカリブ海やアメリカ大陸への航海中に死亡した。[37]
グリーンエイカーの改訂版はドレッサーによって批判され、ドレッサーは、その改訂版は歴史の「浄化された」バージョンであり、奴隷貿易におけるコルストンの役割を過小評価し、児童奴隷の数を省略し、奴隷主としての西アフリカ人に焦点を当てていると述べた。[34]しかし、文言は合意されたものとみなされ、グリーンエイカーの文言を使用して銅の銘板が鋳造された。[34]
2019年3月に銘板が製作された後、ブリストル市長のマーヴィン・リースが文言に異議を唱え、文言について相談を受けていなかったと述べ、改訂に関与したマーチャントベンチャー協会を批判した。[38]リース市長の事務所からの声明では、マーチャントベンチャー協会が文言について最終決定権を持つと考えるのは「極めてナイーブ」であり、市長に相談しなかったのは「控えめに言っても見落とし」だったと述べた。声明では、奴隷貿易の遺産に関する幅広い取り組みの一環として、銘板の改訂版文言を作成することを約束した。[37] [39]
2020年6月に像が倒された後、商人冒険家協会は、2018年に協会が銘板の文言変更に関与したことは「不適切」だったと述べた。[40]
倒壊と撤去
2020年6月7日、米国でのジョージ・フロイド殺害に続く世界的な抗議活動の最中、 [41]デモ参加者が像を引き倒し、その上に飛び乗った。[42]彼らは像に赤と青のペンキを塗りつけ、デモ参加者の1人が像の首にひざまずいてフロイドの殺害方法をほのめかした。[41] [43]その後、像はアンカーロードを転がされ、ブリストル港に押し込まれた。[42] [44] [45] その直前、英国各地の200万人以上が参加するオンライン運動組織「38ディグリーズ」に送られた、像撤去を求める議会への請願書には1万1千人以上の署名が集まっていた。[42] [46]
エイボン・アンド・サマセット警察のアンディ・ベネット警視は、介入しないという「戦術的決定」を下し、像が倒されるのを許したと述べた。この行為を阻止すればさらなる暴力や暴動につながる恐れがあったためだ。[42] [47]また、この行為は器物損壊に当たると述べ、関係者を特定するための捜査が行われることを確認した。また、事件の映像を収集中であると付け加えた。[48] [49]
反応
2020年6月7日、プリティ・パテル内務大臣は、この建物の倒壊を「全く不名誉なこと」、「全く受け入れられない」、「全くの破壊行為」と呼んだ。彼女はさらに、「これは、人々が抗議している大義から注意をそらす公共の秩序を乱す行為である」と付け加えた。[50] [51]ブリストル市長のマーヴィン・リースは、これらの発言は「完全な無理解」を示していると述べた。[52]
6月8日、リースは像は侮辱的であり、「（撤去されて）喪失感はない」が、「いつかは」像が回収され、「コルストン像は私たちの博物館の1つに収蔵される可能性が高い」と述べた。[52] [53]歴史家でテレビ司会者のデイビッド・オルソガは、像はもっと早く撤去されるべきだったとコメントし、「像は『この人は偉大なことを成し遂げた偉大な人物だ』と伝えるためのものだ。それは真実ではない。彼（コルストン）は奴隷商人で殺人者だった」と述べた。[44]
アンディ・ベネット警視もコルストンが「過去数年間、黒人社会に多大な不安を与えてきた歴史上の人物」であることは理解していると述べ、「人々が我々の銅像の一つを破壊したことには失望しているが、なぜこのようなことが起きたのかは理解している。これは非常に象徴的なことだ」と付け加えた。[42]
リース市長は、「この像が人類に対する侮辱であると考える人々の意見に耳を傾け、人種差別や不平等に立ち向かいながら、今日の遺産を私たちの街の未来に残すことが重要です。私はすべての人に、街のあらゆる場所で人種差別や不平等を目にするたびに、それに立ち向かうよう呼びかけます」と声明を出した。[54]クリシュナン・グル・ムルティとのインタビューで、リース市長は「私たちの人々を水に投げ込んで金儲けした人物の像があります...そして今、彼は水の底にいます」と語った。[55]
ボリス・ジョンソン首相の報道官は「感情の強さは十分理解している」としながらも、民主的な手続きに従うべきであり、警察は犯罪行為に関わった者たちに責任を負わせるべきだと主張した。[52] [56] [57]
労働党党首の キール・スターマーは、像が倒された方法は「完全に間違っていた」が、「ずっと前に」撤去されるべきだったと述べた。さらに「21世紀の英国で、奴隷商人を像に載せることはできない。あの像は、適切に、同意を得て倒され、博物館に展示されるべきだった」と付け加えた。[52] [58]
マーチャントベンチャー協会は2020年6月12日の声明で、「[像が]撤去されたことはブリストルにとって正しいことです。人種差別や不平等が存在しない街を築くためには、ブリストルの暗い過去を認め、人命取引で利益を得た男を記念する像、肖像画、名前を取り除くことから始めなければなりません」と述べた。[40]
コルストンの直系の子孫であるフィリップ・コルストン・ロビンズはブリストル市長に手紙を書き、開発援助や奴隷貿易の影響を受けた西アフリカの都市との姉妹都市提携など、道徳的義務を果たして「過去と和解」すべきだと提案した。[59]
回収と保管
2020年6月11日午前5時、ブリストル市議会はブリストル港から像を回収した。[60]像は港の底から泥と堆積物で満たされているのが発見された。市議会は、像は構造的には安定しているが、杖が失われ、左側面と足に損傷があったと述べた。[61]市議会は、腐食を防ぐために像を洗浄しており、抗議者によって置かれた落書きやロープを取り除かずに博物館に展示する予定であると述べた。[60] [62]像の泥を洗浄しているときに、Mシェッドは1895年10月26日の手書きの日付と、像を最初に設置した人々の名前が記載された1895年発行のTit-Bits誌を発見した。[63] [64] [65]
警察の捜査
倒壊の翌日、警察は事件に関連して17人を特定したが、まだ逮捕者は出ていないと発表した。[66] 2020年6月22日、警察は事件に関係する人々の画像を公開し、一般市民に人物特定への協力を求めた。[67] 7月1日、名前が明かされていない24歳の男性が像への器物損壊の疑いで逮捕され[68]、警察の捜査下で保釈された。[69] 2020年9月、エイボン・アンド・サマセット警察は、器物損壊の疑いのある4人に関する書類が、起訴すべきかどうかを決定するために王立検察局に渡されたと発表した。さらに5人には、罰金や社会奉仕活動などの修復的司法が提案された。 [70] 2020年10月1日までに、合計6人が6月7日の出来事に関連する条件付き警告を受け入れた。 [69]
刑事告訴と裁判
2020年12月9日、リアン・グラハム、ミロ・ポンスフォード、ジェイク・スクーズ、セージ・ウィロビーの4人（通称「コルストン4」[71]）が、銅像の倒壊に関連して器物損壊の罪で起訴された。 [72]彼らは2021年3月2日にブリストル治安判事裁判所に出廷し、無罪を主張した。[73]彼らの裁判は2021年12月13日にブリストル刑事裁判所 で始まった。 [74]裁判前に、グラフィティアーティストのバンクシーは被告を支持するために販売されるTシャツを制作した。[75]
4人は像を倒したことは否定しなかったが、その行為は法律上の損害行為ではないという複数の抗弁を主張した。1つ目の抗弁は、像は実際には損傷されておらず、倒して港から撤去し、博物館に展示する過程で価値が高まったというものだった。2つ目の抗弁は、像の展示自体がわいせつまたは虐待的な資料を展示する犯罪行為であるため、像の撤去が別の犯罪を防ぐのに役立ったというもので、コルストンの「活気に満ちた多文化都市での継続的な崇拝は虐待行為である」と述べた。[76] 2人の被告はまた、像はブリストルの人々の共同所有であり、状況からすると、像を倒す行為に人々が同意するだろうと主張した。実際、この像はブリストル市議会が所有していたが、所有者や所有者の意図について誤った認識があったとしても、陪審員がそれを誠実に信じていたと感じたなら、無罪判決の根拠となっただろう。裁判官はまた、これらの議論のいずれにも納得しなかったとしても、状況から判断すると、器物損壊罪で有罪判決を下すことは被告の表現の自由の権利に対する不釣り合いな干渉となるという理由で、陪審員は依然として無罪判決を下すことができると助言した。陪審員は、財産所有者が財産（例えば、像）を損壊させない権利と表現の自由の権利の重要性を比較検討しなければならないだろう。[77]
2022年1月5日、陪審員は3時間の審議を経て、11対1の多数決で4人の被告を器物損壊罪で無罪とした[76] 。 [78]陪審員は評決の根拠や証拠を一切示さないため、どの弁護側の主張が説得力があると判断したのかは不明である。[77]司法長官のスーエラ・ブレイバーマンは、「陪審員による裁判は自由を守る重要なものであり、軽視されてはならない」と述べつつ、その結果が「混乱を引き起こしている」ため、控訴院に事件を付託するかどうかを「慎重に検討している」と述べた。[79]ブレイバーマンの発言は、元検察局長のケン・マクドナルドと影の司法長官のエミリー・ソーンベリーによって政治的動機によるものだと主張された。 [80]
2022年4月12日、ブレイバーマンは控訴院に事件を付託し、刑事損害賠償事件において被告が人権を抗弁として主張できるかどうかについて明確化を求めた。[81]控訴院の判決は、原告の陪審員の無罪評決には影響せず、2022年9月28日に言い渡された。控訴院は、刑事損害賠償事件において人権を根拠とした抗弁は、損害を受けた財産の価値が低い場合にのみ行えると判決を下した。[82]
倒壊後
倒壊の翌日の6月8日、「この銘板は家から連れ去られた奴隷たちに捧げられています」と書かれた厚紙の銘板が台座に貼り付けられ、南面にあるコルストンを「高潔で賢明」と評する青銅の記念銘板を覆った。[83]
コルストンの像が倒された後、ロンドン東部にある西インドドックの建設に大きく貢献した奴隷商人ロバート・ミリガンの同様の記念碑が、 2020年6月9日にタワーハムレッツ・ロンドン特別区議会によって撤去された。 [84] [85]同日、ロンドン市長のサディク・カーンは、奴隷制に関係するロンドンの像や通りの名前を撤去するか改名するよう求めた。カーンはロンドンのランドマークを見直すために公共領域の多様性委員会を設立した。[86]
ブリストル地域では像の撤去に対する支持と反対が続いた。 6月17日、ブリストルのヘンブリーにあるセント・メアリー教会の墓地で、奴隷だったスキピオ・アフリカヌスの墓石と足石が破壊されたが、地元議員は報復行為だと信じていた。犯人は石の一つを二つに割り、「コルストンの像を戻せ、さもないと事態は深刻化する」という警告を走り書きした。[87]
コルストンの像が撤去された後、その場所にポール・スティーブンソンの像を建てるよう請願が始まった。 [88]元ブリストル青年労働者である彼は黒人で、米国のモンゴメリーバスボイコット運動に触発され、ブリストルのバス会社における当時合法だった肌の色による雇用禁止に終止符を打った1963年のブリストルバスボイコット運動に尽力した。[89]
台座は空のままだが、非公式の彫像がいくつか置かれている。2020年7月11日、亡くなったテレビ司会者のジミー・サヴィルに扮したマネキンが、段ボール製の看板「誰も私を止めなかった、あなたの免許証がそれを支払った」とともに台座に現れた。マネキンは約1時間台座に置かれた後、撤去された。[90] 2020年7月15日の早朝、マーク・クインの彫像が当局の許可なく空の台座に設置された。「A Surge of Power (Jen Reid) 2020」と題されたこの彫像は、ブラック・ライブズ・マターの抗議活動家ジェン・リードが拳を突き上げている姿を描いている。[91] [92]クインはこれを「新しい一時的な公共のインスタレーション」と表現した。[93]ブリストル市議会は7月16日の朝に彫像を撤去し[94]、クインに返却した。 2020年夏に2年間の予定で「A Surge of Power」を設置するための計画許可申請が提出されたが却下され、2021年3月に控訴され、 [95]最終的に2021年11月に却下された。 [96] 2020年12月2日にはダース・ベイダー の置物が台座に登場した。これはブリストル生まれで2020年11月29日に亡くなった俳優デヴィッド・プラウズへのオマージュと見られる。 [97]
再解釈、交換、恒久的な展示の可能性
2020年9月、ブリストル市長マーヴィン・リースは「We Are Bristol History Commission」を設立した。同委員会は「ブリストルがその歴史と今日の都市となった経緯をよりよく理解できるよう支援し、市民や地域団体と協力して、ブリストルの誰もがブリストルの歴史について意見を共有できるようにし、将来の世代のためにブリストルの物語についての改善された共通の理解を構築する」ことを目的とする独立したグループと説明されている。[98] 市議会のスポークスマンは、委員会はコルストン像をめぐる問題を出発点として取り上げ、市内のより広範な歴史的問題にも取り組むと述べた。[99]委員会はブリストル大学のティム・コール博士が委員長を務め、マッジ・ドレッサーやデイビッド・オルソガなどが委員を務めている。委員会は学者が主導権を握り、地域住民が犠牲になっているとの批判もあった。[99]
コルストン像は2021年6月4日から9月5日までブリストルのMシェッド博物館で展示された。 [100] [101]落書きはそのままに木製の台座の上に水平に展示された。ブリストル市議会の文化創造産業部長ジョン・フィンチは、十分に検討した結果、像が損傷した状態で「不安定」であり、そうでなければ高価な支えが必要となり、また来場者が像や落書きや損傷を間近で見ることができるため、像を水平に展示することになったと述べた。保存のため自然乾燥させたデモのプラカードの一部が近くに展示された。[102] [103] [104]博物館のウェブサイトには「この一時的な展示は対話の始まりであり、完全な展示ではない」と書かれており、像と台座の将来について一般の人々に意見を述べるよう呼びかけている。[105]入場は無料の事前予約のみで、銅像が展示された直後、台座に乗せられた銅像を一般公開してほしいと望んでいた人々が、一般公開されないように、参加するつもりもなく展示会を一括予約した。[106]これを受けて、博物館はオンライン予約システムを変更し、「コロナ対策の定員に達していない場合は、いつでもウォークインでの入場を喜んで受け入れます」としている。[101]特別展示の終了後、回答はWe Are Bristol History Commissionで検討され、2022年初頭までに報告書が提出される予定。その後、市長が銅像の今後を決定する。[107]
2021年8月4日、都市計画検査官JPサージェントは、マーク・クインのジェン・リード像を2年間の期限で復元する暫定許可を市議会が拒否したことに対する控訴を棄却した。彼は、コルストン像の撤去に同意が得られなかったため、法律上は記念碑全体の一部であり、台座に戻すことができると述べた。彼は、記念碑が登録されることになった「特別な建築的および歴史的関心」は、部分的には像のデザインの質に基づいており、「それを他の誰かの像に置き換えることは、記念碑の歴史的完全性を著しく損なうことになる」と述べた。[108]
2022年2月3日、We Are Bristol歴史委員会は、公聴会を経て、倒れて汚損されたコルストン像を市の博物館に現状のまま展示し、「ニュアンスに富み、文脈に即した、魅力的な方法」で提示することを勧告した。委員会は、残った台座に「意図的に空いている期間」を設け、一時的な芸術作品を置くことを勧告した。[109]
2024年3月、この像は汚損された状態で、抗議活動に関する展示の一部としてブリストルのMシェッド博物館に常設展示された。 [110]
参照
参考文献
- ^ ab 「ブリストルでのコルストンの日」。タイムズ。ロンドン。1895年11月14日。10ページ。
- ^ abcd Historic England . 「エドワード・コルストンの像（1202137）」。イングランドの国家遺産リスト。 2020年6月7日閲覧。
- ^ ab Morgan, Kenneth (1999). Edward Colston and Bristol (PDF) . Bristol: Bristol Branch of the Historical Association. p. 3. 2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ ab “COLSTON, Edward II (1636–1721), of Mortlake, Surr”. History of Parliament Online . 2020年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月22日閲覧。
- ^ abc Morgan, Kenneth (2004年9月). 「Colston, Edward」 . Oxford Dictionary of National Biography (オンライン版). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/5996. 2015年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月11日閲覧。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ ポコック、ナイジェル、クック、ビクトリア（2011年2月17日）。「奴隷ビジネス」BBC。2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月20日閲覧。
- ^ パークス、パメラ（2018年2月）。「エドワード・コルストンとは誰で、なぜブリストルは彼の遺産によって分断されているのか？」BBCニュース。2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月20日閲覧。
- ^ 「エドワード・コルストン」。PMSA National Recording Project。2010年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年5月9日閲覧。
- ^ Saner, Emine (2017年4月29日). 「Renamed and shamed: taking on Britain's slave-trade past, from Colston Hall to Penny Lane」. The Guardian . 2018年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月7日閲覧。
- ^ Lewis, Helen (2021年8月9日). 「歴史は民主的な統制の対象ではなかった」.アトランティック誌. 2021年8月31日閲覧。
- ^ abc 「コルストン記念日」ブリストル・マーキュリー1895年11月14日。
- ^ 「コルストン像」ブリストル・マーキュリー、1895年12月30日。
- ^ Watts, James (2020年6月8日). 「エドワード・コルストンの像が倒される：いかにしてブリストルは奴隷商人を英雄、慈善家とみなすようになったのか」The Conversation。 2020年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月29日閲覧。
- ^ フォイル、アンドリュー（2004年）。ブリストル・ペブスナー建築ガイド。ニューヘイブン、米国およびロンドン：イェール大学出版局。p.125。ISBN 0-300-10442-1。
- ^ Wilkins, HJ (1920)。エドワード・コルストン（1636-1721 AD）、その生涯と業績の年代順の記録。ブリストル：JWアロースミス。p.93。OCLC 629979568 。
- ^ Ng, Kate (2020年6月8日). 「ブリストルの奴隷商人エドワード・コルストンとは誰だったのか?」The Independent . 2020年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月29日閲覧。
- ^ モーガン、ケネス（1999年）。エドワード・コルストンとブリストル（PDF）。ブリストル：歴史協会ブリストル支部。p.18。2020年6月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ ab ホックシルド、アダム (2006)。『ベリー・ザ・チェインズ』ニューヨーク市：マリナー・ブックス、p. 15。
- ^ ジー、ガブリエル・N.、フォーゲラー、アリソン（2018年7月4日）。『変化する自然と都市の表現：1960年代から1970年代とその遺産』ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-96840-4。
- ^ 「帝国のトロフィー | 1992年の展覧会に関する展覧会ガイド」。Diaspora Artists。1992年。2020年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月2日閲覧。
- ^ Trophies of Empire。Bluecoat Gallery と Liverpool John Moores University School of Design & Visual Arts が Arnolfini および Hull Time Based Arts と共同制作。1994 年。ISBN 978-0-907738-38-1. 2020年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月13日閲覧。
- ^ ウィルキンス、エマ（1998年1月29日）。「落書き攻撃でブリストルの奴隷制度をめぐる論争が再燃」タイムズ紙、11ページ。
- ^ドレッサー、マッジ（2009 年）。「ブリストルにおける奴隷 制度と廃止の記憶」奴隷制度と廃止。30 （2）：223–246。doi ：10.1080/01440390902818955。ISSN 0144-039X。S2CID 145478877 。
- ^ ギャラガー、ポール（2014年6月22日）。「エドワード・コルストンの像をめぐってブリストルが激怒：しかしこれは恥ずべき像か、奴隷制の歴史にとって必要な記念碑か？」インディペンデント。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月7日閲覧。
- ^ Koch, Emily (2013年8月30日). 「ブリストル市長：エドワード・コルストンの市の祝賀は邪悪」ブリストル・ライブ。2013年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月16日閲覧。
- ^ Pipe, Ellie (2017年8月24日). “Revealed: mystery sculptor behind plaque that brands Bristol a slavery capital”. Bristol24-7 . 2020年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月7日閲覧。
- ^ Davis, Krishan (2017年10月27日). 「ブリストルを『大西洋奴隷貿易の首都』と呼ぶ非公式の銘板がエドワード・コルストンの像から撤去される」ブリストル・ライブ。2018年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月7日閲覧。
- ^ “MP calls for slave trader sculpture removed”. BBCニュース. 2018年10月11日. 2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月7日閲覧。
- ^ Cork, Tristan (2018年10月18日). 「100人の人物像が市内中心部のコルストン像の前に配置」.ブリストルライブ. ローカルワールド. 2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月8日閲覧。
- ^ Gould, Rebecca Ruth (2020年6月12日). 「Bringing Colston Down」. London Review of Books (ブログ) . 2020年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月15日閲覧。
- ^ マイケル・ヨン。「ブリストル市中心部のエドワード・コルストンの像に取り付けられたボールとチェーン」ブリストル・ライブ。2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月8日閲覧。
- ^ Cork, Tristan (2018年7月22日). “The second plaque planning for Colston sculpture linking him to 20,000 deaths”. BristolLive . 2018年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月10日閲覧。
- ^ ab Cork, Tristan (2018年7月23日). 「コルストンの2つ目の銘板の盗難は『正当化される可能性がある』と市議会議員が語る」ブリストル・ライブ。2018年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年10月18日閲覧。
- ^ abcdef Cork, Tristan (2018年8月23日). 「マーチャントベンチャーがエドワードコルストンの奴隷貿易への関与を「サニタイズ」したと非難され騒動勃発」ブリストルライブ。2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
- ^ Cork, Tristan (2018年7月22日). 「エドワード・コルストンの像に提案された2番目の銘板の文言は、彼を2万人の死に結びつけている」ブリストル・ライブ。2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月14日閲覧。
- ^ ab 「ブリストルのエドワード・コルストンの銘板は歴史の全容を示す」BBCニュース。2018年7月25日。2020年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月14日閲覧。
- ^ ab Cork, Tristan (2019年3月25日). “Second Colston sculpture plaque not axed but mayor orders re-write”. Bristol Live . 2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月30日閲覧。
- ^ “エドワード・コルストン：ブリストルの奴隷商人への銘板、文言をめぐって却下”. BBCニュース. 2019年3月25日. 2020年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月14日閲覧。
- ^ ホートン、ヘレナ（2019年3月25日）。「エドワード・コルストンの奴隷制とのつながりを記した銘板、市長が文言が厳しすぎると発言して廃止」ザ・テレグラフ。2020年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年10月14日閲覧。
- ^ ab 「Merchant Venturers協会からの声明」Merchant Venturers協会。 2020年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月13日閲覧。
- ^ ab “イングランドの抗議者、奴隷商人エドワード・コルストンの像を港に倒す” CBSニュース2020年6月7日。2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月8日閲覧。
- ^ abcde Siddique, Haroon (2020年6月7日). 「BLM抗議者、ブリストルの奴隷商人エドワード・コルストンの像を倒す」。ガーディアン。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月7日閲覧。
- ^ Zaks, Dmitry (2020年6月8日). 「英国の奴隷商人の像、人種差別反対デモで倒される」.ジャカルタ・ポスト. Agence France-Presse. 2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月8日閲覧。
- ^ ab “ジョージ・フロイドの死: 抗議者たちが奴隷商人の像を撤去”. BBCニュース. 2020年6月7日. 2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月7日閲覧。
- ^ Sullivan, Rory (2020年6月7日). 「Black Lives Matterの抗議者、17世紀イギリスの奴隷商人の像を撤去」。The Independent。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月7日閲覧。
- ^ Grubb, Sophie (2020年6月5日). 「『これは恥ずべきことだ』 - 数千人が物議を醸すブリストルの像の撤去を要求」ブリストル・ライブ。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エヴァンス、マーティン（2020年6月8日）。「コルストン像の倒壊を防ぐために介入すれば暴動が起きる可能性があったと警察署長が語る」。ザ・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月8日閲覧。
- ^ エイボン・アンド・サマセット警察 [@ASPolice] (2020年6月7日). 「ブリストルでのブラック・ライブズ・マターのデモ後のブリストル地区司令官アンディ・ベネット警視の声明」（ツイート）。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月7日閲覧。Twitter経由。
- ^ マックス・フォスター、ナダ・バシール、ロブ・ピチェタ、スザンナ・カリネイン（2020年6月7日）。「英国の抗議者、奴隷商人の像を倒す」CNN。2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月8日閲覧。
- ^ “プリティ・パテル：エドワード・コルストン像の倒壊は「全く不名誉なこと」”。スカイニュース。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月7日閲覧。
- ^ Sullivan, Rory (2020年6月7日). 「ブリストルのBlack Lives Matter抗議者、17世紀の奴隷商人の像を倒して川に投げ込む」The Independent。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月7日閲覧。
- ^ abcd 「エドワード・コルストン：ブリストルの奴隷商人像は『侮辱的だった』」BBCニュース。2020年6月8日。2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
- ^ King, Jasper (2020年6月8日). “Edward Colstonの像：市長が像の将来について最新情報を提供”. Bristol Live . 2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月8日閲覧。
- ^ グリムショー、エマ（2020年6月7日）。「マーヴィン・リース市長がブラック・ライブズ・マター抗議とコルストンの像倒壊について声明を発表」ブリストル・ライブ。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月7日閲覧。
- ^ Guru-Murthy, Krishnan (2020年6月7日). 「『国民を水に投げ込んで金儲けをした人の像があるが、今は水の底にいる』 - ブリストル市長に選出されたマーヴィン・リース」チャンネル4ニュース。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月7日閲覧。
- ^ Neilan, Cat (2020年6月8日). 「政治最新ニュース：首相は『感情の強さを完全に理解している』が、銅像を倒すことは依然として犯罪行為」The Telegraph . ISSN 0307-1235. 2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月8日閲覧。
- ^ “ジョージ・フロイド：ボリス・ジョンソン首相、人種差別に対する平和的な闘いを訴える”. BBCニュース. 2020年6月8日. 2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
- ^ ウォーカー、ピーター（2020年6月8日）。「キール・スターマー：エドワード・コルストンの像を引き倒したのは間違いだった」ガーディアン。2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月8日閲覧。
- ^ ベン・クイン（2020年6月17日）。「ブリストルは奴隷制の過去と和解すべき、コルストンの子孫が語る」ガーディアン紙。
- ^ ab “エドワード・コルストンの像がブリストル港から撤去される”. BBCニュース. 2020年6月11日. 2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月11日閲覧。
- ^ Cork, Tristan; Pipe, Ellie (2020年6月17日). “Restoring Colston's sculpture – graffiti, bike tyre and all”. Bristol 24/7 . 2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月22日閲覧。
- ^ “コルストン像の捜査の一環として公開された画像”.エイボン・アンド・サマセット警察. 2020年6月2日. 2020年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月22日閲覧。
- ^ M Shed [@mshedbristol] (2020年6月11日). 「結局、2つのサプライズが追加されました。まず、港から彫像とともに出てきた自転車のタイヤ、そしてブリストルに最初に彫像を設置した人物の手がかりとなる、コートの裾の中に巻かれていた1895年の雑誌の発見です」(ツイート)。2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月12日閲覧。Twitter経由。
- ^ M Shed [@mshedbristol] (2020年6月11日). 「丁寧に洗浄し乾燥させた後、誰かが最初に像を設置した人々の名前と日付を内側のページに手書きしていたのを発見しました」（ツイート）。2020年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月12日閲覧– Twitter経由。
- ^ Brewis, Harriet (2020年6月12日). 「倒れたコルストン像の中に隠されていた125年前の雑誌が発見される」イブニングスタンダード。2020年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月13日閲覧。
- ^ “ジョンソン首相、人種差別に対する平和的な闘いを訴える”. BBCニュース. 2020年6月8日. 2020年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月8日閲覧。
- ^ “Colston像抗議者の特定を求める訴え”. BBCニュース. 2020年6月2日. 2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月22日閲覧。
- ^ “エドワード・コルストン像：刑事損害で男を拘束”. BBCニュース. 2020年7月1日. 2020年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月1日閲覧。
- ^ ab “エドワード・コルストン像：6人が条件付き警告を受け入れる”. BBCニュースオンライン. 2020年10月2日. 2021年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月16日閲覧。
- ^ 「エドワード・コルストン像：事件は検察庁に送られる」BBCニュース。2020年9月18日。2020年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月23日閲覧。
- ^ ベネット、ジェフリー、コーク、トリスタン（2021年12月）。「コルストン4裁判の最新情報 - ブリストル刑事裁判所」BristolLive。トライアル期間中は1日に数回更新されます。
- ^ ジェシカ・マレー（2020年12月9日）。「ブリストルのコルストン像に損害を与えたとして4人が起訴」。ガーディアン。2020年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “エドワード・コルストン：4人がブリストルの像への損傷を否定”. BBCニュースオンライン. 2021年3月2日. 2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ゲイル、ダミアン（2021年12月13日）。「被告はコルストン像はブリストルに対する『忌まわしい冒涜』だと公判で主張」ガーディアン。
- ^ 「バンクシー、ブリストルの像を破壊した罪で告発された『コルストン・フォー』のために資金を集めるTシャツをデザイン」ガーディアン。2021年12月11日。
- ^ ab 「エドワード・コルストン像の倒壊でBLM抗議者を排除」ガーディアン。2022年1月5日。 2022年1月5日閲覧。
- ^ ab The Secret Barrister。「陪審員はなぜコルストン4人を無罪としたのか？」タイムズ。ISSN 0140-0460 。2022年1月9日閲覧。
- ^ 「コルストン・フォー、刑事損害の疑いなし」アポロ・マガジン2022年1月6日2022年1月6日閲覧。
- ^ ブース、マーティン（2022年1月7日）。「コルストン4事件は控訴裁判所に送られる可能性がある」B24/7。2022年1月8日閲覧。
- ^ 「スーエラ・ブレイバーマン、コルストン・フォー事件への政治的干渉で告発される」ガーディアン。2022年1月7日。 2022年1月7日閲覧。
- ^ ゲイル、ダミアン（2022年4月13日）。「コルストン・フォーの無罪判決、控訴裁判所に付託へ」ガーディアン。 2022年4月13日閲覧。
- ^ コーク、トリスタン（2022年9月28日）。「控訴裁判所はコルストン4が人権擁護を主張すべきではなかったと判決」ブリストルポスト。
- ^ 「奴隷商人を『高潔で賢明』と表現する銘板に貼られた標識」ヨーク・プレス。2020年6月8日。 2022年5月13日閲覧。
- ^ メイソン、ロウェナ、ピッド、ヘレン（2020年6月9日）。「労働議会が奴隷制像の見直しを開始、もう1つは撤去される」ガーディアン。2020年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月10日閲覧。
- ^ “ロバート・ミリガン：奴隷商人の像がロンドンの博物館の外から撤去される”. BBCニュース. 2020年6月9日. 2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
- ^ “奴隷制と関係のあるロンドンの彫像は「撤去されるべき」”. BBCニュース. 2020年6月9日. 2020年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月9日閲覧。
- ^ “奴隷化されたアフリカ人男性の墓石が破壊される”. BBCニュース. 2020年6月18日. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月29日閲覧。
- ^ Ross, Alex (2020年6月7日). 「請願書は、コルストンの場所にブリストルの公民権活動家ポール・スティーブンソンの像を建てるよう求めている」ブリストル・ライブ。2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月8日閲覧。
- ^ Webb, Elizabeth (2019年10月7日). 「1963年のブリストルバスボイコット」. Black History 365. 2020年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月8日閲覧。
- ^ グリムショー、エマ（2020年7月11日）。「エドワード・コルストンの台座に置かれたジミー・サヴィルのマネキン」ブリストルライブ。
- ^ “ジェン・リード：ブラック・ライブズ・マター抗議者の像がコルストンの台座に現れる” BBCニュース2020年7月15日。2020年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Bland, Archie (2020年7月15日). “Edward Colstonの像がBlack Lives Matter抗議者の彫刻に置き換えられる”. The Guardian . 2020年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月15日閲覧。
- ^ 「マーク・クインとジェン・リードの共同声明」。マーク・クイン。2021年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月15日閲覧。
- ^ “Black Lives Matter 抗議者の像が撤去される”. BBCニュース. 2020年7月16日. 2020年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月16日閲覧。
- ^ ハリス、ガレス（2021年3月22日）。「マーク・クインのBLM抗議者像は、奴隷商人の記念碑があったブリストルの台座に再設置される可能性がある」。アート・ニュースペーパー。
- ^ Speechlys、チャールズ・ラッセル（2021年11月1日）。「コルストン像控訴棄却」Lexology。
- ^ マレー、ロビン;ファレル・ロイグ、エステル（2020年12月2日）。 「ダース・ベイダーの人形がブリストルのコルストンの台座に現れる」。ブリストルポスト。 2020年12月5日のオリジナルからアーカイブ。2020 年12 月 2 日に取得。
- ^ 「We Are Bristol History Commission」ブリストル市議会。 2021年8月31日閲覧。
- ^ ab Cork, Tristan (2020年9月30日). 「『We Are Bristol』歴史委員会には『ブリストル人が極端に不足』」ブリストル・ポスト。 2021年8月31日閲覧。
- ^ モリス、スティーブン（2021年5月28日）。「奴隷商人エドワード・コルストンの像がブリストル博物館に展示される」。ガーディアン。2021年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月31日閲覧。
- ^ ab Adams, Geraldine Kendall (2021年6月8日). 「Colston展がブロックブッキング抗議活動の被害を受けた後に行われた変更」. Museums Association News . 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “エドワード・コルストンの像がブリストルの展覧会で展示される”. BBCニュース. 2021年6月4日. 2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月4日閲覧。
- ^ Cork, Tristan (2021年6月3日). “How Edward Colston's sculpture will bedisplayed in Bristol”. BristolLive . 2021年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月4日閲覧。
- ^ Humphries, Will (2021年6月4日). 「ブリストルのエドワード・コルストン像の角度をめぐる長期にわたる議論」。タイムズ。2021年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月4日閲覧。
- ^ 「コルストン像：次は何？」ブリストル美術館。2021年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ゲイル、ダミアン（2021年6月7日）。「キャンペーン参加者がブリストル博物館でのエドワード・コルストン展示を阻止しようと試みる」ガーディアン。2021年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月7日閲覧。
- ^ 「コルストン像：次は何？」ブリストル美術館。 2021年12月15日閲覧。
- ^ Morris, Huw (2021年8月10日). 「控訴：検査官、退任したコルストン像の代わりの彫刻を拒否」The Planner . 2023年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
- ^ 「コルストンの像は博物館に展示されるべきだと国民が主張」BBCニュース。2022年2月3日。 2022年2月3日閲覧。
- ^ 「エドワード・コルストンの像がブリストル博物館に常設展示」BBCニュース。2024年3月14日。 2024年3月16日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ブリストルのエドワード・コルストンの像に関連するメディアがあります。
- ハルム、チャーリー、ニコルソン、リス。「エドワード・コルストン像、ブリストル（1895年）」。ジョン・キャシディ：マンチェスターの彫刻家。当時の写真も収録。