州最高裁判所

アメリカ合衆国では、州最高裁判所（一部の州では別の名称で知られている）は、アメリカ合衆国の州の州司法における最高裁判所である。州法に関する事項については、州最高裁判所の判決は、州裁判所と連邦裁判所の両方において最終的かつ拘束力を持つものとみなされる。

一般的に、州最高裁判所は、ほとんどの控訴裁判所と同様に、法的問題に関する控訴を審理するためだけのものです。州法に関する州最高裁判所の判決は最終的なものですが、連邦法に関する判決 (一般的に州裁判所の併合管轄権に基づいてなされる) は、米国最高裁判所に控訴することができます。各州最高裁判所は、州憲法に概説されている方法によって選出された裁判官団で構成されています。選出方法として最も一般的なのは、知事による任命、無党派選挙、党派選挙ですが、州によって手続きは異なります。

アメリカ合衆国憲法で定められた連邦主義のシステムでは、連邦裁判所の管轄権は限定されており、州裁判所は連邦裁判所よりもはるかに多くの事件を扱っている。^{[1] 50州にはそれぞれ、その州の}最高裁判所として機能する最高裁判所が少なくとも1つある。テキサス州とオクラホマ州の2州には、民事と刑事の問題で別々の最高裁判所がある。恒久的に人が居住している5つの米国領土とワシントンDCには、それぞれ同等の最高裁判所がある。州法の問題に関しては、州最高裁判所の判決は、州裁判所と連邦裁判所の両方において最終的かつ拘束力を持つものとみなされる。州最高裁判所は、州の領土の地理的境界内にある米国連邦裁判所や、連邦レベルの最高裁判所とはまったく異なる。

州最高裁判所の正確な任務と権限は、州憲法と州法によって定められている。^[2]一般的に、州最高裁判所は、ほとんどの控訴裁判所と同様に、下級裁判所の判決に対する控訴を審理することのみを目的としており、事実認定や裁判は行わない。^[3]しかし、下級裁判所の判決を覆したり、さらなる手続きのために事件を下級裁判所に差し戻したり、将来の事件に拘束力のある判例を確立したりすることはできる。一部の州最高裁判所は特定の問題に対して第一審管轄権を持っている。例えば、バージニア州最高裁判所は、人身保護令状、執行命令、禁止令、およびDNAやその他の生物学的証拠に基づく無罪の令状の事件に対して第一審管轄権を持っている。^[4]

州最高裁判所は州の最高裁判所として、州法に関するすべての事項について控訴管轄権を有する。多くの州では、州最高裁判所の下に 2 つ以上のレベルの裁判所がある。たとえば、ペンシルバニア州では、事件はまずペンシルバニア州の普通訴訟裁判所の1 つで審理され、ペンシルバニア州上級裁判所に控訴され、最終的にペンシルバニア州最高裁判所に控訴される可能性がある。デラウェア州を含む他の州では、州最高裁判所が州内の唯一の控訴裁判所であるため、すべての下級裁判所に対して直接控訴管轄権を有する。

米国最高裁判所と同様に、ほとんどの州最高裁判所は「裁量的審査」を実施している。このようなシステムでは、中級控訴裁判所が控訴の大部分の決定を委ねられている。中級控訴裁判所は、一般的に、控訴専門家が「誤り訂正」と呼ぶ日常的な仕事に重点を置き、^[5]つまり、その主な仕事は、記録が下級裁判所が既存の法律を正しく適用したことを反映しているかどうかを判断することである。中級控訴裁判所のないいくつかの州では、州最高裁判所は「強制審査」の下で運営され、下級裁判所からのすべての控訴を審理しなければならない。 ^[6] これは、たとえば2014年以前のネバダ州の場合である。 ^{[7]特定の種類の事件については、通常は州憲法の解釈や}死刑に関する事件に関して、裁量的審査がある多くの州最高裁判所が強制審査の下で運営されている。^[6]

アメリカの法制度における非公式の伝統の一つに、すべての訴訟当事者は、本案の最終判決後、少なくとも1回は控訴する権利があるというものがあります。^[8]しかし、控訴は、法律、裁判所の規則、または慣習によって与えられた特権に過ぎません。 ^[8]米国最高裁判所は、連邦憲法上の控訴権は存在しないと繰り返し判決を下しています。 ^[9]

アイオワ州、ネバダ州、オクラホマ州には独自の控訴手続きがある。これらの州では、すべての控訴は適切な最高裁判所に提出され (アイオワ州とネバダ州はそれぞれ最高裁判所を 1 つ有し、オクラホマ州は民事と刑事で最高裁判所を別々に有する)、最高裁判所は初めて扱うすべての事件を最高裁判所で決定する。最高裁判所は、すでに対処した法律上の論点を扱う残りの事件を中間控訴裁判所に送る。このいわゆる「プッシュダウン」または「デフレクション」控訴手続きモデルでは、中間控訴裁判所が問題解決に初めて取り組むまで数か月または数年待つ (その間法律が不確定なままになる) のではなく、初めて扱う重要な問題が発生するとすぐに、州最高裁判所はそれに関する最終的な州全体の判例を確立することができる。

注目すべきことに、バージニア州最高裁判所はほぼすべての事件について常に裁量審査の下で運営されてきたが、1985年の創設以来、バージニア州中間控訴裁判所は家族および行政事件についてのみ、権利の問題として控訴を審理した。2000年代後半に他の2つの州が権利の問題として控訴を採用した後、バージニア州は、民事および刑事事件の大部分について第一審の権利の問題がない連邦で唯一の州となった。控訴人は依然として審査を請願することはできたが、そのような請願には厳しい長さの制約（バージニア州では6,125語または35ページ）があり、必然的に中間控訴裁判所への権利の問題として控訴する際の冒頭陳述書よりも対象が狭かった（対照的に、カリフォルニア州中間控訴裁判所への控訴人の冒頭陳述書は最大14,000語に及ぶことができる）。そのため、バージニア州巡回裁判所の民事および刑事事件の判決の大部分は、上訴審の実質的審査から隔離されていた。 2021年3月、バージニア州は民事および刑事事件において控訴裁判所への控訴権を認める包括的な改革パッケージを制定した。同法案により、増加する業務量に対応するため控訴裁判所の判事の数が11人から17人に増加した。^[10]

アメリカの連邦主義では、純粋に州法に関する州最高裁判所の判決は最終的かつ拘束力があり、州裁判所と連邦裁判所の両方で受け入れられなければならない。しかし、事件が連邦法または憲法に関係する場合、州最高裁判所の判決の審査は、合衆国最高裁判所への上訴許可状請願によって求められる可能性がある。合衆国最高裁判所は、州裁判所の判決に対する直接控訴を管轄する唯一の連邦裁判所であるが、他の連邦裁判所は、死刑囚に関する場合など、特定の状況において、州の事件の「付随的審査」が認められることがある。^[11]

米国最高裁判所がエリー鉄道会社対トンプキンス事件（1938年）で認めたように、連邦憲法のいかなる部分も、連邦裁判所または連邦議会に州法の内容を直接指示する権限を実際に与えていない（特定の状況で州法に優先するまったく別の連邦法を制定することとは区別される）。米国憲法第3条第2項第1項は、連邦司法権の範囲を規定しているが、それを「合衆国法」にまで拡大しただけで、複数の州または個々の州の法律には拡大していない。後者の問題に関するこの沈黙が、オーストラリアやカナダなどの他の英語圏のコモンロー連邦には見られない、米国における州法と連邦コモンローの区別を生み出した。

理論上、州最高裁判所は連邦法のすべての問題に関して米国最高裁判所が確立した判例に拘束されるが、実際には最高裁判所は州裁判所の判決をほとんど審査しない。例えば、2007年に最高裁判所は連邦裁判所からの上訴事件を244件審査したが、州裁判所からの控訴事件はわずか22件だった。審査された判決の数が比較的少ないにもかかわらず、サラ・ベネシュ教授とウェンディ・マルティネック教授は、捜索と押収の分野では州最高裁判所が連邦裁判所よりも厳密に判例に従っており、自白についても同様に判例に従っているようだと結論付けた。^[12]

^{さらに、一部の学者は、州裁判所と連邦裁判所は、法令解釈[13]}や先例拘束^[14]などの問題については、異なる司法理論に従って判決を下すべきだと主張している。

州最高裁判所判事はさまざまな方法で選出されるが、選出方法はその席が埋められる状況によって異なることが多い。一般的な方法の 1 つであるミズーリ プランでは、知事が超党派委員会が作成したリストから裁判官の欠員を補充する。これらの裁判官は、留任選挙に立候補するまで暫定任期を務め、過半数の有権者が留任に投票すれば任期満了となる。他の多くの州では、複数の候補者が党派を明記せずに投票用紙に記載される超党派選挙を通じて裁判官を選出する。残りのほとんどの州では、州知事による任命または党派選挙に基づいて裁判官選出制度を採用しているが、いくつかの州では異なる方法を組み合わせて使用​​している。サウスカロライナ州とバージニア州では議会による任命制度を採用しているが、バーモント州では、知事が裁判官の最初の任命を行うが、議会には裁判官を新しい任期で再任命する権限がある。^[15]

州最高裁判所判事の任命および再任には、他のさまざまな要因が影響を及ぼす可能性がある。知事による任命を含むほとんどの裁判官選出制度では、指名委員会が候補者のリストを推薦し、知事がそのリストから選ぶが、少数の州では、委員会が推薦していない候補者でも知事が指名することを認めている。知事による任命を採用している州の多くは、州議会またはマサチューセッツ州知事評議会などの他の機関による任命の確認を義務付けている。ほとんどの州では裁判官の任期を一定年数に制限しているが、マサチューセッツ州とニューハンプシャー州の裁判官は定年退職の制限に達するまで在任し、ロードアイランド州では終身任命である。ほとんどの裁判官は州全体を代表しているが、イリノイ州、ケンタッキー州、ルイジアナ州、ミシシッピ州では、裁判官は州の地区を代表している。多くの州では、知事が任命プロセスに関与していない州も含め、司法官の空席を埋めるために知事が暫定的に任命することを認めている。^[15]

司法選挙を実施している多くの州では、業界団体や政治活動委員会などの団体からの政治献金が認められている。^[16]

州最高裁判所判事を任期中に解任する方法は州によって異なり、多くの州では複数の方法が用意されている。一般的な解任方法は、州議会による弾劾と、州司法委員会または委員会による解任の2つである。他の州では、リコール選挙、裁判所の訴訟、知事の訴訟（議会の同意が必要）、または州議会の両院で超多数決による決議を通じて判事を解任できると規定している。^[17]

伝統的に、州最高裁判所は各州の州都に本部を置いているが^[18]、口頭弁論を他の場所で開催することもある。主な例外は以下の6つである。

• アラスカ州の最高裁判所は州最大の都市アンカレッジにあり、通常はそこで（毎月）開かれるが、フェアバンクスと州都ジュノー（四半期ごと）でも開かれ、必要に応じてアラスカ州の他の地域でも開かれる。
• カリフォルニア州の最高裁判所はサンフランシスコに本部を置き、州都サクラメントと州最大の都市ロサンゼルスにのみ支部を置いており、毎年この3か所で審理が行われている。
• ルイジアナ州の最高裁判所は州都バトンルージュではなく、ニューオーリンズのフレンチクォーターに本部を置いている。
• メイン州では、最高裁判所の本部は州都オーガスタではなくポートランドにあります。
• ペンシルベニア州の最高裁判所は、州都ハリスバーグ、最大都市フィラデルフィア、第2の都市ピッツバーグの3か所に同等の施設を置いている。
• テネシー州では、州憲法により最高裁判所はナッシュビル、ノックスビル、ジャクソンの3つの同等の場所に開設されることが定められています。

裁判所の実際の設備については、州最高裁判所は州議会議事堂、他の裁判所や州行政機関と共有する近くの州庁舎、または専用に確保された小さな裁判所に設置されることがあります。州最高裁判所には通常、口頭弁論用の法廷、全判事の個室、会議室、法務書記官やその他のサポートスタッフのオフィス、法律図書館、および裁判所書記官が提出書類を受け取り、新しい判決を「スリップオピニオン」（つまり、ホッチキスで留められたルーズリーフ形式）の形で発表できる提出窓口のあるロビーが必要です。

州最高裁判所は一般に控訴のみを審理するため、一部の裁判所はその機能を直接示す名前を持っています。ニューヨーク州とコロンビア特別区では、最高裁判所は「控訴裁判所」と呼ばれています。^[e]ニューヨーク州では、「最高裁判所」は一般的な無制限の管轄権を持つ第一審裁判所であり、中間控訴裁判所は「最高裁判所控訴部」と呼ばれています。

ウェストバージニア州ではこの 2 つが混在しており、その最高裁判所は「最高控訴裁判所」と呼ばれています。

他の州の最高裁判所も「控訴」という用語を使用している。 1780年から1808年までのペンシルバニア州の最終審裁判所、 1844年憲法下のニュージャージー州の最高裁判所、およびデラウェア州の最高裁判所はいずれも「誤審控訴裁判所」と呼ばれていた。「誤審」という用語は、現在では使われていない誤審令状を指し、​​これは下級裁判所が犯した特定の種類の重大な誤審を訂正するために州最高裁判所が使用していた。

マサチューセッツ州とニューハンプシャー州は、最高裁判所を当初「上級裁判所」と名付けていた。1780年以来、マサチューセッツ州は「最高裁判所」という名称を使用している（マサチューセッツ州議会と区別するため、マサチューセッツ州議会はマサチューセッツ州総合裁判所と呼ばれる）。ニューハンプシャー州は「最高裁判所」という名称を使用している。さらに、メイン州の最高裁判所は「最高裁判所」と名付けられている。この類似した用語は、メイン州がマサチューセッツ州の一部であった時代の名残であると思われる。ペンシルバニア州、コネチカット州、デラウェア州、ニュージャージー州、ニューヨーク州では、最高裁判所はかつて「誤り裁判所」という用語のバリエーションを使用していた。これは、裁判所の主な目的が下級裁判所の誤りを訂正することであることを示している。^{[22] [23] [24] [25]}

• オクラホマ州チェロキー族最高裁判所（旧司法控訴裁判所）
• チェロキー・インディアン東部バンド最高裁判所（ノースカロライナ州）^[29]
• ナバホ族最高裁判所（旧称「控訴裁判所」）

• アメリカ合衆国控訴裁判所
• 米国地方裁判所
• アメリカ合衆国連邦裁判所
• アメリカ合衆国最高裁判所
• 女性州最高裁判事一覧

• 州最高裁判所 Ballotpedia
• 各州の最高裁判所のボルトに関する州別ガイド