シャドウェルの偽造品

シャドウェル贋作は、一般的にはビリー・アンド・チャーリー贋作、または「ビリーズ・アンド・チャーリーズ」^{[1] [2] [3]として知られているが}、シャドウェル・ドック贋作^[4] とも呼ばれ、 19世紀半ばに中世の 鉛および鉛合金の工芸品を贋作とした。「ビリー・アンド・チャーリー」という名前は、1857年から1870年の間にこの工芸品を大量に製造したウィリアム・「ビリー」・スミスとチャールズ・「チャーリー」・イートンに由来している。スミスとイートンの金属加工技術が限られており、読み書きもできなかったため、贋作が粗雑であったにもかかわらず、一部の著名な古物研究家は贋作に騙された。

今日、ビリーとチャーリーは素朴派アートやアウトサイダーアートの例として見られることがあります。いくつかの美術館ではビリーとチャーリーのコレクションを所蔵しており、それ自体が収集価値のある品となっています。現代の偽物のビリーとチャーリーが出回っていると言われていますが、これが真実かどうかは定かではありません。^{[2] [4] [5] [6] [7] [8] [9]}

ウィリアム・スミス（生年月日不明）とチャールズ・イートン（1834年頃 - 1870年）の生涯については、若い頃は泥漁りをしていたこと以外ほとんど知られていない。泥漁りとは、干潮時にテムズ川の干潟を漁り、価値のあるものを探して生計を立てていた人々である。彼らは、現在ロンドン特別区タワーハムレッツの一部となっているローズマリー・レーン（現在はロイヤル・ミント・ストリートと呼ばれている）に住んでいた。^{[1] [3]}

1844年か1845年に、スミスは骨董品商のウィリアム・エドワーズと接触した。イートンは数年後にエドワーズと出会った。エドワーズは二人を「自分の息子」とみなすようになり、泥棒をしているときに見つけた興味深い品物を頻繁に彼らから購入した。^{[1] [3] [10] [11]}

1857年、スミスとイートンは贋作の工芸品の製造を始めた。彼らは生涯で5,000から10,000点の作品を作ったと推定されている。巡礼バッジ、アンプラ、小像、神輿、コイン、メダル、装飾用の槍先など、さまざまなデザインが描かれていた。当初は鉛やピューターで作られていたが、後に銅鉛合金が使われるようになった。これらの作品は石膏の型を使って鋳造され、手作業でデザインが彫り込まれた。その後、酸に浸して川泥でコーティングすることで、古びた外観に仕上げられた。^{[1] [3] [9] [12] [13]}

最も多く作られたのは、直径約2～4インチ（5～10 cm）のメダリオンである。これらには、鎧を着た騎士、王冠をかぶった王、宗教的な人物などが粗雑に描かれている。碑文が刻まれていることも多いが、スミスとイートンは文盲だったため、文字と記号が意味を成さない寄せ集めだった。また、年代を感じさせるため、多くの品物には11世紀から16世紀の日付が刻まれている。しかし、日付はアラビア数字で刻まれており、これは15世紀になって初めてイギリスで使われるようになったもので、時代錯誤である。^{[1] [3]}

1857年から1858年にかけて、スミスとイートンは1,100点ほどの贋作をエドワーズに売却し、総額約200ポンドを得た。^{[10] [11]} エドワーズは、それらの贋作を「私が長年目にしてきた中で最も興味深い遺物」と評した。スミスとイートンは、古美術品が絶え間なく流れ込む原因は、当時ロンドンのシャドウェル・ドック建設の一環として行われていた大規模な発掘調査であると主張した。エドワーズは別の骨董品商ジョージ・イーストウッドにサンプルを見せた。イーストウッドはエドワーズから多くの贋作を購入し、その後スミスとイートンから直接さらに物資を購入し、これらの品物を主な取引品とした。イーストウッドはこれらの品物を「リチャード2世時代の鉛の標識やバッジの、驚くほど奇妙でユニークなコレクション」と宣伝し、高額で購入しても構わないという複数の顧客に販売した。大英博物館の職員はそれらの真正性に疑念を抱いていたが、一部は大英博物館の代理として個人が購入した。^{[1] [3] [10] [11]}

1858年までに、英国考古学協会の事務局長ヘンリー・サイアー・カミングと、ダービーシャー・ピーク・ディストリクトの裕福な地主で、熱心な古物研究家、考古学者、収集家でもあったトーマス・ベイトマンは、これらの遺物の取引に気付いていた。彼らはすぐに、これらが単一の出所から出た偽造品ではないかと疑い、そのように遺物を暴露する目的で連絡を取り合った。^{[1] [3]}

他の人たちは、これらの品々を本物として受け入れる用意がありました。 チャールズ・ローチ・スミスは、おそらくこれらの品々を擁護する第一人者でした。英国考古学協会の共同創設者であり、著名な収集家であり、考古学に関する著書を多数執筆した彼は、おそらく当時最も著名な考古学者でした。^[9]彼は、これらの品々の粗雑さこそが本物である証拠であると述べました。19世紀の偽造者なら誰でも、騙そうとするならもっと上手に作っていただろうと彼は考えました。^{[1] [3] [4]}

1858年4月28日、カミングは英国考古学協会で「鉛で作られた最近の贋作」と題する講演を行い、贋作を「ひどい欺瞞行為」と非難した。これはジェントルマンズ・マガジンとアテナエウムで報じられた。ジョージ・イーストウッドは、まず自分が販売している品物の真正性を擁護する手紙で応じたが、それでは満足できないと感じ、 アテナエウムの出版社を名誉毀損で訴えた。彼は雑誌の報道に自分の名前が挙がっていないことに同意したが、自分がその品物の最大の販売業者であったため、アテナエウムは暗に彼を名誉毀損し、彼の事業と評判を大きく傷つけた。^{[1] [3] [10] [11]}

裁判は1858年8月4日にギル フォード巡回裁判所で行われた。裁判官はサー・ジェームズ・ショー・ウィルス、イーストウッド側はエドウィン・ジェームズQCが弁護した。アセナエウム側はモンタギュー・チェンバースQCが弁護した。^{[1] [3] [10] [11]}

ウィリアム・スミス（タイムズ紙の報道では「荒っぽい若者」と表現されている^[11]）が法廷に現れた。彼は、自分とイートンがシャドウェル・ドックの建設現場で作業員に金と酒で賄賂を渡し、勤務時間後に自らも現場に忍び込んでそれらを入手したと主張した。彼とイートンは約2,000点を販売し、約400ポンドを稼いだ。これらの遺物の例は法廷に展示品として提出された。タイムズ紙によると、「製作されたものの中には並外れたものもあり、大いに面白がられた」という^{[11] 。}

チャールズ・ローチ・スミスは、これらの品々が本物であると証言した。彼は、これらの品々はこれまで知られていない種類の品物であり、用途も不明であると考えていると述べた。しかし、これらの品々の年代については自信があった。セント・ボトルフ・ウィズアウト・ビショップスゲートの牧師であり、古物協会会員で、古物に関する著書を多数執筆しているトーマス・ヒューゴ牧師は、これらの品々は15世紀か16世紀のものだと考えているが、その理由は明確に述べられていないと述べた。芸術家で古物収集家のフレデリック・ウィリアム・フェアホルトと他の2人の骨董商も、これらの品々が本物であると信じていると証言した。^{[1] [3] [10] [11]}

結局、弁護側は、検察側は品物が中世の真正品であることを証明しようとしたが、ジョージ・イーストウッドが名誉毀損されたという証拠は提示されなかったと述べた。そこで裁判官は、雑誌発行者を名誉毀損で無罪とするよう陪審に指示したが、イーストウッドの誠実さを信頼するよう求めた。^{[1] [3] [10] [11]}

この名誉毀損裁判はタイムズ紙で詳しく取り上げられ、多くの全国紙や地方紙で記事が転載されたため、広く注目を集めた。イーストウッドはアセナエウムを名誉毀損で有罪にすることはできなかったが、結果は彼の株の信頼性を裏付けたように見え、彼の株の売上は飛躍的に伸び、彼にある程度の繁栄をもたらした。^{[1] [3]}

贋作の製造と販売はその後3年間続き、1861年にローチ・スミスが自身の考古学的研究をまとめた百科事典『 Collectanea Antiqua』第5巻を出版した。この書物には、贋作は粗雑な宗教的記念品で、イングランド女王メアリー1世の治世に遡り、宗教改革の際に破壊された宗教的品の代わりとして大陸ヨーロッパから輸入されたものである、という記事が含まれていた。^{[15]皮肉なことに、スミスとイートンは贋作を作成する際に}『Collectanea Antiqua』の以前の巻のイラストを使用していた ことが判明した。 ^{[1] [2]}

一方、慈善心のある実業家で政治家、アマチュア古物収集家でもあったチャールズ・リードは、おそらくローチ＝スミスの『Collectanea Antiqua』に触発されて、遺物の調査を行っていた。シャドウェル・ドックの建設現場で調査を行ったが、スミスやイートンと仕事中に遺物を見た人や取引をした人は誰も見つけられなかった。その後、スミスやイートンと仕事をしていた下水道のゴミ漁り（下水道で物をあさる人）の信頼を得て、遺物がどのように作られているかを知った。リードはスミスとイートンを紹介され、彼らの信頼を得た後、ゴミ漁りに金を払って彼らの工房に侵入し、鋳型をいくつか盗んだ。これらは1861年3月のロンドン古物協会の会合で展示され、遺物が偽物であることが決定的に証明された。^{[1] [3] [4]}

暴露されたにもかかわらず、スミスとイートンは贋作を作り、売り続けた。1862年10月、ジェームズ・スミスとウィリアム・エイケンという名の2人の人物がボウ・ストリート治安判事裁判所に出廷した。この2人は明らかにスミスとイートンが偽名で活動していた人物である。ストランドのライシーアム・タバーンに労働者の格好で現れ、中世風の外観の金属製品を売り、解体現場で見つけたと主張した。購入者は、その製品は中世のものではなく、「ホワイトチャペルに製造所があると言われている贋作」であると判断した。購入者が彼らを法廷に訴えると、ジェームズ・スミスとウィリアム・エイケンは、原告は製品が現代製品であることに本当に怒っているのではなく、実際には、かなりの利益を出して再販できなかったことに不満を抱いていると述べた。治安判事は、問題となっている製品には製造技術が多少見られると述べ、訴訟を却下した。^[1]

ロンドン地区での活動が知られるようになり、ロンドンで贋作を売るのが難しくなったため、彼らは南東イングランドの町や都市を回って商品を売り始めた。1867年、彼らはロンドンからグレート・ウェスタン鉄道でいくつかの町に立ち寄り、ウィンザーに到着した。ここで彼らは地元のパブや店で多くの品物を売った。やがて地元の牧師が彼らが売っている品物に気づき、警察に通報した。スミスとイートンは逮捕され、法廷に連行されたが、起訴するには証拠不十分と判断され、釈放された。^{[1] [3]}

1868年、彼らは町を飛び回って贋作を売り、発見される前に素早く立ち去ったようである。その年の初め、彼らはギルフォード、サウサンプトン、ポーツマスで贋作を売った。ポーツマス滞在中、彼らは近くのポートシーの町を訪れ、そこで彼らが売った品々はローマの考古学的発見物と誤認され、地元の歴史展示会でそのように展示されていたが、地元の牧師が製品のデザインの時代錯誤に気づいた。その年の後半、彼らの製品はベッドフォード、ケンブリッジ、サフォークのベリー・セント・エドマンズで売られた。^[1]

チャーリー・イートンは1870年1月4日、ロンドンのタワーハムレッツ地区、ケーブルストリートとウェルクローズスクエアの間にあるノースイーストパッセージに隣接するマチルダプレイスで結核のため亡くなった。（この場所は現代の再開発により完全に取り壊され、現在この場所の記録は何も残っていない。）彼の死亡証明書には、彼が「川辺の労働者」であったと記されている。^[1] その後も、ビリー・スミスが贋作を売り続けようとしていたという記述がまれにある。1870年、彼はヘンリー・カミングに、贋作のうち唯一現存している型であるチョークの型で作ったバッジを贈った。1871年には、13世紀の水差しの鉛製のコピーを売ることができず、1872年には鉛製のトークンを2枚売った。その後、彼については何も知られていない。^{[1] [3] [9]}

ビリーとチャーリーの例は、大英博物館^[4]、ヴィクトリア&アルバート博物館^[13]、ロンドン博物館[ ^13]のコレクションに収蔵されています。多くはヘンリー・カミングの個人コレクションを収蔵していたカミング博物館[ ^13]に所蔵されていました。カミング博物館は現在閉館していますが、そのコレクションの多くは現在サザーク地域研究センター^{[1]に展示されています。}