Loading article…
1930年から1932年にかけての3回の円卓会議は、インドにおける憲法改革について話し合うためにイギリス政府とインドの政治家によって組織された一連の平和会議であった。[ 1 ]これらは1930年11月に始まり、1932年12月に終了した。これらは、ムハンマド・アリー・ジンナーが総督アーウィン卿と首相ラムゼイ・マクドナルドに勧告したこと[2 ] [ 3 ] 、および1930年5月にサイモン委員会が提出した報告書に基づいて行われた。インドにおけるスワラージ（自治）の要求はますます強くなっていた。BRアンベードカル、ジンナー、サー・テージ・バハドゥル・サプル、VSスリニヴァサ・シャストリ、サー・ムハンマド・ザフルラ・カーン、KTポール、ミラベーンがインドからの主要な参加者であった。1930年代までに、多くのイギリスの政治家はインドが自治領の地位に向かう必要があると信じていた。しかし、インドとイギリスの政党間には、会議で解決できない重大な意見の相違があった。会議では主に憲法とインドに関する議題が議論された。1930年から1932年にかけて、3回の円卓会議が開催された。
円卓会議は、1930 年 11 月 12 日にロンドンの貴族院ロイヤル ギャラリーでジョージ 5 世によって正式に開会され[ 2 ]、首相が議長を務めた。ラムゼイ マクドナルドは少数派代表に関する小委員会の委員長も務め、その間、息子のマルコム マクドナルドはサンキー卿の憲法委員会との連絡役を務めた[ 4 ] 。 最も有力な顧問の 1 人は、30 年の経験を持つインドの公務員であるサーマルコム ヘイリーであった。委員会の有力な自由党員であるリーディング卿は、 「インドが独立した場合に発生する可能性のある問題を十分に認識していた」。[ 5 ]サイモン委員会に所属していたクレメント・アトリーは早期解決を望んでいたが、1945年まで政権を握っていた保守党に阻まれた。サー・サミュエル・ホアは、インド政府に連邦制を導入し、「責任ある政府という体裁を保ちつつ、イギリスの支配の実態と真実を維持する」ことを推奨する覚書を内閣に送った。[ 6 ]この構想は藩王国によって提案され、サー・テージ・バハドゥル・サプルを含む他の自由党のインド人指導者もこれを歓迎した。少数派の労働党政権は、中央および地方レベルで「対応力のある」インド政府と保守的な議会のために、議会の自由党と保守党の同僚の支持を得ようと望んでいた。
8つのイギリス政党は16人の代表者で代表した。イギリス領インドからは58人の政治指導者と16人の藩王国からの代表者が出席した。合計で74人のインド代表者が会議に出席した。しかし、インド国民会議はインドのビジネスリーダーたちと共に会議をボイコットした。ガンジーを含む彼らの多くは、市民不服従運動に参加したために投獄されていた。[ 7 ]彼らのボイコットが会議の失敗を招いた。アーウィン卿は、インドはいずれ自治領に与えられるべきだと宣言する物議を醸す発言をした。保守党は憤慨し、「会議全体が社会党によって操作され、策略を巡らされた」とウィンストン・チャーチル卿は述べた。「彼らは最初から自分たちに課していた結果、すなわち中央政府をインド人に与えるという結果を達成するために」[ 8 ]
会議は、代表者がそれぞれの問題を提起する6回の全体会議から始まり、連邦構造、州憲法、シンド州と北西辺境州、国防軍、少数民族など、さまざまな問題を扱う9つの小委員会が設置された[ 9 ]。その後、連邦構造、州憲法、少数民族、ビルマ、北西辺境州、選挙権、国防軍、シンドに関する小委員会の報告書についての議論が行われた。その後、さらに2回の全体会議と最終の閉会セッションが行われた[ 7 ] 。インド国民会議が不在のため進展は困難であったが、いくつかの進展はあった。首相は日記に「インドは考慮していない。インド政治の最悪な側面を露呈したのは、共同体主義と議席の割り当ての割合だった」と記した[ 10 ] 。
全インド連邦の構想は、テージ・バハドゥル・サプルによって議論の中心に据えられた。[ 11 ]会議に出席したすべてのグループがこの構想を支持した。藩王国は、内政主権が保障されることを条件に、提案された連邦に同意した。ムスリム連盟も、強力な中央政府に常に反対していたため、連邦を支持した。イギリスは、地方レベルで代表制政府を導入すべきであることに同意した。
第1回円卓会議の失敗後、イギリスはインド国民会議の参加が必要であることを認識した。1931年1月26日、ガンジーと他の国民会議指導者は釈放された。その後の協議は、ガンジー・アーウィン協定（1931年）で最高潮に達し、国民会議は第2回円卓会議への参加に同意した。マクドナルドは依然としてイギリスの首相であったが、この頃には保守党が多数を占める連立政権（「国民政府」）を率いており、インド担当国務長官としてサミュエル・ホア卿が新たに就任していた。
第2回会合は1931年9月7日に開幕した。第1回と第2回円卓会議には3つの大きな違いがあった。第2回会合までに：
会議の終わりに、ラムゼイ・マクドナルドは少数派の代表権に関する共同体裁定案を作成することを約束したが、その裁定案は当事者間の自由な合意によって代替できるという条件が付されていた。
ガンジーは、不可触民をヒンドゥー教徒コミュニティの残りの人々から分離した少数派とする提案に特に異議を唱えた。その他の重要な議論は、行政の立法に対する責任と、BR アンベードカル博士が要求した不可触民のための分離選挙区であった。[ 12 ]ガンジーは、今後はハリジャン のためにのみ活動すると宣言し、この問題に関して被差別階級の指導者であるBR アンベードカル博士と妥協に達した。両者は最終的に1932年のプーナ協定でこの状況を解決した。 [ 13 ]しかし、その前に全インド被差別階級会議は「マハトマ・ガンジーの主張を非難」していた。[ 14 ]
第3回目にして最後の会合は1932年11月17日に開催された。インドの主要な政治家のほとんどが欠席したため、出席者はわずか46名だった。イギリスの労働党とインド国民会議は出席を拒否した。
1931年9月から1933年3月まで、インド担当国務長官サー・サミュエル・ホーアの監督の下、提案された改革は1935年インド統治法に反映された形となった。
最初の2回の円卓会議と同様に、第3回円卓会議も実りあるものにはならず、包括的なものにもならなかった。
合同委員会が設置され、勧告を法案として提出する必要があり、最終的にそれは1935年インド統治法として制定された。[ 15 ]
{{cite book}}ISBN /日付の不一致（ヘルプ）