図1 硬い車輪が柔らかい路面を転がり変形し、その結果、路面からの反力 Rに運動に抵抗する成分が生じる。( W は車軸にかかる垂直荷重、F は車軸にかかる牽引力、r は車輪の半径であり、地面との摩擦と車軸での摩擦は無視できるものとし、図示されていない。車輪は一定速度で左方向に転がっている。)R は、車輪と路面の接触面における不均一な圧力による合力であることに注意されたい。この圧力は、ヒステリシスにより車輪の前方に向かって大きくなる。 転がり抵抗は 、転がり摩擦 または転がり抗力 とも呼ばれ、物体(ボール 、タイヤ 、車輪 など)が表面上を転がるときに 運動 に抵抗する力です。これは主に非弾性 効果によって引き起こされます。つまり、車輪、路盤などの変形(または移動)に必要なエネルギーのすべてが、圧力が取り除かれたときに回収されるわけではありません。これには、ヒステリシス 損失(下記 参照)と、物体または表面(土壌など)の永久(塑性)変形の 2 つの形態があります。車輪と表面の間の 滑り もエネルギー散逸を引き起こすことに注意してください。一部の研究者はこの用語を転がり抵抗に含めていますが、この散逸項は車輪に加わるトルクと、車輪と地面の間の結果として生じる滑りによるものであり、滑り損失 または滑り抵抗と呼ばれるため、転がり抵抗とは別に扱うべきだと示唆する研究者もいます。 [ 1 ] さらに、いわゆる滑り抵抗のみが摩擦 を伴うため、「転がり摩擦」という名称はある程度誤称です。
滑り摩擦 と同様に、転がり抵抗はしばしば係数と垂直抗力の積として表されます。この転がり抵抗係数は、一般的に滑り摩擦係数よりもはるかに小さいです。[ 2 ]
車輪付き車両は 、ベアリングの抵抗を含む転がり抵抗により、惰性で走行すると徐々に減速しますが、鋼鉄製のレール上を走る鋼鉄製の車輪を持つ 列車 車両は、同じ質量のゴムタイヤを装着してタールマック/アスファルト上を走る バス よりも遠くまで転がります。転がり抵抗に寄与する要因は、車輪の変形(量)、路盤表面の変形、および表面下の動きです。その他の寄与要因には、車輪の直径 、[ 3 ] 車輪にかかる荷重、表面の接着、滑り、および接触面間の相対的な微小滑りがあります。 ヒステリシス による損失は、車輪またはタイヤの材料特性と表面にも大きく依存します。たとえば、ゴムタイヤは、鋼鉄製のレール上の 鋼鉄製の 鉄道車輪 よりも、舗装道路上で転がり抵抗が大きくなります。また、地面の砂は、 コンクリート よりも転がり抵抗が大きくなります。土壌の転がり抵抗係数は速度に依存しません。
主な原因 粘弾性材料の挙動による転がる円筒間の非対称な圧力分布(右転)。[ 4 ] 空気入りタイヤの転がり抵抗の主な原因はヒステリシス です: [ 5 ]
変形可能な材料の特性の一つで、変形エネルギーが回復エネルギーよりも大きいという性質を指します。タイヤのゴムコンパウンドはヒステリシスを示します。タイヤは車両の重量によって回転し、変形と回復のサイクルを繰り返します。この際、ヒステリシスによるエネルギー損失が熱として放出されます。ヒステリシスは転がり抵抗に伴うエネルギー損失の主な原因であり、ゴムの粘弾性特性に起因します。
— 米国科学アカデミー[ 6 ] この基本原理は、転がる円筒の図で説明できます。2つの同じ円筒を押し合わせると、接触面は平坦になります。表面摩擦がない場合、接触応力は接触面に垂直(つまり、垂直)になります。右側から接触領域に入り、接触パッチを通過して左側から出る粒子を考えてみましょう。最初は垂直方向の変形が増加しますが、これはヒステリシス効果によって抵抗されます。そのため、2つの表面が互いに貫入しないように追加の圧力が発生します。その後、垂直方向の変形は減少します。これもまたヒステリシス効果によって抵抗されます。この場合、2つの物体を分離しておくために必要な圧力が減少します。
結果として生じる圧力分布は非対称であり、右方向に偏る。総体的な垂直力の 作用線は 、もはや円筒の中心を通らない。これは、転がり運動を遅らせる傾向のあるモーメント が発生することを意味する。
ゴムのようにゆっくりと元の状態に戻る大きなヒステリシス効果を持つ材料は、鋼鉄やシリカ のように速く完全に元の状態に戻る小さなヒステリシス効果を持つ材料よりも転がり抵抗が大きくなります。低転がり抵抗タイヤは 通常、トラクションを損なうことなく低周波ヒステリシスを低減するために、トレッドコンパウンドにカーボンブラックの代わりにシリカを配合しています。[ 7 ] 鉄道の路盤構造にもヒステリシスがあることに注意してください。[ 8 ]
定義 広義には、特定の「転がり抵抗」(車両の場合)は、空気抵抗が無視できるほど小さく、かつ牽引力(モーター)やブレーキがかかっていない状態で、車両を一定の低速で水平な地面上で移動させるのに必要な、車両重量あたりの力です。言い換えれば、一定速度を維持するための力がなければ、車両は惰性で走行することになります。[ 9 ] この広義には、車輪軸受抵抗、路面と車両の両方の振動と揺れによって散逸されるエネルギー、および路面(舗装路またはレール)上での車輪の滑りが含まれます。
しかし、さらに広い意味では、エンジンから加えられるトルク によって車輪が滑ることで失われるエネルギーも含まれます。これには、車輪の速度が増加し、その結果として必要となる動力の増加も含まれます。これは、滑りによって駆動輪の接線速度が車速よりも大きくなるためです。動力は力と速度の積に等しく 、車輪の速度が増加したため、必要な動力もそれに応じて増加します。
列車の純粋な「転がり抵抗」とは、車輪と路面の接触部での変形とわずかな滑りによって生じる抵抗のことである。[ 10 ] ゴムタイヤの場合、タイヤ全体で同様のエネルギー損失が発生するが、それでも「転がり抵抗」と呼ばれる。広義には、「転がり抵抗」には、車輪軸受抵抗、路盤(およびその下の土)と車両自体の振動によるエネルギー損失、車輪の滑り、路面とレールの接触によるエネルギー損失が含まれる。鉄道の教科書では、これらの抵抗力すべてを扱っているようだが、この記事のようにそれらの合計を「転がり抵抗」(広義)とは呼ばない。単にすべての抵抗力(空気抵抗を含む)を合計し、その合計を基本列車抵抗(またはそれに類するもの)と呼ぶだけである。[ 11 ]
広義の鉄道の転がり抵抗は、純粋な転がり抵抗[ 12 ] よりも数倍大きい可能性があるため、報告されている値は「転がり抵抗」の異なる定義に基づいている可能性があるため、深刻な矛盾が生じる可能性があります。もちろん、列車のエンジンは、この広義の転がり抵抗を克服するためのエネルギーを供給しなければなりません。
タイヤの場合、転がり抵抗は、タイヤが単位距離を走行するごとに消費されるエネルギーとして定義されます。転がり摩擦または転がり抵抗とも呼ばれます。これは、ドライバーの動きに抵抗する力の1つです。その主な理由は、タイヤが動いて路面に接触すると、路面の形状が変化し、タイヤが変形するためです。[ 13 ]
高速道路を走行する自動車の場合、路面(およびその下の地面)の振動、車両自体の振動、タイヤの滑りによってエネルギーが散逸します。しかし、トルク とホイールベアリングの摩擦によって必要となる追加の動力を除けば、非純粋な転がり抵抗は調査されていないようです。これはおそらく、ゴムタイヤの「純粋な」転がり抵抗が無視された抵抗よりも数倍高いためでしょう。[ 14 ]
測定 転がり抵抗を計算するための一般的なモデルは少なくとも2つ存在する。
「転がり抵抗係数(RRC)。転がり抵抗力を車輪荷重で割った値。米国自動車技術者協会(SAE)は、タイヤのRRCを測定するための試験方法を開発しました。これらの試験(SAE J1269 およびSAE J2452 )は通常、新品のタイヤで行われます。これらの標準試験方法を使用して測定した場合、ほとんどの新品乗用車用タイヤのRRCは0.007から0.014の範囲であることが報告されています。」[ 6 ] 自転車用タイヤの場合、0.0025から0.005の値が得られます。[ 17 ] これらの係数は、ローラー、路面上のパワーメーター、またはコーストダウン試験 で測定されます。後者の2つのケースでは、空気抵抗の影響を差し引くか、非常に低い速度で試験を実行する必要があります。 長さ の次元を持つ転がり抵抗係数bは、 小角近似 により、およそ次のようになります。コス ( θ ) = 1 {\displaystyle \cos(\theta )=1} )転がり抵抗力の値に車輪の半径を掛け、車輪荷重で割った値に等しい。 [ 3 ] ISO 18164:2005は、ヨーロッパにおける転がり抵抗の試験に用いられている。 メーカーは「快適性」や「性能」を宣伝することを好むため、これらのテスト結果を一般の人々が入手するのは難しい。
転がり抵抗係数の例 転がり抵抗係数の例表:
例えば、地球の重力下では、アスファルト上の1000kgの車が転がるには約100ニュートン の力が必要になります( 1000kg × 9.81m /s² × 0.01 = 98.1N )。
直径への依存性
駅馬車と鉄道 デュピュイ (1837) によれば、転がり抵抗 (鉄製のタイヤが付いた木製の車輪の馬車の場合) は、車輪の直径の平方根にほぼ反比例する。[ 34 ] この法則は、鋼鉄製のレール上の鋳鉄製の車輪 (直径 8 インチ - 24 インチ) [ 35 ] および 19 世紀の馬車の車輪[ 33 ] で実験的に検証されている。しかし、馬車の車輪に関する他のテストでは、これと一致しないものもある。[ 33 ] 弾性路面を転がる円筒の理論でも、同じ法則が得られる[ 36 ] これらは、転がり抵抗が車輪の直径に反比例すると報告したクーロンによる以前の (1785 年) 木製円筒の転がりテスト (「クーロンの法則」として知られる) と矛盾する。[ 37 ] しかし、この議論のある (または誤って適用された) 「クーロンの法則」は、今でもハンドブックに見られる。
空気入りタイヤ 硬い舗装路面の空気入りタイヤの場合、直径が転がり抵抗に及ぼす影響は(実用的な直径の範囲内では)無視できると報告されている。[ 38 ] [ 39 ]
印加トルクへの依存性 駆動トルク T {\displaystyle T} 転がり抵抗を克服するR r {\displaystyle R_{r}} 水平な地面(空気抵抗なし)で一定速度を維持するには、次の式で計算できます。 T = V s Ω R r {\displaystyle T={\frac {V_{s}}{\Omega }}R_{r}} どこ
V s {\displaystyle V_{s}} は物体の線速度(車軸における)であり、Ω {\displaystyle \Omega } その回転速度。注目すべきは、V s / Ω {\displaystyle V_{s}/\Omega } 車輪の滑りの結果として、通常は転動体の半径と等しくありません。[ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] 車輪に駆動トルクまたは制動トルクが加えられると、車輪と地面の間の滑りが必然的に発生します。[ 43 ] [ 44 ] その結果、車両の線速度は車輪の周速度と異なります。注目すべきは、制動以外のさまざまな条件下では、駆動トルクを受けない従動車輪では滑りが発生しないことです。したがって、転がり抵抗、すなわちヒステリシス損失は、従動車輪または車軸におけるエネルギー散逸の主な源であり、一方、駆動車輪および車軸では、滑り抵抗、すなわち車輪の滑りによる損失が転がり抵抗と同様の役割を果たします。[ 45 ] 転がり抵抗または滑り抵抗の重要性は、牽引力 、摩擦係数、垂直荷重などに大きく依存します。[ 46 ]
全輪 「印加トルク」とは、モーターによって加えられる駆動トルク(多くの場合、トランスミッション を介して)またはブレーキ によって加えられる制動トルク(回生ブレーキ を含む)のいずれかを指します。このようなトルクは、エネルギー散逸(自由転がりの基本的な転がり抵抗によるものを除く、つまり滑り抵抗を除く)を引き起こします。この追加的な損失は、車輪の滑りが原因の一つであり、空気入りタイヤの場合は、トルクによってサイドウォールのたわみが大きくなります。滑りは、2%の滑りとは、駆動輪の周速が車両の速度を2%上回ることを意味すると定義されます。
わずかなスリップ率でも、基本的な転がり抵抗よりもはるかに大きなスリップ抵抗が生じる可能性があります。たとえば、空気入りタイヤの場合、5%のスリップは転がり抵抗の200%増加につながります。[ 47 ] これは、このスリップ中に加えられる牽引力が 転がり抵抗力の何倍も大きいため、単位速度あたりに加わるパワーがはるかに大きくなるためです(パワー =力×速度なので、単位速度あたりのパワーは力になります)。したがって、スリップによる周方向速度のわずかな増加でも、基本的な(通常の)転がり抵抗によるパワー損失を上回る牽引力の損失につながる可能性があります。鉄道の場合、鋼鉄製の車輪の転がり抵抗が低いため、この効果はさらに顕著になる可能性があります。
乗用車の場合、牽引力が 最大牽引力の約40%のとき、滑り抵抗は基本転がり抵抗(ヒステリシス損失)とほぼ等しくなることが示されている。しかし、牽引力が 最大牽引力の70%の場合、滑り抵抗は基本転がり抵抗の10倍になる。[ 1 ]
鉄道用鋼製車輪 車輪に牽引力 を加えるためには、車輪の滑りが必要である。 [ 48 ] 勾配を登る列車の場合、この滑りは通常1.5%から2.5%である。
スリップ(クリープ とも呼ばれる)は通常、牽引力 にほぼ比例します。ただし、牽引力が非常に高く、車輪がかなりのスリップ状態(前述の数パーセントを超える)に近づいている場合は例外で、スリップは牽引力とともに急速に増加し、線形ではなくなります。さらに牽引力を加えると、車輪は制御不能なほど回転し、摩擦力が低下してさらに 高速回転します。これは目視で確認できるタイプのスリップです。例えば、牽引力による2%のスリップは計測機器でしか確認できません。このような急激なスリップは、過度の摩耗や損傷を引き起こす可能性があります。
空気入りタイヤ 転がり抵抗は、印加トルクとともに大幅に増加します。車両重量の約半分に相当する接線方向の力が路面に加わる高トルクでは、転がり抵抗は3倍(200%増加)になることがあります。[ 47 ] これは、約5%のスリップが原因の一つです。転がり抵抗の増加は、印加トルクとともに直線的に増加するわけではなく、トルクが高くなるにつれて増加率が速くなります。
車輪荷重への依存
鉄道用鋼製車輪 転がり抵抗係数 Crr は、車輪あたりの貨車の重量が増加するにつれて大幅に減少します。[ 49 ] 例えば、空の貨車の Crr は、積載された貨車の約 2 倍でした (Crr=0.002 対 Crr=0.001)。この同じ「規模の経済」は、鉱山用貨車の試験でも見られます。[ 50 ] 弾性路盤上を転がる剛体車輪の理論上の Crr は、荷重の平方根に反比例します。[ 36 ]
Crr 自体が逆平方根法則に従って車輪荷重に依存する場合、荷重が 2% 増加しても転がり抵抗は 1% しか増加しない。[ 51 ]
空気入りタイヤ 空気入りタイヤの場合、Crr(転がり抵抗係数)の変化の方向は、荷重の増加に伴ってタイヤの空気圧が増加するかどうかによって決まります。[ 52 ] 空気圧が(定義されていない)「スケジュール」に従って荷重とともに増加すると、荷重が 20% 増加すると Crr が 3% 減少することが報告されています。しかし、空気圧が変わらない場合、荷重が 20% 増加すると Crr が 4% 増加します。もちろん、これは荷重の増加による転がり抵抗の 20% 増加と、Crr の増加による 1.2 x 4% の増加を合わせた転がり抵抗の 24.8% 増加となります。[ 53 ]
音 転がり摩擦は、摩擦によって機械エネルギーがこの形態のエネルギーに変換されるため、音(振動)エネルギーを発生させます。転がり摩擦の最も一般的な例の 1 つは、道路上での 自動車の タイヤの動きであり、このプロセスは副産物として音を発生させます。 [ 54 ] 自動車やトラックのタイヤが転がるときに発生する音(特に高速道路の速度で顕著)は、主にタイヤのトレッドの打撃と、トレッド内に一時的に閉じ込められた空気の圧縮(およびその後の減圧)によるものです。[ 55 ]
タイヤに影響を与える要因 タイヤが発生させる転がり抵抗の大きさには、いくつかの要因が影響します。
序論で述べたように、車輪半径、前進速度、路面との接着力、および相対的な微小滑りなどが挙げられます。 材料 - タイヤの組成に異なる充填剤やポリマーを使用することで、ヒステリシスを低減しながらトラクションを向上させることができます。カーボンブラックの一部をより高価なシリカシランに置き換えることは、転がり抵抗を低減する一般的な方法の 1 つです。[ 6 ] ナノクレイなどの特殊材料の使用は、高性能ゴムタイヤの転がり抵抗を低減することが示されています。[ 56 ] また、溶剤を使用してソリッドタイヤを膨潤させ、転がり抵抗を低減することもできます。[ 57 ] 寸法 - タイヤの転がり抵抗は、サイドウォールのたわみとタイヤの接触面積に関係しています[ 58 ]。 たとえば、同じ圧力の場合、幅の広い自転車用タイヤは 転がるときにサイドウォールのたわみが少なく、そのため転がり抵抗が低くなります(ただし、空気抵抗は高くなります)。[ 58 ] 空気圧の程度 - タイヤの空気圧が低いと、サイドウォールのたわみが大きくなり、転がり抵抗が大きくなります。[ 58 ] サイドウォールでのこのエネルギー変換は抵抗を増加させ、過熱につながる可能性があり、悪名高いフォード エクスプローラーの 横転事故の 一因となった可能性があります。 タイヤ(自転車のタイヤなど)の空気圧を高くしすぎると、タイヤが路面を跳ねたり滑ったりするため、転がり抵抗が必ずしも低下するとは限りません。トラクションが損なわれ、車輪の回転速度が変化して滑りが増加するため、転がり摩擦が全体的に減少するとは限りません。 サイドウォールのたわみは、転がり摩擦を直接測定するものではありません。高品質でしなやかなケーシングを備えたタイヤは、サイドウォールが硬い安価なタイヤよりも、エネルギー損失あたりのたわみが大きくなります。自転車の場合も同様に、しなやかなケーシングを備えた高品質のタイヤは、硬いケーシングを備えた安価なタイヤよりも転がりやすくなります。同様に、グッドイヤーのトラックタイヤが指摘しているように、「燃費向上」ケーシングを備えたタイヤは、多くのトレッド寿命(つまり、リトレッド)にわたって燃費向上に貢献しますが、「燃費向上」トレッドデザインのタイヤは、トレッドが摩耗するまでしかメリットがありません。 タイヤでは、トレッドの 厚さと形状が転がり抵抗に大きく関係します。トレッドが厚く、輪郭がはっきりしているほど、転がり抵抗は高くなります[ 58 ]。 したがって、「最速」の自転車用タイヤはトレッドが非常に少なく、大型トラックはタイヤのトレッドが摩耗するにつれて最高の燃費を実現します。 舗装が硬く、直径の範囲が限られている場合、直径の影響は無視できる程度であると思われる。直径への依存性については、 を参照のこと。 事実上、世界の速度記録はすべて比較的細い車輪で樹立されている。これはおそらく、高速走行時の空気抵抗の少なさによるものであり、通常の速度域ではそれほど重要ではない。 温度: ソリッドタイヤと空気入りタイヤの両方で、転がり抵抗は温度の上昇とともに減少することがわかっています (温度の範囲内: つまり、この効果には上限があります) [ 59 ] [ 60 ] 温度が 30 °Cから 70 °C に上昇すると、 転がり抵抗は 20 ~ 25% 減少します。[ 61 ] レーサーはレース前にタイヤを加熱しますが、これは主に転がり抵抗を減らすためではなく、タイヤの摩擦を増やすために使用されます。
鉄道:転がり抵抗の構成要素 広義には、転がり抵抗は構成要素の合計として定義できる[ 62 ] :
ホイールベアリングのトルク損失。 純粋な転がり抵抗。 車輪がレール上を滑る。 路盤(および土壌)へのエネルギー損失。 鉄道車両の振動によるエネルギー損失。 車輪軸受のトルク損失は、車輪リムでの転がり抵抗Crr として測定できます。鉄道では通常、円筒形 (ロシア) [ 63 ] または円錐形 (米国) [ 64 ] のローラーベアリングが使用されます。軸受の比転がり抵抗は、車輪荷重と速度の両方によって変化します。[ 65 ] 車輪軸受の転がり抵抗は、高軸荷重で 60~80 km/h の中速 で Crr が 0.00013 (軸荷重 21 トン) の場合に最も低くなります。軸荷重 5.5 トンの空の貨車の場合、Crr は 60 km/h で 0.00020 まで上昇しますが、低速 20 km/h では 0.00024 まで上昇し、高速 (貨物列車の場合) 120 km/h では 0.00028 になります。上記で得られたCrrを他のコンポーネントのCrrに加算することで、ホイール全体のCrrが算出されます。
高速道路車両と列車の転がり抵抗の比較 列車の鋼鉄製の車輪が鋼鉄製のレール上を転がる際の抵抗は、自動車やトラックのゴム製タイヤの抵抗よりもはるかに小さい。列車の重量は大きく異なり、乗客一人当たり、あるいは貨物の正味重量トン当たりで自動車やトラックよりはるかに重い場合もあれば、はるかに軽い場合もある。
非常に重い旅客列車の例として、1975年のアムトラックの旅客列車は乗客1人あたり7トン強の重量があり[ 66 ] 、これは自動車の乗客1人あたり平均1トン強よりもはるかに重い。つまり、1975年のアムトラックの旅客列車では、転がり抵抗の低減によるエネルギー節約効果の多くが重量の増加によって失われていた。
非常に軽量な高速旅客列車の一例として、N700系新幹線 が挙げられます。N700系新幹線は重量715トンで、乗客定員は1323名。乗客一人当たりの重量は約0.5トンです。このように乗客一人当たりの重量が軽いことに加え、鋼鉄製の車輪が鋼鉄製のレール上を転がる際の抵抗が低いため、N700系新幹線は一般的な自動車よりもはるかにエネルギー効率に優れています。
貨物輸送の場合、CSXは2013年に「貨物列車は1ガロンの燃料で1トンの貨物を436マイル輸送できる」と主張する広告キャンペーンを展開したが、一部の情報源によると、トラックは1ガロンの燃料で1トンの貨物を約130マイル輸送できるとされており、全体的には列車の方が効率的であることを示している。
参考文献 1 2 Sina, Naser; Esfahanian, Vahid; Yazdi, Mohammad Reza Hairi; Azadi, Shahram (2018年4月18日). "SAE MOBILUS" . SAE International Journal of Passenger Cars - Mechanical Systems . 11 (2): 167– 176. doi : 10.4271/06-11-02-0014 . 2021 年4月19日取得. ↑ Peck, William Guy (1859). Elements of Mechanics: For the Use of Colleges, Academies, and High Schools . AS Barnes & Burr: New York. p. 135. 2007-10-09 取得 。 転がり摩擦は滑り摩擦より小さい。 1 2 3 4 5 Hibbeler, RC (2007). 工学力学:静力学と動力学 (第11 版). Pearson, Prentice Hall. pp. 441 –442. ISBN 9780132038096 。↑ 「CONTACTのユーザーガイド、摩擦を伴う転がり接触と滑り接触。技術レポートTR09-03バージョンv16.1。VORtech、2016」 (PDF) 。 2017年7月11日 取得 。 ↑ 空気入りタイヤの転がり抵抗に関するハンドブック クラーク、サミュエル・ケリー;ドッジ、リチャード・N. 1979年 1 2 3 4 「タイヤと乗用車の燃費:消費者に情報を提供し、性能を向上させる - 特別報告書 286。米国科学アカデミー、運輸研究委員会、2006 年」 (PDF) 。2007 年 8 月 11 日 に取得 。 ↑ Tyres-Online: タイヤ設計におけるシリカの利点(2013年2月4日にWayback Machine に アーカイブ) ↑ アスタホフ、85ページ ↑ 鉄道におけるそのような使用例はこちらです。 ↑ Деев、p. 79. ヘイ、p. 68 ↑ Астахов、章。 IV、p. 73+; Деев、セクション。 5.2ページ78+;やあ、章。 6「列車抵抗」p. 67歳以上 ↑ Астахов、図 4.14、p. 107 ↑ 「転がり抵抗と燃費向上」 (PDF) 。2016年4月8日にオリジナルからアーカイブされました。 ↑ 自動車の抵抗係数(Crr)が列車と同じであると仮定すると、列車の場合、無視した抵抗を合わせたCrrは約0.0004になります(アスタホフ、図4.14、p.107、20km/hrを参照。図3.8、p.50(滑り軸受)に基づいて合計Crr = 0.0010と仮定し、図4.2および4.4(pp.74、76)から読み取ったデルタCrr 0.00035に基づいて転がり軸受を調整)。この0.0004というCrrを、この記事の「転がり抵抗係数の例」にある自動車タイヤのCrr(少なくとも10倍高い)と比較してください。 ↑ kgf/トンはアスタホフが著書全体を通して使用している単位である ↑ Деев は N/T 表記法を使用しています。78~84 ページを参照してください。 ↑ Willett, Kraig. "ローラーデータ" . www.biketechreview.com . 2010年2月20日の オリジナルからアーカイブ済み 。 2017年8月5日 閲覧。 ↑ Guiggiani, Massimo (2018年5月5日). 車両ダイナミクスの科学 . Springer Cham. p. 22. ISBN 978-3-319-73220-6 。↑ ハーシー、式(2)、83ページ ↑ アスタホフ、81ページ。 ↑ 「ベアリングの摩擦係数」 。 摩擦係数 。 2020年11月12日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2012年 2月7日 に取得。 ↑ ETH - PAC-Car II vs PAC-Car I - Technics 1 2 ロッシュ、シンケル、ストーレイ、ハンフリス、ゲルデン著「光速」 ISBN 0-7334-1527-X ↑ Hay、図6-2、72ページ(最悪の場合として示されている0.0036は誤りである可能性が高いため使用されていない) ↑ アスタホフ、図 3.8、3.9、3.11、50-55 ページ、図 2.3、2.4、35-36 ページ。(最悪の場合、5.95 トンの車軸荷重で、旧式のプレーンベアリング(摩擦ベアリング、ローラーベアリングではない)を使用した場合、0.0024 になります。) ↑ Астахов、図 2.1、p.22 ↑ ハーシー、表6、267ページ ↑ 「ローラーデータ」 (PDF) 。 2012年3月13日に オリジナル (PDF)からアーカイブされました 。 2009年10月11日 に取得。 ↑ ミシュランによる大型トラック用タイヤのCrr ↑ 附属書 1、パート A.燃料効率およびその他のパラメータに関するタイヤの表示に関する 2020 年 5 月 25 日の欧州議会及び理事会規則 (EU) 2020/740 のカテゴリー C1 タイヤ (乗用車) ↑ グリーンシール2003年報告書 1 2 ギレスピーISBN 1-56091-199-9 117ページ 1 2 3 ベイカー、アイラ O.、「道路と舗装に関する論文」。ニューヨーク、ジョン・ワイリー、1914 年。駅馬車:表 7、p. 28。直径:pp. 22-23。この本は、さまざまな条件下でのさまざまな動物動力車両の転がり抵抗の数百の値を報告しており、そのほとんどは 19 世紀のデータに基づいています。 ↑ ハーシー、「暗黒時代の終焉」の項、261ページ ↑ ハーシー、「静止転がり摩擦」の項、266ページ。 1 2 ウィリアムズ、1994、Ch.「転がり接触」、式11.1、p.409。 ↑ ハーシー、「木製円筒上のクーロン」の項、260ページ ↑ 米国標準局、図1.13 ↑ 他の条件がすべて同じであれば、タイヤホイールが小さいほど転がり抵抗が高くなる傾向があると考える人 もいます。しかし、 Greenspeed のテスト結果 (アクセス日 = 2007-10-27)などの一部の実験室テストでは、小さいホイールは大きいホイールと同等かそれ以下の損失を示しましたが、これらのテストはホイールを小径のドラムに押し当てて転がして行われたため、理論的には大径ホイールの利点がなくなり、この問題を解決するのにテストは無関係です。小さいホイールの方が転がり抵抗が高いという主張に対するもう 1 つの反例は、究極のスピード ソープ ボックス ダービー レースの分野に見られます。このレースでは、ホイールの直径が最大 50% 減少するにつれて速度が上昇しています。これは、関係する多くの変数のうち他のどれかを制御すれば、実用的な範囲内では転がり抵抗が小さくなってもそれほど大きくは増加しない可能性があることを示唆しているかもしれません。Talk:Rolling resistance #Pneumatic tires, effect of diameter"}]]}">トーク ページを参照してください。 Talk:Rolling resistance#Pneumatic tires, effect of diameter"}]]}">↑ Zéhil, Gérard-Philippe; Gavin, Henri P. (2013). "剛体球の転がり抵抗に適用される有限厚さの非圧縮性粘弾性層の3次元境界要素定式化" . International Journal of Solids and Structures . 50 (6): 833– 842. doi : 10.1016/j.ijsolstr.2012.11.020 . ↑ Zéhil, Gérard-Philippe; Gavin, Henri P. (2013). "2次元および3次元における定常摩擦転がり接触問題の解法のための単純なアルゴリズム" . International Journal of Solids and Structures . 50 (6): 843– 852. doi : 10.1016/j.ijsolstr.2012.11.021 . ↑ Zéhil, Gérard-Philippe; Gavin, Henri P. (2013). "粘弾性転がり抵抗への簡略化されたアプローチ" . International Journal of Solids and Structures . 50 (6): 853– 862. doi : 10.1016/j.ijsolstr.2012.09.025 . ↑ Sina, Naser; Esfahanian, Vahid; Yazdi, Mohammad Reza Hairi; Azadi, Shahram (2018年4月18日). "SAE MOBILUS" . SAE International Journal of Passenger Cars - Mechanical Systems . 11 (2): 167– 176. doi : 10.4271/06-11-02-0014 . 2021 年4月19日 取得. ↑ Sina, Naser; Hairi Yazdi, Mohammad Reza; Esfahanian, Vahid (2020-03-01). "車両のエネルギー効率を向上させる新しい方法: タイヤの動力損失の最小化". Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers, Part D: Journal of Automobile Engineering . 234 (4): 1153– 1166. doi : 10.1177/0954407019861241 . ISSN 0954-4070 . S2CID 199099736 . ↑ Sina, Naser; Nasiri, Sayyad; Karkhaneh, Vahid (2015-11-01). "実環境条件下における抵抗負荷とタイヤ空気圧がタイヤの動力損失とCO2排出量に及ぼす影響" . Applied Energy . 157 : 974– 983. doi : 10.1016/j.apenergy.2015.04.010 . ISSN 0306-2619 . ↑ Sina, Naser; Esfahanian, Vahid; Yazdi, Mohammad Reza Hairi; Azadi, Shahram (2018年4月18日). "SAE MOBILUS" . SAE International Journal of Passenger Cars - Mechanical Systems . 11 (2): 167– 176. doi : 10.4271/06-11-02-0014 . 2021 年4月19日 取得. 1 2 ロバーツ、図17:「トルク伝達が転がり抵抗に及ぼす影響」、71ページ ↑ Деев、30ページ(式(2.7)および図2.3を含む) ↑ アスタホフ、図3.8、3.9、3.11、50-55ページ。ヘイ、図60-2、72ページには同じ現象が示されているが、Crrの値はより高く、2011年の鉄道以来ここでは報告されていない。.はアスタホフとほぼ同じ価値を主張していた ↑ ハーシー、表6、267ページ ↑ この仮定に基づくと、F = k N 0.5 {\displaystyle F=kN^{0.5}} どこF {\displaystyle F} 転がり抵抗力とN {\displaystyle N} は車両重量による車輪にかかる通常の荷重であり、k {\displaystyle k} は定数である。これは、を微分することで容易に示すことができる。F {\displaystyle F} に関してN {\displaystyle N} このルール を使うとd N N = 2 d F F \displaystyle {\operatorname {d} N \over N}=2{\operatorname {d} F \over F}} ↑ ロバーツ、60-61ページ。 ↑ 異なる車速におけるタイヤ空気圧と転がり抵抗力の関係 | アピワット・スヤボダ | ランシット大学自動車工学科、ラホック、パトゥムターニー、タイ | 2017 ↑ Hogan, C. Michael (1973). "高速道路騒音の分析" . Water, Air, and Soil Pollution . 2 (3): 387– 392. Bibcode : 1973WASP....2..387H . doi : 10.1007/BF00159677 . S2CID 109914430 . ↑ Stachowiak, Gwidon W.; Batchelor, Andrew William (2000). Engineering tribology (2nd ed.). Oxford: Butterworth-Heinemann. ISBN 978-0-7506-7304-4 。↑ [ permanent dead link ] "}]],"parts":["http://144.206.159.178/ft/200/607426/12614863.pdf",{"template":{"target":{"wt":"dead link","href":"./Template:Dead_link"},"params":{"date":{"wt":"March 2018"},"bot":{"wt":"InternetArchiveBot"},"fix-attempted":{"wt":"yes"}},"i":0}}]}"> http://144.206.159.178/ft/200/607426/12614863.pdf↑ [ permanent dead link ] "}]],"parts":["http://www.rubberchemtechnol.org/resource/1/rctea4/v3/i1/p19_s1?isAuthorized=no",{"template":{"target":{"wt":"dead link","href":"./Template:Dead_link"},"params":{"date":{"wt":"March 2018"},"bot":{"wt":"InternetArchiveBot"},"fix-attempted":{"wt":"yes"}},"i":0}}]}"> http://www.rubberchemtechnol.org/resource/1/rctea4/v3/i1/p19_s1?isAuthorized=no1 2 3 4 「シュワルベタイヤ:転がり抵抗」 。 2021年4月16日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2008年2月3日 に取得。 ↑ リカンベント自転車および人力車両情報センター ↑ 米国標準局 p.? およびウィリアムズ p.? ↑ ロバーツ著「温度の影響」、59ページ ↑ アスタホフ、74ページ。アスタホフはこれらの構成要素を列挙しているが、合計に名前は付けていない。 ↑ Шадур. Л. А. (エディタ)。 Вагоны (ロシア語) (鉄道車両)。 Москва、Транспорт、1980。122 ページおよび図。 VI.1 p. 123 VI.2 p. 125 ↑ アメリカ鉄道協会機械部門「自動車・機関車百科事典」、ニューヨーク、シモンズ・ボードマン、1974年。第14章「車軸ジャーナルとベアリング」。この章の広告のほぼ全てはテーパー型ベアリングに関するものです。 ↑ Астахов、図 4.2、p. 76 ↑ 米国のクラス I 鉄道の統計、1965 年~ 1975 年: 統計概要。ワシントン DC、米国鉄道協会、経済財務部。Amtrak の表は p.16 を参照。乗客 1 人当たりのトン数を求めるには、トン マイル (機関車を含む) を乗客マイルで割ります。総トン数/純トン数を求めるには、総トン マイル (機関車を含む) (「運行統計」表) を収益トン マイル (「貨物輸送」表) で割ります。 Астахов П.Н. (ロシア語) 「Сопротивление движению железнодорожного подвижного состава」(鉄道車両の運動に対する抵抗) Труды ЦНИИ МПС (ISSN) 0372-3305)。 Выпуск 311 (Vol. 311)。 - Москва: Транспорт、1966。 – 178 ページ。カリフォルニア大学バークレー校での記録2020 年 11 月 22 日にウェイバック マシン に アーカイブ(2012 年、全文はインターネット上にありましたが、米国はブロックされました) Деев В.В.、Ильин Г.А.、Афонин Г.С. (ロシア語で) 「Тяга поездов」(列車の牽引)Учебное пособие。 - М.: Транспорт、1987。 - 264 ページ。 ヘイ、ウィリアム・W.「鉄道工学」ニューヨーク、ワイリー、1953年 ハーシー、メイヨー D. 、「転がり摩擦」ASME の論文集 、1969 年 4 月、pp. 260–275 および潤滑技術ジャーナル 、1970 年 1 月、pp. 83–88 (1 つの記事が 2 つのジャーナルに分割)。「歴史的序論」と文献の調査を除けば、主に 1920 年代に行われた直径 8 インチから 24 インチの鉱山鉄道鋳鉄車輪の実験室試験についてです (実験から出版までほぼ半世紀の遅れがあります)。ホーナー、シグハルト・F著、「流体力学的抗力」、著者自身による出版、1965年。(第12章は「陸上車両」であり、転がり抵抗(列車、自動車、トラック)について記述している。) ロバーツ、GB、「タイヤにおけるエネルギー損失」、国際ゴム会議、ワシントンDC、1959年。 米国国立標準局、「空気入りタイヤの力学」、モノグラフ第132号、1969~1970年。 Williams, JA 『工学トライボロジー 』オックスフォード大学出版局、1994年。
外部リンク 転がり抵抗と燃費向上 温度と転がり抵抗の関係 自動車やバイクのCrrを測定するための簡単なロールダウンテスト 転がり抵抗の閾値