Loading article…
評判ロンダリングは、個人または組織が、評判を向上させ、履歴を不明瞭にする目的で、非常に目立つ肯定的な行動をとることによって、非倫理的、腐敗的、または犯罪的な行動、またはその他の形式の論争を隠蔽するときに発生します。
評判ロンダリングには、慈善団体への寄付、スポーツチームのスポンサー、著名な団体への加入などの行為が含まれます。
用語の由来
「評判ロンダリング」という語句が最初に使われたのは1996年の書籍『国連と国際組織犯罪』で、この本では「新しい環境で評判を獲得するプロセス」と定義されています。[1] [2]
このフレーズがマスメディアで最初に使われたのは2010年のガーディアン紙の記事「PR会社がロンドンを世界的風評ロンダリングの中心地に」で、これは国家元首（サウジアラビア、ルワンダ、カザフスタン、スリランカなど）が人権侵害や汚職を隠すために広報会社を利用していることに焦点を当てた記事だった。 [3]
このフレーズは、トランスペアレンシー・インターナショナルが2016年に「失楽園：腐敗した個人、その同盟者、資産の避難所としての英国の役割の終焉」という報告書で使用した際に一般的に使用されるようになった。その報告書では、レピュテーション・ロンダリングを「個人、政府、または法人の過去または現在の腐敗行為を隠し、その性格や行動を好意的に見せるプロセス」と定義している。[4]
「レピュテーション・ロンダリング」という語句は、古い語句「マネー・ロンダリング」 をもじったものです。
評判洗浄に関連する活動
評判ロンダリングには次のような行為が含まれる: [4] [5]
- 広報会社の活用
- 政府に影響を与えるために政治的なつながりを築く
- 過去の非倫理的行為に関連する申し立てと戦うために法律事務所を雇う
- 文化、慈善、教育団体への寄付
- 子供たちをエリート校に通わせる
- 名門スポーツチームへの投資
- 主要なスポーツやエンターテイメントイベントのスポンサー
- 注目度の高い高級不動産を購入する
- イメージ向上のためにコンサルタントを雇う
- 博物館や大学とのパートナーシップの構築
広報会社
評判ロンダリング活動は、プロの広報会社に委託されることがあります。腐敗した、または犯罪を犯したとされる顧客に代わってPR会社が使用する手法には、偽のソーシャルメディアアカウント、偽の人物によるブログ、党派的な論説記事などがあります。[6]
英国の広報会社ベル・ポッティンジャーは、アレクサンドル・ルカシェンコ、バーレーン、ピノチェト財団などの顧客を支援し、PR手法を評判洗浄に利用していることで知られている。 [7]
サウジアラビアは、9.11とジャマル・カショギ氏の暗殺後に評判洗浄を行うために、広報会社ハバス、パブリシス、コルビスを雇った。[5]
注目すべき例
スポーツ
スポンサーシップやオーナーシップによるプロスポーツへの関与は、評判洗浄によく使われる活動である。例としては、カタールとサウジアラビアでのF1カーレースの創設[8] 、ロマン・アブラモビッチによるチェルシーFCのオーナーシップ[9]、サウジアラビアの投資家によるニューカッスル・ユナイテッドサッカークラブのオーナーシップ[10]などがある。
慈善活動
評判ロンダリングには、評判を向上させようとする人々からの慈善寄付が含まれることが多い。ある調査によると、ロシアのオリガルヒは米国の慈善団体に3億7200万ドルから4億3500万ドルを寄付していた。[11]デビッド・ザコニとケイシー・ミシェルがまとめたデータベースによると、資金を受け取った慈善団体や非営利団体には、MIT、ブランダイス大学、メイヨー・クリニック、ジョン・F・ケネディ・センター、ニューヨーク大学、ブルッキングス研究所、ハーバード大学、ニューヨーク近代美術館などがある。[11] [12]
サックラー家は、オピオイド危機における役割によって大きく傷ついた評判を回復することを目的とした慈善寄付で特に有名である。2009年以来、同家はイギリスの美術館に1億7000万ポンド以上を寄付してきた。[13] 同家の慈善活動は、アヘン剤の販売で得た利益による「評判ロンダリング」と特徴づけられている。[14] [15]同家が寄付した機関で使用されているサックラー家の名前は、2010年代後半にオキシコンチンとの関連をめぐって監視が強化された。デイビッド・クロウはフィナンシャル・タイムズ紙に寄稿し、同家の名前を「汚れた」と表現した（「汚れた寄付者」を参照 ）。[16] [17] 2019年3月、ナショナル・ポートレート・ギャラリーとテート・ギャラリーは、同家からの寄付をこれ以上受け入れないと発表した。これは、アメリカ人写真家ナン・ゴールディンが、ナショナル・ポートレート・ギャラリーがサックラー基金から100万ポンドの寄付を受け入れた場合、同ギャラリーで予定されていた自身の回顧展を撤回すると脅した後に起こった。 [18] [19] 2019年6月、ニューヨーク大学ランゴーン医療センターは、サックラー家からの寄付を今後受け入れないと発表し、サックラー大学院生物医学研究所の名称をヴィルチェク大学院生物医学研究所に変更した。 [20] 2019年後半には、アメリカ自然史博物館、ニューヨークのソロモン・R・グッゲンハイム美術館とメトロポリタン美術館がそれぞれ、パーデュー・ファーマに関与したサックラー家からの寄付を今後受け入れないと発表した。[21] 2022年、大英博物館は「新しいマスタープランの開発」の一環として、レイモンド・アンド・ビバリー・サックラー・ルームとレイモンド・アンド・ビバリー・サックラー・ウィングの名称を変更すると発表し、「サックラー財団との協力的な議論を通じてこの決定を下した」と述べた。[22]仮想通貨取引所FTXが破綻する前、起業家サム・バンクマン・フリードは資金洗浄を悪用したわけではなかったが、（他の手段の中でも）「金銭志向ではない功利主義的理想主義の価値観」を使用したとされている[23] —例えば、財産の99％を寄付すると約束するなど[24] —その結果、投資家は「デューデリジェンスを怠った」[23]
メディアとのコラボレーション
アレックス・シェパードはニュー・リパブリック誌に寄稿し、マーク・ミリー統合参謀本部議長が、報道機関の主要情報源として活動し、トランプ大統領のホワイトハウスで起きた出来事の内部情報を報道機関に提供していた際、自らに利益をもたらす評判洗浄を行っていたと主張している。[25]一部のアナリストによると、ミリー将軍の意図は、主要メディアに（トランプ政権との関わりで汚された）自身の評判を回復させることであり、その見返りとして、ミリー将軍はメディアに内部情報を提供していたという。[26]
ガーディアン紙のコラムニスト、アルワ・マダウィは、ルディ・ジュリアーニの『ザ・マスクド・シンガー』出演を評判洗浄と評した。[27]
ロシアのオリガルヒ
英国政府は2020年に報告書を作成し、英国におけるロシアのオリガルヒの活動を分析した。 [28]報告書では、オリガルヒは「英国の体制の広い範囲にわたってパトロンを拡大し、影響力を構築していた」と述べており、「喜んで受益者となり、『評判洗浄』プロセスに貢献していた」PR会社を雇用していたとしている。[29]
評判洗浄に関与したロシアのオリガルヒの顕著な例は、ヴィアチェスラフ・モシェ・カントルで、彼は英国王室が利用し女王が愛顧する施設であるキング・エドワード7世病院に900万ポンドを寄付した。 2022年のウクライナ侵攻中にカントルが制裁を受けた後、寄付は精査され、病院は病院の一部からカントルの名前を削除した。[30]
イギリスの泥棒政治家
全米民主主義基金によると、旧ポルトガル植民地アンゴラの汚職政治家たちは、ポルトガルを拠点として評判のロンダリングを行っていた。特に、アンゴラ大統領の娘で億万長者のイザベル・ドス・サントスは、評判のロンダリングに関与していたとされている。アンゴラ貴族による評判のロンダリングの例としては、注目度の高い社交行事への参加や慈善事業の促進などがある。[5]
ルーブル・アブダビ
全米民主主義基金によると、アラブ首長国連邦の貴族たちはフランスのルーブル美術館と提携し、ルーブル・アブダビを創設した際に評判洗浄を行っていたという。[5]
サウジアラビア
広報会社Qorvisは、9月11日の攻撃を受けてサウジアラビアのイメージを改善するために 雇われ、2002年3月から9月の間に同社に1470万ドルを支払った。[31] Qorvisは、「9/11委員会の調査結果では、サウジアラビア政府または高官が個人的にアルカイダに資金を提供した証拠はない」と宣伝する一方で、「サウジアラビアはイスラム過激派と戦う上で問題のある同盟国である」という報告書の結論を省いた」というPR狂乱を展開した。[32] [33]ペトルッツェロはワシントンポスト紙に、この仕事は「ロビー活動」ではなく、国民と政策立案者を「教育」することだと語った。[34]
コルヴィス氏はまた、2015年にサウジアラビアが主導し、広く批判されたイエメン攻撃に関するメディア報道の形成においても主導的な役割を果たした。これには、ウェブサイトoperationrenewalofhope.comの創設や、サウジアラビア当局が米国メディアにアクセスできるように支援することなどが含まれる。 [35]後者の一例は、ニューズウィーク誌の記事で、サウジアラビア外相が「暴力的過激主義を支援する」どころか、自国は実際に「テロとの戦いでリーダーシップを発揮してきた」と主張している。[36]
コルヴィスは、サウジアラビアによるジャーナリスト、ジャマル・カショギ氏の暗殺後の同国のイメージと評判の修復のためにも雇用されており、2018年10月から2019年7月までに1,880万ドルを受け取っており[37]、2019年春には同国とさらに3つの契約を結んでいる[38]。
参照
脚注
- ^ 国連と国際組織犯罪、p. 166、フィル・ウィリアムズ、エルネスト・ウーゴ・サヴォーナ、心理学出版社、1996年。
- ^ 「Google Books Ngram Viewer」. books.google.com . 2022年11月11日閲覧。
- ^ 「PR会社がロンドンを評判ロンダリングの世界的首都に」ガーディアン。2010年8月3日。 2022年11月11日閲覧。
- ^ ab 「失楽園：腐敗した個人、その同盟者、資産の安全避難所としての英国の役割の終焉」トランスペアレンシー・インターナショナルUK 。 2022年11月11日閲覧。
- ^ abcd 「評判ロンダリングが国境を越えた泥棒政治の仕組みであることに気づく」メリッサ・アテン、ジョン・グレン（編集者）2022年3月、全米民主主義基金、https://www.ned.org/wp-content/uploads/2022/03/Global-Insights-Waking-up-to-Reputation-Laundering-as-a-Mechanism-for-Transnational-Kleptocracy.pdf
- ^ メディアと大量虐殺：ルワンダ虐殺とその先アラン・トンプソン、p 509、2019年、マギル・クイーンズ・プレス。 「いわゆる『ブラック』広報（PR）会社は、特にバーレーンで、国家が支援するトローリング攻撃の代理人として雇われ、重要な役割を果たしてきました。これらの会社は、さまざまな形態の『評判ロンダリング』サービスを提供しています。...」
- ^ 「『評判ロンダリング』はロンドンのPR会社にとって儲かるビジネス」ガーディアン。2017年9月5日。 2022年11月11日閲覧。
- ^ 「評判のロンダリング：湾岸諸国と『スポーツウォッシング』 - バークレー政治レビュー」2021年12月11日。 2024年4月22日閲覧。
- ^ 「ロマン・アブラモビッチ時代の崩壊でチェルシーとその先に疑問が残る | バーニー・ロネイ」ガーディアン。2022年3月2日。 2022年11月24日閲覧。
- ^ 「サウジによるニューカッスル占領でタイン川の人権が霧に覆われる | デイビッド・コン」ガーディアン。2021年10月8日。 2022年11月29日閲覧。
- ^ ab Michel, Casey (2022-04-01). 「ロシアのオリガルヒはいかにして評判をロンダリングしたか」. Intelligencer . 2023-05-24閲覧。
- ^ 「ロシアのオリガルヒに制裁を課すには、まず彼らの資金源を見つけること」NBCニュース。2022年3月13日。 2023年5月24日閲覧。
- ^オハガン、 ショーン（2022年2月27日）。「パトリック・ラデン・キーフ、サックラー家とオピオイド危機の関連を暴露」オブザーバー。ISSN 0029-7712 。2023年5月24日閲覧。
- ^ 「ニューヨーカー・サックラー記事」newyorker.com。2017年10月23日。 2018年10月17日閲覧。
- ^ 「サックラーの血のお金が博物館の名誉を傷つける」 theguardian.com. 2018年2月16日. 2018年10月17日閲覧。
- ^ デビッド・クロウ（2018年9月8日）。「サックラー家の次なる展開は？包囲された製薬王朝」フィナンシャル・タイムズ。 2019年2月24日閲覧。
- ^ デビッド・アームストロング（2019年2月21日）。「サックラーはオキシコンチンの効力を医師から隠す計画を採用していた、と封印された証言が示す」。ProPublica 。 2019年2月27日閲覧。
- ^ 「テート美術館はサックラー家からの寄付を受け付けなくなる」ガーディアン。2019年3月22日。 2019年3月22日閲覧。
- ^ ウォルターズ、ジョアンナ。「ナン・ゴールディン、サックラー基金からの100万ポンドの寄付をめぐりロンドンのギャラリーをボイコットすると脅迫」ガーディアン。 2019年3月23日閲覧。
- ^ ユン・スー「NYUランゴーン大学、オキシコンチン製造元パーデュー・ファーマを所有するサックラー家からの寄付を受け付けない」ABCニュース。 2019年12月19日閲覧。
- ^ ハリス、エリザベス A. (2019 年 5 月 15 日)。「オピオイド危機に対する怒りの中、ロンドン警視庁はサックラー氏への資金援助を断る」ニューヨーク タイムズ。2019年5 月 17 日閲覧。
- ^ カスコーネ、サラ（2022年3月25日）。「大英博物館がギャラリーからサックラー家の名前を削除、家族とのつながりを断つ機関が急増中」。アートネットニュース。 2022年3月25日閲覧。
- ^ ab ヘルモア、エドワード（2022年12月17日）。「詐欺、詐欺、ポンジースキーム：サム・バンクマン・フリードはマドフの戦術を使ったのか？」ガーディアン。 2023年1月23日閲覧。
- ^ Kim, Whizy (2022年12月22日). 「サム・バンクマン＝フリードの逮捕は壮大な炎上劇の集大成」Vox . 2023年1月23日閲覧。
- ^ シェパード、アレックス; トマスキー、マイケル; トマスキー、マイケル; グラント、メリッサ・ジラ; グラント、メリッサ・ジラ; シャピロ、ウォルター; シャピロ、ウォルター; タネヒル、ブリン; タネヒル、ブリン (2021-07-16). 「将軍たちは民主主義を救えない」.ニューリパブリック. ISSN 0028-6583 . 2023-05-24閲覧。
- ^ Allsop, Jon. 「マーク・ミリー、ステファニー・グリシャム、評判洗浄、共犯について」。コロンビアジャーナリズムレビュー。 2023年5月24日閲覧。
- ^ Mahdawi, Arwa (2022-02-05). 「嘘 をついて評判を洗浄する必要がある？リアリティ番組に出ればいい」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年5月24日閲覧。
- ^ 「情報・安全保障委員会のロシア報告書に対する政府の対応」GOV.UK. 2020年7月21日. 2023年5月24日閲覧。
- ^ Thomas, Daniel (2022-05-04). 「英国の会計士とPR会社、ロシアとの関係を断つよう指示」フィナンシャル・タイムズ。 2023年5月24日閲覧。
- ^ 「ロイヤル病院に寄付したオリガルヒの慈善団体に関する調査」Bloomberg.com 2022年4月23日2023年5月24日閲覧。
- ^ ガースタイン、ジョシュ（2004年12月20日）。「サウジのPR活動が司法調査を刺激」ニューヨーク・サン。 2011年12月8日閲覧。
- ^ Kurlantzick, Joshua (2007 年 5 月 7 日)。「独裁者に口紅を塗る」。マザー・ジョーンズ。2007 年8 月 22 日閲覧。
- ^ シェノン、フィリップ（2002年12月5日）。「サウジアラビア、宣伝で新たな問題に直面」ニューヨークタイムズ。 2011年12月8日閲覧。
- ^ Judy Sarasohn (2002年3月21日)。「サウジアラビアはQorvisにとって『魅力的な顧客』」ワシントンポスト。
- ^ Fang, Lee (2015年12月1日). 「サウジアラビアによるアメリカの政策立案者とジャーナリストを魅了するキャンペーンの内幕」. The Intercept . 2015年12月2日閲覧。
- ^ アベル・ビン・アハメド・アル・ドゥベイル（2016年2月3日）。「サウジアラビアはテロと戦っている。そうではないと信じてはいけない」。ニューズウィーク。 2016年2月8日閲覧。
- ^ ラインハルト、ベス、オコネル、ジョナサン、ハンバーガー、トム（2019年7月10日）。「カショギ殺害後、サウジの影響力拡大組織がワシントンで活発化」ワシントンポスト。 2019年7月17日閲覧。
- ^ アハメド・アクバル・シャヒド（2019年10月9日）。「カショギ氏の殺害はサウジアラビアを社会ののけ者にすべきだった。7人の男たちがそうならないようにした」ハフポスト。 2019年10月9日閲覧。
参考文献
- 「レピュテーション・ロンダリングが国境を越えた泥棒政治のメカニズムであることに気づく」メリッサ・アテン、ジョン・グレン（編集者）2022年3月、全米民主主義基金、https://www.ned.org/wp-content/uploads/2022/03/Global-Insights-Waking-up-to-Reputation-Laundering-as-a-Mechanism-for-Transnational-Kleptocracy.pdf
- 「マーク・ミリー、ステファニー・グリシャム、評判の洗浄、共犯について」ジョン・オールソップ、2021年9月29日、コロンビアジャーナリズムレビュー、https://www.cjr.org/the_media_today/milley_grisham_books_trump.php
- 「『評判ロンダリング』はロンドンのPR会社にとって儲かるビジネス」、マーク・スウィーニー、2017年9月5日、ガーディアン、https://www.theguardian.com/media/2017/sep/05/reputation-laundering-is-lucrative-business-for-london-pr-firms
- 「『恥ずべきことだ』：ロシアとつながりのある億万長者が西側の主要な教育・文化機関に巨額の資金を寄付」、マジュリー・ド・ピュイ・カンプとイザベル・チャップマン、2022年5月11日 CNN、https://www.cnn.com/2022/05/11/us/russian-oligarchs-philanthropy-ukraine-war-invs/index.html
- 「自らの評判を台無しにした評判洗浄会社」、エド・シーザー、2018 年 6 月 25 日、ニューヨーカー誌、https://www.newyorker.com/magazine/2018/06/25/the-reputation-laundering-firm-that-ruined-its-own-reputation
- 「ロシアのオリガルヒが西側諸国でどのように評判を洗浄したか」、ケイシー・ミシェル、2022年4月1日、ニューヨーク・マガジン、https://nymag.com/intelligencer/2022/04/will-oligarchs-reputation-laundering-face-a-reckoning.html
- 「英国の会計士とPR会社にロシアとの関係を断つよう指示」ダニエル・トーマス、2022年5月4日、フィナンシャル・タイムズ、https://www.ft.com/content/f79e55e7-dd07-4fab-b7b8-fa2991a4c4d0
- 「ロイヤル病院に寄付したオリガルヒの慈善団体に関する調査」、ウィリアム・ジェーンズ、2022年4月23日、ブルームバーグニュース、https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-04-23/inquiry-into-oligarch-s-charity-which-donated-to-royal-hospital
- 「嘘をついて評判を洗浄する必要がある？リアリティ番組に出ればいい」アルワ・マダウィ、2022年2月5日、ガーディアン、https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/05/rudy-giuliani-the-masked-singer-week-in-patriarchy
- 「パトリック・ラデン・キーフ氏、サックラー家とオピオイド危機のつながりを暴露」、ショーン・オハガン、2022年2月27日、ガーディアン、https://www.theguardian.com/us-news/2022/feb/27/empire-of-pain-patrick-radden-keefe-sackler-opioid-crisis-oxycontin
- エンパイア・オブ・ペイン、パトリック・ラデン・キーフ、2021年4月13日、ダブルデイ、ISBN 978-0-385-54568-6
- ケイシー・ミシェル（2021年）。アメリカの泥棒政治：米国はいかにして史上最大のマネーロンダリング計画を生み出したのか（英語と日本語）。秋山勝訳。セント・マーチンズ・プレス。ISBN 978-1-250-27452-6。LCCN 2021026596。OL 32726296M 。ウィキデータ Q120561805。