Loading article…
| プルーイット・アイゴー | |
|---|---|
 ウェンデル・O・プルーイット・ホームズとウィリアム・アイゴー・アパートメントの複合施設 | |
| 一般情報 | |
| 位置 | 米国ミズーリ州セントルイス |
| 座標 | 北緯38度38分32.24秒 西経90度12分33.95秒 / 北緯38.6422889度 西経90.2094306度 / 38.6422889; -90.2094306 |
| 状態 | 破壊された |
| エリア | 57エーカー（23ヘクタール） |
| ブロック数 | 33 |
| ユニット数 | 2,870 |
| 密度 | 1エーカーあたり50ユニット（120/ヘクタール） |
| 工事 | |
| 構築済み | 1951–1955 |
| 建築家 | 山崎 実 |
| スタイル | インターナショナルスタイル、モダン |
| 破壊された | 1972–1976 |
ウェンデル・O・プルーイット・ホームズとウィリアム・アイゴー・アパートメントは、合わせてプルーイット・アイゴー( / ˈ p r uː ɪ t ˈ aɪ ɡ oʊ / ) として知られ、 1954年にアメリカ合衆国ミズーリ州セントルイスで初めて入居が始まった共同都市住宅プロジェクトである。11階建ての高層ビル33棟からなるこの複合施設は、ミノル・ヤマサキによるモダニズム建築様式で設計された。開業当時は、国内最大級の公営住宅開発であった。市の都市再開発計画の一環として、連邦政府の資金により、かつてのスラム街の跡地に建設された。法的には統合されていたが、ほぼアフリカ系アメリカ人のみが入居していた。
当初は、以前の長屋住宅よりは改善されたと見られていたものの、プルーイット・アイゴーの住環境は完成後すぐに悪化し始めた。1960年代半ばまでには、劣悪な管理と犯罪、特に破壊行為と少年犯罪に悩まされるようになった。衰退を食い止めようとする数々の取り組みは失敗し、1970年までに団地の3分の2以上が空き家となった。団地の取り壊しは1972年に始まり、いくつかの建物の爆破の様子がテレビで放映された。その後4年間で、団地の残りの部分は空き家となり、取り壊された。
プルーイット・アイゴーは、取り壊しの余波で、社会を変えようというモダニズム建築の志の失敗の象徴となった。プロジェクトの問題は、敵対的で危険な環境を作り出した建築上の欠陥に広く起因しているとされたためである。評論家のチャールズ・ジェンクスは、その取り壊しを「近代建築が死んだ日」と表現した。[1]より最近の評価では、セントルイスの急激な人口減少と地方住宅当局の財政問題に重点が置かれている。アーキテクチュラル・レビュー誌は、現代の総意をまとめた中で、このプロジェクトは「最初から失敗する運命にあった」と述べている。[2] 2024年現在[アップデート]、プルーイット・アイゴーの敷地の大部分は空き地のままであるが、新たな開発が保留されている。
説明
プルーイット・アイゴーは、セントルイスの北側、北はキャス・アベニュー、西はノース・ジェファーソン・アベニュー、南はカー・ストリート、東はノース20番街に囲まれた57エーカー（23ヘクタール）の敷地に建つ、レンガ造りの11階建てコンクリートアパート33棟で構成されていた。 [3] [4]各建物は長さ170フィート（52メートル）で、ほとんどの建物には80から90のユニットが含まれていたが、[5]建物によっては150に上るものもあった。[6]この複合施設には合計2,870戸のアパート（プルーイットに1,736戸、アイゴーに1,132戸[7]）があり、満室時には1万人以上が住んでいた。[8]
アパートは意図的に小さく、キッチン家電も小さめで、大家族向けに設計された部屋はほとんどなかった。[9]アパートにはバルコニーがなかった。[10]「スキップストップ」エレベーターは、エレベーターの混雑を緩和するために、1、4、7、10の「アンカー」階でのみ停止し、多くの居住者は階段を使わざるを得なかった。同じアンカー階には、「ギャラリー」と呼ばれる南向きの広い共用廊下、ランドリールーム、ゴミシュートが備えられていた。[11]
歴史
背景
1940年代、セントルイス市は過密状態にあり、住宅事情は「チャールズ・ディケンズの小説に出てくるような」地域もあったと言われている。[12] 1940年代までに住宅は劣化し、8万5000世帯以上が19世紀の集合住宅に住んでいた。1947年の公式調査では、3万3000世帯に共同トイレがあった。[12]主に白人の中流階級の住民が市を去り、彼らの以前の住居は低所得世帯に占拠された。北部の黒人スラム街と南部の白人スラム街は拡大し、市の中心部を飲み込む恐れがあった。市当局は、中心街の不動産を差し迫った価値の低下から守るため、中央ビジネス地区の内側の環状道路の再開発に決めた。[3]荒廃状態のため、近隣の高級化は真剣に検討されることはなかった。[12]
セントルイスの公営住宅の第一世代は、1937年の住宅法により可能となり、1942年に2つの同一だが人種隔離された低層開発としてオープンした。北西部のカースクエアはアフリカ系アメリカ人向け、南西部のクリントンピーボディは白人向けであった。これらのプロジェクトは、真の貧困層ではなく労働貧困層を対象としていたが、成功した。 [13]
1947年、セントルイスの都市計画担当者は、黒人居住者の多い荒廃したデソト・カー地区を、2階建てと3階建ての新しい住宅街と公共公園に置き換えることを提案した。[14]この計画は実現しなかったが、1949年に選出された民主党のジョセフ・ダースト市長と共和党の州指導者たちは、スラム街を一掃し、高層で高密度の公共住宅に置き換えることを支持した。彼らは、新しいプロジェクトが収入の増加、新しい公園、遊び場、ショッピングスペースを通じて市を助けるだろうと論じた。[12]ダーストは1951年に次のように述べた。
私たちは都市の中心部を再建し、開放し、きれいにしなければなりません。スラム街があらゆる悪を伴って作られたという事実は、すべての人の責任です。今、その損害を修復するのはすべての人の責任です。[8]
1948年、有権者は都市再開発のための自治体融資の提案を拒否したが、1949年の住宅法とミズーリ州法で公営住宅プロジェクトの共同融資が規定され、状況はすぐに変わった。ダーストが採用した都市再開発のアプローチは、ハリー・S・トルーマン大統領の政権や、戦争中に徴用された工業労働者で手一杯だった他の都市の市長たちによって共有された。 [15]具体的には、セントルイス土地整理・再開発局は、中流階級の発展を促進し、郊外から家族を呼び戻すことを目的として、内環状のスラム街を取得して取り壊し、その後、民間の開発業者に土地を割引価格で売却する権限を与えられていた。別の機関であるセントルイス住宅局は、かつてのスラム街住民のための公営住宅を建設するために土地を整理しなければならなかった。[16]
設計と建設
1950年までに、セントルイスは1949年の住宅法に基づき、5,800戸の公営住宅を建設する連邦政府の約束を受け取っていた。[17]セントルイス初の大規模公営住宅であるコクラン・ガーデンズは1953年に完成した。中層と高層の建物が混在し、704戸の住宅があった。その後、プルーイット・アイゴー、ヴォーン、ダースト・ウェッブの3つのプロジェクトが続いた。[18]プルーイット・アイゴーは、第二次世界大戦でアフリカ系アメリカ人の戦闘機パイロットを務めたセントルイス出身のウェンデル・O・プルーイットと、元米国下院議員のウィリアム・L・アイゴーにちなんで名付けられた。[19]当初、市は2つの区画に分けることを計画していた。プルーイットは黒人住民用、アイゴーは白人用だった。[20]セントルイスの公営住宅は1955年まで人種隔離されていた。[21]
1950年、市はセントルイスに拠点を置く建築会社、ラインウェーバー・ヤマサキ・ヘルムート社を新しい公営住宅団地の設計に選んだ。このプロジェクトは、当時キャリアの浅い建築家ミノル・ヤマサキが指揮し[2]、連邦政府当局の監督と制約の下で進められた。高層ビルだけでなく階段状の建物や中層の建物も含む彼の最初の提案はセントルイス当局に受け入れられたが、公営住宅局が課した連邦政府の費用制限を超えていたため、同局が介入し、建物の高さを一律11階建てにした[16] 。朝鮮戦争による資材不足と議会の緊張により、連邦政府の規制はさらに強化された[16] 。全体的な密度は1エーカーあたり50戸に設定され、[22]ダウンタウンのスラム街よりも高かった。[16]各建物の列は「オープンスペースの川」に囲まれるはずだったが、[23]最終計画では造園が省略され、木もほとんど植えられなかった。[22]
建設は1951年に始まりました。[24]プルーイットは1954年11月に最初の入居者を受け入れ、アイゴーは1955年7月に入居者を受け入れました。 [25] 2つのプロジェクトがオープンしたとき、それらは国内最大の公営住宅開発の1つでした。[26]連邦政府のコスト削減規制下でも、プルーイット-アイゴーの当初の費用は3,600万ドルで、[27]公営住宅の全国平均より60％高く、その要因の1つは高価な暖房システムを設置したことでした。[28]建設品質の悪さにもかかわらず、資材供給業者はプロジェクトの全国的な露出を活用するために広告でプルーイット-アイゴーに言及しました。[8]
幼少期
プルーイット・アイゴーは当初、都市再開発の画期的な出来事とみなされていた。[8]初期の住人の一人は、11階の自分のアパートを「貧乏人のペントハウス」と表現した。[29]プルーイット・アイゴーは1954年に最高裁判所の判決によって正式に人種差別が撤廃され、 [21]当初の住人の40%は白人だったが、[30] 1960年代半ばまでには完全にアフリカ系アメリカ人の住人になった。[31]
衰退
1958年、プロジェクト開始からわずか4年後には、すでに状況の悪化が明らかになっていた。[32]エレベーターの故障や破壊行為が大きな問題として挙げられた[33] ―ヤマサキは後に「人間がそこまで破壊的になるとは思わなかった」と嘆いている。[34]セントルイスの暑く湿気の多い夏には換気が悪かった。[35]一方、セントルイス住宅局は、労働組合の力も一因となって、建物の非効率で費用のかかるメンテナンスに何十年も悩まされていた。[36]階段や廊下は強盗を引き寄せ、スキップストップエレベーターによって状況は悪化した。[33]「朽ち果て廃墟の海」に位置し、ショッピングやレクリエーションへのアクセスが限られていること（コスト削減のため、1階の店舗は設計から排除されていた[22]、複合施設には公衆郵便ポストがなかった[37]）が問題の一因となっていた。[38]開発地区の巨大な11階建ての建物は、周囲の低層スラム街の犯罪者や浮浪者を引き寄せる磁石だったと伝えられている。[38] 1959年の監査では、破壊行為のほとんどは住民ではなく浮浪者によって行われたと報告されている。 [39] 1967年の報告書でも同様に、犯罪の「比較的大きな割合」は部外者によって犯されたことが判明している。[40]このプロジェクトでは、大規模な犯罪組織は一般的ではなかった。[41]
1958年の不況により、開発地区での犯罪、空室、家賃滞納が増加し、住宅局の収入が減少した。これに対応して住宅局はメンテナンスを10％削減し、メンテナンスの削減とプルーイット・アイゴー地区の犯罪率を批判する大陪審の報告書が相まって、開発地区への入居申し込みが大幅に減少した。[42]空室率の上昇はフィードバックループを引き起こし、家賃収入の減少により住宅局はメンテナンスを削減せざるを得なくなり、プロジェクトの魅力がさらに低下した。[33]プルーイットとアイゴーの両方の入居率は最初の数年間でそれぞれ95％と86％でピークに達した。1960年代には、プルーイットは約75％、アイゴーは65％が埋まっていた。1969年には、これらの数字は57.1％と48.9％に低下した。[43]一時は国内の他の公営住宅団地よりも空室率が高かった。[20]年間入居率は20パーセントだった。[6]
1960年以降、プルーイット・アイゴー住宅団地からの家賃収入では運営費を賄えなくなり、住宅局は準備金を取り崩さざるを得なくなり、利益を上げていた他の開発事業の削減を余儀なくされた。[44]地方自治体による生活環境改善の試みは、民間警備員の雇用、新規入居者誘致のための家賃優遇、学術研究への助成金など、数多くのプログラムが試みられたものの、資金不足によって阻まれた。[45]住宅局の財政状況が悪化したため、最低家賃は1952年の月額20ドルから、1958年には32ドル、1962年には43ドル、1968年には58ドルに値上げされた。家賃の値上げにより、一部の世帯は収入の75%を家賃に充てざるを得なかった。[46]家賃の値上げに加え、ヒューズやドアロックの交換など基本的なサービスも入居者に請求された。[47]家賃の値上げは、1969年に入居者が9か月間家賃ストライキを行った主な要因でした。 [33]ストライキは2月2日に市内の他の公営住宅プロジェクトで始まり、 [48] 4月1日までにプルーイット・アイゴーに広がりました。[49]住宅局の委員会が辞任し、入居者団体にさらなる影響力が与えられるという和解で終わりました。[50]
1965年、このプロジェクトは建物の物理的状態を改善し、居住者向けの社会プログラムを確立するための連邦政府の助成金を受けたが、助成金は衰退を逆転させることはできなかった。[33] 1963年から1966年にかけて、リー・レインウォーターによる社会学的研究の対象となった。[51] 1966年、プルーイット・アイゴー近隣協会は住宅プロジェクトの調査を委託し、メンテナンス、セキュリティ、管理に関する多くの問題を列挙した。[52]エレベーターや暖房などの基本的なサービスは頻繁に故障し、メンテナンスは入居者の要求に応えるのに何年もかかることもあった。[53]
1967年に建物を巡回していた民間警備隊が撤退したことで、犯罪や破壊行為がさらに増加した。[54]これは、片親世帯に未成年者が多数いたことに一部起因している。[55] 1965年9月に実施された国勢調査では、住民の69.2%が未成年者であり、子供がいる世帯のうち両親がそろっている世帯は30%未満であった。[56] 十代の妊娠と少年犯罪は、住民にとって大きな問題と考えられていた。[57]プルーイット・アイゴーの家族は大きく、平均世帯には未成年者が4人いた。出生のほぼ半数（および第一子の73%）は婚外子であったが、この統計はプルーイット・アイゴーでも近隣の民間住宅と比べて高くはなかった。[58]
問題が広まっているにもかかわらず、プルーイット・アイゴーの住人のほとんどは普通の生活を続けており、[59]レインウォーターと活動家ジョーン・ミラーによれば、「大多数の住人 は…病んだ社会に健全な方法で対応した」とのことである。[60]住人の 78 パーセントがアパートに満足していると回答し、80 パーセントがプルーイット・アイゴーは以前の住居よりも「少し良く」または「かなり良く」ニーズを満たしていると答えた。[61]このプロジェクトは最悪の時期を通して孤立した幸福な地域を擁し、小さな二世帯住宅の周りに密集したアパートでは、住人が共用エリアの維持管理や清掃に努めており、比較的成功していることが多かった。[62]
解体
1968年、連邦住宅都市開発省（HUD）は、残りの住民にプルーイット・アイゴーから立ち去るよう促し始めた。[63] 1970年の報告書は、建物の物理的損傷の程度を「ほとんど信じられない」と評価し、他のセントルイスのプロジェクトよりもはるかにひどいとしていた。[64]多くの建物は、窓やドアが壊れ、壁が剥がされて電線やパイプがはがされ、敷地内にゴミが散乱するなど、事実上荒らされていた。元々あった33の建物のうち、まだ人が住んでいたのは10の建物だけだった。[65] 1971年12月、州と連邦当局はプルーイット・アイゴーの建物のうち2棟を取り壊すことに合意した。当局は、人口と建物の密度を徐々に減らすことで状況が改善することを期待していた。この時点で、プルーイット・アイゴーは5,700万ドルを費やしており、完全に放棄することはできないと当局は感じていた。[27]当局はプルーイット・アイゴー地区の再建にさまざまな可能性を検討したが、その中には密度を下げるためにタワーを数階建てに解体して低層住宅街に変えることも含まれていた。[27] 1971年以降、ほとんどの入居者はアイゴー地区に集約された。取り壊しが迫っていたにもかかわらず、1970年代には連邦政府からの補助金を中心に100万ドル以上が改修に費やされた。[66]
数ヶ月の準備の後、1972年3月16日に最初の建物が爆破され、その後4月21日、6月9日、7月15日にも建物が爆破された。[27] [67] HUDは1973年8月に残りの建物の解体を決定したと発表した。近隣のコミュニティ開発会社が土壇場で建物のいくつかを購入し改修する試みはHUDに却下された。最後の入居者は1974年5月に退去し、プロジェクトは1976年までに総額350 万ドルで完全に承認され、米国で最初に解体された大規模住宅プロジェクトとなった。[68] [69]解体の様子は映画「コヤニスカッツィ」で紹介された。[70]
サイト
プルーイット・アイゴーの取り壊し以来、その跡地の利用については、ゴルフコース、ビジネスパーク、[71] 50階建てのタワー[72]など、さまざまな計画が提案されている。 1995年には敷地の一部に小学校が建設されたが、[71] 2023年現在、隣接する区画が再開発されているにもかかわらず[アップデート]、そのかなりの部分が空き地のままである。 [74 ]
2020年、ポンセ健康科学大学は、この場所に8000万ドルの施設を建設する意向を発表しました。[75]施設が完成すると、セントルイスのポンセ健康科学大学医学部が入居する予定です。[76] 2021年、開発業者がこの場所にオフィスビルとホテルを建設するためのゾーニング申請を提出しました。[77]旧ホーマー・G・フィリップス病院にちなんで名付けられた緊急治療センターが2022年に建設されましたが、[78]隣接する区画に国家地理空間情報局の新本部を建設することに関連する制限により、この場所の再開発が停滞していると報じられています。[79]
遺産
プルーイット・アイゴーは建築文献で広く論評されている。[80]建築家ウィリアム・ラムロスはこれを「アメリカ史上最も悪名高い公営住宅の惨事」であり、公営住宅プロジェクトの失敗の「典型」と評している。[19]とはいえ、プルーイット・アイゴーに対する当初の反応は好意的であったが、一般に信じられているのとは反対に、このプロジェクトは建築賞を一度も受賞しなかった。[81] 1951年、建設が完了する前、建築フォーラムの記事はヤマサキの当初の提案を賞賛し、[5]その配置を「貧しい人々のための垂直の住宅街」と称賛し、[8]ヤマサキの伝記作家ポール・キダーはこれを「アメリカの大都市の恥ずべき貧民街の荒廃を、まともで良いものに変えるという驚くほど野心的な試み」と評価した。[82]
山崎の設計はモダニズムの慣習に従い、ル・コルビュジエの放射状都市のコンセプトに影響を受けたが[11]、多くの設計上の決定は連邦当局によって課され、当初の提案である高さの異なる建物の混合は拒否された。[16]プロジェクトの完成前から、山崎は高層ビルが居住者に有益かどうか懐疑的で、「低密度の低層ビルは、間違いなく複数階建ての住居よりも満足できる」と述べた。[83]それにもかかわらず、彼は高層ビルの設計はスラム街を一掃するために実際に必要であるとして擁護した。[83]
このプロジェクトの建築デザインに対する批判は 1960 年代に始まった。[33]スキップストップ エレベーターのせいで、多くの住民は階段を使わざるを得なくなり、そこでは強盗が頻繁に起きた。[84]塗装も家具もなく薄暗いギャラリーは、共同スペースというよりは犯罪組織のたまり場となった。[85]プルーイット・アイゴーを「公園の塔」にしようとした造園は最終計画から削除され、その後、周辺地域は荒れ地となった。[22]建築上の欠陥に加えて、全体的な建設品質は極めて低かった。住宅研究家のユージン・ミーハンは、この建物を「鉄とコンクリートのウサギの巣穴に過ぎず、設計が悪く、設備が悪く、サイズが不十分で、立地が悪く、換気が悪く、維持管理が事実上不可能」と評した。[35]
1972年に最初の建物が取り壊された後、プルーイット・アイゴーはより広い注目を集め、モダニズム建築全体の失敗として認識されるようになった。[33] 1970年代後半までに、この見解は「建築の教義」に統合され、[86]特にポストモダン建築や環境・行動建築の初期の運動においてそうであった。[87]ポストモダン建築史家チャールズ・ジェンクスは、その破壊を「近代建築が死んだ日」と呼び、国際建築学派の社会変革の願望に対する直接的な告発であり、現実世界の社会発展に反するモダニストの意図の例であるとみなした。[1]
プルーイット・アイゴーは、オスカー・ニューマンの防御空間の概念のケーススタディとなった。防御空間とは、住民が周囲の環境を管理し、責任を持つように建物が配置されることである。ニューマンは、数十世帯が共有する広大な空間を「近隣住民でさえ許容される行動について合意を形成することができない匿名の公共空間」と批判し、プルーイット・アイゴーの社会的問題は高層設計と防御空間の欠如にあるとし、同じ時期に満室で概ね問題もなかった、人口構成が似ている低層地区の隣接するカー・ビレッジとは対照的だとした。[88]ニューマンの分析は、プロジェクトの失敗を「環境によって決まる建築」に帰する上で最も影響力のあったものの一つであった。[89]
他の批評家は、プルーイット・アイゴーの建築は政治的・社会的要因に比べて過度に強調されていると主張している。[89]この見解は、当時建築学の博士課程の学生だったキャサリン・ブリストルが1991年に発表した「プルーイット・アイゴー神話」という論文で顕著に主張している。[11]ブリストルは、プロジェクトの設計上の欠陥を認めながらも、公営住宅への資金不足とそれに伴う住宅当局による建物の適切な維持管理の無力さ、貧困と人種差別が住民に及ぼす悪影響をプルーイット・アイゴーの衰退の重要な要因として挙げている。[90]セントルイスの人口の急激な減少は、プロジェクトの空きスペース問題を悪化させました。計画どおりに1940年代の85万人から1970年の100万人に増加する代わりに、市はその期間に郊外化と白人の流出により住民の30％を失い、[11]また、ブルーカラー経済からホワイトカラー経済への全体的な移行により11,000の製造業の仕事も失われました。[80] 2011年のドキュメンタリー映画「プルーイットとアイゴーの神話」は、主にブリストルの見解に沿っていました。 [11]
ユージン・ミーハンは、セントルイスの公営住宅政策に関する著書の中で、その根本原因を「失敗するようにプログラムされた一連の政策」と評価した。[91]特に、1949年の住宅法では、地方の住宅当局は家賃収入から経費を賄う必要があり、財政難に陥りやすいとされた。[92]「無分別なドルコストへの集中」と「貪欲で非効率的な」地方建設業界も、プロジェクトの維持管理の難題の一因となった。[6]地方でも全国でも、公営住宅に対する有権者の反対が広まり、「敵対的な雰囲気」が生まれ、政府からの財政支援が制限された。[93]結果的に、プロジェクトの最終的な失敗は、地方でも全国でも、公営住宅のさらなる不人気を招いた。[94] The Architectural Reviewによると、現代のコンセンサスは、資金不足のプロジェクトは「最初から失敗する運命にあった」ということである。[2]
プルーイット・アイゴー設計事務所の失敗と解体は山崎の建築家としての評判を傷つけ、山崎は個人的にこの建物を設計したことを後悔した。[2]
参照
- 東ヨーロッパの旧共産主義諸国におけるパネルハウス
- カナダ、トロントのリージェントパーク
- カナダ、トロントのセント・ジェームズ・タウン
- Ballymun Flats (アイルランド、ダブリン)
- コンフント ウルバノ ノノアルコ トラテロルコ（メキシコ、メキシコシティ）
- ベイルマーメール（オランダ、アムステルダム）
- レッド ロード フラッツ、グラスゴー、イギリス
- ラウンドショー エステート、イギリス、サットン州、ウォリントン
- イギリス、ロンドンのアリスバーリー・エステート
- ロビンフッドガーデン、ポプラー、ロンドン、イギリス
- イリノイ州シカゴのカブリニ・グリーン
- イリノイ州シカゴのロバート・テイラー・ホームズ
- ニューヨーク州バッファローのグレニー ドライブ アパートメント
- コネチカット州ブリッジポートのパニック神父村
- ミシガン州デトロイトのブリュースター・ダグラス住宅プロジェクト
- ヴェレ ディ スカンピア(イタリア、ナポリ、スカンピア)
- スウェーデンのミリオンプログラム
- ルニーク 9 世（スロバキア、コシツェ）
参考文献
- ^ ab Jencks 1984、9ページ。
- ^ abcd ギュレ 2019.
- ^ ブリストル 1991年、163-164頁。
- ^ キダー2022、47頁。
- ^ ミーハン1979年、67ページ。
- ^ abc ミーハン1979年、72ページ。
- ^ ウィレンスキー、ハリー（1956年9月9日）。「腐敗との戦い」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。142ページ。 2022年4月28日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ abcde Ramroth 2007、p.164。
- ^ ミーハン1979年、70-72頁。
- ^ ジェームズ・P・ハバード、「適切で安全かつ衛生的な住居：公営住宅に関する全国的な対話」、2018年。
- ^ abcde Cendón 2012.
- ^ abcd ラーセン & カーケンドール 2004、p. 60.
- ^ ミーハン1979年、56-58頁。
- ^ ラムロス2007、169ページ。
- ^ ラーセン & カーケンドール 2004、p. 61.
- ^ abcde ブリストル1991年、164ページ。
- ^ ミーハン1979年、64ページ。
- ^ ミーハン1979年、67、74頁。
- ^ ラムロス2007、163ページより。
- ^ ab レインウォーター 1970、p.8。
- ^ ミーハン1979年、85ページを参照。
- ^ abcd Ramroth 2007、p.170。
- ^ ホール2004、256ページ。
- ^ モンゴメリー1985年、231ページ。
- ^ 「Igoe Homesの最初の家族が72ユニットのアパートに入居」。セントルイス・ポスト・ディスパッチ。1955年7月23日。3ページ。 2022年4月28日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ラーセン & カーケンドール 2004、p. 62.
- ^ abcd Ramroth 2007、165ページ。
- ^ ミーハン1979年、71-73頁。
- ^ キメルマン、マイケル（2012年1月25日）。「夢の塔：悪夢に終わったもの」。ニューヨークタイムズ。 2022年3月29日閲覧。
- ^ 「公共住宅プロジェクトにおける人種隔離はここで禁止される」。セントルイス・グローブ・デモクラット。1955年12月29日。1ページ。 2022年4月28日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ レインウォーター 1970、10ページ。
- ^ ブリストル 1991年、165ページ。
- ^ abcdefg ブリストル1991年、166ページ。
- ^ マーシャル、コリン（2015年4月22日）。「プルーイット・アイゴー：アメリカの都市を定義することになった問題を抱えた高層ビル」ガーディアン。 2022年3月27日閲覧。
- ^ ミーハン1979年、73ページ。
- ^ ミーハン1979年、63ページ。
- ^ ミラー＆レインウォーター 1967年、4ページ。
- ^ ミーハン1979年、68ページ。
- ^ ミーハン1979年、78ページ。
- ^ ミラー＆レインウォーター 1967年、9ページ。
- ^ レインウォーター1970年、282ページ。
- ^ ミーハン1979年、78-79頁。
- ^ ミーハン1979年、77ページ。
- ^ ミーハン1979年、76ページ。
- ^ ミーハン1979年、79-81頁。
- ^ ミーハン1979年、83ページ。
- ^ ミラー＆レインウォーター 1967年、8ページ。
- ^ 「プルーイット・アイゴー党首、家賃ストライキ参加で分裂」セントルイス・ポスト・ディスパッチ、1969年3月17日、12ページ。 2022年4月28日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ 「家賃ストライキがプルーイット＝アイゴーに広がる」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。1969年3月12日。3ページ。 2022年4月28日閲覧– Newspapers.com経由。
- ^ ミーハン1979年、91-92頁。
- ^ レインウォーター 1970、p. vii.
- ^ ミラー＆レインウォーター 1967年、6～7頁。
- ^ ミラー＆レインウォーター 1967年、7-8ページ。
- ^ ミーハン1979年、97ページ。
- ^ ミーハン1979年、86-87頁。
- ^ レインウォーター 1970、13-14ページ。
- ^ レインウォーター 1970、57、64頁。
- ^ レインウォーター1970年、215ページ。
- ^ レインウォーター 1970、12ページ。
- ^ ミラー＆レインウォーター 1967年、6ページ。
- ^ レインウォーター 1970、11ページ。
- ^ ニューマン1996年、11ページ。
- ^ ラムロス2007、171ページ。
- ^ ミーハン1979年、94-96頁。
- ^ ミーハン1979年、96ページ。
- ^ ミーハン1979年、112ページ。
- ^ 「Taking a Tumble」.セントルイス・ポスト・ディスパッチ. 1972年6月10日. p. 3A . 2022年8月24日閲覧。
- ^ モンゴメリー1985年、232-233頁。
- ^ ミーハン1979年、56頁、112頁。
- ^ 「プルーイット・アイゴー住宅プロジェクトが失敗した理由」。エコノミスト。2011年10月15日。 2011年10月17日閲覧。
- ^ abブラウン、シルベスター (2005 年 5 月 8 日)。「プルーイット・アイゴーの土地に 建てられた学校は、この地域の過去と住民の決意の証である」。セントルイス・ポスト・ディスパッチ。ProQuest 402578777。
- ^ バーカー、ジェイコブ（2016年8月14日）。「マッキーがプルーイット・アイゴーの敷地を購入。セントルイスの衰退と再生の象徴」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。ProQuest 1811169215 。
- ^ バーカー、ジェイコブ（2023年3月2日）。「セントルイスの新しいNGAキャンパス近くの旧プルーイット・アイゴーの敷地の開発が進む」。セントルイス・ポスト・ディスパッチ。ProQuest 2781262277。
- ^ブラウン、シルベスター（2005年3月1日）。「プルーイット・アイゴー地区の開発計画は静か に消え去った」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。ProQuest 402551048。
- ^ ラフ、コリンヌ（2020年3月16日）。「営利目的の医学校がセントルイス北部に8000万ドル規模の施設を計画」セントルイス公共ラジオ。
- ^ 「トリアージから回復まで：プルーイット・アイゴーがセントルイスに新たな医療キャンパスを開設」。米国環境保護庁。2022年7月5日。
- ^ Barker, Jacob; Kukuljan, Steph; Schlinkmann, Mark (2021年9月24日). 「McKeeとClaycoがNGA新本部近くのPruitt-Igoeサイトにオフィスビルとホテルを建設予定」 セントルイス・ポスト・ディスパッチ. ProQuest 2575847796.
- ^ カル、ケイティ（2022年7月15日）。「看護師団体がセントルイス病院での『ホーマー・G・フィリップス』の使用を阻止するために訴訟を起こす」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。ProQuest 2689565965。
- ^ バーカー、ジェイコブ（2022年3月14日）。「セントルイス北部の新NGAキャンパス周辺の開発を制御する措置が前進」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。ProQuest 2638699647。
- ^ Comerio 1981、26ページより。
- ^ ブリストル 1991年、168頁。
- ^ キダー2022、4頁。
- ^ 山崎1952年、226頁。
- ^ レインウォーター 1970、10-11ページ。
- ^ ラムロス2007年、170-171頁。
- ^ ブリストル 1991年、169ページ。
- ^ ブリストル 1991年、170ページ。
- ^ ニューマン1996年、9-11頁。
- ^ abc モンゴメリー1985年、239ページ。
- ^ ブリストル 1991年、167ページ。
- ^ ミーハン1979年、1ページ。
- ^ ミーハン1979年、64-65頁。
- ^ ミーハン1979年、65ページ。
- ^ メンデルソン＆クイン 1985年、163ページ。
出典
書籍
- ホール、ピーター・ジェフリー（2004年）。『明日の都市：20世紀の都市計画とデザインの知的歴史』。ワイリー・ジョン＆サンズ社。ISBN 978-0-631-23252-0。
- ジェンクス、チャールズ（1984）。ポストモダン建築の言語。リッツォーリ社。ISBN 978-0-8478-0571-6。
- キダー、ポール（2022年）。ミノル・ヤマサキと建築の脆弱性。ラウトレッジ。ISBN 978-0-367-62952-6。
- ラーセン、ローレンス・ハロルド、カーケンドール、リチャード・スチュワート（2004年）。ミズーリ州の歴史：1953年から2003年。ミズーリ大学出版局。ISBN 978-0-8262-1546-8。
- ミーハン、ユージン（1979）。連邦政策の質：公営住宅における計画的失敗。ミズーリ大学出版局。ISBN 0-8262-0272-1。
- メンデルソン、ロバート E.、クイン、マイケル A. (1985)。「中西部の都市の居住パターン: セントルイスの経験」。メトロポリタン ミッドウェスト。イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-252-01114-6。
- モンゴメリー、ロジャー (1985)。「プルーイット・アイゴー：政策の失敗か社会的兆候か」。メトロポリタン・ミッドウェスト。イリノイ大学出版局。ISBN 978-0-252-01114-6。
- ニューマン、オスカー (1996)。防御空間の創造。米国住宅都市開発省政策開発研究局。ISBN 978-0-7881-4528-5。
- レインウォーター、リー（1970年）。ゲットーの壁の向こう側：連邦スラムの黒人家族。アルディン出版会社。ISBN 978-0-202-30907-1。
- ラムロス、ウィリアム G. (2007)。災害への備え:自然災害と人為的災害が建築環境に与える影響。カプラン出版。ISBN 978-1-4195-9373-4。
記事
- ブリストル、キャサリン（1991年5月）。「プルーイット・アイゴー神話」。建築教育ジャーナル。44 （3）：163-171。doi ： 10.1080/ 10464883.1991.11102687。ISSN 1531-314X。S2CID 219542179 。
- センドン、サラ・フェルナンデス（2012年2月3日）。 「プルイット・アイゴー40年後」。アメリカ建築家協会。 2014 年 3 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年12 月 31 日に取得。
- コメリオ、メアリー C. (1981 年夏)。「プルーイット・アイゴーとその他の物語」建築教育ジャーナル。34 (4): 26–31。doi :10.1080/10464883.1981.10758667。
- ギュレ、デール・アレン（2019年2月21日）。「ミノル・ヤマサキ（1912-1986）」。The Architectural Review 。 2022年3月27日閲覧。
- ミラー、ジョーン; レインウォーター、リー (1967 年 10 月)。フランシス A. ケストラー (編)。「プルーイット-アイゴー: コンクリートのゲットーでの生存」。ソーシャルワーク。12 (4): 3–13。doi :10.1093/sw/12.4.3。
- 山崎実（1952）「公営住宅に高層ビルは必要か？」住宅研究誌9 （ 7）。
さらに読む
- バーミンガム、エリザベス（1998年）。「廃墟の再構築：プルーイット・アイゴー、構造的人種差別、そして文化批評の場としてのアフリカ系アメリカ人のレトリック」。ポジショネン。2 （2）。
- ブリストル、ケイト; モンゴメリー、ロジャー (1987)。プルーイット・アイゴー: 注釈付き書誌。都市計画図書館協議会。ISBN 978-0-86602-205-7。
- コルネテット、ジェームズ（2013）。『ファカドミー：資本主義批判とミッドセンチュリーモダン建築へのその攻撃』プロセスプレス。ISBN 978-0-9888108-0-8。
- フィッシュマン、ロバート（2004）。「公営住宅の再考」。プレイス。16 （2）。ISSN 0731-0455。
- ピプキン、ジョン・S.他 (1983)。都市の再構築。SUNY 出版。ISBN 978-0-87395-677-2。
- フォン・ホフマン、アレクサンダー。「なぜプルーイット・アイゴー・プロジェクトが建設されたのか」。ハーバード大学住宅研究共同センター。2002 年 8 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、Pruitt-Igoeに関連するメディアがあります。
- 「プルーイット・アイゴー写真」ミズーリ大学セントルイス校。
- 「プルーイット・アイゴーの以前と以後」。プルーイット・アイゴーの現在。