Loading article…
| 祖アルゴンキン語 | |
|---|---|
| パ | |
| 再建 | アルゴンキン語族 |
| 地域 | 北アメリカ西部 |
| 時代 | 紀元前1000～500年 |
復元された 祖先 | |
アルゴンキン祖語（一般にPAと略される）は、様々なアルゴンキン語族の祖語である。この言語は、2,500年から3,000年前に話されていたと一般的に推定されているが、[1]どこで話されていたかについては意見が分かれている。アルゴンキン祖語は、より大きなアルゴック語族の一部であり、通常、遺伝的サブグループである東部アルゴンキン語族と、地域的グループである中央アルゴンキン語族および平原アルゴンキン語族の3つのサブグループに分けられる。北米の歴史言語学において、アルゴンキン祖語は最もよく研究され、最も徹底的に再構築された祖語の1つである。[2] [3]アルゴンキン祖語はアルゴック祖語から派生した。
研究の歴史
アルゴンキン語族の言語は、その類似性が非常に高いため、何世紀にもわたってその関連性が認識され、初期のイギリス人やフランス人の入植者や探検家によって言及されてきた。例えば、1787年（ウィリアム・ジョーンズ卿のインド・ヨーロッパ語に関する有名な演説の10年以上前）、神学者で言語学者のジョナサン・エドワーズ・ジュニアは、米国東部と中部のアルゴンキン語族は「根本的に同じ」（「根本的に」とは共通の「語源」を持つという意味で、radixはラテン語で「語源」を意味する）と推論し、近隣のイロコイ語族と対比した。[4]アルゴンキン語祖語の再構築に関する最も初期の研究は、言語学者のトルーマン・マイケルソンとレナード・ブルームフィールドによって行われた。 1925年、ブルームフィールドは、当時最もよく確認されていた4つのアルゴンキン語族、フォックス語、オジブウェ語、メノミニー語、プレーンズクリー語を使用して、彼が「原始中央アルゴンキン語」と呼ぶものを再構築しました。[5]彼の最初の再構築に続いて、他の言語の調査により、彼の「原始中央アルゴンキン語」は本質的にアルゴンキン祖語に相当することが明らかになりました。[6]ブルームフィールドは1946年に再構築の改良と拡張を書き、彼の2つの論文はアルゴンキン祖語のすべての研究と再構築の出発点となっています。[5] [7]それ以来、アルゴンキン語族に関する膨大な比較研究が行われてきました。[8]
ウルハイマート
アルゴンキン語の原産地（祖語の故郷）については意見の相違が残っている。1967年にフランク・T・シーバート・ジュニアが最初に提唱した最初の理論は、信頼できるアルゴンキン語の同源語が存在する多数の植物や動物の種の分布範囲の調査に基づいており、アルゴンキン語祖語はカナダのオンタリオ州にあるヒューロン湖のジョージアン湾とオンタリオ湖の間、少なくとも南はナイアガラの滝まで話されていたとされている。一世代後の研究では、実際にはそれよりも西、おそらく「スペリオル湖のすぐ西のどこか」[9]またはコロンビア高原[10]で話されていたことが示唆されている。
音韻論
母音
アルゴンキン祖語には、*i、*e、*a、*o の4つの基本母音があり、それぞれに長母音（一般に*i·、*e·、*a·、*o · と表記される）があり、合計8つの母音があった。アルゴンキン祖語にも同じ8つの母音の目録が見られたが、アルゴンキン祖語はアルゴンキン祖語から直接その目録を継承したわけではない。むしろ、いくつかの音の変化により、アルゴンキン祖語以前には短い * iと * oがなかった。[11]アルゴンキン祖語の頃にそれらが再発達したかどうかは明らかではない。ブルームフィールドが*o を再構成したすべての例は、現在ではいくつかの東部言語からの証拠に基づいて*weとして再構成できる（例えば、ブルームフィールドの*nekotwi 「一つ」は、現在ではMunsee nkwútiなどの形式に基づいて*nekwetwiとして再構成されている）。[12] *o を再構築できる例はまだいくつかありますが、通常は母音短縮の形態音韻学的プロセスの結果としてです。ゴダードは「独立した音素*oはアルゴンキン祖語ではそれほど古いものではない」と結論付けていますが[12]、再構築では引き続き使用することを推奨しています。同様に、バーマンは「PA *iもおそらく最近の起源」であり、より古い (アルゴンキン祖語以前の) *yeシーケンスと形態音韻学的短縮に由来していると述べています。[13]
子音
アルゴンキン祖語はアルゴンキン祖語よりも子音の数が少ない。再構築された子音は以下の通りである（文献で一般的なアメリカ式音声表記法による）。 [14]
表で ⟨r⟩ として示されている音素は、ブルームフィールドによって*lとして再構築されましたが、ゴダードは最近、大多数の言語の最古の証言がその反射音として何らかの rhotic を示し、多くの言語でそれが歴史的期間内に側方に変わったことを主な理由として、*rとして再構築されるべきだと主張しました。 [15] ⟨θ⟩ と書かれた音素の正確な発音は不明です。クリー語とアラパホ語を除くすべてのアルゴンキン語族の言語で、*rの反射音と融合しています。[16] [17]レナード・ブルームフィールドは当初、それが歯間摩擦音か側方摩擦音のいずれかである可能性があると示唆しました。歯間摩擦音の証拠の1つは、これがアラパホ語にある反射音であるということです。[15]しかし、他の研究者は、ほとんどの言語で伝統的に*lとして再構成された音素と前述したように融合していることから、横摩擦音*/ɬ/として再構成すべきだと主張している。[18]
*iや*oと同様、 *č がアルゴンキン祖語で独立した音素であったかどうかは不明である。 *čが再構成されるほとんどすべての例は、 *i、*i·、または*yの前で、 *tと対照的ではない（下記参照）、または小子音象徴の例である。[17]しかし、ゴダードは再構成では引き続きこれを書き続けることを推奨している。なぜなら、 *čpと*čk のクラスターに存在していたと思われること、 *čapo·nk- 「水しぶき」という用語で*a の前で再構成できること、擬音語名詞t·nti·wa 「ブルージェイ」の再構成で*tが*i· の前に現れること（ただし、詳細についてはウィクショナリーを参照）があるためである。[19]
クラスター
子音クラスターの再構築は比較的困難であり、クラスターが子音言語へと進化する過程は複雑である。現在の見解では、許容される子音クラスターは以下の通りである（左から1番目、上から2番目）[14] 。
いくつかのケースでは、クラスターの最初のメンバーの実際の音声的同一性は不明であり、ブルームフィールドがそれらを表すために選択した記号は完全に恣意的でした。[20]したがって、 ⟨x⟩ は *[x] を表さず、 ⟨ç⟩ は *[ç] を表さず、 ⟨ʔ⟩ は必ずしも *[ ʔ ] を表すわけではありません。ゴダードは、ブルームフィールドの恣意的な記号 ⟨x⟩ は*sに、ブルームフィールドの ⟨ç⟩ は*rに再構築されると主張しています。[21]声門閉鎖音素はそれ以外の方法で再構築されていませんが、クラスター内のブルームフィールドの ⟨ʔ⟩ は*pと*kの中和を表しているようで、メノミニー語とシャイアン語での実現は声門閉鎖音であるため、おそらく音声的には確かに[ʔ]でした。[22] [14] ⟨Hm⟩と書かれたクラスターは、ほとんどの娘言語ではpまたはmとして現れるが、ムンシー語ではhmとして現れる（例えば、PAの*wi·kiwa·Hmi「家」は、オジブウェ語ではwiigiwaam、フォックス語ではwîkiyâpi、ムンシー語ではwíikwahmとなる）。 [ 23] [24]クラスターの最初のメンバーは*hまたは*ʔのいずれかであった可能性がある。[25]
*štと*hr のクラスターは、それぞれ単一の対応セット（*weštikwa·niの*št、「彼/彼女の頭」、および*re·hre·waの*hr、「彼/彼女は呼吸する」）に基づいて再構築されており[26] [27]、アルゴンキン祖語の一部ではなかった可能性があります。たとえば、デイビッド・ペントランドは、*štの再構築を必要とする唯一の形式であるオジブウェ語のoshtigwaan はクリー語からの借用であると主張しました。[27]しかし、ムンシー語とブラックフット語からの証拠は、 *št がPA の有効な別のクラスターであることを示しているようです（ムンシー語wìilùshtíikan、ブラックフット語moʼtokááni、「頭、髪」）。[28] [29]
最後に、すべての子音と子音連結の後には*wまたは*yが続く可能性がある（ただし、 *čwと*hyのシーケンスは発生せず、*tと*θは*yの前で定期的に置き換えられたが、これについては以下を参照）。[30]
音韻過程
いくつかの異音過程、形態音韻過程、音韻制約を再構築することができる。これらの過程のうち最も重要なのは、*tと*θが、 *i、*i·、*yの前でそれぞれ*čと*šになったことである。[31]たとえば、最初の*went-「そこから」 ( *wentenamwa 「彼/彼女はそこからそれを取る」のように) は、*wenči·wa 「彼/彼女はそこから来る」という単語では*wenč-として実現される。なぜなら、それが*i·の前にあるからである。[32]
音韻規則と再構成可能なPA語の形にはいくつかの制約があった。すべての単語は単一の子音（*h以外）または母音、または子音と*wまたは*yで始まり、連続した母音の連続はなく、単語は常に短母音で終わる。母音*iと*oは最初の音節には決して現れなかった。[30]子音+半母音の連続の後に*oまたは*o·が続くことはできなかった。[33]また、2音節名詞が短母音+子音+短母音の連続で終わらないようにする制約もあった。[34]
ほとんどの場合、代名詞接頭辞*ne- (一人称)、*ke- (二人称)、*we- (三人称) が母音頭語幹に付加されると、接頭辞と語幹の間に挿入音 *-t-が挿入される。したがって、接頭辞はそれぞれ*net-、*ket-、*wet-となる。 [35]たとえば、*ne- + *-ehkwa- = *netehkwa- 「私のシラミ」。この特徴は代数祖語にまで遡る( Wiyot の du- + híkw = dutíkw「私のシラミ」と比較)。 [36]ただし、このパターンには不規則な例外がいくつかある。たとえば、いくつかの親族関係の語の前では接頭辞の母音が失われる。たとえば、 *ne- + *-o·hkomehsa = *no·hkomehsa「私の祖母」など。 [37]
形態素の組み合わせにおける内部連音の規則はいくつか再構築できる。最も基本的な規則は、2つの子音の間に「接続詞i」を挿入することである。例えば、*po·n-「やめる」+ *-m「生物に対して発話によって行動する」= *po·n i me·wa「彼/彼女は彼/彼女に話しかけるのをやめる」。[38] [39]しかし、いくつかの特異なケースではこの規則は機能せず、代わりに子音がさまざまな方法で変更された。例えば、θ+pの組み合わせは、語根*eθ- 「あちらへ、したがって」に最後の*-pahto· 「走る」を追加して*xpに簡略化され、*expahta·wa「彼/彼女はあちらへ走る」となった。 「接続詞i」の規則の例外として、子音で終わる動詞語幹に接尾辞*-kiが付加される場合が挙げられます。たとえば、 *ki·šekat-「be day」+ *-ki = *ki·šekaxki「when it is day」です。[40]ここでブルームフィールドは実際にはこの単語を*ki·šekaθkiと再構成しましたが、他のアルゴンキン語族の言語からの証拠は、このクラスターは*xkと再構成されるべきであることを示しました。[41] 2つの母音が連続する場合、一方が長母音でもう一方が短母音であれば、短母音は省略されます。*naka·-「stop」+ *-en「by hand」= *naka·ne·wa「s/he stop him/her by hand」。両方が長母音の場合は、2つの母音の間に挿入音*yが挿入されました。[42]
文法
アルゴンキン祖語の名詞には、生物と無生物の対比がありました。生物を表す名詞（および霊的な力を持つとされる伝統的な品物）は生物に分類され、それ以外の名詞はすべて無生物に分類されました。複数形の標識は、名詞が生物か無生物かによって形が異なり、生物名詞は複数形の接尾辞*-akiを付け、無生物名詞は複数形の接尾辞*-ariを付けました。もう 1 つの重要な区別は、近接名詞と明白名詞の対比です。近接名詞は、談話にとって最も中心的または重要であると見なされる名詞であり、明白名詞は談話にとってそれほど重要ではない名詞です。文中に三人称参加者が2人現れた場合、どちらが主語でどちらが目的語かを区別するために、一方は近似語、他方は明白語としてマークされた（動詞は近似語か明白語かの主語と近似語か明白語かに応じて変化したため）。ある談話区間では、近似語が2人、明白語が2人存在することはない。[43]
三人称、二数（単数と複数）、一人称複数（包含的と排他的）、三人称近似と否認を区別する人称代名詞がありました。指示代名詞は、多くの子言語で大幅な革新が行われたため、再構築がより困難でした。
PAには4つの動詞のクラスがあった。生物目的語を伴う他動詞（略称TA）、無生物目的語を伴う他動詞（TI）、生物主語を伴う自動詞（AI）、無生物主語を伴う自動詞（II）である。他動詞には、目的語と絶対語と呼ばれる2つのパラダイムがあった。目的語動詞は、動詞の目的語が文中の他の場所に明白な名詞として存在しない場合に使用され、絶対語動詞は、動詞の目的語が文中で明白な名詞でマークされている場合に使用された。目的語動詞は、目的語が存在する場合にも使用することができ、そのような場合には、目的語が不定ではなく定であることを示した。[ 44]
参照
注記
- ^ ゴダード1978年、587頁。
- ^ キャンベル2004、185ページ。
- ^ ゴダード1979年、70ページ。
- ^ キャンベル1997年、29-30頁。
- ^ トーマスン2006年、190-191頁を参照。
- ^ ブルームフィールド 1946年、85-86頁。
- ^ ゴダード1979年、70-71ページ。
- ^ ゴダード1990、99ページ。
- ^ ゴダード1994b、207ページ。
- ^ Peter J. Denny (1991)。「プラトーから中西部へのアルゴンキン語族の移住：言語学と考古学」。William Cowan (編)。第22回アルゴンキン語会議論文。アルゴンキン語会議論文。p. 103-124。
- ^ Proulx, Paul (2004). 「代用祖語VI: 代用祖語の母音の条件反射音」.カンザス言語学ワーキングペーパー. 27 : 124–138.
- ^ ゴダード1979、75ページを参照。
- ^ バーマン 1982年、414ページ。
- ^ abc トーマスン2006年、191ページ。
- ^ ゴダード1994b、204-205頁を参照。
- ^ ブルームフィールド 1946年、87ページ。
- ^ ペントランド2006年、163ページより。
- ^ ピカード 1984年。
- ^ ゴダード1979年、73-74頁。
- ^ ブルームフィールド 1946年、88ページ。
- ^ ゴダード1994b、205-206ページ。
- ^ ゴダード1979年、77-78頁。
- ^ ゴダード1967年、87ページ。
- ^ ゴダード1974b、326-327頁。
- ^ ゴダード1974b、322ページ。
- ^ ゴダード1979年、71-72頁。
- ^ ペントランド 1977より。
- ^ ゴダード1979年、107ページ。
- ^ バーマン 2006年、282頁。
- ^ ゴダード1979、72ページを参照。
- ^ ブルームフィールド 1946年、92ページ。
- ^ ブルームフィールド 1946年、86、89、92頁。
- ^ ゴダード 1974a.
- ^ バーマン 1992年。
- ^ ブルームフィールド 1946年、95ページ。
- ^ キャンベル＆ポーザー2008年、178ページ。
- ^ ブルームフィールド 1946年、91、96頁。
- ^ ブルームフィールド 1946年、90-91頁。
- ^ トーマスン2006年、192ページ。
- ^ ブルームフィールド 1946年、91ページ。
- ^ Proulx 1984a、168ページ、注2。
- ^ ブルームフィールド 1946年、93ページ。
- ^ ホケット1966年、60ページ。
- ^ 動詞体系については、特にポタワトミ語に焦点を当ててホケット（1966）が調査している。また、ティーター（1965）とウェッゲラー（1974）も参照。
参考文献
- バーマン、ハワード(1982)。「リトワン語における2つの音韻革新」。 国際アメリカ言語学ジャーナル。48 (4): 412–420。doi :10.1086/465750。JSTOR 1264843。S2CID 144518292 。
- バーマン、ハワード(1990)。「新しいアルゴンキン語-リトワン 語同族語セット」。国際アメリカ言語学ジャーナル。56 (3): 431–434。doi :10.1086/466168。JSTOR 1265518。S2CID 144558611 。
- バーマン、ハワード (1992)。「アルゴンキン祖語名詞の形状に関する制限」。国際アメリカ言語学ジャーナル。58 (3): 321–323。doi : 10.1086 /ijal.58.3.3519790。JSTOR 3519790。S2CID 148299795 。
- バーマン、ハワード（2006）。「ブラックフット族先史時代の研究」。国際アメリカ言語学ジャーナル。72 （2）：264-284。doi ：10.1086/507167。S2CID 144720430 。
- ブルームフィールド、レナード(1925)。「中央アルゴンキン語の音声体系について」。言語。1 ( 4): 130–156。doi : 10.2307/409540。JSTOR 409540。
- ブルームフィールド、レナード (1946)。「アルゴンキン語」。ハリー・ホイジャー、コーネリアス・オスグッド (編)。アメリカ先住民の言語構造。ヴァイキング基金人類学出版、6。ニューヨーク。pp. 85–129。ASIN B002M3AJEA 。
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link) - キャンベル、ライル（1997年）。アメリカインディアン言語：アメリカ先住民の歴史言語学。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-509427-5。
- キャンベル、ライル（2004年）。歴史言語学入門（第2版）。マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。ISBN 978-0-262-53267-9。
- Campbell, Lyle & Poser, William J. (2008).言語分類: 歴史と方法. ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-88005-3。
- ゴダード、アイブス(1967)。「アルゴンキン語の独立直説法」人類学への貢献: 言語学 I (アルゴンキン語)。人類学シリーズ 78。オタワ: カナダ国立博物館、紀要 214。pp. 66–106。OCLC 102526。
- ゴダード、アイブス (1974a)。「アラパホ語とアツィナ語の歴史的音韻論の概要」。国際アメリカ言語学ジャーナル。40 (2 ) : 102–116。doi : 10.1086 /465292。JSTOR 1264344。S2CID 144253507。
- ゴダード、アイブス（1974b）。「アルゴンキン語の独立直説法に関する考察」。 国際アメリカ言語学ジャーナル。40 （4）：317-327。doi ：10.1086/465328。JSTOR 1265006。S2CID 144615881 。
- ゴダード、アイブス (1978)。「中央アルゴンキン語族」。トリガー、ブルース G.、ウィリアム C. スターテバント (編)。北米インディアンハンドブック: 北東部。第 15 巻。ワシントン DC: スミソニアン協会。pp. 583–587。ISBN 978-0-16-004575-2。
- ゴダード、アイブス (1979)。「比較アルゴンキン語」。キャンベル、ライル、ミサン、マリアンヌ (編)。アメリカ先住民の言語: 歴史的および比較評価。オースティン: テキサス大学出版局。pp. 70–132。ISBN 978-0-292-74624-4。
- ゴダード、アイブス（1982）。「 マンシー語の歴史的音韻論」。国際アメリカ言語学ジャーナル。48 （1）：16–28。doi ：10.1086 / 465711。JSTOR 1264746。S2CID 144878231。
- ゴダード、アイブス (1990)。「アルゴンキン語の言語的変化と再構築」。バルディ、フィリップ(編)著「言語的変化と再構築の方法論」。言語学の動向: 研究とモノグラフ 45。ベルリン: ムートン・ド・グリュイター。99～114 ページ。ISBN 978-0-89925-546-0。
- ゴダード、アイブス (1994a)。アルゴンキン語の新しい見方。比較言語学ワークショップ、ピッツバーグ大学、4 月 9 日。
- ゴダード、アイブス (1994b)。 「アルゴンキン方言学における西から東へのクライン」。ウィリアム・コーワン編（編）。Actes du Vingt-Cinquième Congrès des Algonquinistes。オタワ: カールトン大学。 187–211ページ。ISSN 0831-5671。OCLC 11194820。
- ホケット、チャールズ F. (1966)。「アルゴンキン語の実際」。国際アメリカ言語学ジャーナル。31 (1 ) : 59–73。doi : 10.1086 /464880。JSTOR 1263449。S2CID 143886427。
- マイケルソン、トルーマン(1935)。「アルゴンキン語族の音声変化」。国際アメリカ 言語学ジャーナル。8 (3/4): 131–171。doi :10.1086/463813。JSTOR 1263140。S2CID 143895922。
- ミラー、ウィック R. (1959)。「ショーニー語の歴史的音韻論の概要」。国際アメリカ言語学ジャーナル 。25 ( 1): 16–21。doi : 10.1086/464490。JSTOR 1263919。S2CID 144574159 。
- ミトゥン、マリアンヌ（1999年）。『北米先住民の言語』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-23228-9。
- ペントランド、デイビッド H. (1977)。「アルゴンキン祖語 *št」。 国際アメリカ言語学ジャーナル。43 (3): 225–226。doi : 10.1086 /465484。JSTOR 1264417。S2CID 144483683。
- ペントランド、デイビッド H. (2006)。 「アルゴンキン語とリトワン語」。言語学百科事典。第 1 巻 (第 2 版)。オックスフォード: エルゼビア。pp. 161–166。doi :10.1016/B0-08-044854-2/ 02265-3。ISBN 978-0-08-044854-1。
- ピカール、マーク（1984）。「アルゴンキン語ɬの自然さについて 」。国際アメリカ言語学ジャーナル。50 （4）：424–437。doi ： 10.1086 / 465851。JSTOR 1265401。S2CID 144149873 。
- Proulx, Paul (1977). 「アルゴンキン祖語の連結母音」.国際アメリカ言語学ジャーナル. 43 (2): 156–157. doi :10.1086/465473. JSTOR 1264935. S2CID 143570568.
- プルークス、ポール(1980)。「アルゴンキン祖語の従属語順」。 国際アメリカ言語学ジャーナル。46 (4): 289–300。doi :10.1086/465664。JSTOR 1264710。S2CID 144992880 。
- プルークス、ポール (1982)。「アルゴンキン語独立語法の絶対動詞の起源」。国際アメリカ言語学ジャーナル。48 (4 ) : 394–411。doi : 10.1086/465749。JSTOR 1264842。S2CID 145240092 。
- Proulx, Paul (1984a). 「代数祖語 I: 音韻概要」.国際アメリカ言語学ジャーナル. 50 (2): 165–207. doi :10.1086/465826. JSTOR 1265603. S2CID 144185501.
- Proulx, Paul (1984b). 「アルゴンキン語の目的動詞」.国際アメリカ言語学ジャーナル. 50 (4): 403–423. doi :10.1086/465850. JSTOR 1265400. S2CID 144807432.
- プルークス、ポール（1989）。「ブラックフット語 の歴史的音韻論の概要」。国際アメリカ言語学ジャーナル。55 （1）：43–82。doi ：10.1086 / 466104。JSTOR 1265411。S2CID 144999752 。
- Siebert Jr., Frank T. (1941). 「アルゴンキン祖語の特定の子音クラスター」.言語. 17 (4). アメリカ言語学会: 298–303. doi :10.2307/409280. JSTOR 409280.
- フランク・T・シーバート・ジュニア（1967年）。「プロトアルゴンキン語族の原初居住地」人類学への貢献：言語学I（アルゴンキン語）。人類学シリーズ78。オタワ：カナダ国立博物館、紀要214。pp.13～47。OCLC 102526。
- ティーター、カール V. (1965)。「アルゴンキン語動詞：再考に向けたノート」。 国際アメリカ言語学ジャーナル。31 (3): 221–225。doi : 10.1086 /464840。JSTOR 1263896。S2CID 144272402 。
- Thomason, Lucy (2006)。 「アルゴンキン祖語の音韻論と形態統語論」。言語学百科事典。第 10 巻 (第 2 版)。オックスフォード: Elsevier。pp. 190–198。doi :10.1016/B0-08-044854-2/ 01896-4。ISBN 978-0-08-044854-1。
- Weggelaar, C. (1974). 「アルゴンキン語動詞：もう一つの再考」.国際アメリカ言語学ジャーナル. 40 (3): 249–253. doi :10.1086/465316. JSTOR 1264864. S2CID 143332153.
外部リンク
ウィクショナリーの付録:プロトアルゴンキン語の再構築に再構築された形式のリストがあります。
- アルゴンキン語祖語オンライン辞書
- アルゴンキン語族の言語 -民族学ページ
- アメリカ大陸の先住民言語: アルゴンキン語族
- ジョン・ヒューソン著『アルゴンキン祖語の語源と語源』
- 原アルゴンキン語 - ダニエラ・ヘンゼによる配布資料 (2010)
- オジブウェ語、クリー語、アルゴンキン語祖語の音の対応