明白な

言語学において、明白な三人称（略称 OBV）は、談話にとってそれほど重要でない指示対象と、より重要な指示対象（近接）を区別する文法上の人称標示である。明白な三人称は「四人称」と呼ばれることもある。^[1]

英語や他の多くのヨーロッパ言語では、複数の三人称指示対象を区別する主な手段は、性別または再帰的（またはその欠如）を使用することです。したがって、「彼女は彼を見た」では、性別が異なるため、2人の三人称があることは明らかです。「彼女は彼女を見た」では、そうでなければ「彼女は自分自身を見た」と言うことになるため、2人の三人称があることは明らかです。しかし、「彼女は母親を見た」は曖昧です。これは、彼女が自分の母親を見たことを意味する場合もあれば、他の誰かの母親を見たことを意味する場合もあります。^[2]これは、いくつかの文脈では、「彼女」と「彼女」が同じ人物を指しているかどうかが明確ではないためです。

自明/近接システムは、複数の三人称指示対象を区別する別の方法を持っています。文または談話の文脈で複数の三人称が指名されている場合、最も重要、顕著、または話題の人物は「近接」としてマークされ、その他のそれほど顕著ではない人物は「自明」としてマークされます。代名詞または動詞の屈折で以前に指名された人物を参照する後続の文では、すでに確立されている近接参照と自明参照を使用して、2つを区別することができます。^[2]

たとえば、「素早い茶色のキツネは怠け者の犬を飛び越える」という文には、キツネと犬という 2 つの三人称指示対象があります。したがって、話し手がどちらを物語の中心とみなすかによって、一方は近接的で、もう一方は自明でなければなりません。キツネの方が重要な場合、文は「素早い茶色のキツネ - PROXジャンプ - PROX>OBV怠け者の犬 - OBV」のようになるでしょう。ここで、 PROX>OBV は、自明な目的語に作用する近接主語を示す動詞の屈折です。その場合、後続の文「そしてPROX は去った- PROX去っていった」は、キツネが去った ことを意味します。

一方、犬の方が重要な場合、文は「素早い茶色のキツネは- OBVジャンプする- OBV>PROX怠け者の犬- PROX」のようになるかもしれません。ここで、OBV>PROXは、近接するオブジェクトに作用する自明な主語を示す動詞の屈折です。その場合、同じ後続の文「そしてPROXは去っていった- PROX去っていった」は、犬が去っていったことを意味します。対照的に、英語の同等の後続の文、「そして彼は去っていった」などは、「彼」がキツネなのか犬なのかを必ずしも示しません。

回避を説明するために使われてきた類推は、近接する実体は「スポットライト」を浴びている実体であり、その他の回避可能な実体はスポットライトの外、つまり「取り巻き」であるというものである。^[3]

北アメリカ北部のいくつかの先住民語族では、曖昧語と曖昧語の区別が一般的である。曖昧語の特徴はアルゴンキン語族で最もよく知られているが、曖昧語の特徴はサリシャン語族の一部や孤立語族の クテナイ語族、さらに南部のケレサン語族にも見られる。^[4]

アフリカでは、ナイル・サハラ語族やニジェール・コンゴ語族の一部で明白なマーカーが使用されている。^[5]

アジアの北東コーカサス語の イングーシ語でも省略形が確認されている。^[6]

• 生物性が関係する場合、生物名詞句は近接語になる傾向があり、無生物名詞句は明白語になる傾向があります。
• 所有者は近接していることが求められることが多く、したがって、所有される側は自明であることが求められます。
• 省略形は、省略形がなければ省略されない名詞の曖昧さを解消するのに役立つため、主要部を標示する言語で最も一般的です。 ^[6]
• 明白な指示対象は常にマークされた形式であり、近接する指示対象はマークされていないようです。
• 明白な標示は三人称にのみ適用される傾向があるが、少数のナイル・サハラ語族の言語では二人称にも適用されていることが確認されている。^[5]
• 近接的/明白な割り当ては節全体にわたって保持され、より長い談話セグメントにわたって一定であることが多い。^[4]

以下は、アルゴンキン語オジブウェー語東部方言における、名詞や指示詞に否定格が示され、代名詞の動詞接辞に反映される、否定格/近接形態の典型的な例です。

この例は、近接する指示対象が必ずしも節の主語である必要はないことを示しています。^[4]

ポタワトミ語(アルゴンキン語族) は、「省略」と「さらなる省略」という 2 段階の省略があることで有名です。「さらなる省略」はまれですが、発生する場合は、省略対象よりもさらに目立たないと見なされる「さらなる省略」対象は、追加の省略接尾辞でマークできます。以下は、ポタワトミ語に関する文献に登場する唯一の例です。

チャールズ・ホケット^[8]は次のような例を挙げたが、文法的に正しいかどうかは確認しなかった。

イングーシ語は依存標示言語であり、主要部標示言語では不要性が現れるという一般化の例外である。イングーシ語では不要性が明示的に標示されず、暗黙的に示される。これは、ある指示対象が他の指示対象に対して顕著でない限り、特定の構文が不可能だからである。

たとえば、非主語指示対象が主語に対して顕著性を持ち、他の共指示対象に先行する場合、再帰化（通常は主語に対する共指示対象がある場合にのみ使用される）が可能です。これは、非主語指示対象が主語に対して顕著性を持っているように見える以下の例に示されています。

一方、主語が顕著な（「近接した」）場合、主語の所有者は三人称の目的語に先行せず、所有は次のように間接的に関係している必要があります。

• 直接的-逆言語

• アイセン、ジュディス（1997）。「省略の統語論について」言語。73 （4）：705-750。doi ：10.1353/lan.1997.0042 。

• 「スポットライト」のアナロジーで説明される回避策（5 ページ、セクション 3 から）
• ミグマクにおける回避
• 明白な近接システムは具体的にどのように機能するのでしょうか?