| |||||||||||||||||||||||||||||
選挙人団は138名。 勝利に必要な選挙人票は70票。 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 消す | 32.3% [1] | ||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
大統領選挙結果マップ。緑はジェファーソンが勝利した州、薄いオレンジはアダムズが勝利した州を示します。数字は各州で投じられた選挙人数を示します。 | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
1801年アメリカ大統領選挙 | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
下院の16州の代表団 勝利に必要な9州の票 | |||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||
1801 年の選挙結果。緑はジェファーソンに投票した州、青はバーに投票した州を示します。灰色の州は白票を投じました。 | |||||||||||||||||||||||||||||
アメリカ合衆国大統領選挙は1800年10月31日から12月3日まで行われた。 「 1800年革命」[2]とも呼ばれるこの選挙で、民主共和党候補のトーマス・ジェファーソン副大統領が 連邦党候補で現職のジョン・アダムズ大統領を破った。この選挙は政界再編となり、民主共和党指導部の世代が誕生した。これはアメリカ史上初の再戦となった大統領選挙であり、また現職大統領が再選されなかったアメリカ史上初の選挙でもあった。
アダムズは1796年の選挙でジェファーソンを僅差で破っていた。1804年にアメリカ合衆国憲法修正第12条が批准される以前の選挙制度の規定では、選挙人団の各メンバーは2票を投じ、大統領選挙人票と副大統領選挙人票を区別していなかった。ジェファーソンは1796年に2番目に多くの票を獲得したため、副大統領に選出された。1800年には、1796年とは異なり、両党が正式に候補者を指名した。民主共和党はジェファーソンとアーロン・バーからなる候補者を指名し、連邦党はアダムズとチャールズ・C・ピンクニーからなる候補者を指名した。各党は、それぞれの選挙人の一人が第3の候補者に投票するか棄権し、その党が支持する大統領候補(連邦党はアダムズ、民主共和党はジェファーソン)が党の他の候補者より1票多く獲得できるようにする計画を立てた。[要出典]
主な政治問題は、フランス革命と準戦争の余波を中心に展開した。連邦党は、強力な中央政府とイギリスとの緊密な関係を支持した。民主共和党は州政府への地方分権を支持し、連邦党が課した税金を攻撃した。民主共和党はまた、移民が市民権を得ることを困難にし、連邦政府を批判する発言を制限するために連邦党が可決した外国人治安法を非難した。民主共和党は州および地方レベルでよく組織されていたが、連邦党は組織化されておらず、2人の主要指導者、アダムズとアレクサンダー・ハミルトンの間で激しい分裂に見舞われた。歴史家ジョン・ファーリングによると、選挙人票の争い、地域分裂、両党による中傷プロパガンダキャンペーンにより、この選挙は明らかに現代的なものとなった。[3]
長く厳しい選挙戦の末、ジェファーソンとバーはそれぞれ 73 票を獲得し、アダムズは 65 票、ピンクニーは 64 票を獲得した。連邦党はニューイングランドを席巻し、民主共和党は南部を支配し、両党はニューヨーク、ニュージャージー、ペンシルベニアの 中部大西洋岸諸州を分割した。
民主共和党は、ロードアイランド、バーモント、ニュージャージー、ジョージア、ケンタッキー、テネシーの各州の選挙人の1人以上がジェファーソンに投票し、バーには投票しないだろうと想定した[4]が、バーのジレンマとして知られる同票となった。これにより、下院での臨時選挙が必要となった。憲法に定められた条件に従い、退任する下院はジェファーソンとバーのどちらかを選んだ。バーはジェファーソンの党員であるにもかかわらず、臨時選挙で自ら大統領選の運動をしているとして非難された。各州の代表団は1票を投じ、臨時選挙で勝利するには、1人の候補者が州代表団の過半数を獲得する必要があった。臨時選挙の最初の35票では、ほとんどの連邦党代表がバーを支持し、民主共和党代表が全員ジェファーソンを支持したため、バーもジェファーソンも勝利することができなかった。ハミルトンはバーよりもジェファーソンを支持し、数人の連邦党員を説得してジェファーソン支持に切り替えさせ、36回目の投票でジェファーソンが勝利した。ジェファーソンは副大統領として大統領に選出された2人目の連続となった。これは下院で決まった 2回の大統領選挙のうちの1回である( 1824年の選挙と合わせて)。
候補者
両党とも初めて議会の候補者指名集会を利用して正式な候補者指名を行った。連邦党は現職大統領ジョン・アダムズ(マサチューセッツ州)とチャールズ・コーツワース・ピンクニー(サウスカロライナ州)の候補者を指名した。ピンクニーはアメリカ独立戦争に従軍し、後にフランス公使を務めた。民主共和党は副大統領トーマス・ジェファーソン(バージニア州)と元上院議員アーロン・バー(ニューヨーク州)の候補者を指名した。ジェファーソンは前回の選挙で次点となり、ジェームズ・マディソンらとともに党を設立した人物であり、バーは選挙上重要なニューヨーク州で人気があった。[5]
連邦党候補者
民主共和党候補者
総選挙
キャンペーン
1800年の選挙は1796年の選挙の再戦であったが、二大政党制と舞台裏や報道機関を通じた激しい選挙運動という新しいタイプのアメリカ政治の先駆けとなった。さらに、この選挙ではかつては親しい同盟者だったが政敵となった「実物よりも大きな」アダムズとジェファーソンが対決した。[6]
この選挙戦は激しく、双方とも中傷や個人攻撃が目立った。連邦主義者は、民主共和党は過激な無神論者[7]であり、国を破滅させるだろうという噂を広めた (民主共和党がフランス革命を支持していたことに基づく)。1798 年、ジョージ ワシントンは「自称民主党員の信条を変えるのは、黒人を白人にすり替えるのと同じくらい簡単だ。そして、彼はこの国の政府を転覆させるためにあらゆる手段を講じるだろう」と不満を漏らした[8] 。一方、民主共和党は、連邦主義者が外国人治安法(一部は失効後に最高裁判所によって違憲とされた) で共和主義の信条を覆し、外国人移民に支持を頼っていると非難した[要説明] 。また、連邦主義者がフランスとの戦争でイギリスやその他の連合国を優遇し、貴族主義的で反民主主義的な価値観を推進していると非難した[9] 。
アダムズは、野党の民主共和党と、アレクサンダー・ハミルトンと同盟を組んだいわゆる「ハイ・フェデラリスト」の双方から攻撃を受けた。民主共和党は、アダムズの外交政策はイギリスに好意的すぎると感じ、準戦争のために召集された新しい軍隊が国民を抑圧することを恐れ、戦争費用を賄うための新しい税金に反対し、外国人治安法は州の権利と憲法に違反していると攻撃した。「ハイ・フェデラリスト」は、アダムズが穏健すぎると考え、代わりにアレクサンダー・ハミルトンの指導を望んだ。[10]
ハミルトンは明らかにアダムズに不満を募らせ、自分の目標にもっと共感してくれる新しい大統領を望んでいた。ワシントンの大統領在任中、ハミルトンはウィスキー反乱(国民に課税する政府の権限を脅かした)に対する連邦政府の対応に影響を与えることができた。ワシントンが3期目を目指さないと発表したとき、連邦党とアダムズは自身を次期大統領とみなした。[11]
ハミルトンは1796年に、アダムズ政権における自分の影響力がワシントン政権と同等かそれ以上になることを期待していたようだ。1800年までにハミルトンは、アダムズが独立心が強すぎることに気づき、連邦党の副大統領候補であるサウスカロライナ州のチャールズ・コーツワース・ピンクニーの方がハミルトンの利益にかなうと考えていた。アダムズに対する3度目の妨害工作で[12] 、ハミルトンはひそかにピンクニーを大統領に選出しようと画策した。ピンクニーは政治経験が不足していたため、ハミルトンの影響を受けやすいと予想された。しかし、ハミルトンの計画は裏目に出て連邦党に打撃を与えた。特に、アダムズを痛烈に批判した54ページにも及ぶ手紙[13]が民主共和党員の手に渡り、すぐに公表されたためである。このことはアダムズを当惑させ、ピンクニーのために尽力したハミルトンの努力に損害を与えた。[3]ハミルトン自身の政治的衰退を早めたことは言うまでもない。[13]
1800年に採用された当時としては異例な選挙運動方法は、ジェファーソンの副大統領候補で選挙運動責任者のアーロン・バーによって初めて採用され、一部の歴史家はバーを現代の選挙運動の手法を発明した人物とみなしている。[14]しかし、この選挙運動の全過程を通じて、少なくとも公的には、候補者自身は選挙運動に姿を見せなかった。そうしないと「デマゴーグ」とレッテルを貼られる恐れがあったためである。ジョン・アダムズのワシントン訪問さえも、公の論争の的となった。[15]
選択方法の変更
両党派の支持者は、見つけられる限りの利益を求めた。いくつかの州では、望ましい結果を確実にするために選挙人選出のプロセスを変更することが含まれていた。ジョージア州では、民主共和党議員が一般投票を州議会による選出に置き換えた。[16]バージニア州では、民主共和党が支配する議会が選挙区制から一般投票制、つまり勝者総取り方式に切り替えた。連邦党議員も方法を変え、マサチューセッツ州とニューハンプシャー州でそれぞれ選挙区制と一般投票制から議会投票に切り替えた。[17]
ペンシルバニア州議会は分裂し、民主共和党が多数を占める下院は一般選挙人枠の維持を望み、連邦党が多数を占める上院は選挙区制への復帰を望み、少なくとも選挙人票を獲得したいと望んでいた。最終的に、両院の土壇場での妥協により、この膠着状態は打破され、民主共和党に8人の選挙人、連邦党に7人の選挙人が割り当てられることとなった。[18]
ニューヨーク州では、選出方法の変更を拒否したことが連邦党にとって裏目に出た。1800年3月、議会選挙の2か月前に、民主共和党は、州議席の少なくとも3分の1を確保できると期待して、議会投票から選挙区投票に切り替える法案を通過させようとした。連邦党は、両院の支配権を獲得し、州の選挙人票をすべて連邦党の候補者に与えることができると信じて、この法案を否決した。しかし、4月の州選挙では、アーロン・バーがニューヨーク市で効果的に投票を動員し、州議会における連邦党の多数派を逆転させ、民主共和党候補に決定的な支持を与えた。[19]
連邦党の敗北を受けて、ハミルトンはジョン・ジェイ知事に、退任する連邦党が多数を占めるニューヨーク州議会の特別会議を招集するよう働きかけた。ハミルトンの計画は、退任する議会が選挙区による選挙人の一般選挙を確立する法案を可決することだった。この戦略は、12の選挙人枠のうち9つか10つを連邦党が確保するほぼ確実なものだった。ジェイはそのような陰謀に参加することを拒否した。[20]
コネチカット州の連邦議会は投票方法を変えなかったが、代わりに「起立式」選挙法を可決し、すべての投票を公に口頭で行うこと、つまり通常は権力者に有利な威圧的な手続きを義務付けた。[21]
投票

1800 年、各州は選挙人を選出する日を選挙日 12 月 3 日までに自分で選ぶことができたため、憲法に従って選挙人は「それぞれの州で集まり、投票用紙で 2 名の人物に投票する。そのうち少なくとも 1 名は選挙人と同じ州の住民ではない」と定められていたため[22]、投票は 10 月[23]から12 月まで続いた。選挙日が近づくにつれ、選挙結果は予想しにくいものとなった。最後に投票したサウスカロライナ州は 12 月 2 日に選挙人を選出し、選挙結果の鍵となった。10 月中旬の州選挙では、熱心な連邦主義者と共和党員がほぼ半々に分かれた議会が開かれ、16 名の無所属議員はいずれもジェファーソンを強く支持していた。選出されたジェファーソン支持者の多くは、州出身で尊敬されていたピンクニーの支持者でもあった。もしサウスカロライナ州の選挙人がジェファーソンとピンクニーに投票した場合、ピンクニーはジェファーソンに選挙人票を投じることになり、副大統領となる。[24]
しかし、ピンクニーは党員集会の指示に忠実であり続け、自分に投票した選挙人はアダムズにも投票しなければならないと強く主張した。ジェファーソンを見捨てる気のない中立議員とアダムズを見捨てる気のないピンクニーの両議員は、結局、しぶしぶバーを支持することに同意した。[25]
当時の合衆国憲法では、各選挙人は2票を投じ、過半数を獲得した候補者が大統領に選出され、次点者が副大統領となることになっていた。そこで連邦党は、選挙が同数になるのを防ぐため、ロードアイランド州の選挙人の1人がチャールズ・ピンクニーではなくジョン・ジェイに投票するよう手配した。 [26]ピーター・フレノーからジェファーソンに宛てた手紙には、サウスカロライナ州の共和党代表団の1人がアーロン・バーではなくジョージ・クリントンに投票すると書かれており、ジョージア州からの報告では同州の選挙人2人がバーに投票を拒否すると書かれていた。しかし、この情報は誤りだった。[27] [28]こうして、民主共和党の選挙人全員がジェファーソンとバーの両方に投票し、それぞれ73票ずつ投じた。合衆国憲法の規定によれば、この種の事件で同数になった場合は、各州が1票ずつ投じ、下院で解決しなければならないことになっていた。1800年の議会選挙では、下院の過半数は民主共和党が68議席対38議席で支配権を握ったが、[29]大統領選挙は1798年の議会選挙で選出された退任下院によって決定されなければならなかった(当時、大統領と下院の新しい任期はすべて、国政選挙の翌年の3月4日に始まった)。退任下院では、連邦党が60議席対46議席で過半数を維持した。[29] [3]
紛争
欠陥のある証明書
1801年2月11日に選挙人の投票用紙が開封され、集計されたとき、ジョージア州の選挙証明書は他のものとは異なっていた。ジョージア州はオリジナルの口頭投票用紙を送っていた。2004年、デイビッド・フォンタナとブルース・アッカーマンは、ジョージア州の選挙証明書は憲法で義務付けられた「投票されたすべての人物とそれぞれの得票数のリスト」という形式をとっていなかったと主張した。 [30]彼らは、上院議長として投票を数えていたジェファーソン副大統領が、ジョージア州の投票をジェファーソンとバーへの投票として即座に数えたが、「異議は出されなかった」と述べたと主張した。[30] [31]ジョージア州の投票がこれらの疑わしい不正に基づいて却下されていた場合、ジェファーソンとバーはそれぞれ69票しか残っておらず、過半数に必要な70票に1票足りず、下院で上位5人(ジェファーソン、バー、現大統領ジョン・アダムズ、チャールズ・C・ピンクニー、ジョン・ジェイ)の間で臨時選挙が必要になったであろう。これらの票により、ジェファーソンとバーの得票数は合計73票となり、過半数を獲得したが、同数であった。[30]
ホリー・ブリューワーは、ジェファーソンによるジョージア州の投票の集計はこの理論を裏付けるものではなく、アッカーマンとフォンタナは間違っていると主張した。なぜなら、投票用紙にはジェファーソンとバーの両氏(そしてその2人だけ)に対する選挙人票4票がすべて記載されており、憲法で義務付けられている認証文言は封筒の外側に記載されており、当時の選挙慣行では投票用紙が不正であるとは考えられていなかったためである。[32]ブリューワーの主張は、 J・マイケル・ラッティグ判事を通じて、ペンス副大統領が自分にそのような権限があるという理論を否定する決定に影響を与えるのに役立った。[33] [32] [34] [35]
結果
ジェファーソンとバーは、1796年に民主共和党を支持した全州で勝利し、メリーランド州でも議席を伸ばし、バーの地元であるニューヨーク州も獲得した。何らかの形で一般投票によって選挙人を選出する6州では、彼らはアダムズとピンクニーに圧勝し、連邦党候補より15,846票多い票を獲得した。アダムズはペンシルベニア州とノースカロライナ州で議席を伸ばしたが、これらの票は他の地域での民主共和党の議席の伸びを相殺するには不十分だった。開票結果が出た155の郡と独立市のうち、ジェファーソンとバーは115郡(74.19%)で勝利したのに対し、アダムズ候補は40郡(25.81%)で勝利した。これはバーモント州が連邦党に投票した最後の機会であり、連邦党がペンシルベニア州で選挙人を獲得した最後の機会であった。これは、いつか副大統領を務めることになる人物の間で争われた2回の選挙のうちの最初のものであり、もう1回は1968年の選挙であった。

出典(一般投票): A New Nation Votes: American Election Returns 1787–1825 [36]
出典(選挙人投票): "Electoral College Box Scores 1789–1996". National Archives and Records Administration . 2005年7月30日閲覧。
(a) 連邦党の選挙人票はジョン・アダムズに割り当てられ、民主共和党の選挙人票はトーマス・ジェファーソンに割り当てられました。
(b) 16 州のうち 6 州だけが、何らかの形式の一般投票によって選挙人を選出しました。
(c) 一般投票によって選挙人を選出した州は、財産要件によって選挙権に大きく異なる制限を設けていました。
(d) アダムズとジェファーソンの両方に忠誠を誓う選挙人票は 8 票、所属不明の選挙人票は 2 票でした。
各州の選挙人投票
出典: 「1800年大統領選挙の選挙人投票集計、1801年2月11日」。立法アーカイブセンター。国立公文書館。2016年8月15日。 2018年2月15日閲覧。
州別の結果
1800年の選挙に参加した16州のうち、6州(ケンタッキー州、メリーランド州、ノースカロライナ州、ロードアイランド州、テネシー州、バージニア州)では、何らかの一般投票が行われた。ロードアイランド州とバージニア州では、有権者が州の選挙人団全体を選出した。ケンタッキー州、メリーランド州、ノースカロライナ州、テネシー州では、いずれも小選挙区制を採用した。その他の州では、選挙人は州議会によって選ばれた。1836年の大統領選挙まで、すべての州で選挙人の直接的な一般選出は行われなかった(サウスカロライナ州では、1868年まで州議会が選挙人の投票を行っていた)。いくつかの州の一般投票記録は不完全であり、ケンタッキー州とテネシー州の開票結果は紛失したようである。州は選挙人の投票用紙を印刷または発行せず、そのほとんどは特定の政党または候補者を支持する新聞によって発行された。 19 世紀初頭には、新聞も投票記録の主な情報源でしたが、テネシー州などの辺境州では新聞がほとんど存在せず、現存する例も知られていません。以下は、『A New Nation Votes』に掲載された現存する一般投票の数字です。
地区の結果

ケンタッキー州、メリーランド州、ノースカロライナ州、テネシー州は、特別に抽選された小選挙区からそれぞれの選挙人を選出しました。その結果は次のとおりです。
連邦主義から民主共和党に転向した州
州と地区を閉じる
勝利の差が1%未満だった州と地区:
- メリーランド州第4選挙区、0.34%(9票)
- ノースカロライナ州ノーサンプトン選挙区、0.98%(14票)
勝利の差が5%未満だった州と地区:
- ロードアイランド州、4.06%(194票)
勝利の差が10%未満だった州と地区:
- ノースカロライナ州ロッキンガム選挙区、7.26%(179票)
- メリーランド州第3選挙区、9.46%(360票)
- ノースカロライナ州ニューバーン選挙区、9.78%(202票)
1801年の臨時選挙

1801 年 2 月、下院議員はジェファーソンとバーのどちらが大統領になるかを決めるため、各州で投票を行った。16 州で各州に 1 票ずつあり、勝利には 9 州の絶対多数が必要だった。新大統領を選出する任務を負ったのは、連邦党が支配する退任する下院だった。ジェファーソンは連邦党の大敵であり、連邦党の代表の一派は彼を阻止してバーを選出しようとした。連邦党の大半はバーに投票し、連邦党が支配する 8 州のうち 6 州でバーが勝利した。民主共和党が支配する 7 州の代表はすべてジェファーソンに投票し、ジョージア州の唯一の連邦党代表もジェファーソンに投票したため、バーは 8 州で勝利した。バーモント州の代表は半々で、白票を投じた。残るメリーランド州では連邦党代表が 5 名、民主共和党代表が 3 名だったが、連邦党代表の 1 名がジェファーソンに投票したため、同州代表も白票を投じざるを得なくなった。[80]
1800 年 12 月中旬から選挙人投票が集計された 1801 年 2 月中旬まで、バーは公には沈黙を守っていた。舞台裏では、ジェファーソンと選挙人投票が同数になった場合に辞任するよう党内から圧力が高まっていた。しかし、バーがジェファーソンに大統領職を譲って副大統領になるだけで済むのか、それとも完全に辞任して連邦党の候補者の 1 人が副大統領になるのを認めざるを得ないのか、憲法ではこの問題についてはっきりしていなかったため、混乱があった。いずれにせよ、バーは大統領職を放棄することを拒否し、1800 年 12 月にサミュエル・スミス下院議員(共和党、メリーランド州) に宛てて、大統領に選ばれたとしても「辞任するつもりはない」と書き送り、その質問は「不必要で、理不尽で、無礼」だと付け加えた。噂によると、ジェームズ・A・ベイヤード下院議員(デラウェア州選出、F-B)が、バーの名を騙ってスミス下院議員とエドワード・リビングストン下院議員(ニューヨーク州選出、R-B)にアプローチし、バーに投票すれば政治的な任命を行うと申し出たという。[81]
真実かどうかはともかく、1800年の選挙運動の初めからジェファーソンを大統領候補、バーを副大統領候補と見ていた下院民主共和党は、下院が投票のために集まったとき、2つの忌まわしい結果に直面した。連邦党がバーの勝利を画策するか、連邦党が膠着状態を打破することを拒否し、連邦党の国務長官ジョン・マーシャルを大統領代行に据えるかだ。[82]しかし、どちらも実現しなかった。[83] [要ページ]主に[要出典]ハミルトンがバーに熱心に反対したためである。ハミルトンは連邦党の議員に投票先を変えるよう手紙を書く熱狂的なキャンペーンを開始した。[83] [要ページ]彼は連邦党にジェファーソンを支持するよう促した。なぜなら、ジェファーソンは「はるかにバーほど危険な人物ではない」からである。つまり、彼は間違った信念を持つ人物のほうが、信念のない人物よりはましだ。[13]
2月11日から17日まで、下院は合計35回の投票を行ったが、そのたびに8つの州代表がジェファーソンに投票したが、これは必要な過半数である9票に1票足りないものだった。
2月17日、36回目の投票で、ベイヤードはバール候補から無選考に変更し、[3]メリーランド州とバーモント州の同盟者もこれに賛同した。[84]これにより、メリーランド州とバーモント州の投票は無選考からジェファーソン候補に変更され、ジェファーソンは10州の票と大統領職を獲得した。サウスカロライナ州から出席していた4人の代表は全員連邦党員で、バール候補を3対1で選んだが、4人が棄権に変更された。
今回の選挙と前回の選挙の経験から、大統領と副大統領を選出する新しい方法を求める感情が大幅に高まり、憲法修正第12条が成立した。
結果
(a)代表者の投票は標準的なものであり、投票ごとに変動した可能性がありますが、各州の結果は変わりませんでした。
(b)ジョージア州には 2 人の代表者が割り当てられたにもかかわらず、ジェームズ・ジョーンズの死去により 1 議席が空席になりました。
(c)サウスカロライナ州には 6 人の代表者が割り当てられたにもかかわらず、トーマス・サムターは病気のため欠席し、エイブラハム・ノットは最初の投票と最後の投票の間にサウスカロライナに向けて出発しました。
選挙人団の選出
憲法第2条第1項では、州議会が選挙人の選出方法を決定すると規定されている。州議会によって選出方法は異なっている。[89]
大衆文化では
2015年のリン・マニュエル・ミランダによるミュージカル 「ハミルトン」では、「1800年の選挙」の中でジェファーソンとバーの争いが語られている。[91]この歌は、 1801年の選挙の結果を決めるアレクサンダー・ハミルトンの役割に焦点を当てている。ミュージカルは複雑な多重選挙をいくぶん単純化し、アダムズの不人気さがジェファーソンとバーの真の選択を決定づけたと描いている。歴史家は、アダムズは元の選挙でそれほどひどい負け方をしたわけではなく、ミュージカルはジェファーソンの勝利の大きさを誇張していると書いている。それは、ハミルトンがバーよりもジェファーソンを支持したことがバーとハミルトンの決闘のきっかけになったことを示唆している。実際、それがバーとハミルトンの関係を悪化させる一因となったが、決闘は最終的に1804年のニューヨーク州知事選挙でのバーに関するハミルトンの発言によって引き起こされた。[92]
参照
- トーマス・ジェファーソンの最初の就任式
- トーマス・ジェファーソンの書誌
- 1800~01年アメリカ合衆国下院選挙
- 1800~1801年アメリカ合衆国上院選挙
- アメリカ合衆国の歴史(1789-1849)
- スティーブン・シンプソン(ジェファーソンが1800年の勝利に貢献したとされるフィラデルフィアの新聞「オーロラ」の編集者)
- バールのジレンマ
注記
- ^ アメリカ合衆国憲法修正第12条が批准される前は、選挙人1人あたり2票の投票権があった。ジェファーソンとバーはともに73票を獲得し、同票となった。その後、アメリカ合衆国下院はジェファーソンを大統領に選出した。
- ^ ab 1800年の選挙に参加した16州のうち、6州(ケンタッキー州、メリーランド州、ノースカロライナ州、ロードアイランド州、テネシー州、バージニア州)は何らかの一般投票を採用した。ノースカロライナ州の開票結果の大半は現存し、ケンタッキー州からは部分的な開票結果が現存し、テネシー州からのすべての開票結果は紛失している。
- ^ ab ケンタッキー州の完全な開票結果は紛失したようだ。ケンタッキー州第2地区の部分開票結果では、民主共和党員のチャールズ・スコットに75票、同じく民主共和党員のカレブ・ウォレス判事に44票が投じられている。 [39] [40]
- ^ メリーランド州では、ジョン・アダムズとトーマス・ジェファーソンの両者に忠誠を誓う選挙人のために 8 票が投じられ、所属不明の選挙人のために 2 票が投じられた。
- ^ ab エデントン地区の結果は失われたようだ。この地区のジェファーソン/バー選挙人は無投票で当選した。
- ^ 返品は紛失したようです。
- ^ 敗れた候補者マシュー・ウォルトンも民主共和党員だった[53]
- ^ ab この地区のジェファーソン/バー選挙人は無投票で当選した。
- ^ この地区にはジェファーソンの選挙人2人が立候補した。
- ^ ジェファーソンとアダムズの両者に忠誠を誓う選挙人に対して 8 票が投じられ、所属不明の選挙人に対して 1 票が投じられた。
- ^ 所属不明の選挙人に1票が投じられた。
- ^ この地区には所属不明の選挙人候補が立候補した。
- ^ この地区のジェファーソン選挙人は無投票で当選した
参考文献
主な参考文献
- 米国議会年報、ワシントン DC : ゲイルズとシートン、1834–1856、pp. 10:1028–1033
- 「選挙人団の歴史的分析」。グリーンペーパー。 2005年3月20日閲覧。
インライン参照
- ^ 「全国総選挙VEP投票率、1789年現在」。米国選挙プロジェクト。CQプレス。
- ^ 「トーマス・ジェファーソン:1800年の革命」。PBS。2013年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年4月23日閲覧。
- ^ a bcd ファーリング(2004)
- ^ ラーソン、エドワード (2007)。『壮大な大惨事』フリープレス、p. 242。ISBN 978-0-7432-9316-7。
- ^ デスキンズ、ドナルド・リチャード、ウォルトン、ヘインズ、パケット、シャーマン (2010)。大統領選挙 1789–2008: 郡、州、および国の選挙データのマッピング。ミシガン大学出版局。pp. 33–34。
- ^ Lepore, Jill (2007 年 9 月 9 日). 「若いアメリカのためのパーティータイム」. The New Yorker .
- ^ リリー、ロスマン (2016)。アメリカの歴史を完璧にマスターするために必要なすべてが、この大きなノートに詰まっています。ワークマン出版株式会社ISBN 978-0-7611-6083-0。
- ^ Mintz, S. (2003). 「Gilder Lehrman Document Number: GLC 581」。デジタルヒストリー。2006年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年9月20日閲覧。
- ^ ビューエル (1972)
- ^ シッソン、ダン、ハートマン、トム(2014年9月15日)。1800年のアメリカ革命:ジェファーソンはいかにして民主主義を専制政治と派閥から救い、それが今日何を意味するのか(40周年記念版)。サンフランシスコ:ベレット・ケーラー出版社。ISBN 978-1-60994-986-0. OCLC 886106713.
- ^ Taylor, C. James (2016年10月4日). 「ジョン・アダムズ:選挙運動と選挙」.ミラーセンター. バージニア大学. 2022年6月26日閲覧。
- ^ マカロー(2001)
- ^ abc チェルノウ (2004)
- ^ 「1800年の選挙 – アメリカの歴史 – トーマス・ジェファーソン、ジョン・アダムズ」。lehrmaninstitute.org。
- ^ レポア(2018)
- ^ アルドリッチ、ジョン H (2005)。「1800 年の選挙: 政党支配の最初の変化の結果」。ボウリング、ケネス R.、ケノン、ドナルド R. (編)。議会の設立: ワシントン DC への移転と 1800 年の選挙。アセンズ: オハイオ大学出版局。31 ページ。
- ^ ファーリング2004、156-157ページ。
- ^ ファーリング2004、157ページ、162ページ。
- ^ ファーリング2004、130ページ、157ページ。
- ^ ファーリング2004、131ページ。
- ^ ファーリング2004、157ページ。
- ^ Ferling 2004、p.2; 162。
- ^ 「Founders Online: The Election of 1800, October 1800–February 1801 (Editorial No ...」founders.archives.gov 。 2024年8月3日閲覧。
- ^ ファーリング、2004、p. 159-162; 167.
- ^ ファーリング2004、167ページ。
- ^ 「1800年アメリカ合衆国大統領選挙 | 候補者、意義、結果 | ブリタニカ」www.britannica.com。2024年6月12日。 2024年7月28日閲覧。
- ^ 「Founders Online: ピーター・フレノーからトーマス・ジェファーソンへ、1800年12月2日」。founders.archives.gov 。 2024年7月28日閲覧。
- ^ シャープ、ジェームズ・ロジャー(2010年)。『1800年の行き詰まった選挙:ジェファーソン、バー、そして連邦の均衡』カンザス大学出版局。126ページ。ISBN 9780700617425。
- ^ ab 「1789年から現在までの下院の政党区分*」。米国下院歴史家室。 2015年2月1日閲覧。
- ^ abc Fontana, Bruce; Ackerman, David (2004年3月1日). 「How Jefferson Counted Himself In」.アトランティック誌. 2022年12月16日閲覧。
- ^ 「目次 - 第2号」。バージニア法レビュー。90 :[v]。2004年。
- ^ ab Brewer, Holly (2021年1月5日). 「いいえ、トーマス・ジェファーソンは1800年の投票数を不正に操作していませんでした」。ワシントン・マンスリー。 2023年5月31日閲覧。
- ^ @earlymodjustice (2023年5月30日). 「驚いたのは、数か月後に、ルッティグ判事がペンス氏に助言する際に私の研究を参考にしていたことを知ったことです」(ツイート) 。 2023年6月15日閲覧– Twitter経由。
- ^ ブリューワー、ホリー(2021年1月5日)。「ジェファーソンのナンセンスについてさらに詳しく」。バックベンチャー。 2023年5月31日閲覧。
- ^ ノア・ティモシー(2022年11月7日)。「バックベンチャーが共和国を救う」バックベンチャー。2023年5月31日閲覧。
- ^ 「A New Nation Votes」. elections.lib.tufts.edu .
- ^ ランピ、フィリップ。「コネチカット1800選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「デラウェア州1800年選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ab ランピ、フィリップ。「ケンタッキー州1800年選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。2021年7月14日閲覧。
- ^ ウィットシット、ウィリアム・ヘス(1888年)。『ケイレブ・ウォレス判事の生涯:ケンタッキー州控訴裁判所判事を務めた時期』コーネル大学図書館。ルイビル:JPモートン&カンパニー、115ページ。
- ^ ランピ、フィリップ。「メリーランド州1800年選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「マサチューセッツ州1800年選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ニューハンプシャー1800選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ニュージャージー州1800年選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ニューヨーク1800選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ノースカロライナ州1800年選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ペンシルバニア1800選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ロードアイランド州1800年選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「サウスカロライナ州1800年選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。2021年7月14日閲覧。
- ^ abcd ランピ、フィリップ。「テネシー州1800年選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「バーモント州1800年選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「バージニア州1800年選挙人団」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ アビ、カーラ。「マシュー・ウォルトン、1759-1819」。ExploreKYHistory 。 2024年4月5日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ケンタッキー1800選挙人団、第1地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ケンタッキー1800選挙人団、第2地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ケンタッキー1800選挙人団、第3地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ケンタッキー州1800選挙人団、第4地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「メリーランド州1800年選挙人団、第1地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「メリーランド州1800年選挙人団、第2地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「メリーランド州1800年選挙人団、第3地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「メリーランド州1800年選挙人団、第4地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「メリーランド州1800年選挙人団、第5地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「メリーランド州1800年選挙人団、第6地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「メリーランド州1800年選挙人団、第7地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「メリーランド州1800年選挙人団、第8地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「メリーランド州1800年選挙人団、第9地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「メリーランド州1800年選挙人団、第10地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ノースカロライナ州1800年選挙人団、エデントン地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ノースカロライナ州1800年選挙人団、エッジコム地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ノースカロライナ州1800年選挙人団、フェイエットビル地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ノースカロライナ州1800年選挙人団、ヒルズボロ地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ノースカロライナ州1800年選挙人団、モーガン地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ノースカロライナ州1800年選挙人団、ニューバーン地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ノースカロライナ州1800年選挙人団、ノーサンプトン地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ノースカロライナ州1800年選挙人団、ローリー地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ノースカロライナ州1800年選挙人団、ロッキンガム地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ノースカロライナ州1800年選挙人団、ソールズベリー地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ノースカロライナ州1800年選挙人団、ウォーレン地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。 2021年7月14日閲覧。
- ^ ランピ、フィリップ。「ノースカロライナ州1800年選挙人団、ウィルミントン地区」。新しい国家の投票。タフツ大学。2021年7月14日閲覧。
- ^ ファーリング2004、175-196ページ。
- ^ Van Bergen, Jennifer (2003年春)。「アーロン・バーと1801年の選挙の同点:厳格な憲法解釈」(PDF)。The Cardozo Public Law, Policy & Ethics Journal。1 ( 1): 91–130。 2018年7月22日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年7月21日閲覧。
- ^ Colvin, Nathan L.; Foley, Edward B. (2010). 「憲法修正第12条:時限爆弾」マイアミ大学ローレビュー64 (2):475–534 。 2018年7月21日閲覧。
- ^ ab ロバーツ (2008)
- ^ ノエル・キャンベル、マーカス・ウィッチャー、「政治的起業家精神:ジェファーソン、ベイヤード、そして1800年の選挙」。Journal of Entrepreneurship and Public Policy 4.3(2015):298-312。
- ^ 「10 Annals of Cong. 1024–1033 (1801)」。新しい国家のための立法の世紀:米国議会の文書と議論、1774-1875。ワシントンD.C.:議会図書館。2019年8月28日閲覧。
- ^ カルブ、デボラ編 (2010)。米国選挙ガイド。ワシントン D.C.: CQ プレス。p. 275。ISBN 978-1-60426-536-1。
- ^ 「大統領選挙」。ナショナル・インテリジェンサー・アンド・ワシントン・アドバタイザー。ワシントン D.C. 1801年2月13日。 2019年8月28日閲覧– Chronicling America: Historic American Newspapers、Library of Congress経由。
- ^ 「火曜日に」。ナショナル・インテリジェンサー・アンド・ワシントン・アドバタイザー。ワシントン D.C. 1801年2月18日。 2019年8月28日閲覧。Chronicling America: Historic American Newspapers、Library of Congress経由。
- ^ 「1789年大統領選挙の選挙人集計」ジョージ・ワシントン文書。2013年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年5月4日閲覧。
- ^ 「テネシー州1796年大統領選挙、注釈4」。A New Nation Votes: American Election Returns 1787-1825 。 2023年2月15日閲覧。
- ^ “1800年の選挙”。ハミルトン:オリジナル・ブロードウェイ・キャスト・レコーディング。2017年4月20日。 2022年6月19日閲覧。
- ^ マッカーシー、ビル(2020年7月3日)。「ポリティファクト:ミュージカル『ハミルトン』のファクトチェック」タンパベイタイムズ。 2021年7月14日閲覧。
文献
- ベン・アタール、ドロン、オバーグ、バーバラ・B、編(1999年)、連邦主義者再考、バージニア大学出版、ISBN 978-0-8139-1863-1
- ベアード、チャールズ A. (1915)、ジェファーソン民主主義の経済的起源、ISBN 978-1-146-80267-3
- ボウリング、ケネス R.、ケノン、ドナルド R. (2005)、「議会の設立:ワシントン DC への移転と 1800 年の選挙」、オハイオ大学出版局、ISBN 978-0-8214-1619-8
- ビュエル、リチャード(1972)「革命の確保:アメリカ政治におけるイデオロギー、1789-1815」
- チェンバース、ウィリアム・ニスベット(1963年)「新国家における政党:アメリカの経験、1776-1809」
- チェルノウ、ロン(2005)、アレクサンダー・ハミルトン、ペンギン、ISBN 978-0-14-303475-9
- カニンガム、ノーブル E. ジュニア (1965)、アメリカ政党制度の形成 1789 年から 1809 年
- デア・リンデン、フランク・ヴァン(2000年)『ターニングポイント:ジェファーソンの大統領選の戦い』(ワシントンDC:ロバート・B・ルース)。
- ダン、スーザン(2004)、ジェファーソンの第二の革命:1800年の選挙危機と共和主義の勝利、ホートン・ミフリン・ハーコート、ISBN 978-0-618-13164-8
- エルキンス、スタンリー、マッキトリック、エリック(1995)『連邦主義の時代』
- ファーリング、ジョン(2004年)。アダムズ対ジェファーソン:1800年の激動の選挙。ニューヨーク、ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-516771-9。
- フィッシャー、デイビッド・ハケット(1965年)『アメリカ保守主義の革命:ジェファーソン民主主義時代の連邦党』
- フリーマン、ジョアン・B(2001)「名誉の問題:新共和国における国家政治」
- フリーマン、ジョアン・B. (1999)、「1800年の選挙:政治変化の論理に関する研究」、イェール法学ジャーナル、108 (8): 1959–1994、doi :10.2307/797378、JSTOR 797378
- ポール・グッドマン(1967年)「アメリカ最初の政党システム」、ウィリアム・ニスベット・チェンバーズ著、ウォルター・ディーン・バーナム編『アメリカ政党システム:政治発展の段階』、56~89ページ
- ホフスタッター、リチャード(1970)「政党制度の理念」
- ホーン、ジェームズ・PP、ルイス、ジャン・エレン、オヌフ、ピーター・S(2002)、1800年の革命:民主主義、人種、そして新しい共和国
- レポア、ジル(2018年)。『These Truths: a history of the United States』(第1版)。ニューヨーク(NY):WW Norton & Company。ISBN 978-0-393-63524-9
- マカロー、デイヴィッド(2001)、ジョン・アダムス
- ミラー、ジョン C. (1959)、アレクサンダー・ハミルトン: パラドックスの肖像
- パスリー、ジェフリー・L.、他編(2004年)、建国者たちを超えて:初期アメリカ共和国の政治史への新たなアプローチ、ノースカロライナ大学出版、ISBN 978-0-8078-5558-4
- ロバーツ、コキー(2008年)、自由の女神
- シャックナー、ネイサン(1961)『アーロン・バー:伝記』
- シュレジンジャー、アーサー・マイヤー編(1986年)、アメリカ大統領選挙の歴史、1789-1984、第1巻1800 年に関するエッセイや一次資料。
- シャープ、ジェームズ・ロジャー。『1800年の行き詰まった選挙:ジェファーソン、バー、そして連邦の均衡』(カンザス大学出版局、2010年)239ページ。
- ウィルズ、ギャリー(2003)、「黒人大統領」:ジェファーソンと奴隷権力、ホートン・ミフリン社、pp. 47-89、ISBN 0-618-34398-9... 2004年にマリナーブックス(ボストン)から出版されたものとして(少なくとも1つの情報源で)記載されている。
- ワイスバーガー、バーナード A. (2000)「燃えるアメリカ: ジェファーソン、アダムズ、そして 1800 年の革命選挙」(ニューヨーク: ウィリアム モロー)。
一次資料
- スローン、ハーバート。「『悪の選択において...ジェファーソンはあらゆる観点からバーよりも危険ではない』:アレクサンダー・ハミルトンからハリソン・グレイ・オーティスへの、行き詰まった 1800 年の大統領選挙に関する手紙」OAH 歴史雑誌 18.5 (2004): 53-57 抜粋
外部リンク
- VoteArchive.com の 1800 年米国大統領選挙 現存する一般投票データと 4 つの州の郡ごとの地図
- 投票アーカイブ: メリーランド州の郡レベルの結果
- 投票アーカイブ: ノースカロライナ州の郡レベルの結果
- 投票アーカイブ: ロードアイランド州の郡レベルの結果
- 投票アーカイブ: バージニア州の郡レベルの結果
- 1800 年の大統領選挙: 米国議会図書館のリソース ガイド
- ドキュメンタリータイムライン 1787–1800 NEH のレッスンプラン
- 新たな国民の投票:1787~1825年のアメリカ選挙結果
- デイブ・レイプの米国大統領選挙地図帳の概要
- ブックノートによるバーナード・ワイズバーガーのインタビュー「燃え盛るアメリカ:ジェファーソン、アダムズ、そして最初の争われた選挙」、2001 年 2 月 25 日。
- 2004 年 10 月 3 日、ジョン・ファーリング氏による『アダムズ対ジェファーソン: 1800 年の激動の選挙』に関するブックノートのインタビュー。
- 1800年の選挙の開票結果 アーカイブ: 2019年9月30日、Wayback Machine

