Loading article…
ペトロザヴォーツク現象は、1977年9月20日に発生した、性質が議論されている一連の天体現象である。目撃情報は、西はコペンハーゲンとヘルシンキから東はウラジオストクまで、広大な地域で報告された。 [ 1 ]この現象は、ソビエト連邦のロシアにあるペトロザヴォーツク市にちなんで名付けられ、そこでは光る物体が街に無数の光線を降り注いだと広く報告された。
北ヨーロッパ諸国の政府関係者は、ソ連科学アカデミーの会長アナトリー・アレクサンドロフに書簡を送り、観測された現象がソ連の兵器実験によって引き起こされたものかどうか、またそれが地域の環境に対する脅威となるかどうかについて懸念を表明した。[ 2 ] 1977年以来、[ 3 ]この現象は、普遍的ではないものの、ソ連の衛星コスモス955の打ち上げに起因するとされることが多い。同年、ソ連科学アカデミー向けに予備報告書が作成され、多数の視覚観測、無線位置報告、物理的測定、および付随する気象データが含まれていた。報告書は、「入手可能なデータに基づくと、観測された現象を十分に理解することは不可能である」と結論付けた。[ 4 ]ペトロザヴォーツク現象は、異常な大気現象に関するソ連の研究プログラムであるセトカANの創設に貢献した。[ 5 ]
初期のソ連の報告では、ペトロザヴォーツク現象は1977年9月20日の現象と呼ばれていました。[ 6 ]後にペトロザヴォーツク現象として知られるようになりました。時にはペトロザヴォーツク事件[ 2 ]またはペトロザヴォーツクの奇跡[ 6 ]とも呼ばれます。ソ連では、「未確認飛行物体」という表現は、研究目的で「異常現象」という用語に置き換えられました。[ 6 ]
目撃例のほとんどは協定世界時 午前1 時～ 1 時 20 分の間に発生し、少なくとも 48 個の未確認物体が大気中に現れたと報告されている。[ 7 ]目撃例は、現地時間午前1 時、メドヴェジエゴルスク上空、午前2 時 30 分、ルヒ上空、午前3 時、コヴドルとパランガ(リトアニア)上空で発生した。 [ 1 ]午前 3 時～ 3 時 25 分頃、レニングラード海上貿易港の監視員が未確認発光物体を目撃した。 [ 8 ]午前3 時 30 分、プリモルスク港を出港中のソ連漁船プリモルスク号の乗組員が、発光する外套に包まれた飛行物体を目撃したと報告されている。[ 4 ]その物体は東から音もなく移動してきたようで、プリモルスク付近で突然北に方向を変えた。[ 4 ]
フィンランドのヘルシンキでは、 9月20日にイルタ・サノマット紙、翌日にはカンサン・ウーティセット紙が光る球体の目撃を報じた。この球体は、タクシー運転手、警察官、ヘルシンキ空港職員など多くの住民によって目撃された。[ 8 ]また、トゥルク近郊でも2人の男性が未確認物体を目撃した。彼らは300mの距離で、直径10mの救命浮き輪に似た回転する物体を発見した。[ 9 ]この主張は、トゥオルラ天文台のペッカ・テエリコルピによって異議を唱えられた。テエリコルピは、この現象全体がコスモス955によって引き起こされたと主張し、実際の距離は「数百キロメートル」であり、「このような報告はおそらく、馴染みのない現象の距離を推定するのが難しいというよく知られた事実によるものだ」と信じていた。[ 10 ]イルタ・サノマット紙は、ローマから飛来したフィンランドの航空機のパイロットがデンマークのコペンハーゲン上空で光る物体を目撃したと報じた。 [ 8 ]
光る物体はソビエト連邦のさまざまな場所、主に北西部でも観測された。ヘルシンキ上空に未確認物体が現れたことで、ソビエト領内で無線通信が集中したと伝えられている。[ 8 ]ソビエト連邦のヨーロッパ部分では、「伸びた殻に囲まれ、奇妙な形の光線やジェットを発する明るく光る物体」が報告された。[ 11 ]伝えられるところによると、「殻」は「10～15分以内に変形して拡散した」が、「より長く安定した光が主に北東の空で観測された」。[ 11 ]
目撃者には、救急隊員、勤務中の民兵、ペトロザヴォーツク港の船員と港湾労働者、軍関係者、地元の空港職員、アマチュア天文学者が含まれていた。 [ 2 ]この現象は、レフタ近郊でIZMIRAN地球物理探査隊のメンバーによっても観測された。[ 12 ]サンクトペテルブルク、当時はレニングラードであったが、プルコヴォ空港の夜勤職員3名（航空管制官B・ブラギレフを含む）が未確認物体を目撃したと報告した。ブラギレフによれば、午前3時55分に北北東の方位角10°で金星よりわずかに大きい火球のような物体を目撃したという。 [ 8 ]その物体は、複雑な構造を持つ広々としたリズミカルに光る外套に囲まれており、「観測された現象はオーロラとは全く似ていなかった」。[ 8 ]その物体は観察者に向かって南南西方向に上昇し、その後北北西方向に方向を変え、最終的に消えた。[ 8 ]空港職員３名全員が、目撃したものを特定できなかった。[ 8 ]
ソ連では、プリモルスク（目撃者2名）、ペトロドヴォレツ（目撃者1名）、ロモノソフ（目撃者3名）、ポドポロジエ（目撃者3名）、ポロヴィナ（目撃者1名）、レパシルヤ（目撃者1名）、ケム（目撃者数名）、ポルツァマー、リーヴァ、プリオゼルスク、ケステンガ、ヴァルダイなどからも報告があった。[ 4 ] [ 8 ]多くの報告には目撃者による絵が添えられていた。1978年12月30日までに、ソ連の研究者たちはペトロザヴォーツク現象に関する報告を合計85件収集した。[ 8 ]
クルキヨキの集落で、エンジニアのA・ノヴォジロフが光る物体を目撃し、それを飛行船に例えた。彼はその目撃を技術科学候補のコンスタンチン・ポレヴィツキーに報告し、ポレヴィツキーはそれを記録した。ノヴォジロフは最初、流星だと思ったものを見た。[ 8 ]しばらくすると、その物体は停止し、その後ノヴォジロフの方へ移動し、急速に大きくなり、飛行船の明確な輪郭を帯びた形になった。[ 8 ]
その物体は多面体で、前面と背面に明るく輝く斑点が先端についていた。縁は白い光で輝いていたが、その光は斑点よりもやや弱かった。[ 8 ]多面体は内側から照らされた窓に似ており、縁よりも弱い白い光で均一に輝いていた。[ 8 ]物体は高度300～500mで移動し、長さ100m、直径12～15mだったと報告されている。[ 8 ]ノヴォジロフに接近中の物体は、西から東へ移動しながら、後方から明るく輝く球を放出し、それが北へ飛んでいった。球は水平に飛んでから森の後ろに降りた。着地により明るい光が生じたと報告されている。[ 8 ]午前4時15分 、ノヴォジロフは0.1秒の露光で目撃した物体の写真を3枚撮影したが、いずれも失敗に終わった。[ 8 ]その物体は「月よりはるかに大きい」もので、ヘリコプター並みの速度で移動していた。[ 8 ]観測は10〜15分間、完全な静寂の中で続いた。[ 8 ]
ソ連の作家で哲学者のユーリ・リンニクも、未確認物体について詳細な記述を残している。彼は午前3時頃、ナモエヴォ近郊の別荘で、80倍の倍率のアマチュア望遠鏡を使ってその物体を観測した。薄暗く半透明の環に囲まれたレンズ状の物体は、「内側から強く明るくなった暗いアメジスト」のような色をしていた。[ 8 ]レンズ状の物体の縁には16個の点（リンニクは「ノズル」と表現している[ 13 ]）があり、そこから10°～15°の角度で脈動する赤い光線が放出されていた。[ 8 ]物体の角の大きさは20分角と推定された。[ 8 ]
この物体は、ふたご座ガンマ星、ふたご座イータ星、カペラ星、らくだ座172番星、カシオペヤ座50番星、ケファイ座ガンマ座、りゅう座座16番星、ヘルクリス座、かっぱ冠座、および冠座デルタ星の近くを通過した。[ 8 ]物体はガンマ・ケファイの近く、方位角 220 度で停止した。[ 8 ]かっぱ冠座付近、方位340°〜350°で、この天体は方向を西30°〜35°に変えた。[ 8 ]最終的には方位340度の北に消えた。飛行時間は15分でした。[ 8 ]
地上の観測以外にも、複数の航空機からの報告があった。Tu -154の乗員は、高度12kmで光る球状の物体を発見した 。[ 13 ]また、午前4時半か5時頃、シンガポールからモスクワへ戻る航空機の乗客数名とグルジア人作家のグラム・パンジキゼ氏も、高度11kmで明るく光る物体を30分間目撃した。 [ 13 ]パンジキゼ氏は10月2日にカレリア水文気象観測所所長のユーリ・グロモフ氏に目撃を報告し、グロモフ氏は報告のコピーを確認した。[ 14 ]
当時、ペトロザヴォーツクはカレリア自治ソビエト社会主義共和国の首都であり、主要な工業中心地であり、1974年の人口は20万3000人であった。ペトロザヴォーツク現象に関する最初の報道は、タス通信の特派員ニコライ・ミロフによって書かれたもので、彼はペトロザヴォーツク上空の未確認物体を「巨大な星」と表現し、現地時間 午前4時頃に「暗い空に閃光を放ち」 、「衝動的に地球に光の筋を送った」と述べている。[ 15 ]ミロフの報告は、ソビエト主流メディア（プラウダ、イズベスチヤ、セルスカヤ・ジズニ、ソツィアリチチェスカヤ・インダストリヤ）に掲載された。地元紙のレーニンスカヤ・プラウダもペトロザヴォーツクの物体について報じた。
1977年にソ連科学アカデミーが行った予備的なデータ分析では、目撃者の報告は互いに矛盾がなく、補完的であることが判明した。[ 4 ]目撃者の証言の一部はユーリ・グロモフによって証言されている。ミロフによれば、「星」はペトロザヴォーツク上空にクラゲの形に広がり、「街に無数の非常に細かい光線を降り注ぎ、まるで土砂降りの雨のような光景を作り出した」という。[ 15 ]ミロフはさらに、「しばらくすると発光光線は止み」、「クラゲは明るい半円形に変わり」、オネガ湖に向かって動きを再開したと報告している。[ 15 ]
半透明の膜に覆われた物体は、 午前 4 時頃、北東の空の北東、おおぐま座の下、方位角約 40° の地点で最初に発見された。[ 4 ] [ 16 ]物体の初期の明るさは「明らかに金星に匹敵する」ものであった。[ 4 ]物体は上昇し、おおぐま座に向かって移動した。元パイロットで目撃者の V. バルハトフが決定した進路角は240° であった。 [ 4 ]物体が上昇するにつれて、膨張し脈動していたが、[ 4 ]明るさの低下は確認されなかった。物体は約 3 分間ゆっくりと移動した。[ 8 ]
物体が停止する直前に、明るい「雲」が拡散した。雲は円形または楕円形であった。[ 4 ]その最大角径は大熊座よりも大きく、直径は約30°であった。[ 4 ]「雲」形成時の物体の高度は、 目撃者の観測に基づくと7.5±0.4 km 、視差 に基づくと6.0±0.5 kmと推定された。[ 16 ] [ a ]物体の核の線形直径は、119 mまたは約60 mと推定された。[ 13 ]物体のクラゲのようなドームの直径は、目撃者アンドレイ・アキモフのスケッチに基づいて、フェリックス・ジーゲルによって約105 mと推定された。 [ 13 ]物体自体は赤色で、青みがかった白色の光を発していた。[ 4 ]その地域の照明は満月の光と比較された。[ 4 ]
目撃者のV. トルバチェフによると、「地面は白夜のように明るくなった」とのこと。[ 13 ]光る「雲」はその後、中心核の周りに暗い斑点を発達させた。その斑点は急速に拡大し、光は消えていった。[ 4 ]その物体はペトロザヴォーツク上空に5分間ホバリングした後、移動した。ホバリングする前は、その物体は旅客機の角速度でゆっくりと移動していた。 [ 13 ]ホバリング後は速度が増した。ある目撃者は、その物体の下面がゼグナーの車輪に似ていると指摘した。[ 13 ]この現象全体は10〜15分間続いた。[ 4 ]ペトロザヴォーツクの物体は、プリャジャなどの近隣の場所でも目撃された。1978年、テクニカ・イ・ナウカは、その物体のさまざまな段階のカラー復元図を公表した。
1977年11月、臨床心理学者Y.アンドレーエワは、ペトロザヴォーツク現象の目撃者9人の精神状態を評価した。彼女は「目撃者の精神状態は完全に正常であり、彼らの回答や証言は真実であると確信できる」と結論付けた。[ 17 ]それにもかかわらず、いくつかの報告では、この現象が人間や環境に何らかの影響を与えたと指摘されている。月の大きさの黄色い光る球体を目撃したA.グラコフによると、球体が消えた後、ペトロザヴォーツクの湖の上空は白い光で輝いたという。[ 13 ]その光はペトロザヴォーツクの明かりよりも強かった。[ 13 ]
ユーリ・リンニクによると、1977年9月20日以降、この現象が観察された地域では生物活動が増加した。リンニクは、この増加はペトロザヴォーツク現象とは関係ないかもしれないとしながらも、自分の庭でバラが咲き、「約10種の草本植物」が2度目に開花したと報告した。 [ 13 ]リンニクは、「秋分の日以降は草本植物の生育がほぼ停止する」ため、「カレリアの緯度では異例」だと述べた。[ 13 ]さらに、9月20日直後にウクショゼロでアンキストロデスムスによって引き起こされた激しい水生植物の開花を強調した。 [ 13 ]ペトロザヴォーツク地域の技術者がコンピューター機器に「大規模な故障」が発生し、その後正常な性能に戻ったと報告されたことから、技術機器にも何らかの影響があったことが指摘された。[ 18 ]
ヘルシンキ、プルコヴォ、ペスキの各空港上空に現れた未確認物体は、空港のレーダーでは探知されなかった。[ 8 ] UPIによると、ヘルシンキ空港のレーダーで物体が探知されたとされているが、同空港の管制官アリ・ハメライネンは探知されていないと主張した。[ 8 ]ソ連の防空システムでも物体は発見されなかった。 [ 8 ]しかしその後、光る物体は、 9月30日午後5時40分、10月20日午後11時30分、11月20日午前2時14分～2時17分に、ペトロザヴォーツクのカレリア水文気象観測所の気象レーダーで探知されたと報じられた。[ 8 ]
この現象の最初の分析は、シュテルンベルク天文研究所の研究員レフ・ギンディリスが、1977年9月30日までに入手可能なさまざまな証言と気象データを使用して行った。彼は、報告されたすべての場所から同時に観測できるほど十分に高い高度で1つの物体が通過することは、飛行高度約100 km以上であればあり得ると書いた。[ 19 ]ギンディリスは、その場合、「明るい球状物体の最小線形寸法は約1キロメートルであるべきであり、外殻の直径は数十キロメートルであるはずだ」と指摘した。[ 19 ]コスモス955の打ち上げを考えられる原因として、ギンディリスは、未確認物体の西方向への移動（コスモス955は北東方向に打ち上げられた）、観測された物体の角の大きさと予想される距離との組み合わせ、レパシルヤ上空での長時間の滞留など、いくつかの障害を概説した。[ 19 ] 1977年10月8日、ソルタヴァラの新聞「クラスノエ・ズナミャ」は、地元の水文気象観測所からの報告を掲載し、ペトロザヴォーツクの物体が北東から南西に移動したことを改めて確認した。コスモス955号に関するこの説は、フェリックス・ジーゲルによっても批判され、宇宙船は地球の自転方向である東向きに打ち上げられると指摘された。[ 20 ]
さらに1977年には、ギンディリス、 MEPIのエンジニア兼物理学者D.メンコフ、I.ペトロフスカヤによって、ペトロザヴォーツク現象に関する公式使用限定の予備報告書が作成された。この報告書は10月20日までに入手可能なさまざまなデータを使用していたが、結論は出なかった。「現象の規模は衛星軌道上の技術的実験では説明できないほど大きい」と仮定し、報告書は「何らかの宇宙要因の影響の可能性」を推測した。[ 4 ]この報告書は、1977年11月1日にソビエト科学アカデミー宇宙研究所（現在のロシア宇宙研究所）で開催されたペトロザヴォーツク現象に関する専門会議で使用された。結果もまた結論が出なかった。
1978年1月2日、ソ連科学アカデミー副会長ウラジーミル・コテルニコフは、カレリア支部宛てに、現地で現象を調査するための専門家グループの派遣を知らせる書簡に署名した。現地では、ペトロザヴォーツク大学の職員Y・メゼンツェフが目撃者の証言に基づいて、ペトロザヴォーツク上空の未確認物体のおおよその位置を特定するためにセオドライトによる測定を行った。1978年1月末、ソ連の研究者たちは、現象に関する最新データを含む1977年の予備報告書の付録をまとめた。付録ではさらに、コスモス955号の打ち上げ前に他の場所で未確認物体が目撃されたことが報告されていたことが強調された。[ 8 ]
報告書のコピーの 1 部がフランスの研究グループGEPANに渡った。[ 21 ]このコピーはその後、アメリカ合衆国イリノイ州エバンストンのCUFOSに転送された。J . アレン・ハイネックは別のコピーをNASA の科学者リチャード・ヘインズに渡し、ヘインズは政府の助成金でそれを英語に翻訳した。[ 21 ]ソ連の報告書は海外で賛否両論の反応を受けた。ヘインズ、ハイネックらは、この報告書が未確認飛行物体の存在の重要な証拠であると公に主張した。[ 21 ]ジェームズ・オーバーグはソ連の調査を批判し、「策略であり、ソ連の UFO に関する真実から注意をそらすためのソ連の別の試みである可能性が高い」と述べた。[ 21 ]
この現象の性質を説明するために、いくつかの提案がなされてきた。プルコヴォ天文台の所長ウラジーミル・クラートは当初、この現象は隕石の落下によって引き起こされたと考えていた。[ 13 ]後に彼は公の場で、この現象はオーロラによるものだと主張した。[ 13 ]この見解は、 IZMIRANの所長ウラジーミル・ミグリンによって支持され、彼の推測は1980年4月19日に新聞「ソビエツカヤ・ロシア」に掲載された。ミグリンの説明はフェリックス・ジーゲルによって否定され、彼はオーロラは高度100km未満では発生せず 、その表面輝度は低く、ペトロザヴォーツクの物体とは比較にならないと指摘した。[ 20 ]
その後、ミグリンは、この現象は「コスモス955衛星の打ち上げ、太陽フレアによる強い磁気擾乱、そして低周波電波で電離層に影響を与える我々の科学実験という、さまざまな状況がまれに重なったために起こった」と示唆した。[ 22 ]
1977年にKansan UutisetとUusi Suomiによって掲載されたインタビューで、ヌルミヤルヴィ地球物理観測所の職員マッティ・キヴィネンは、フィンランド上空の未確認物体はロケットまたは衛星の残骸である可能性があると推測した。ジェームズ・オーベルグは、ペトロザヴォーツクの物体は、9月20日午前3時58分頃にプレセツク宇宙基地から打ち上げられたソ連の衛星コスモス955によるものだと考えた。 [ 15 ]ジェームズ・オーベルグによると、コスモス955は北東方向に打ち上げられたため、ペトロザヴォーツク（プレセツクの南西に位置）の住民は衛星のノズルからの炎の軌跡を目撃し、それがこの現象を引き起こしたという。[ 3 ]オーベルグの見解は、特に1984年にイズミラン研究員のユーリ・プラトフによって支持された。プラトフによれば、輝く点の出現は衛星エンジンのフレアと関連していた。[ 23 ]広範囲にわたる発光領域の形成は、衛星が地球の影から抜けるのと同時期であったと報告されている。[ 23 ]ペトロザヴォーツク事件以来、夜明けや夕暮れ時の衛星打ち上げ後に同様の現象（「宇宙クラゲ」と名付けられた）が複数回報告されている。プラトフはさらに、放射構造の発達をコスモス955号がターボポーズ境界を通過することと関連付けた。「その上では、大気の減衰効果なしに燃焼生成物の散乱が起こる」。[ 23 ] 1985年、プラトフの見解はソ連の雑誌『ナウカ・ヴ・ソ連』に掲載された。[ 24 ]
後の記事でプラトフは、「ペトロザヴォーツク現象に伴う多くの追加効果は、ほぼ同時期に同じ地域で行われた弾道ミサイルの発射実験の失敗に関連していた」と指摘した。 [ 25 ]それにもかかわらず、ソ連の調査が決定的なものではなかったため、コスモス955号の主張は依然として議論の的となっている。ウクライナの研究者オレグ・プルスは、カプスティン・ヤール基地での18年間の勤務経験に触れ、「ロケット発射時に空で起こる光景は、私自身が直接知っている。実に印象的な光景だ。しかし、ペトロザヴォーツク上空では全く異なる何かがあった」と述べた。[ 26 ]
1978年、アヴィアツィヤ・イ・コスモナフティカはM.ドミトリエフによる「大気中の『閃光』」という記事を掲載し、その中で化学発光仮説が提唱された。ドミトリエフによれば、この現象は「技術的な実験の結果でも蜃気楼でもない」ものであり、大気中の化学発光領域である。[ 18 ]この仮説に関して、ジーゲルは「化学発光のエネルギー出力はペトロザヴォーツクの物体とは異なり、無視できるほど小さい」と述べ、また、推測される化学発光雲はペトロザヴォーツクの物体がそうであったように風に逆らって上昇することはできないと述べている。[ 20 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)