Loading article…
| パラフィソルニス | |
|---|---|
| |
| 復元された骸骨、リオデジャネイロ国立博物館 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 鳥類 |
| 注文： | カレイ目 |
| 家族： | †フォルスラコス科 |
| 属: | †パラフィソルニス アルヴァレンガ、1993 [1] |
| タイプ種 | |
| †パラフィソルニス・ブラジリエンシス アルバレンガ、1982年[2]
| |
| 同義語 | |
| |
パラフィソルニスは、後期漸新世または前期中新世にブラジルに生息していた、絶滅した巨大な飛べない恐怖鳥の属です。 [3]パラフィソルニスはフォルスラコス科の中で最も背の高い鳥ではありませんでしたが、腰高は最大1.4メートル（4フィート7インチ）、体重は180～240キログラム（400～530ポンド）でした。また、追跡狩猟には適さない短くて頑丈な足根骨を持ち、非常に頑丈な鳥でもありました。
発見と命名
ホロタイプ（DGM-1418-R）と唯一知られている化石は、タウバテ盆地（サンパウロ州）のパイロビチューメン層の2〜3メートル下のベントナイト粘土層で鉱山会社によって発見されました。これらの堆積物は後期漸新世から前期中新世のトレメンベ層に属します。骨の発掘は1977年から1978年にかけて数か月かかり、頭蓋骨、骨盤、胸骨の大部分が欠けているだけで、ほぼ完全な（75％）骨格が見つかりました。骨は当初エルクラーノ・アルバレンガによって研究され、1982年に初めてフィソルニスの種として記載されました。[2]
ヨーロッパ、北アメリカ、アルゼンチンの研究所に保管されている様々なフォルスラコス科の化石を詳細に調査した結果、アルバレンガは、彼の分類群がフィソルニスとは異なる新しい属を正当化するのに十分な独自の特徴を示しているとの結論に達し、 1993年の出版物でパラフィソルニスと命名した。この名前は、フィソルニスの属名とギリシャ語の接尾辞「para-」を組み合わせたもので、「フィソルニスに近い」という意味である。[1] 1982年の最初の記述で造られた種名「brasiliensis」は、動物の原産国を反映している。
説明
下顎骨は保存状態は良いが、わずかに歪んでおり、下縁は凸型で切断面は凹型で、縦方向の隆起の痕跡は見られない（フォルスラコスに見られるような）。下顎骨はフォルスラコスのものよりも幅が広く高く、後関節突起がより発達し、孔がより細長い。下顎骨は長さ51.5cm（20.3インチ）、下顎結合基部の高さは77mm（3.0インチ）である。頭蓋骨は方形骨と下顎骨との関節、および他のフォルスラコス科で知られる強く鉤状の先端を示す前上顎骨の前部など、わずかな要素のみが保存されている。[2]
脊柱はよく保存されており、13個の頸椎が存在し、第1頸から第5頸にかけては強い湾曲 (後弯) を、第8頸から第12頸にかけては緩やかな湾曲 (前弯) を示し、これらの部分の間の頸椎はほぼ真っ直ぐに関節しており、この動物の首は伝統的な鳥類のS字カーブを描いている。環椎と軸椎は全体的な形状がメセンブリオルニスのものと類似しており、環椎はプシロプテルスのものよりも高く狭い。頸椎列に続いて5個の胸椎が続き、6番目の椎は保存状態の悪い骨盤領域に統合されており、仙椎を表している可能性がある。少なくとも最初の椎には、プシロプテルスやアンダルガロルニスほど高い神経棘はない。骨盤は保存状態が悪く、形態を推測するのは難しいが、前部と上部は存在し、腸骨稜が保存されており、これはプシロプテルスやメセンブリオルニスのものと似ている。肋骨はほとんど保存されていないが、保存されているものは形態的に頑丈であるように見える。[2]
肩甲帯で唯一保存されている骨は左烏口骨で、これは保存状態が良く非常に頑丈で、下半分は三角形の断面、上半分はより円筒形の断面となっている。胸骨は保存されていないが、胸骨と関節する骨から解剖学上の手がかりを得ることができる。具体的には、胸肋と烏口骨は両方とも大きな関節面を示しており、胸骨がよく発達していたことを示している。左翼はほぼ全体が保存されており、一部の要素は骨格の右側にも存在している。他の飛べない鳥と同様に、翼は他のフォルスラコス科の鳥よりもさらに大幅に縮小している。上腕骨は大きく湾曲しており、その骨幹はほぼ楕円形である。上腕骨は中央3分の1に向かって皺の入った隆起を持ち、これが張筋と飛膜のアンカーポイントとして機能している。上腕骨の頭は膨らんでほぼ三角形で、現存するセリマ類の丸い頭とは大きく異なる。尺骨は良好な状態で保存されており、メセンブリオルニスよりも著しく退縮している。橈骨は部分的にしか保存されておらず、尺骨に向かって曲がった楕円形の軸を示している。他のフォルスラコス科とは異なり、パラフィソルニスには羽毛の突起、つまり強力な羽毛の付着点の痕跡が保存されていない。これは羽毛が存在しない証拠にはならないが、この科の他の種ほどは強く固定されていなかったことを示している。[2]
大腿骨は近位端と遠位端の両方が保存されているが、骨幹が欠落しているため、骨の正確な長さを判定することは不可能である。しかし、ブロントルニスの比率に基づく推定では、長さは35cm（14インチ）になる可能性がある。脛足根骨は長く、まっすぐで頑丈である一方、足根中足骨は著しく短く、脛足根骨の半分の長さしかない。[2]これはブロントルニスに見られる状態に似ている。
パラフィソルニスの腰高はおよそ1.4メートル（4フィート7インチ）、頭部高はおそらく2.4メートル（7フィート10インチ）で、脚の骨の胴回りを大型の雄ダチョウ（ 130キログラム（290ポンド））と比較して計算したところ、体重は180キログラム（400ポンド）と算出された。[4]モリナ・ペレスとララメンディによる別の推定では、パラフィソルニスの体重は最大240キログラム（530ポンド）とされている。[5]
分類
パラフィソルニスはブロントルニスといくつかの特徴を共有しており、短い足根中足骨（脛足根骨の半分の長さ）や椎骨の形態などがある。しかし、この2つの属は大きさ以外にも大きく異なっている。パラフィソルニスの指骨はそれほど平らではなく、足指の爪はより鋭い。脛足根骨の顆は骨幹の軸と平行に走るが、ブロントルニスの内側顆は水鳥に似た角度になっている。[2]これらの共通の特徴のため、パラフィソルニスは伝統的にブロントルニスやフィソルニスとともにブロントルニス亜科に属すると考えられてきた。[6] しかし、この系統群の性質は疑問視されており、一部の研究者はブロントルニスは実際にはフォルスラコス科ではなく、ガストルニス形 カモ類である可能性があると主張している。[7]この件については議論があるものの、アグノリンはフィソルニスとパラフィソルニスの両方を含む系統群にフィソルニチナエという名前を提案した。[8]
以下の系統樹は、2015年にデグランジュらが発表したブロントルニスを除いたフォルスラコス科の内部関係を示しており、パラフィソルニスをフィソルニス、フォルスラコス、アンダルガロルニスなどを含む系統群の基底として復元している。 [9]
古生態学
鳥類では、走る能力は足根中足骨と脛足骨の長さの比率に比例する。パラフィソルニスでは、足根中足骨は脛足骨の半分の長さしかない。これは、動物の体重増加に見合った比較的遅い速度を推測するために使用された。Storer (1960) の方法も同様に機能し、大腿骨の長さに加えて 2 つの骨の長さに応じて移動スタイルを決定する (保存状態に大きく依存する方法)。この方法を適用すると、同様に、重量のある重力門動物を示唆する結果が得られ、計算値はモアやゾウドリとほぼ同じである。[10]ただし、Rubén Molina-Pérez と Asier Larramendi による最近の計算によると、パラフィソルニスは時速 55.1 キロメートル (34.2 マイル) の速度に達することができた可能性がある。[5]
下顎の解剖学と爪の形状は、どちらもこの鳥が他のフォルスラコス科の鳥類と同様に肉食であったことを明確に示している。[11]アルヴァレンガは、パラフィソルニスの巨体から、パラフィソルニスは腐肉食であった可能性があると示唆している。[4]しかし、これは腐肉食への適応に関する他の研究とは一致しない。それらの研究では、腐肉食動物はエネルギー効率の良い長距離移動などの適応を通じてのみ存在できると示唆されており、パラフィソルニスのような重くて飛べない鳥には不可能である。[12]したがって、パラフィソルニスは同類のように獲物を追い詰めるよりも待ち伏せする傾向のある活発な捕食者であったと推測するのが妥当である。 [10]
パラフィソルニスは後期漸新世または前期中新世にトレメンベ層に生息していた。この層には浅い湖と思われるものが保存されている。この層に生息する他の動物には、様々な魚類、フラミンゴ、スクリーマーの一種、[13] テラトル類、レオンティニア科の 無蹄類などがある。[14]
参考文献
- ^ ab アルバレンガ、HMF (1993)。 「Paraphysornis Novo Gênero Para Physornis brasiliensis Alvarenga、1982 (種類:Phorusrhacidae)」。アナイス・ダ・アカデミア・ブラジレイラ・デ・シエンシアス。65 (4): 403–406。
- ^ abcdefg アルバレンガ、HMF (1982)。 「Uma gigantesca ave fóssil do cenozóico brasileiro: Physornis brasiliensis sp. n.」アナイス・ダ・アカデミア・ブラジレイラ・デ・シエンシアス。54 (4): 697–712。
- ^ “Paraphysornis brasiliensis”. Fossilworks . 2021年12月17日閲覧。
- ^ ab アルバレンガ、エルクラーノ MF;エリザベス・ヘフリング (2003)。 「フォルスラ科（亜目：カンゾウ目）の体系的改訂」。パペイス・アヴルソス・デ・ズオロギア。43 (4): 55–91。土井：10.1590/S0031-10492003000400001。
- ^ ab モリーナ＝ペレス、ルーベン;アシエ、ララメンディ（2019）。恐竜の事実と数字: 獣脚類。プリンストン大学出版局。 p. 179.ISBN 978-0-691-18031-1。
- ^ マイヤー、ジェラルド（2016年）。『鳥類の進化：鳥類の化石記録とその古生物学的意義』（第1版）。ワイリー・ブラックウェル。192ページ。ISBN 978-1119020769. 2020年4月2日閲覧。
- ^ Agnolin, FL (2021). 「謎の飛べない鳥（Brontornis burmeisteri）の系統関係の再評価 Moreno and Mercerat, 1891」.多様性. 13 (2): 90. doi : 10.3390/d13020090 .
- ^ フロリダ州アグノリン (2007)。 「Brontornis burmeisteri Moreno & Mercerat、un Anseriformes (Aves) gigante del Mioceno Medio de Patagonia、アルゼンチン」。アルゼンチン科学自然史博物館。9 (1): 15-25。土井: 10.22179/REVMACN.9.361。ISSN 1514-5158。
- ^ Degrange, FJ; Tambussi, CP; Taglioretti, ML; Dondas, A.; Scaglia, F. (2015). 「新しい Mesembriornithinae (Aves, Phorusrhacidae) は、恐怖鳥の系統発生と感覚能力に関する新しい洞察を提供します」。Journal of Vertebrate Paleontology。35 (2): e912656。Bibcode :2015JVPal..35E2656D。doi : 10.1080 /02724634.2014.912656。hdl : 11336 / 38650。S2CID 85212917。
- ^ ab Angst, D.; Buffetaut, E.; Lecuyer, C.; Amiot, R. (2015). 「大型地上鳥の移動タイプを推定する新しい方法」. 古生物学. 59 (2): 217–223. doi :10.5061/dryad.609j4.
- ^ ジョーンズ、WW (2010). Nuevos Aportes Sobre La Paleobiología De Los Fororrácidos (Aves:Phorusrhacidae) Basados En El Análisis De Estructuras Biólogicas (PDF) (PhD)。ペデシバ・ファクルタ・デ・シエンシアス。2022 年3 月 3 日に取得。
- ^ Ruxton Graeme D.; Houson David C. (2004 年 6 月 7 日). 「絶対脊椎動物の腐肉食動物は、大きく舞い上がる飛行動物でなければならない」. Journal of Theoretical Biology . 228 (3): 431–436. Bibcode :2004JThBi.228..431R. doi :10.1016/j.jtbi.2004.02.005. PMID 15135041.
- ^ Alvarenga, HMF (1999). 「ブラジル南東部中期第三紀のスクリーマー化石（カモ目：アヒミダエ科）の化石」スミソニアン古生物学への貢献。89 。
- ^ Kellner, AWA; De Almeida Campos, Diogenes (1999). 「ブラジルの脊椎動物古生物学 - レビュー」.エピソード. 22 (3): 238–251. doi : 10.18814/epiiugs/1999/v22i3/012 . S2CID 204259430.