ドイツにおける平和主義

ドイツが統一国家となったことで、同国は国際的な勢力として軍事的に拡大し始め、それが国内で平和主義運動を生み出した。この最初の運動はドイツ平和協会と呼ばれ、1892年に設立された。しかし、この運動は小規模で、最盛期でも活動的な会員はわずか1万人だった^{[ 5 ]}。これは、ドイツの拡大を支持する一般大衆の共感を得られなかったためである^{[ 5 ]}。比較的支持が低かったため、運動の成長能力は自由に発言できる能力に限られており、後に政府が戦争状態を宣言したため、それも制限された。ドイツの急速な軍事拡大は、国民の間でも広く人気があった。戦争勃発前には、戦争に対する国民の支持が高まり、政府からの反応を避けるため、運動の支持は低下し始めた。

この時期には、2回のハーグ平和会議が開催され、軍事拡張や外交政策に関する様々な多国間条約が締結された。^{[ 1 ]}これらの会議は、普遍的価値観、ひいては国家の義務を確立することも目的としていた。1899年のハーグ平和会議にはドイツが参加したが、意味のある軍縮提案を阻止する上で重要な役割を果たした。^{[ 6 ]} 1907年の会議では、ドイツは軍事力拡大能力に制限が課せられたため、非協力的であると見なされた。^{[ 1 ]}

この時代のドイツの平和主義は、冷戦時代のドイツに比べると組織化されてはいませんでしたが、戦争を通じて発展した平和主義的な態度を採用したグループが多数存在しました。この時期には、戦争は男性的な価値観や態度によって引き起こされたとして反対する平和主義グループである女性の戦争反対派グループが出現しました。このグループは、同時期に女性の権利を擁護するグループや社会主義運動とも重なっていました。^{[ 7 ]}この女性グループによる活動は、戦争中に発展した女性の文化的、政治的、社会的な役割の変化の結果でした。

戦争初期には、戦争に対する態度は非常に肯定的であり、ドイツ兵の徴兵と相まって、平和主義運動は比較的小規模なグループにとどまった。国が戦争状態にあったため、政府は厳しい検閲を行った。その結果、平和主義出版物で政府に直接反対する見解が検閲された。そのため、彼らは他国との戦争というより広い問題に取り組むようになった。^{[ 2 ]}政府は平和主義的な態度をとる人々に対して寛容なままであったが、これはナチス政府やその他、国内戦線で総力戦の概念を実行した政府の反応とは大きく対照的である。

1915年、ハーグで女性平和会議が開催され、交渉による戦争終結の方法が議論された。ドイツからは4人の代表が出席した。この会議の後、この出来事がドイツの交渉における立場を弱めたという共通認識があったため、政府は平和主義者とそのグループを制限し始めた。戦争末期には、国民の支持が大幅に低下し、平和主義思想への支持が高まった。しかし、この運動は小規模なままだった。この時期、政府は前線の兵士により多くの資源を提供するために、国内戦線に対する統制を強化しようとした。ロシア革命により、平和主義運動は革命の背後にあるマルクス主義思想を通じて支持とインスピレーションを得た。 ^{[ 5 ]}戦争中、文学は制限され、宣伝された文学はすべて似たような見解を示していた。^{[ 8 ]}これらは戦争の正当化と英雄的行為や犠牲の称賛を通じて戦争努力を支持した。この時期には、戦争が終わるまで平和主義の文献は事実上存在せず、戦争が終わるとより広く議論されるようになった。^{[ 8 ]}

K. エックハルト・クーン＝オシウスは、ヴァイマル共和国時代のインフレと失業に直面した教育を受けたドイツ人にとって、戦争を支持する思想が「魅力的に映るのは当然だった」と指摘している。ヴァルター・フレックスの著書『二つの世界の間の放浪者』 （英訳：The Wanderer between Two Worlds）は、戦争を通して国家の未来における意義と役割を約束する第一次世界大戦支持の書であり、19世紀末からナチズムの台頭までのドイツ人の共感を呼んだ。^{[ 8 ]}

ナチス政権が体制に反対する運動を弾圧した結果、この時期のドイツにおける平和主義者の存在は最も少なく、組織化もされていなかった。^{[ 5 ]}この時期、平和主義者は主に個人であり、必ずしも正式なグループに属していたわけではなく、平和主義のイデオロギーを実践していた。その主な理由は、戦争努力への継続的な支持と、戦争中ずっとアドルフ・ヒトラーへの国民の支持が高かったことである。 ^{[ 5 ]}第二次世界大戦の残虐行為は、終戦後の平和主義運動を刺激した。^{[ 5 ]}

平和主義運動は冷戦時代に最も人気を博した。 1981年にボン市で核兵器製造とNATO同盟体制の軍国主義に反対する平和デモが行われたことが、その証拠である。この運動が人気を博した理由は、第一次世界大戦と第二次世界大戦の結果にあり、甚大な人命損失がドイツにおける軍国主義に対する人々の意識を変えたからである。

抗議の対象となったもう一つの重要な問題は、米国政府が西ドイツ政府に相談することなく西ドイツの兵器を使用できる能力であった。 ^{[ 2 ]}この抗議には約30万人が参加し、これは西ドイツにおける平和主義イベントとしてはかなりの数であり、平和主義運動の歴史的な規模とは大きく異なっていた。^{[ 2 ]}このイベントは、平和主義イデオロギーという共通のつながりで共に抗議した700の個別グループで構成されていた。

ボンでのデモの規模に影響を与えたもう 1 つの要因は、NATO がドイツに中距離戦域核戦力 (INF) を軍事兵器の一部として導入する計画であった。^{[ 9 ]}この議論は 1957 年と 1958 年の西ドイツの言説の中で重要な部分を占めていた。この政策に関する主な懸念は、核保有国としての国内および国際的な責任への影響であった。ドイツ社会民主党(SPD) は当初この提案に反対したが、核能力を持たない軍隊を導入するという譲歩をした。次の選挙で SPD はキリスト教民主同盟に敗れ、その結果 SPD は党とイデオロギーを改革することになった。^{[ 9 ]}改革後の党のイデオロギーは、平和主義が党の不可欠な部分となったため、マルクス主義に似ていた。

西ドイツには東ドイツよりもはるかに多くの平和主義者がいた。^{[ 9 ]}キリスト教の道徳倫理が運動の原動力であったが、すべての平和主義者がキリスト教徒であったわけではない。これらのキリスト教運動や団体は歴史的に一貫して平和主義者であったが、この時代にはキリスト教信仰に属さない平和主義者が台頭した。1960年代から、平和主義運動の一環として学生の抗議活動が大幅に増加した。労働組合もこの時期に平和主義に深く関わるようになった別のグループである。平和主義は最も人気があった時期でさえ、どちらの政治勢力にも特徴的ではなかった。^{[ 2 ]}軍縮政策も当時盛んに議論された政策であり、平和主義運動はこの政策の採用を提唱した。

現代ドイツの外交政策は、過去の歴史的時代に比べて平和主義的である。これは主に第一次世界大戦と第二次世界大戦におけるドイツの歴史に起因しており、国民の大多数が平和主義を装ったために多くの命が失われた。武力行使は、国連の集団安全保障の原則に基づく人道的介入が必要な場合を除いて、ほとんど行われない。^{[ 10 ]}

ドイツ政府が平和主義を利用した例の一つは、米国によるイラクへの宣戦布告に対するドイツの対応に見られる。ドイツは、この決定を非難し、戦争への参加を拒否した最初の同盟国であった。^{[ 10 ]}これは両国間の二国間関係を損ない、現代ドイツの外交政策と平和主義への依存にとって重要な瞬間となった。平和主義は主に左派政党である社会民主党（SPD）と緑の党と結びついていたため、超党派の支持は得られなかった。ドイツ政府はまた、 NATOがドイツの軍事支援なしに参戦したもう一つの戦争であるコソボ戦争への参加も控えた。

ルワンダ虐殺とボスニア戦争の後、ドイツの左派政党は人道的理由に基づく軍事介入を容認したが、右派政党は外交政策のために戦略的に武力を行使すべきだと信じていた。ユーゴスラビア紛争後期のNATOの介入は、人道的理由に基づく軍事介入へのこの動きを示した。^{[ 11 ]}これは、左派の二大政党であるSPDと緑の党によって投票され、それぞれ75%と50%が人道的介入に賛成した。^{[ 12 ]}

平和主義の用い方は、ドイツの主要政党のイデオロギーや立場が時代とともに変化するにつれて変化してきた。1990年代には、ドイツ政府が武力行使に反対すべきかどうかについて、意見の一致は限られていた。しかし、2000年代初頭から、左派政党は平和主義政策を採用し、戦争への参加に反対するようになった一方、右派のキリスト教民主同盟は、ドイツは軍事力を用いて自衛できるべきだという政策を採用した。^{[ 5 ]}この同じ時期に、ドイツはヨーロッパにおける経済的、政治的権力を強化し、その外交政策の影響力を増大させた。^{[ 13 ]}

ウィリアム・クックは2014年に、ナチズムの残虐行為によってドイツは直接的な軍事力行使に嫌悪感を抱くようになったが、湾岸戦争のような出来事の際には財政的および兵站的な支援は提供するだろうと主張した。しかし、ロシアによるクリミア併合とイスラム国によって、長年の平和主義的立場は揺らいだ。アンゲラ・メルケルはロシアに対するより厳しい制裁を主張し、フランク＝ヴァルター・シュタインマイヤーはイラクでISISと戦うクルド人部隊への武器と訓練の資金提供を約束した。シュタインマイヤーは「ドイツのより積極的な外交政策」を提唱したが、クリミア問題に関しては「軍事的解決」を拒否し、交渉を優先した。^{[ 14 ]}