Loading article…
精神病質チェックリストまたはヘア精神病質チェックリスト改訂版、現在は精神病質チェックリスト改訂版（PCL-R）は、個人（ほとんどの場合、刑事司法制度下で施設に収容されている人々）の精神病質の存在と程度を評価し、この特性が高い人と、関連する診断可能な障害である反社会性パーソナリティ障害を持つ人を区別するために一般的に使用される心理学的評価ツールです。[1]これは、認識された性格特性と記録された行動の20項目のリストであり、公式記録などの「付随情報」のレビューとともに半構造化面接に基づいて完了することを目的としています。 [2]サイコパスは、表面的な魅力、カリスマ性/魅力、性的誘惑と乱交、情緒不安定、自殺傾向、共感の欠如、空虚感、自傷行為、分裂（白黒思考）など、ナルシシズム、境界性、反社会性パーソナリティ障害の特徴の組み合わせを示す傾向があります。[3]さらに、サディスティックな特徴や偏執的な特徴も通常存在します。[4]
PCLはもともと1970年代にカナダの心理学者ロバート・D・ヘア[5]によって心理学実験で使用するために開発されました。その基礎となったのは、ヘアによるバンクーバーの男性犯罪者と法医学的受刑者に関する研究と、アメリカの精神科医ハーベイ・M・クレックリーが1941年に初めて発表した影響力のある臨床プロファイルでした。
個人のスコアは将来に重大な影響を及ぼす可能性があり、検査が不適切に使用されたり実施されたりした場合には危害を及ぼす可能性がかなり高いため、ヘア氏は、科学的に管理され認可された標準化された条件下で、適切な資格と経験を持つ臨床医によって実施された場合にのみ、検査は有効であると考えられるべきだと主張している。[6] [7]ヘア氏は、検査の認可使用に対してロイヤリティを受け取っている。 [8]
心理測定学の用語で言えば、現在のチェックリストには、互いに約0.5の相関関係にある2つの要素（関連するスコアのセット）があり、要素1は要素2よりもクレックリーの元の性格概念に近い。ヘアのチェックリストには、クレックリーが取り入れた「肯定的な調整機能」は組み込まれていない。[9]
精神病質の PCL-R モデル
PCL-Rは、臨床、法律、研究の目的で、精神病質の次元スコア、またはカテゴリ診断を示すために使用されます。[6] これは、精神保健専門家（心理学者や、精神保健、心理学、精神医学の分野で訓練を受けた他の専門家など）によって、20項目を使用して評価されます。PCL-Rの各項目は、ファイル情報と半構造化面接を通じて、特定の基準に従って3段階スケールで採点されます。
スコアは、再犯のリスクと更生の可能性を予測するために使用されます。
PCL-Rの最新版では、因子分析によって評価された20の領域を要約した3つの因子（1.a、1.b、2.a）が正式にリストされています。PCL-Rの以前の版[10]では、2つの因子がリストされていました。因子1は「利己的で、冷酷で、他人を容赦なく利用すること」とされています。因子2は「慢性的に不安定で、反社会的で、社会から逸脱したライフスタイル」とされています。PCL-Rのマニュアルに記載されている評価に基づいて「精神病質」と分類された人は、再犯のリスクが高く、ほとんどの場合、更生の可能性は低いですが、治療研究は進行中です。
PCL-R因子1aと1bは自己愛性人格障害と相関関係にある。[3]これらは外向性や肯定的な感情と関連している。因子1は精神病質の中核性格特性と呼ばれ、精神病質者にとって有益である可能性もある（非逸脱的な社会的機能の点で）。[11]
PCL-R因子2aと2bは、反社会性人格障害および境界性人格障害と特に強く相関しており、反応的怒り、犯罪性、衝動的な暴力と関連している。一部の国の刑務所におけるPCL-Rの対象者は、犯罪および/または重罪で有罪判決を受けた犯罪者です。評価の質は、背景情報がどれだけ入手できるか、評価対象者が正直で率直であるかどうかによって左右される可能性があります。[3] [11]
アイテム
- 項目 1: 口達者さ/表面的な魅力
- 項目2: 誇大な自己価値感
- 項目3: 刺激を求める/退屈になりやすい
- 項目4: 病的な嘘
- 項目5：詐欺/操作的[12]
- 項目6: 後悔や罪悪感の欠如
- 項目7: 浅い感情
- 項目8: 冷酷/共感力の欠如
- 項目9: 寄生的な生活
- 項目10: 行動管理が不十分
- 項目11: 乱交行為
- 項目12: 早期の行動問題
- 項目13: 現実的で長期的な目標の欠如
- 項目14: 衝動性
- 項目15: 無責任
- 項目16: 自分の行動に対する責任を受け入れないこと
- 項目17: 短期間の結婚関係が多い
- 項目18: 少年犯罪
- 第19項 条件付き釈放の取り消し
- 項目20: 犯罪の多様性
PCL-Rの20項目はそれぞれ3段階評価で採点され、全く当てはまらない場合は0、部分的に一致するか情報が混在する場合は1、犯罪者とかなりよく一致する場合は2となる。これは、生涯の行動に関する裏付け情報（例えば、事件ファイルから）とともに対面インタビューを通じて行われる。情報の収集と検討には最大3時間かかることがある。[13]
最高得点40点のうち、精神病質と診断されるカットオフスコアは、米国では30点、英国では25点である。[13] [14]研究目的でカットオフスコア25点が使用されることもある。[13]
PCL-Rスコアの高さは、衝動性や攻撃性、マキャベリズム、持続的な犯罪行為の指標と正の相関関係にあり、共感性や帰属意識の指標と負の相関関係にある。[13] [15] [16]
PCL-Rの初期の因子分析では、2つの因子で構成されていることが示されました。因子1は、精神病質の対人関係および感情の欠陥（例：浅い感情、表面的な魅力、操作性、共感の欠如）を扱う特性を捉え、因子2は反社会的行動に関連する症状（例：犯罪的多才性、衝動性、無責任さ、行動制御の悪さ、少年犯罪）を扱います。[17]
この理論に従う人々によって、2つの因子は異なる相関関係を示すことが発見されました。因子1は、自己愛性人格障害、不安の低さ[17] 、共感の低さ[18]、ストレス反応の低さ[19]、自殺リスクの低さ[19]と相関していますが、達成度と社会的影響力の尺度では高いスコアを示しています。[19]さらに、女性犯罪者のPCL-Rスコアの項目反応理論分析を使用すると、因子1の項目は、因子2の項目よりも、女性の精神病質の構成を測定し一般化する上で重要であることが示されています。[20]
対照的に、因子2は、反社会性人格障害、社会的逸脱、刺激を求める傾向、低い社会経済的地位[17] 、および自殺の危険性が高いことと関連していることが判明しました。[19] 2つの因子は依然として高い相関関係にあり[17]、単一の基礎疾患から生じているという強い兆候があります。[21]しかし、研究では、女性サンプルで2因子モデルを再現できませんでした。[22]
2001年、グラスゴー・カレドニアン大学の研究者クックとミチーは、確証的因子分析を含む統計分析を用いて[ 23]、因子2から反社会的行動に厳密に関連する項目（犯罪の多様性、少年非行、条件付き釈放の取り消し、早期の行動問題、行動制御の不十分さ）を除いた3因子構造がより良いモデルを提供するかもしれないと示唆した。残りの項目は、傲慢で欺瞞的な対人関係スタイル、不十分な感情経験、衝動的で無責任な行動スタイルの3つの因子に分割される。[23]ヘアと同僚は、クックとミチーの3因子モデルが、不可能なパラメータの組み合わせ（負の分散）をもたらすなどの統計的および概念的な問題を抱えていると批判している。[24]
2003年版のPCL-Rでは、ヘアは、以前のモデルで除外された因子2の項目からなる4番目の反社会的行動因子を追加しました。[6]これらのモデルも、異なるが相関する因子の根底にある単一の統一された精神病質障害を伴う階層的であると想定されています。 [ 25]さまざまなサンプルに裏付けられた精神病質の4因子モデルでは、因子は人格障害の対人関係、感情、ライフスタイル、および明白な反社会的特徴を表しています。[26]
使用
PCL-Rは、厳重警備の精神科病棟や刑務所などの施設にいる個人の評価に広く使用されています。[27]これは、誰を拘留または釈放すべきか、あるいは誰にどのような治療を受けさせるべきかを決定する際に役立つ可能性があります。また、精神病質の病理に関する研究の補助ツールとして、本来の目的のために学術心理学でも使用されています。
PCL-Rは、誰が犯罪を犯すか、あるいは再犯するか（再犯）を予測するリスク評価ツールとしても使用されています。再犯の臨床的判断は予測にあまり役立たないため、性犯罪の再犯リスクを評価するのに効果的です。 [28] PCL-Rは、小児性愛者ではない暴力的な性犯罪者に対してより有用であるようです。[28]
管理された研究環境では、 PCL-Rの評価者間信頼性は満足できるものかもしれないが、現実の世界では、特に性格特性スコアに関しては、異なる評価者間の一致がかなり悪いことが判明している。[29]
上映と青少年版
PCL-Rから直接派生した追加インベントリには、精神病質チェックリスト：スクリーニング版（PCL：SV）と精神病質チェックリスト：青少年版（PCL：YV）がある。PCL：SVは、PCL-Rと同じ法医学的設定のための労力を節約する評価として、また、必ずしも犯罪歴がないクライアント（民間精神科患者など）の環境のニーズを満たすために開発された。12項目から成り、90分かかる。2014年のマッカーサー暴力リスク評価研究によると、PCL：SVの結果とその後の暴力との間には、その研究で評価された134の変数のうちのどの変数よりも強い相関関係がある。[30] PCL：YVは、子供と青年の少年精神病質の初期兆候を評価する。[13] [27] [31]
精神医学的診断との比較
一般人や専門家の間では、精神病質、社会病質、反社会性人格障害（ASPD）、ICD-10診断である反社会性人格障害の意味と違いについて混乱がある。 [32]
ヘアは、症候群としての精神病質は、精神障害の診断と統計マニュアル第 IV 版の反社会性人格障害の構成概念とは別個に考えるべきだという立場を取っているが[33]、 DSM では ASPD が精神病質障害として言及されているか、精神病質障害を含んでいると述べている。[34] ASPD の診断は精神病質の診断よりも 2 ～ 3 倍多くの囚人をカバーしているが、ヘアは、PCL-R は ASPD の診断よりも将来の犯罪、暴力、再犯を予測する能力が高いと考えている。[35] [36] [37]彼は、PCL-R で診断された精神病質者と非精神病質者の間には「言語的および感情的情報の処理と使用」に関して違いがあるが、ASPD と診断された人とそうでない人の間にはそのような違いが潜在的に小さいと示唆している。[32]
ヘアはDSM-IV-TRに精神病質を独自の障害として記載することを望んでいたが[33]、 DSMの編集者は納得せず、後悔や罪悪感などを特定する際には臨床医の主観 が入り込む余地が大きすぎると感じた。そのため、DSM-IVのパネルは観察可能な行動、すなわち社会的に逸脱した行動に固執することを決定した。
PCL-Rのその他の調査結果と論争
調査結果
ヘアによると、 1992年に行われたFBIの調査では、警察官を殺害した犯罪者の44%が精神異常者だったことが判明した。 [38]この調査は「職務中に殺害された警察官：特定の凶悪殺人事件の調査」と題されていた。[39]
ヘアはサイコパスを「社会的捕食者」、「無慈悲な捕食者」[40] 、あるいは場合によっては「致命的な捕食者」[41]と表現し、「サイコパスによる略奪行為は、あらゆる人種、文化、民族、そしてあらゆる収入や社会的地位の人々に影響を与える」と述べています。 [42]
PCL-R を用いて反社会的行動と自殺の関係を調べた研究では、自殺歴は PCL-R 因子 2 (反社会的逸脱を反映) と強く相関し、PCL-R 因子 1 (情動機能を反映) とは相関していないことがわかった。ASPD (反社会性パーソナリティ障害) と BPD (境界性パーソナリティ障害) [11] は因子 2 と関連しているのに対し、サイコパスは両方の因子と関連していることを考えると、サイコパスは自殺に比較的弱いというハーベイ・M・クレックリーの主張を裏付けるものとなる。一方、ASPD の人の自殺率は比較的高い。[19] BPD の人の自殺率はさらに高く、10% 近くになる。[43] [44] PCL-R 因子 1 は NPD (自己愛性パーソナリティ障害) と相関しており、自殺すると脅すことはあっても、実際に自殺することはめったにない。[3]
論争
個人のスコアは将来に重大な影響を及ぼす可能性があるため、テストが不適切に使用または実施された場合、損害が発生する可能性は相当に高くなります。このテストは、適切な資格と経験を持つ臨床医が管理された条件下で実施した場合にのみ有効とみなされます。[7]
英国の刑務所や精神科施設におけるPCL-Rの使用については、政府の「危険で重度の人格障害」という行政区分におけるその役割を含めて論争があった（精神衛生法における「精神病質障害」という別の古い行政区分は2007年に廃止された）。法務省の副長官を務めていたある著名な法医学心理学者は、PCL-Rは現在の治療では効果がない人や暴力的に再犯する可能性が高い人を特定できるという主張に応えていないと主張した。[45]
最近のいくつかの研究と非常に大規模なメタ分析[46]は、PCL-Rが他の検査機器と同等の性能を発揮するのか、あるいは偶然よりも優れているのかについて重大な疑問を投げかけています。PCL-Rが他の検査機器と同等の性能を発揮するのか、あるいは偶然よりも優れているのかについて、重大な疑問を投げかけています。PCL-Rが他の検査機器よりも優れているとしても、それがPCL-Rに過去の犯罪歴が含まれているためなのか、それともPCL-Rをユニークにする性格特性スコアによるものなのかは不明です。[47]
批判
前述のクックとミッチーによる、3因子構造は2因子構造よりも優れたモデルになる可能性があるという報告に加えて、ヘアの概念とチェックリストは他の批判にも直面している。[23]
2010年、ヘアがPCL-Rに関する査読済み論文の出版を阻止する法的措置をちらつかせていたことが明らかになり、論争が巻き起こった。ヘアは、論文が自分の言葉を誤って引用または言い換えたと主張した。その論文は3年後にようやく出版された。その論文は、チェックリストが精神病質の基本的な定義であると多くの人が誤って捉えているが、重要な要素を省き、犯罪行為を概念の中心に置きすぎていると主張した。著者らは、これが過剰診断や、有罪判決を確実にするためのチェックリストの使用に問題をもたらすと主張した。ヘアはその後、チェックリストとその派生品に関連するロイヤリティから年間3万5000ドル未満しか受け取っていないと述べた。[48]
ヘアの概念は、現実世界への適用性が弱く、トートロジー傾向にあると批判されてきた。また、「ラベリング効果」の影響を受けやすく、過度に単純化され、還元主義的で、根本的な帰属の誤りを体現しており、文脈や人間の行動の動的性質に十分な注意を払っていないとも言われている。 [49]基準の半分は、躁病、軽躁病、または前頭葉機能障害の兆候（例：口達者さ/表面的な魅力、誇大妄想、行動制御の悪さ、乱れた性行動、無責任さ）である可能性もあると指摘されている。[50]
PCLシステムを用いた評価は、評価者自身の共感性など、評価者の性格に依存すると示唆する研究もある。ある法医学研究者は、評価者は共感しにくい人に対して偏った判断を下していることに気付いていない可能性があるため、今後の研究では評価者の階級的背景、人種、哲学的信念を調べる必要があると示唆している。[51] [52] さらに、PCLを含むさまざまなリスク評価ツールを統合したレビューでは、ツールの開発者または翻訳者が著者である査読済み研究（ジャーナル記事では開示されていないケース）では、肯定的な予測結果を報告する可能性が2倍高いことがわかった。[53]
注目すべき評価
- ローレンス・ビテカーは39/40と評価された。[54]
- カナダの 連続殺人犯コンビ、ポール・ベルナルドとカーラ・ホモルカは、チェックリストを使用して評価されました。ベルナルドは35/40、ホモルカは5/40（悪性ナルシスト）と評価されました。[55]
- テッド・バンディは35/40と評価された（情報源によると）。[56]
- ジェフリー・ダーマーは23/40と評価された。[56]
- ブライアン・デュガンは38/40と評価された。[57]
- ジョン・ウェイン・ゲイシーは27/40と評価された。[56]
- シャルル・ギトーは37.5/40と評価された。[58]
- ピーター・ランディンは39/40と評価された。[59] [60]
- ブライアン・デイビッド・ミッチェルは34/40と評価された。[61]
- クリフォード・オルソンは38/40と評価された。[55]
- スティーブン・ファローは31/40と評価された[62]
- グリーンリバーキラーとして知られるゲイリー・リッジウェイは19/40と評価された。 [56]
- アイリーン・ウォーノスは32/40と評価された。[55]
- ドワイト・ヨークは39/40と評価された。[63]
- ダニエル・ウィリアム・マーシュは35.8/40と評価された。[64]
参照
参考文献
- ^ Venables NC、Hall JR、Patrick CJ (2013)。「精神病質と反社会性人格障害の区別：三位一体モデルの観点」Psychol Med . 44 (5): 1005– 13. doi :10.1017/S003329171300161X. PMID 23834781. S2CID 7132064.
- ^ 「テストで本当にサイコパスかどうかわかるのか？」NPR.org 。 2018年2月28日閲覧。
- ^ abcd Huchzermeier, C.; Geiger, F.; Bruss, E.; Godt, N.; Köhler, D.; Hinrichs, G.; Aldenhoff, JB. (2007). 「ヘアの基準によるDSM-IVクラスターBの人格障害と精神病質の関係：これまでの矛盾の明確化と解決」.行動科学と法律. 25 (6): 901– 11. doi :10.1002/bsl.722. PMID 17323344.
- ^ Chabrol H.; Van Leeuwen, N.; Rodgers, R. & Sejourne, N. (2009). 「精神病質、自己愛性、マキャベリアン、サディスティックな性格特性が少年犯罪に及ぼす影響」.人格と個人差. 47 (7): 734– 739. doi :10.1016/j.paid.2009.06.020. 2019-01-10にオリジナルからアーカイブ。 2016-08-14に閲覧。
- ^ 「精神病質の特徴は文化によって異なると専門家が主張」インディペンデント2018年2月12日2018年2月16日閲覧。
- ^ abc Hare, Robert D. (2003).改訂版精神病質チェックリストマニュアル（第2版）. トロント、オンタリオ州、カナダ：Multi-Health Systems.
- ^ ab Hare, RD; Neumann, CN (2006). 「精神病質の PCL-R 評価: 発達、構造特性、および新しい方向性」。Patrick, C. (編)。精神病質ハンドブック。ニューヨーク: ギルフォード。pp. 58– 88。
- ^ ベネディクト・ケアリー（2010年6月11日）「法廷闘争により精神病質尺度に関する論文の発表が3年遅れる」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ Fowles, Don C. (2011年12月). 「精神病質に関する現在の科学的見解」.公共の利益のための心理科学. 12 (3): 93– 94. doi :10.1177/1529100611429679. PMID 26167884. S2CID 1565289. 2013年5月21日閲覧。
- ^ Hare, Robert D. (1991). The Hare Psychopathy Checklist-Revised . North Tonawanda, New York: Multi-Health Systems.
- ^ abc Skeem, Jennifer L.; Poythress, Norman; Edens, John F.; Lilienfeld, Scott O.; Cale, Ellison M. (2002). 「精神病質の性格または性格？精神病質の潜在的な変異体とリスク評価への影響の調査」（PDF）。攻撃性と暴力的行動。8 （5）：513–546。doi ： 10.1016 /S1359-1789（02）00098-8。 2013年1月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2013年8月29日閲覧。
- ^ 「The Original Psychopath Test」. 0eb.com . 2024年3月23日閲覧。
- ^ abcde Skeem, JL; Polaschek, DLL; Patrick, CJ; Lilienfeld, SO (2011). 「精神病質者：科学的証拠と公共政策のギャップを埋める」公共の利益のための心理科学. 12 (3): 95– 162. doi :10.1177/1529100611426706. PMID 26167886. S2CID 8521465.
- ^センプル 、デイビッド（2005年）。『オックスフォード精神医学ハンドブック』オックスフォード大学出版局。pp.448-9。ISBN 978-0-19-852783-1。
- ^ ウッド、ジャニス（2012年5月11日）。「スキャンによりサイコパスの脳に異常が見られる」Psych Central 。 2018年2月28日閲覧。
- ^ Kavish, Nicholas; Jones, Michelle A.; Rock, Rachel C.; Johnson, Alexandria K.; Anderson, Jaime L. (2019-06-01). 「法医学集団における精神病質特性とマキャベリズムの重複について」。精神病理学および行動評価ジャーナル。41 (2): 198– 207。doi :10.1007/s10862-018-9708-0。ISSN 1573-3505 。
- ^ abcd Hare, RD; Harpur, TJ; Hakstian, AR (1989). 「精神病質の2因子概念化：構成妥当性と評価への影響」.心理学的評価. 1 (1): 6– 17. doi :10.1037/1040-3590.1.1.6.
- ^ Zagon, IK; Jackson, HJ (1994). 「精神病質尺度の構成妥当性」.人格と個人差. 17 (1): 125– 135. doi :10.1016/0191-8869(94)90269-0.
- ^ abcde Verona, E.; Patrick, CJ; Joiner, TE (2001). 「精神病質、反社会的人格、および自殺リスク」異常心理学ジャーナル. 110 (3): 462– 470. doi :10.1037/0021-843X.110.3.462. PMID 11502089.
- ^ Hare, Robert D. (2003).精神病質チェックリスト改訂版技術マニュアル（第2版）トロント、オンタリオ州、カナダ：Multihealth Systems, Inc.
- ^ Cooke, DJ; Kosson, DS; Michie (2001). 「精神病質と民族性: 白人とアフリカ系アメリカ人の参加者における精神病質チェックリスト改訂版 (PCL-R) の構造、項目、テストの一般化可能性」.心理学的評価. 13 (4): 531– 542. doi :10.1037/1040-3590.13.4.531. PMID 11793896.
- ^ Salekin, RT; Rogers, R.; Sewell, KW (1997). 「女性犯罪者サンプルにおける精神病質の構成妥当性: 多特性・多方法評価」異常心理学ジャーナル. 106 (4): 576– 585. doi :10.1037/0021-843X.106.4.576. PMID 9358688.
- ^ abc Cooke, DJ; Michie, C (2001). 「精神病質の構成概念の洗練：階層的モデルに向けて」.心理学的評価. 13 (2): 171– 188. doi :10.1037/1040-3590.13.2.171. PMID 11433793.
- ^ Hare, Robert D. ; Neumann, Craig S. (2008). 「臨床的かつ経験的構成概念としての精神病質」。Annual Review of Clinical Psychology . 4 (1): 217– 46. doi :10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091452. PMID 18370617.
- ^ Cooke, DJ; Michie, C.; Skeem, JL (2007). 「精神病質チェックリストの構造を理解する – 改訂版: 方法論的混乱の探究」. British Journal of Psychiatry . 190 (suppl. 49): s39 – s50 . doi : 10.1192/bjp.190.5.s39 . PMID 17470942.
- ^ Neumann, CS (2007). 「精神病質」. British Journal of Psychiatry . 191 (10): 357– 358. doi : 10.1192/bjp.191.4.357a . PMID 17906249.
- ^ ab 「Into the Mind of a Psychopath | DiscoverMagazine.com」。Discover Magazine 。 2018年2月28日閲覧。
- ^ ab Craig, Leam; Browne, Kevin; Beech, Anthony R. (2008). 性犯罪者のリスク評価: 実践者向けガイド. John Wiley & Sons. p. 84-87. ISBN 978-0-470-01898-9。
- ^ Edens, John F (2010). 「精神病質性犯罪者における PCL-R 合計スコアと因子スコアの評価者間信頼性: 性格特性は行動特性よりも不一致になりやすいか?」.行動科学. 28 (1): 106– 119. doi :10.1002/bsl.918. PMID 20101592.
- ^ 「静かな男の測定：暴力リスクの推定 | Psych Central Professional」。Psych Central Professional。2014年6月1日。2018年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月17日閲覧。
- ^ Mancino, M. Antonella; Attia, Tarek (2022-12-31). 「精神病質の特徴は犯罪行為を予測するか？」応用経済学ジャーナル. 25 (1): 1260– 1293. doi : 10.1080/15140326.2022.2144009 . ISSN 1514-0326.
- ^ ab Hare RD (1996年2月1日). 「精神病質と反社会性人格障害：診断上の混乱の事例」. Psychiatric Times . 13 (2). UBM Medica . 2013年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年5月19日閲覧。
- ^ ab Hare RD、 Hart SD、 Harpur TJ (1991年8月). 「精神病質と反社会性人格障害のDSM-IV基準」(PDF) . Journal of Abnormal Psychology . 100 (3): 391– 8. doi :10.1037/0021-843x.100.3.391. PMID 1918618. 2007年9月26日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2017年5月19日閲覧。
- ^ 「精神病質者の脳内で何が起きているのかを観察する」。Medical News Today 。 2018年9月17日閲覧。
- ^ Belmore, MF; Quinsey, VL (1994). 「非施設サンプルにおける精神病質の相関関係」Journal of Interpersonal Violence . 9 (3): 339– 349. doi :10.1177/088626094009003004. S2CID 145395144.
- ^ Hersh, K.; Gray-Little, B. (1998). 「大学生の性的攻撃行動の自己報告に関連する精神病質的特性と態度」Journal of Interpersonal Violence . 13 (4): 456– 471. doi :10.1177/088626098013004003. S2CID 144689080.
- ^ Rutherford MJ、Cacciola JS、 Alterman AI (1999)。「コカイン依存女性における反社会性人格障害と精神病質」アメリカ精神医学誌。156 (6): 849– 56。doi :10.1176/ajp.156.6.849。PMID 10360122 。
- ^ ヘア、ロバートD（1993）。良心なし：私たちの中にいるサイコパスの不穏な世界ニューヨーク：ポケットブックス 。pp.25–30。
- ^ ミラー、チャールズ E.、ハンブルガー、ヘンリー F.、スメラッキ、マイケル、ヤング、マーカス (2010)。「FBI の国家法執行安全イニシアチブ」。
- ^ Cooke, DJ; Forth, AE; Hare, RD, 編 (1998). 精神病質: 理論、研究、社会への影響。Springer. ISBN 9780792349198。
- ^ Ochberg FM、Brantley AC、Hare RD、他 (2003)。「致死的な捕食者：精神病質者、サディスティックな人、そして正気な人」。国際緊急精神衛生ジャーナル。5 (3): 121– 36。PMID 14608825。
- ^ ヘア、ロバート・D（1995年9月）。「サイコパス：研究の新たな動向」ハーバード・メンタル・ヘルス・レター。
- ^ アメリカ精神医学会 2013、645、663-666ページ
- ^ Paris J (2019). 「境界性人格障害における自殺傾向」. Medicina (カウナス) . 55 (6): 223. doi : 10.3390/medicina55060223 . PMC 6632023 . PMID 31142033.
- ^ Crighton, D (2009). 「Hare Psychopathy Checklist の使用と乱用」. Evidence-Based Mental Health . 12 (2): 33– 36. doi :10.1136/ebmh.12.2.33. PMID 19395597. S2CID 28269115.
- ^ Singh JP、Grann M、Fazel S (2011)。「暴力リスク評価ツールの比較研究：25,980人の参加者を対象とした68の研究の系統的レビューとメタ回帰分析」。Clin Psychol Rev . 31 (3): 499– 513。doi :10.1016/ j.cpr.2010.11.009。PMID 21255891 。
- ^ Yang M、Wong SC、 Coid J (2010年9月) 。「暴力予測の有効性：9つのリスク評価ツールのメタ分析比較」。心理学速報。136 (5): 740– 67。CiteSeerX 10.1.1.404.4396。doi :10.1037/a0020473。PMID 20804235 。
- ^ Minkel, JR (2010 年 6 月 17 日)。「恐怖レビュー: 法医学的精神病質尺度の批判、訴訟の脅威により 3 年遅れる」。Scientific America。
- ^ ウォルターズ、グレン・D. (2004)。「犯罪の一般理論としての精神病質の問題点」。国際犯罪者治療比較犯罪学ジャーナル。48 ( 2 ): 133– 48。doi :10.1177/0306624X03259472。PMID 15070462。S2CID 40939723。
- ^ Lewis, DO; Yeager, CA; Blake, P; Bard, B; Strenziok, M (2004). 「テキサス州で死刑執行を待つ18人の少年の神経精神医学的、神経心理学的、教育的、発達的、家族的特徴から浮かび上がる倫理的問題」アメリカ精神医学法学会誌。32 (4): 408– 429. PMID 15704627。
- ^ フランクリン、カレン（2011年）。「精神病質：心理学者のためのロールシャッハテスト？ | Psychology Today」。www.psychologytoday.com 。 2022年11月4日閲覧。
- ^ Miller, AK; Rufino, KA; Boccaccini, MT; Jackson, RL; Murrie, DC (2011). 「個人認識における差異について: 評価者の性格特性と精神病質チェックリスト改訂版の採点傾向との関連性」.評価. 18 (2): 253– 60. doi :10.1177/1073191111402460. PMID 21393315. S2CID 206655518.
- ^ Singh, Jay P (2013). 「暴力リスク評価における著者バイアス? 体系的レビューとメタ分析」. PLOS ONE . 8 (9): e72484. Bibcode :2013PLoSO...872484S. doi : 10.1371/journal.pone.0072484 . PMC 3759386. PMID 24023744 .
- ^ 「悪魔の子供たち：サイコパスの危険性」。悪魔の子供たち。 2022年9月27日閲覧。
- ^ abc 「The Psychopath Next Door」。Doc Zone。シーズン2014～2015。エピソード7。2014年11月27日。3分目。CBCテレビ。カナダ放送協会。2015年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月24日閲覧。
- ^ abcdパトリック、クリストファー・J.編（2018年5 月17日）。「23」。精神病質ハンドブック（第2版） 。ニューヨーク：ギルフォード出版 。pp.576–580。ISBN 9781462535132. 2022年11月5日閲覧。
- ^ 「サイコパスの脳内：量刑論争」NPR.org 2019年3月30日閲覧。
- ^ キール、ケント(2014)。「3」。サイコパスのささやき:良心のない人々の科学。ニューヨーク市: クラウン/アーキタイプ。ISBN 978-0770435851。
- ^ “Den værste psykopat jeg har set”. ekstrabladet.dk。 2001 年 2 月 6 日。
- ^ Søgaard、Jan (2001 年 1 月 31 日)。 「ルンディン・ステムプレット・ソム・サイコパット」。www.bt.dk。
- ^ 「ミッチェルの記録：スター精神科医が立場を表明」ザ・ソルトレーク・トリビューン。 2019年5月4日閲覧。
- ^ 「スティーブン・ファロー『サイコパス』」BBCニュース。2012年10月31日。 2024年10月12日閲覧。
- ^ ロビンソン、マット。2241 人身保護令状請求に添付された書類、2006 年 4 月 27 日
- ^ モリアーティ、エリン（2019年6月15日）。「カリフォルニア州の新法により、成人として残忍な二重殺人で有罪判決を受けた10代の殺人犯が釈放される可能性はあるか？」CBSニュース。
さらに読む
- ヘア、ロバート D. ヘア精神病質チェックリスト–改訂版（第 2 版）。カリフォルニア州サウザンドオークス：SAGE Publications、Inc. doi :10.4135/9781412959537.n134。ISBN 978-1-4129-5189-0. 2021年7月20日閲覧。
{{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ) - ポール・バビアック（2019年）。『スーツを着た蛇：サイコパスが仕事に行くとき』ハーパーコリンズ。ISBN 978-0-06-269754-7. OCLC 1091161786.
- フレッケルトン、イアン (2014-03-04)。「サイコパステスト：狂気産業の旅」。 精神医学、心理学、法律。21 (2): 311– 313。doi : 10.1080 /13218719.2014.900803。ISSN 1321-8719。S2CID 144766299 。
- Hare, RD (1980). 「犯罪者集団における精神病質の評価のための研究尺度」.人格と個人差. 1 (2): 111– 120. doi :10.1016/0191-8869(80)90028-8.
- Hill, CD; Neumann, CS; Rogers, R. (2004). 「精神病質チェックリストの確証的因子分析: 軸 I 障害を持つ犯罪者におけるスクリーニング版 (PCL:SV)」.心理学的評価. 16 (1): 90– 95. doi :10.1037/1040-3590.16.1.90. PMID 15023097. S2CID 44861556.
- Vitacco, MJ; Neumann , CS; Jackson, R. (2005). 「精神病質の4因子モデルと民族、性別、知能、暴力との関連性のテスト」。コンサルティングおよび臨床心理学ジャーナル。73 (3): 466– 76。doi :10.1037/0022-006X.73.3.466。PMID 15982144 。
- Vitacco, MJ; Rogers, R.; Neumann, CS; Harrison, K.; Vincent, G. (2005)。「精神障害のある犯罪者に対する PCL-R の因子モデルの比較: 4 因子モデルの開発」。刑事司法と行動。32 (5): 526– 545。doi :10.1177/0093854805278414。S2CID 73529203 。
外部リンク
- PCL-Rとその使用に関するアメリカンライフラジオドキュメンタリー
- オリジナルの精神病質チェックリスト（PCL-22）のオンライン版
- 改訂版精神病質チェックリスト（PCL-R）のオンライン版
- 完全な精神病質チェックリストのオンライン版: スクリーニング バージョン (PCL:SV)