Loading article…
ネイティブ名: 沖ノ鳥島,Okunotori-shima Okuno-Tori Islands, Parece Vela | |
|---|---|
 航空写真 | |
 | |
| 地理 | |
| 位置 | フィリピン海、太平洋 |
| 座標 | 北緯20°25′21″ 東経136°05′24″ / 北緯20.42250° 東経136.09000° / 20.42250; 136.09000 |
| 島の総数 | 1 つの環礁と 2 つの小島 |
| エリア | 陸地面積: 9.44 m 2 (101.6 平方フィート) 浅瀬面積: 0.0085km 2 |
| 最高標高 | 1.5メートル（4.9フィート） |
| 最高点 | 名前のないポイント |
| 管理 | |
日本 | |
| 県 | 東京 |
| 支県 | 小笠原支庁 |
| 村 | 小笠原 |
| 人口統計 | |
| 人口 | 0 |
沖ノ鳥島（おきのとりしま）は、サンゴ礁で、地質学的には環礁であり、2つの岩がテトラポッドセメント構造で拡大している。日本が管理しており、浅瀬の総面積は8,482 m 2 (2.10エーカー)、陸地面積は9.44 m 2 (101.6平方フィート)である。[1]陸地の大部分は3つのコンクリート製の囲いで構成されており、ラグーンには研究ステーションが設置されている100 x 50 m (330 x 160フィート)の支柱付きプラットフォームがある。3つ目の完全に人工的なテトラポッドセメントの小島もある。
沖ノ鳥島は、フィリピン海のパラオ・九州海嶺上に位置し、沖大東島の南東534km、小笠原諸島の南硫黄島の西南西567km 、東京の南1,740kmに位置している。沖ノ鳥島は日本の最南端にあり、北回帰線より南にある唯一の日本領土である。
日本は沖ノ鳥島は周囲200海里（370キロメートル）の排他的経済水域（EEZ）を主張するのに十分な重要性があると主張しているが、中国、韓国、台湾は、同環礁は国連海洋法条約における島の定義を満たしていないとして日本のEEZに異議を唱えている。
歴史
この環礁は、1543年にスペインの船乗りベルナルド・デ・ラ・トーレによって初めて目撃されたと考えられているが[2]、最初に疑いの余地なく目撃されたのは1565年のミゲル・ロペス・デ・レガスピである。最初に記録された名前はパレセ・ベラ[2]（スペイン語で「帆のように見える」という意味で、この環礁の元々の外観を暗示する）であった。この名前は英語でも保持されており、特に小島の地質学的構造を指すために使用されている。
1789年、ウィリアム・ダグラス船長がイギリス船イフィゲニア号で到着し、1790年にこの場所はダグラス礁（Douglass Reefとも綴られる）と名付けられました。[3]この名前は現代の資料にも引き続き登場します。1796年、おそらくこの岩礁はチャールズ・ビショップ船長の指揮下にあるブリッグ船ノーチラス号によって再発見され、いくつかの資料にはノーチラス・ロックスという名前が登場しています。[4]
環礁の存在は、1888年まで日本人には知られていなかったかもしれない。1922年と1925年に、日本海軍の艦船「満州」がこの地域を調査した。[3] 1931年、日本は他の国が環礁の領有権を主張していないことを確認し、これを日本の領土と宣言し、東京都の管轄下に置き、小笠原村の一部として分類し、「遠く離れた鳥の島」を意味する沖ノ鳥島[3]と名付けた。日本語に由来する英語名には、沖ノ鳥サンゴ礁や沖ノ鳥諸島など がある。
1939年から1941年にかけて灯台と気象観測所の基礎工事が完成したが、第二次世界大戦の勃発により工事は中断された。[3]日本の敗戦後、米国が小笠原諸島の領有権を取得し、1968年に日本に返還された。[3]
日本は、北緯29度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む）、孟婦岩以南の南方諸島（小笠原諸島、ロサリオ島及び火山列島を含む）及び南極海沿岸島及び南鳥島を、米国を唯一の施政権者とする信託統治制度の下に置くという米国の国連に対するいかなる提案にも同意する。
— サンフランシスコ条約（1951年）
1. 南方諸島及び下記第2項に定義するその他の島嶼に関しては、アメリカ合衆国は、1951年9月8日にサンフランシスコ市で署名された日本国との平和条約第3条に基づくすべての権利及び利益を、本協定の発効の日から日本国に放棄する。日本国は、その日から、前記島嶼の領土及び住民に対するすべての行政、立法及び司法権の行使について、完全な責任と権限を有する。
2. この協定において、「南方諸島及びその他の島嶼」とは、孟婦岩以南の南方諸島（小笠原諸島、ラサイロ島及び火山列島を含む。）並びに南極海沿岸及び南極海諸島並びにそれらの領海を意味する。
— 南方諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定（1968年）[5]
1987年から1993年にかけて、東京都、後に中央政府が沖ノ鳥島の浸食を食い止めるため鋼鉄製の防波堤とコンクリートの壁を建設したため、現在では1939年に島にあった5つの岩のうち3つだけが水面上に残っている。1988年には海洋科学技術センターが海洋調査施設を建設し、台風被害の後も維持してきた。[3]全面修復のための資金は2016年初頭にようやく割り当てられた。 [6]この施設は国土交通省海事局のEEZ 観測所としても機能しており、EEZ内の活動を監視するためのレーダーやさまざまなセンサーが装備されている。[6]
2007年3月16日、海上保安庁により灯標が設置されました。灯標は水路図上に描かれています。
地質学
地質学的には、この島々は九州パラオ海嶺の上に形成されたサンゴ環礁で、伊豆諸島・小笠原諸島・マリアナ諸島弧系の最西端に位置している。パレセベラ海盆という名前は、すぐ東に位置する消滅した背弧海盆に付けられたものである（この背弧海盆の北半分は四国海盆として知られている）。この背弧海盆は、後期漸新世から中新世にかけての海底拡大によって形成された。[7]パレセベラ海盆には、世界最長のメガムリオンがある。この島の元々のスペイン語の名前は、通常、地質学的形成に使用され、そのため、パレセベラメガムリオン、[ 8]パレセベラ海嶺、[7]パレセベラリフト[9]またはパレセベラ海盆[10]と呼ばれる。
サンゴ礁周辺の海域は、石油やその他の鉱物資源、漁業資源が豊富にある可能性があり、軍事的に重要な地域にある。満潮時には、サンゴ礁の片方の領域は1.58 m 2 (17.0 平方フィート) で、ツインベッドほどの大きさで、海面からわずか 7.4 cm (2.9 インチ) 突き出ている。もう片方の領域は7.86 m 2 (84.6 平方フィート) で、小さな寝室ほどの大きさで、高さは16 cm (6.3 インチ) で、その約2倍である。サンゴ礁全体は約7.8 km 2 (3.0 平方マイル)で、その大部分は干潮時でも水没している。
この地域には 3 つの小さな小島があります。
- 東小島（東小島）
- 北小島（北小島、「北の島」）、それにもかかわらず、むしろ「西」にあります
- 南小島（みなみこじま）
南小島は浅瀬に作られた完全な人工島です。しかし、元々の2つの小島も今日では完全に人工的なものに見え、1987年の写真にまだ写っている2つの自然の岩の痕跡はほとんど、あるいは全くありません。1925年には、まだ5つの水面上の岩がありましたが、それらはその後浸食されました。1947年の報告書には、水面上の5つの岩について言及されています。小さな3つの岩は西側にあり、砕ける波のために海からはほとんど見えませんでした。南西側と北東側にあるおそらく北小島と東小島にある大きな岩は、それぞれ0.6メートルと0.4メートル（24インチと16インチ）の高さがあったと報告されています。元々の岩は不毛で、陸上植物はまったく生えていませんでした。現在のコンクリート表面を持つ人工の陸地も、陸上植物を育てるのに適していないようです。
コンクリートで囲まれた後、各小島は詳細な衛星画像上で直径60メートル（196フィート）の円として表示され、これは、ほとんどが人工的ではあるものの、小島1つあたりの陸地面積2,827平方メートル（ 0.699エーカー）、合計で8,482平方メートル（ 2.096エーカー）に相当する。さらに、南小島の東北東140メートル（460フィート）のラグーンの浅い部分には、1988年に海洋科学技術センターによって建設された支柱上のプラットフォームがあり、100メートル×50メートル（330フィート×160フィート）の長方形として表示されます。プラットフォームにはヘリコプターの着陸パッドと、海洋調査施設と気象観測所を備えた大きな3階建ての建物があります。
岩礁は、波が砕ける水中サンゴ礁に囲まれたラグーンの西部にあり、東西に 4.5 km (2.8 マイル)、南北に 1.7 km (1.1 マイル) 広がり、サンゴ礁の縁の内側の面積はおよそ 5 km 2です。ラグーンの深さは 3 ～ 4.6 メートルですが、そのエリア全体に、より浅い深さのサンゴ礁が多数あります。環礁の裾礁は東西方向に洋ナシの形をしており、東端が最も広くなっています。南西部には、人工島の南東 250 m (820 フィート) のところに、幅約 15 m (49 フィート)、深さ 6 m (20 フィート) の小さなボート用ラグーン航路があります。
管理
行政上、この島は東京都小笠原村の一部とみなされている。[11] 1939年に日本は海軍基地の建設を開始したが、1941年に太平洋戦争が始まると中断された。
台風は沖ノ鳥島の存在にとって常に脅威となっている。1970年代には5つか6つの突起が目視できたが、1989年までに目視できるのは2つだけになった。[12]
浸食による島の水没を防ぎ、排他的経済水域の領有権を維持するため、日本政府は1987年に堤防建設事業を開始し、東小島と北小島はコンクリートで囲まれた。日本は2億8000万ドル相当のコンクリートでサンゴ礁を覆い、小さい方のサンゴ礁を5000万ドル相当のチタンネットで覆い、海の波で打ち上げられたゴミから守った。日本政府はサンゴ礁が完全に流されないように6億ドル以上を費やして強化した。[13]
さらに、日本財団は灯台を建設し、有孔虫と呼ばれる微生物を繁殖させてサンゴ礁の面積を増やす計画を描いている。微生物を使って陸地を作るには、島が十分に利用できるようになるまで数十年から1世紀かかる可能性がある。[14]
現在、日本は同海域の海洋調査・観測や堤防の補修工事などを行っている。
政府は2005年にレーダーシステムを設置し（費用3億3000万円）、ヘリポートを改修し、 [3]日本語で「東京都小笠原村沖ノ鳥島1番地」と書かれた公式住所板を設置した。漁業遠征も経済活動の主張を裏付けている。
元東京都知事の石原慎太郎氏は、環境保護主義者の反対にもかかわらず、発電所建設について語った。彼の政府は、日本の漁師と科学者による沖ノ鳥島への探検に資金援助してきた。石原知事自身も2005年5月20日に島々を視察し、保全と管理の取り組みを視察し、シュノーケリングで周囲の海域の状態を直接確認し、地元の漁業への支援を示すためにアジの稚魚を放流した。 [12]島々は日本の国家主義者の断続的な結集点であり、そのため日本では政治的に議論の的となっている。[3]
EEZ紛争
1988年、ハワイ大学の法学教授ジョン・ヴァン・ダイクは、沖ノ鳥島が排他的経済水域（EEZ）の設定要件を満たしているかどうかに異議を唱えた。「日本が署名した1982年海洋法条約第121条（3）は、人間の居住または独自の経済生活を維持できない岩には、排他的経済水域または大陸棚はない、と規定している。キングサイズのベッドほどの大きさしかない2つの浸食された突起からなる沖ノ鳥島は、確かに、独自の経済生活を維持できない居住不可能な岩の説明を満たしている。したがって、200マイルの排他的経済水域を生み出す権利はない。海洋法条約はまた、第60条（8）で、人工的に造られた島は200マイルの資源水域を生み出さないと非常に明確に述べている。したがって、本質的に人工島の建設に日本が費やしている2億ドル以上は、太平洋の資源に対する排他的支配の主張の根拠にはならない。そのような建造物の周囲の水域を保護する必要がある。」[15]
2004年4月22日、中国外交官は日本との二国間会談において、沖ノ鳥島は島ではなく環礁であるとし、沖ノ鳥島に起因するEEZに対する日本の主張を認めないと述べた。[3]
国連海洋法条約では、島とは「満潮時に水面上にある、自然に形成された陸地で、水に囲まれているもの」と定義されています。同条約では「人間の居住や経済活動を維持できない岩には排他的経済水域はない」と規定されています。日本は1983年にこの条約に署名し、1994年から1996年にかけて日本に対して発効しました。[3]
日本は沖ノ鳥島周辺の40万平方キロメートル（154,500平方マイル）に及ぶEEZを主張している。中国と韓国は、CLCSの補遺でこの主張に異議を唱え、その海域は岩だけで島ではないとしている。[16] [17]中国も韓国も沖ノ鳥島に対する領有権を主張していないが、外交政策アナリストは、両国が「中華民国（台湾）が関与する軍事紛争の際に潜水艦作戦のために周囲の海底を調査したい」と考えているのではないかと推測している。 [3] [18]日本は、岩は条約で定義されていないと主張している。[19]港、灯台、発電所の建設は、中国の「人間の居住または経済活動の維持」に関する主張に対する反論として使用できるかもしれないが、UNCLOS第1条による島の定義は、この主張を裏付けるものではない。 121(3)では、人間の居住や経済生活を維持するためには、前提条件として自国の天然淡水源が必要であると規定されているが、沖ノ鳥島にはそれが存在しない。
この地域は、米軍が駐留するグアムと台湾の中間に位置する軍事戦略上の要衝である。中国の艦艇は、米軍艦が台湾に向かう途中で通過する可能性のある海底の測量を行っていたとみられる。中国は、 2001年に4回、2002年に2回、2003年に1回、沖ノ鳥礁付近で海洋調査を実施した。しかし、2004年には同様の事件が4件に増加した。これらの事件は日本から抗議を受けている。[12]
ヴァン・ダイクは、この状況は、大西洋に浮かぶ無人の花崗岩の岩盤であるロッコール周辺の排他的経済水域を主張しようとして失敗したイギリスの試みに似ていると示唆している。イギリスは、他の国々が反対したため、1990年代に最終的にその主張を放棄した。ダイク博士はさらに、「沖ノ鳥島が200海里の水域を形成できるというもっともらしい主張」をすることは不可能であると主張している。[12]もう一人の法学教授、栗林忠雄はこれに反対し、岩と岩礁は構成と構造が異なり、この条項の意図は前者に向けたものであると主張している。[20]
2016年に日本が台湾の漁船の乗組員を逮捕したことを受けて、台湾は日本が沖ノ鳥島を島の地位として主張し、ひいてはEEZを侵害していることに抗議した。[21]
参照
参考文献
- ^ 世界一小さな島沖ノ鳥島。www.theeleventhhouronline.com。 2018年11月14日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 11 日に取得。
- ^ ab Viajeros Celtíberos ignorados、2010年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ、2012年5月11日閲覧。
- ^ abcdefghijk 吉川幸恵. 2005. 「沖ノ鳥島：氷山の一角に過ぎない」.ハーバード・アジアン・クォータリー、第9巻第4号。
- ^ アレクサンダー・ジョージ・フィンドレー。「リーフ、またはパレスベラ、ノーチラス岩、またはベラ」。2022年10月3日にWayback Machineにアーカイブ 。太平洋航行ディレクトリ、パートII。ロンドン、1851年。1157ページ。
- ^ 米国国務省1969年 「米国条約およびその他の国際協定 第19巻 6部構成 第4部 1968年」 P.4895 - 2016年6月2日、Wayback Machineでアーカイブ
- ^ ab 峰俊一平 (2016年2月1日)、「日本、EEZ主張維持のため遠隔監視所を改修へ」朝日新聞、2016年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年2月1日閲覧。
- ^ ab パレスベラリフト沿いの海洋コア複合体(PDF) 、 2012年2月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ、 2012年5月4日閲覧
- ^ 「パレセベラ盆地の異常な地形」、Report of Hydrographic Researches、37: 9– 18、2001年、2012年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2012年5月4日閲覧
- ^ Salisbury, Matthew H., Gigamullion Drilling in the Philippine Sea (PDF) 、 2012年2月24日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ、 2012年5月6日閲覧。
- ^ 大原康彦;藤岡勘太郎。石井輝明；百合本、百合本 (2003)、「Parece Vela 背弧盆地のかんらん岩と斑れい岩: 絶滅した背弧広がり尾根のユニークな構造窓」、地球化学、地球物理学、地球システム、4 (7): 8611、Bibcode :2003GGG.... 4.8611O、ドイ：10.1029/2002gc000469、S2CID 128854327
- ^ 大西則光「日本と中国、太平洋の島をめぐる争い」2013年2月3日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ。2005年7月10日。
- ^ abcd Martin Fackler. 2005 年 2 月 16 日。「岩礁か岩か? 問題で日本は係争水域の主張を難しく、慈善団体は沖ノ鳥島の利用方法を探る」ウォール ストリート ジャーナル、p. A1。
- ^ McCurry, Justin (2016-02-03). 「日本、東京から1,000マイル南の小さな島々に数百万ドルを費やす」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2017年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年4月27日閲覧。
- ^ マーティン・ファクラー。2005年2月20日。「日本の超国家主義者：板挟み状態」Wayback Machineで2007年10月11日にアーカイブ。
- ^ “Opinion | Speck in the Ocean Meets Law of the Sea”. The New York Times . 1988年1月21日. 2022年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月20日閲覧。
- ^ 「日本、中国と係争中の環礁に灯台建設を希望」新華社、2005年8月25日。
- ^ 「北京は南シナ海紛争で悪評を浴びている」ジャパンタイムズ。2015年6月17日。2016年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月6日閲覧。
- ^ キャンピオン・ジル、「紛争の中心にある遠隔の岩石」、ジャパンタイムズ、AFP-JiJi、2010年3月13日、3ページ。
- ^ “第145回国会建設委員会第8号（平成11年4月16日（金曜日））”. www.shugiin.go.jp。 2007 年 3 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ 吉川幸恵。2007年10月11日。「日米中の不信スパイラルと沖ノ鳥島」 Wayback Machineで2013年4月24日にアーカイブ。ジャパンフォーカス
- ^ 「寝室ほどの大きさの島が日本と台湾を争わせている」ロサンゼルス・タイムズ。2016年4月29日。2022年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月13日閲覧。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、沖ノ鳥島に関連するメディアがあります。
- 環礁全体の上空写真のページ
- 1947 年の出現に関する報告 (Parece Vela/Douglas Reef の名前で)
- 東小島のクローズアップ写真
- プラットフォームの写真が掲載されたページ
- 英語での歴史と南西から見た沖ノ鳥島の斜めの航空写真が掲載されたイタリア語のページ
- 詳細な衛星画像
- 日本地図
- 東京都知事がサンゴ礁紛争を煽る
- 関連条約
- サンフランシスコ条約
- 南方諸島及びその他の島嶼に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定（1968年）
- 「アメリカ合衆国の条約およびその他の国際協定 第 19 巻 6 部構成 第 4 部 1968 年」 P.4895-