1980年10月 サプライズ理論

1980年の「オクトーバー・サプライズ」説は、ロナルド・レーガン大統領選の選挙運動の代表者がイランの指導者らと秘密協定を結び、レーガンと現職のジミー・カーター大統領の選挙が終わるまでアメリカ人人質の解放を遅らせたという主張を指す。^{[1] 1979年11月4日以来} イランで人質として拘束されていた66人のアメリカ人は、1980年の主要な国家問題の一つであり、^{[2]この協定の目的はカーターの「}オクトーバー・サプライズ」を阻止することだったとされる。^{[3] [4]レーガンは選挙に勝利し、}就任式の日、20分間の就任演説を終えた数分後に、イラン・イスラム共和国は人質の解放を発表した。^[5]

申し立てによると、カーター政権が大使館人質の解放と引き換えに米国の銀行にあるイラン資産の凍結解除に同意したことに加え、レーガン政権がイスラエル経由でイランに秘密裏に武器を供給する慣行は、解放をレーガン就任後まで延期したことに対するさらなる見返りとして始まった可能性があり、その後のイラン・コントラ事件で大きな特徴となる米国とイランの秘密兵器取引の前例となった。

12年間にわたりメディアで様々な注目を集めた後、米国議会の両院はそれぞれ調査を行い、この疑惑を裏付ける信頼できる証拠は存在しないか不十分であると結論付けた。^{[6] [7]}それにもかかわらず、数人の人々、特に元イラン大統領のアブルハッサン・バニサドル氏、^{[8] [9]}元テキサス州副知事のベン・バーンズ氏、元海軍情報部員で米国国家安全保障会議メンバーのゲーリー・シック氏、^{[10]レーガン大統領とその後継者である}ジョージ・H・W・ブッシュ大統領の元選挙スタッフでホワイトハウス分析官のバーバラ・オネガー氏、^[11]はこの疑惑を擁護し続けている。

1979年11月、イラン革命の最中に数人のアメリカ人人質がイランで捕らえられた。イラン人質事件は1980年まで続いた。1980年11月の大統領選挙が近づくと、共和党内では、この事件の解決が「10月のサプライズ」となり、現職のジミー・カーター大統領に再選の勢いを与える可能性があると懸念された。 ^{[12] 1981年1月20日、共和党の候補者}ロナルド・レーガン大統領就任式のわずか数分後に人質が解放された後、レーガン陣営がイラン政府と秘密協定を結び、レーガン大統領が当選して就任するまでイランが人質を拘束するという非難が一部で上がった。^[13]

「オクトーバー・サプライズ」の問題は、1980年のレーガン陣営が当時の大統領カーターの討論会の資料を入手した経緯を調査する下院小委員会の調査中に提起された。この調査はディベートゲートとも呼ばれ、下院郵政公務員委員会の人事小委員会がレーガン陣営の文書を入手した。この文書には、オクトーバー・サプライズを監視する取り組みに関する多数の言及が含まれていた。ドナルド・アルボスタ元下院議員（ミシガン州民主党）が委員長を務めたこの小委員会は、1984年5月17日に包括的な報告書を発表し、検出された情報の種類とその可能性のある情報源について説明した。報告書の1つのセクションはオクトーバー・サプライズ問題に充てられた。^[14]

10月のサプライズ理論が初めて印刷された例は、人質解放前の1980年12月2日号のエグゼクティブ・インテリジェンス・レビュー誌の記事とされている。同誌はリンドン・ラルーシュの支持者らが発行している定期刊行物で、^[15]ロバート・ドレイファスが執筆した^[16]その記事は、パリの「イランの情報源」と「レーガンの側近のトップレベルの情報源」の言葉を引用し、ヘンリー・キッシンジャーが1980年11月12日の週にモハメド・ベヘシュティの代表者と会ったと述べている。 ^[15]その記事は、6週間から8週間前にイランと会った「親レーガン派の英国情報部とキッシンジャー派」が「カーター大統領によるテヘランとの武器と人質の取引の確保に向けた取り組み」を妨害したと主張した。^[15]ラルーシュ運動は1983年9月2日発行のニュー・ソリダリティー誌でこの件を再び取り上げ、「この取引は、10月下旬に強硬派のムッラーが議会をボイコットしたため、失敗に終わった」と述べた。^[15]

この説は、 1986年11月にイラン・コントラ事件のニュースが報じられるまで、ほとんど注目されなかった。 ^[17] ニューズウィーク誌のジョン・M・バリーは、イラン・コントラ事件が「十月奇襲事件説の肥沃な土壌を作った」と述べている。^[15]スコット・ダミコは『アメリカ史における陰謀と陰謀説』の中で、「この武器取引協定は、レーガンがホメイニとの十月奇襲協定の期限を履行していると信じる人々に信憑性を与えた」と書いている。^[18] 1986年11月24日付けのニューヨークタイムズ紙で、ウィリアム・サファイアは次のように非難した。「現在提示されている地政学的な言い訳、つまり身代金はホメイニ政権後のイランに影響を与えるための計画だったというものは、弱々しい隠蔽工作だ。ロバート・マクファーレンは1980年夏、イラン人を連れて初めてレーガン陣営に接近し、カーター大統領ではなくレーガン氏に人質を引き渡すよう提案し、米国の選挙結果を左右した。レーガンの代表は当然のことながらひるんだが、マクファーレン氏はそれ以来ずっとイラン人人質のことを念頭に置いている。」^{[19] [20]}サファイアの記事は、1984年にローレンス・シルバーマンから得た情報に基づいていた。その情報では、シルバーマン、マクファーレン、リチャード・V・アレンが4年前にマレーシア人と短時間会談し、カーター政権を困惑させるためにイランに人質の解放を遅らせるよう働きかけることができる人物と接触する計画を提案していたことが示されている。^{[20] [21]}シルバーマンは後に「皮肉なことに、いわゆる『オクトーバー・サプライズ』の話は、まったくの作り話に発展したが、無意識のうちに私が始めたものだった」と書いている。^[21]数日後の1986年11月29日のワシントン・ポスト紙に掲載されたボブ・ウッドワードとウォルター・ピンカスの記事では、イラン・コントラ事件よりずっと前にレーガン大統領とつながりのある米国当局者が、イランに拘束されている人質と引き換えに米国製の軍事部品をイランに売却する計画を検討していたと書かれている。^[22]下院のオクトーバー・サプライズ特別委員会は、ウッドワード/ピンカスの記事が「オクトーバー・サプライズ理論の要となる主張」を提起したと評価した。^[22]

マイアミ・ヘラルド紙は1987年4月12日、アルフォンソ・シャルディによる記事を掲載した。マクファーレン、シルバーマン、アレンの3人がイラン政府を代表し人質解放を申し出る男と会談したという内容である。^[22]シャルディの記事ではまた、亡命中の元イラン大統領アボルハッサン・バニサドルの発言も引用されている。バニサドルは、ベヘシュティとアクバル・ハシェミ・ラフサンジャニがレーガン大統領就任まで人質解放を遅らせるためにレーガン陣営と交渉していたことを知ったと述べている。^{[15] [22]}

下院の「10月のサプライズ」特別委員会は、1980年の夏と秋にレーガン陣営の代表者とイラン政府高官が人質解放を遅らせるために行ったとされる3回の会合を「主な疑惑」として概説した。1) 夏のマドリードでの会合、2)同年秋のワシントンDCのランファンプラザホテルでの会合、3) 10月のパリでの会合である。^[23]特別委員会は、他の3回の会合または接触を「付随的な疑惑」と位置付けた。1) 1980年初春のワシントンDCのメイフラワーホテルでの会合、2) 1980年夏のロンドンのチャーチルホテルでの会合、3) 1981年1月のニューヨークのシェリーネザーランドホテルでの会合である。^[23]

• 1980年3月:ジャムシード・ハシェミはゲイリー・シックに対し、1980年3月にワシントンDCのメイフラワーホテルに滞在中に選挙対策本部長のウィリアム ・ケイシーとロイ・ファーマークが訪ねてきたと語った。 ^[24]ハシェミは、ケイシーがイランでの彼の接触を知っており、そこで拘束されているアメリカ人人質について話し合いたいと主張した。^[24]彼はその後、その会合を「諜報連絡先」のチャールズ・コーガン(当時CIA作戦部局の上級職員) に報告したとシックに語った。^[24]ハシェミは後に、ケイシーと2人きりだったと証言し、ファーマークが同席していたことやケイシーとの会合が1980年7月に行われたことをシックに伝えなかったことを否定した。 ^[25]下院の10月のサプライズ特別委員会は、これらの主張を裏付ける信頼できる証拠はないと結論付けた。^[24]タスクフォースは、ハシェミ氏がこの話の唯一の情報源であり、彼は疑惑を裏付ける証拠を一切提供しておらず、彼の話にはさまざまな関係者に対する大きな矛盾があり、彼の疑惑と矛盾する信頼できる文書や証言の証拠があったと述べた。^[24]
• 1980年春: 1990年10月のインタビューで、ジャムシード・ハシェミはゲイリー・シックに対し、1980年春にニューヨーク市のサイラス・ハシェミの事務所で、ジョージ・ブッシュとつながりのある米国国家安全保障会議の補佐官ドナルド・グレッグを紹介されたと語った。 ^[26]ジャムシードはシックに対し、自分とサイラスはサイラスの事務所近くのレストランでグレッグと昼食をとり、兄弟と米国政府との間で進行中の接触について話し合ったと語った。^[26]下院の「オクトーバー・サプライズ」特別委員会は、グレッグがハシェミ兄弟と会ったという信頼できる証拠は見つからなかったと述べ、ジャムシードは証言でグレッグとは会ったことがないと主張を撤回したと指摘した。^[26]ジャムシードは、グレッグと会ったことをシックに話したことを否定した証言の後、会ったのは実際にはロバート・グレイだったとシックに語った。^[26]タスクフォースは、ジャムシード・ハシェミ氏の「この件に関する最近の発言は、全く信憑性がなく、その後の暴露と矛盾する主張を修正する傾向があることを証明している」と結論付けた。^[26]
• 1980年7月：ジャムシド・ハシェミは、ウィリアム・ケーシー、ドナルド・グレッグ、および別の身元不明のアメリカ人からなるアメリカ代表団が、マドリッドのホテル・リッツでイランの当局者マフディ・カルビーとその兄弟ハッサン・カルビーと会談したという疑惑の主な情報源でもあった。最初は1980年7月、そして翌月にも会談した。^[23]ジャムシド・ハシェミは、自分と兄弟のサイラス・ハシェミが会談に出席したのは、両者の間の通訳を行うためだったと主張した。^[27]ジャムシド・ハシェミによると、ケーシーは人質と引き換えに、新しいレーガン政権はカーターによって差し押さえられていたイランの凍結資産と軍事装備をすべて返還すると約束した。^[28]ジャムシド・ハシェミは、ケーシーがイランに選挙後まで人質を拘束するよう指示したと述べた。^[28]ジャムシードによると、会合は、カルビーが自分にはその約束をする権限はないが、テヘランに戻ってホメイニ師の指示を求めると述べたことで終了した。^[28]タスクフォースは、「1980年夏のマドリードでの会合に関するジャムシード・ハシェミの主張は捏造であると判断した」と述べ、それを裏付ける信頼できる証拠はなかった。^{[29] [30]}
• 1980年8月12日頃: ジャムシード・ハシェミは、カルビがマドリードでケイシーと再会し、ホメイニが提案に同意したと述べ、ケイシーは翌日同意し、武器取引を扱う仲介人にサイラス・ハシミを指名したと主張した。ハシェミはまた、10月にさらなる会合が予定されていたと主張した。下院の10月サプライズ対策委員会は、これらの主張は信憑性がないという結論を下した。^{[31]サイラス・ハシミはギリシャ船を購入し、イスラエルの}エイラート港からバンダル・アッバースへの1億5000万ドル相当の武器の配送を開始した。CIA筋によると、ハシミは700万ドルの手数料を受け取った。^{[30] [32] : 205–6}
• 1980年9月22日:イラクがイランに侵攻。^{[32] : 206}
• 1980年9月下旬: フシャン・ラヴィという名のイラン人武器商人が、レーガン陣営の国家安全保障専門家リチャード・V・アレン、ロバート・「バッド」・マクファーレン、選挙期間中にロナルド・レーガンの外交政策顧問の共同議長を務めたローレンス・シルバーマンと会い、 F-4の部品とアメリカ人人質の交換の可能性について話し合ったと主張しているが、ラヴィによると、彼らは「すでにイラン人と連絡を取っていた」と主張しているという。^{[32] : 206–7}
• 10月15日～20日：パリで、ケーシーを「主要参加者」とするレーガン・ブッシュ陣営の特使と「イランとイスラエルの高官代表」との会談が開催される。^[33]
• 10月21日：イランは理由は明らかにされていないが、カーター政権との秘密交渉における立場を突然変更し、「軍事装備の受け取りに対するさらなる関心」を否定した。^[34]
• 10月21日～23日：イスラエルは米国の武器禁輸措置に違反してF-4戦闘機のタイヤを秘密裏にイランに輸送し^[34]、イランは人質をさまざまな場所に分散させた^{[35] 。}
• 1981 年 1 月 20 日: 人質は 444 日間の監禁生活の後、正式に米国に解放された。解放はロナルド レーガンが大統領に就任したわずか数分後に行われた。

外部ビデオ
1991 年 12 月 1 日、C-SPAN のOctober Surprise での Gary Sick の Booknotes インタビュー

オクトーバー・サプライズの疑惑は、 1991年4月15日にニューヨーク・タイムズ紙にゲイリー・シックの社説が掲載された後、主流メディアで注目を集めた。 ^[36]国家安全保障会議でカーター大統領のイラン専門家を務めたシックは、「1980年のレーガン・ブッシュ陣営に関係する人物が、アメリカ人人質の解放を大統領選挙後まで遅らせるためにイラン当局者と秘密裏に会っていたと繰り返し聞かされてきた。この好意に対して、イランはイスラエルから大量の武器供給を受けるという見返りを得た」と書いている。^{[34] [36]}シックは、レーガン・ブッシュ陣営のメンバーが1980年10月15日から20日にかけてパリでイランとイスラエルの高官と一連の会合を開き、この出来事について直接的または間接的に知っている情報源が15人いたと書いている。^{[34] [36]}

シックは後に、この問題に関する本（『10月のサプライズ：イランにおけるアメリカの人質とロナルド・レーガン大統領選挙』）^[10]を1991年11月に出版した。シックの信頼性を高めたのは、彼が退役海軍大佐であり、フォード、カーター、レーガン政権の国家安全保障会議に所属し、多くの著名な組織で要職を歴任したという事実だった。さらに、最近では米国とイランの関係に関する本（『All Fall Down』）を執筆していた。シックは、1980年10月、後のCIA長官ウィリアム・ケーシーを含むロナルド・レーガン大統領選挙運動の関係者が、アメリカ人人質の解放を選挙後まで延期するという秘密協定をイランと結び、その見返りとして米国はイスラエルにイランへの武器輸送を手配させたと書いている。

シック氏は「この話は複雑で不明瞭で、完全に解明されることはないかもしれない」と認めた。大統領選挙の数日前、毎日報道陣が彼を取り囲み、公の旅行スケジュールが組まれていた中、副大統領候補のジョージ・H・W・ブッシュ氏が密かに国を離れ、フランスでイラン当局者と会い、人質の運命について話し合ったという主張を含め、シック氏は自身の主張を証明することができなかった。^[37]

外部ビデオ
フロントライン（シーズン9エピソード8）人質にされた選挙、1991年4月16日、フロントライン

ニューヨークタイムズのシックの社説は、読者に翌日の夜に調査ドキュメンタリー番組フロントラインを^{見て、情報源のインタビューを見るよう勧めた。 [36] 1991年4月16日に公開された}フロントラインのエピソードで 、ロバート・パリーは「1980年の大統領選挙中にカーターとレーガンの両陣営が[イランの]人質のために秘密裏に取引をしようとした可能性があるという驚くべき新しい証拠を調査した」。^[38]この番組は、1)サイラス・ハシェミとウィリアム・ケイシーが人質の解放を遅らせるためにマドリードで会った、2) 取引を確定するためにパリで会議があった、3) イスラエルからイランにアメリカ製の武器が輸送された、という疑惑を提示した。^[39]

1992年4月7日に公開された2回目のエピソードでは、パリーは「レーガンの選挙対策本部長ウィリアム・ケーシーが1980年夏にパリとマドリードでイラン人と会った可能性があるかどうかを調査した」^{[40]。この番組では、ケーシーと}メフディ・カルービーの所在、会談の目撃者の信憑性、および疑惑の証拠に関するその他の理論について議論した^{[41] 。}

1991年8月、フリーランスのライターであるダニー・カソラロ（他）^[42]は、オクトーバー・サプライズ陰謀事件を暴露する準備がほぼ整ったと主張していたが、ウェストバージニア州マーティンズバーグのホテルの浴槽で突然非業の死を遂げ、疑惑が浮上した。彼はインスロー事件の捜査のために手がかりを追っていたようだった。彼の死は自殺と判断された。この事件は、2024年にNetflixでドキュメンタリーシリーズ「アメリカの陰謀：オクトパス殺人事件」の題材となった。

ニューズウィーク誌も調査を行い、1991年11月に、ほとんどの、いや、すべての告発は根拠がないと報じた。特に、ニューズウィークは、イラン・コントラ事件以前に米国がイランに武器を移送したという証拠をほとんど見つけられず、ウィリアム・ケーシーがマドリード会議に出席していたとされる時の所在については、彼がロンドンの会議に出席していたと説明できた。ニューズウィークはまた、この話がラルーシュ運動内で強く推し進められていたと主張した。 ^[43]

ニューリパブリックのスティーブン・エマーソンとジェシー・ファーマンもこの疑惑を調査し、1991年11月に「現在主張されている陰謀は完全な捏造である」と報じた。彼らはシックとその支持者が提出した証拠を検証できず、一貫性がなく矛盾していると判断した。また、彼らはシックの証人ほぼ全員が起訴されているか、司法省の捜査を受けていると指摘した。ニューズウィークの調査と同様に、彼らはまた、シックが指定した時期にレーガンの選挙運動関係者がパリにいたという主張を否定し、シックの情報源と矛盾していた。^[44]

元CIA分析官で対諜報員のフランク・スネップはヴィレッジ・ヴォイス紙でシックの主張を検証し、1992年2月に記事を発表した。スネップは、シックは著書で使用した情報源の半分しかインタビューしておらず、重要な資料の大部分は信頼できない情報源からの伝聞に頼っていたと主張した。また、スネップは、シックが1989年に本の著作権をオリバー・ストーンに売却していたことも突き止めた。リチャード・ブレネケが提出した証拠を精査した後、スネップは、ブレネケのクレジットカードの領収書には、彼がパリで秘密会議を観察していたと主張していた時期に、彼がオレゴン州ポートランドにいたことが示されていると主張した。^[45]

1992年11月の米国上院の報告書は、「いかなる基準で見ても、現在知られている信頼できる証拠は、レーガン陣営とイランの間で人質解放を遅らせる合意があったという主張を裏付けるには程遠い」と結論付けた。^[46]

下院の1993年1月の報告書は、「レーガン大統領選の選挙陣営、あるいは選挙陣営に関係する人物が、イランにいるアメリカ人人質の解放を遅らせようとしたという、いかなる試みも裏付ける確かな証拠はない」と結論付けた。 ^[47]タスクフォースの委員長リー・H・ハミルトン（インディアナ州民主党）も、委員会が検討した情報源や資料の大半は「捏造か、証拠書類によって裏付けられている」と付け加えた。報告書はまた、委員会に対する宣誓供述で数人の証人が偽証を犯したとの確信を表明した。その中には、CIAのエージェントであると主張したリチャード・ブレネケ^[48]もいた。^[49]

今では、2つの別々の協定があったことは明らかです。1つはアルジェリアでのカーターとの公式協定、もう1つは別の当事者との秘密協定で、それがレーガンであったことは明らかです。彼らはレーガンと、レーガンが大統領になるまで人質を解放しないという取り決めをしました。そのため、その見返りとして、レーガンは彼らに武器を与えることになります。私たちは、米国の武器がイスラエル経由で3月に、レーガンが大統領になってから約2か月後に出荷されたことを示す文書を公開しました。

— 元イラン大統領アボルハッサン・バニサドル^[50]

この告発はバニサドルの1989年の回顧録^[8]でなされたものであり、ヘンリー・キッシンジャーがイランのフーゼスターン州にパレスチナ国家を樹立しようと企み、ズビグニュー・ブレジンスキーがサダム・​​フセインと共謀して1980年のイラクのイラン侵攻を企てたとも主張している。フォーリン・アフェアーズ誌はこの本を「まとまりのない自己満足的な回想録」であり「センセーショナルな主張が多く、バニサドルの主張に信憑性を与えるような文書が欠けている」と評した^{[51] 。}

2013年にクリスチャン・サイエンス・モニター紙に再び寄稿したバニサドル氏は、以前の発言を繰り返し、詳しく説明した。

1981 年 6 月、私に対するクーデターにより私は失脚しました。フランスに到着後、私は BBC の記者に、ホメイニ主義とレーガン主義の共生関係を暴露するためにイランを離れたと話しました。ホメイニ師とロナルド レーガンは秘密交渉を組織し、後に「10 月のサプライズ」として知られるようになりました。この交渉により、私と当時の米国大統領ジミー カーターは 1980 年の米国大統領選挙前に人質を解放しようとしましたが、人質が解放されなかったため、選挙結果はレーガンに有利になりました。

私の顧問のうち2人、フセイン・ナヴァブ・サファヴィとサドル・アル・ヘファジは、ホメイニとその息子アフマド、イスラム共和党、レーガン政権の間の秘密の関係を知っていたため、ホメイニ政権によって処刑されました。^[52]

バーバラ・ホネガーはレーガンの選挙スタッフ^{[53]および政策アナリスト[54]}であり、1983年に米国司法省公民権局の特別補佐官の職を辞したが、政権の男女平等への取り組みの欠如を公然と批判した後だった。 ^[55]彼女はレーガンの下で働いていたときに、ジョージ・H・W・ブッシュとウィリアム・ケーシーが共謀して、イランがジミー・カーターが1980年の大統領選挙で敗北するまで米国人人質を解放しないことを確約したと信じるに足る情報を発見したと主張し、イランへの武器販売はその取引の一部であったと主張している。^{[11] [非一次資料が必要]} 1987年、イラン・コントラ事件の調査の文脈で、オネゲルは、1980年10月22日、イランがカーターとの取引条件を突然変更した直後、レーガン陣営のメンバーが彼女に「『オクトーバー・サプライズ』を心配する必要はない。ディックが取引をした」と語ったと報じられた。ここで「ディック」とはリチャード・V・アレンのことである。^{[53] [56]}

マイケル・リコノシュートは、インスロー事件への関与の文脈で、レーガンの側近であるアール・ブライアンが人質解放を遅らせるためにイラン政府との合意に取り組んでおり、ソフトウェアはブライアンの支払い資金を集めるために盗まれたと主張した。^[57]

政治史家ケビン・フィリップスはこの考えの支持者である。2004年の著書『アメリカン・ダイナスティ』の中でフィリップスは、特定の疑惑の多くは虚偽であると証明されたことを認めているものの、レーガン陣営の幹部は「おそらく」シックが主張した特定の計画に「似た」計画に関与していたと主張している。^[58]

ジョセフ・V・リード・ジュニアの回想録では、デイヴィッド・ロックフェラーの「チーム」が「レーガン陣営と密接に協力し、選挙前のアメリカ人人質解放を「オクトーバー・サプライズ」と揶揄した事態を未然に防ぎ、阻止しようとしていたことが文書で明らかになっている。チェイス・チームはレーガン陣営を支援し、解放を勝ち取るための賄賂に関する噂を集め、広めた。カーター政権の当局者は、このプロパガンダ活動が人質解放交渉を妨げたと述べている。」^[59]

2016年4月にデュアン・クラリッジが死亡した直後、ニューズウィーク誌はニコラス・ショウによる記事を掲載した。同記事では、元CIA作戦員でイラン・コントラ事件の関係者だったショウが、ジョージ・ケイヴの小説『1980年10月』に描かれた「10月のサプライズ」の陰謀は「本当に真実」だとショウに語ったと主張している。ショウは、ケイヴはレーガンのために働く役人が人質解放を遅らせようと企てたことを実際には信じていないと否定したと指摘している。^[60]

2017年、機密解除された1980年のCIAのメモが公開され、その中で同機関は「イランの強硬派、特にホメイニ師は人質問題を利用して11月の選挙でカーター大統領を敗北させようと決意していた」と結論付けた。^[61] 情報公開法の請求を専門とする報道機関マックロックは、「この文書はレーガン陣営がイランと共謀する意図があったことを証明するものではないが、イランの動機を記録しており、元CIA職員のジョージ・ケイブとデュエイン・「デューイ」・クラリッジが概説した10月のサプライズの物語と一致する」と主張した。^[61]

2023年3月、ピーター・ベイカーはニューヨーク・タイムズ紙で、1980年に共和党の大統領候補指名を争った元テキサス州知事ジョン・コナリーが、1980年7月から8月にかけて、いくつかのアラブ諸国とイスラエルを訪問したと報じた。この旅行に同行したコナリーの側近ベン・バーンズによると、コナリーは、会談したアラブの当局者に、「ロナルド・レーガンが大統領に選出される。イランはカーターよりもレーガンとより良い取引をするつもりだとイランに伝える必要がある」という趣旨のメッセージをイランに伝えるよう指示したという。バーンズはまた、1980年9月にヒューストンで行われた会議にコナリーに同行したことについても語った。この会議でコナリーは、レーガンの選挙対策本部長であり、「10月のサプライズ」理論の多くのバージョンの中心人物であるウィリアム・J・ケーシーに、この旅行の結果について報告し、ケーシーは特に「[イラン人]は人質を拘束するつもりなのか」と尋ねた。^[62]

この中東訪問が行われ、コナリーが訪問中にレーガンの側近と連絡を取っていたことを示す文書は存在するが、ベイカーは、コナリーがアラブ当局者に具体的に何を話したかについてのバーンズの記憶を「裏付ける日記やメモはない」と述べている。さらに、バーンズの説明は、レーガン陣営が1980年の選挙結果が出る前にイランと武器と人質の交換で合意したなど、「何が起こったかに関するこれまでの論拠」を裏付けるものではない。バーンズは議会の「オクトーバー・サプライズ」調査中に調査を回避したが、ベイカーによると、コナリーに関するバーンズの逸話は、当時「ほとんど世間の注目を集めなかった」とはいえ、 HWブランズが2015年に出版したレーガンの伝記で以前に公開されていた。バーンズは、レーガン自身の個人的な関与や、コナリーの提案がイランの行動に及ぼした影響（もしあったとしても）を評価する立場にないことを認めた。^[62]

2023年5月、シック、元カーター政権の国内政策顧問 スチュアート・E・アイゼンスタット、作家カイ・バード、ジャーナリストのジョナサン・オルターは、ニュー・リパブリック誌に記事を発表し、初期の調査から数十年の間に浮上したさまざまな疑惑や状況証拠（バーンズの疑惑を含む）を概説し、この理論の信憑性は「ほぼ確定している」と宣言した。^[63]

• イラン・コントラ事件
• ジミー・カーターとルーホッラー・ホメイニの婚約

• 上記ニューズウィークとニューリパブリックの記事は、議会記録に転載されている。
• 史上最大の陰謀80選より
• アメリカ史における陰謀論：オクトーバー・サプライズ陰謀論を扱う百科事典の記事
• ゲイリー・シック、信用を失ったが名誉を受けた、エマヌエーレ・オットレンギ著『Middle East Quarterly』