ニクソンホワイトハウスのテープ

1973年と1974年のウォーターゲート事件の際に、リチャード・ニクソン米大統領とニクソン政権の高官、ニクソン一家、ホワイトハウス職員との会話の音声録音が浮上し、ニクソンの辞任につながった。^[1]

1971年2月、ニクソンのウィルソンデスクを含む大統領執務室に、ソニーTC-800Bオープンリールテープレコーダー^[2]を使用して、電話の盗聴器や隠しマイクから送信される音声を録音する音声起動録音システムが設置された。 ^[3]このシステムは、ホワイトハウス内の他の部屋やキャンプデービッドにも拡張された。^{[3]このシステムは、}米国上院ウォーターゲート委員会の公聴会で公になった2日後の1973年7月18日に停止された。^[3]ニクソンはホワイトハウスでの会話を録音した最初の大統領ではなく、 1940年以降、フランクリン・D・ルーズベルトからニクソンまですべての大統領が何らかの録音を行っていた。 ^{[4] [5] [6]}

このシステムは、1973年にホワイトハウスの補佐官アレクサンダー・バターフィールドが米国上院ウォーターゲート委員会で行ったテレビ証言の中で言及された。^[7]ニクソンがテープの召喚状に応じなかったことが弾劾の根拠となり、1974年8月9日の辞任につながった。^[8]

2013年8月19日、ニクソン図書館と国立公文書記録管理局は、 1973年4月9日から7月12日までの期間をカバーするテープのうち最後の340時間を公開した。^[9]

1969年1月に大統領に就任する直前、ニクソンは前任者のリンドン・B・ジョンソンが会議や電話を録音するシステムを導入したことを知った。^[3]首席補佐官の H・R・ハルデマンによると、ニクソンはシステムの撤去を命じたが、大統領就任後2年間で（他の手段を試した後）会話や決定を完全に忠実に記録するには音声録音が唯一の方法であるという結論に達した。^{[3]ニクソンの要請により、ハルデマンと彼のスタッフ（アレクサンダー・バターフィールド副補佐官を含む）は}米国シークレット・サービスと協力して録音システムを導入した。^[3]

1971年2月16日、ホワイトハウスの2つの部屋、大統領執務室と内閣室に録音システムが設置された。^{[3] 3ヵ月後、}旧行政府ビルのニクソン大統領の私設オフィスにマイクが追加され、翌年にはキャンプ・デービッドの大統領官邸にマイクが設置された。^[10]システムはシークレットサービスによって設置・監視され、テープはホワイトハウス地下の一室に保管された。^[10]大統領執務室、旧行政府ビル、ニクソン大統領がホワイトハウスで一番気に入っていた部屋であるリンカーン居間など、重要な電話回線も盗聴された。電話での会話はホワイトハウスの交換台から電話回線を盗聴し、邸宅地下のクローゼット内の録音機に中継して録音された。^[10]内閣室を除くすべてのオーディオ機器は音声起動式だった。^[3]ホワイトハウス内のすべての場所は、行政警護局の「ファースト・ファミリー・ロケーター」システムによって起動されていた。つまり、警官が大統領が大統領執務室にいることをシステムに通知すると、録音機がオンになり、音で作動して録音する準備が整った。^{[3] [11]}

計画通り、録音システムの存在を知っていたのはニクソンとハルデマンを除くとごく少数の人物だけだった。バターフィールド、ハルデマンの助手ローレンス・ヒグビー、そしてそれを設置したシークレットサービスの技術者たちだ。^{[3]録音はソニーTC-800Bマシン9台で、非常に薄い0.5ミル（12.7μm）のテープを毎秒}15⁄16インチ（24mm）の低速で録音した。 [ ^10]

テープには約3,700時間の会話が収録されている。^{[12] [13]} 1972年の中国訪問とそれに続くソ連訪問の計画を含む外交政策に関する議論が数百時間にわたっている。3,500時間のうちウォーターゲート事件に言及しているのはわずか200時間であり^[13]、録音された資料の5%未満しか転写または公開されていない。^[14]

ホワイトハウスの録音システムの存在は、1973年7月13日、上院委員会スタッフのドナルド・サンダースがホワイトハウス補佐官のアレクサンダー・バターフィールドとのインタビューで初めて確認された。3日後、バターフィールドが上院顧問のフレッド・トンプソンからホワイトハウスの録音システムの可能性について質問された際にテレビで証言した際に公表された。^[15]

1973年7月16日、バターフィールドはテレビで放映された公聴会で委員会に対し、ニクソンがホワイトハウスにすべての会話を自動的に録音する録音システムを設置するよう命じたと述べた。ジョン・F・ケネディ大統領の下で元米国法務長官を務めた特別検察官アーチボルド・コックスは、ジョン・シリカ地方裁判所判事に、ホワイトハウス法律顧問ジョン・ディーンの証言を確認するため、9本の関連テープを召喚するよう求めた。^[16]

ニクソンは当初、テープの公開を拒否し、2つの理由を挙げた。第一に、憲法の原則である行政権の特権はテープにも及ぶこと、憲法内の権力分立と抑制と均衡を引用すること、第二に、テープは国家安全保障にとって極めて重要であると主張した。 ^[17] 1973年10月19日、彼は妥協案を提示した。ニクソンは、民主党の米国上院議員ジョン・C・ステニスにテープの正確さを検証して要約し、特別検察官事務所に発見事項を報告するよう提案した。^[18]コックスは妥協案を拒否し、1973年10月20日土曜日、ニクソンはエリオット・リチャードソン司法長官にコックスを解雇するよう命じた。^{[18]リチャードソンは拒否して辞任し、}ウィリアム・ラッケルハウス司法副長官もコックスを解雇するよう求められたが拒否して辞任した。司法長官で司法省の長官代理であるロバート・ボークがコックスを解雇した。^[19]ニクソンは1973年11月1日にレオン・ジャウォースキー特別検察官を任命した。 ^[18]

ニクソンの秘書ローズ・メアリー・ウッズによると、1973年9月29日、彼女は1972年6月20日の録音テープを見直していたが^{[20] 、書き起こし中に「ひどいミス」を犯した。Uher} 5000でテープを再生中に、彼女は電話に出た。Uher 5000の停止ボタンに手を伸ばしたが、彼女は誤ってその隣の録音ボタンを押してしまったという。約5分間の通話中、彼女はペダルに足を乗せたままにしていたため、テープの5分間が再録音された。彼女がテープを聞くと、そのギャップは18+彼女は後に、残りの13分間の騒ぎについては責任がないと主張した。 ^[21]

録音から欠落した内容は不明のままだが、この欠落はウォーターゲート事件の3日後にニクソンとハルデマンが交わした会話中に生じたものである。^[22]ニクソンは、欠落中に話し合われた話題を知らないと主張した。^[23]ハルデマンの会議メモによると、ウォーターゲートホテルでの逮捕も話題に含まれていた。ホワイトハウスの弁護士が欠落について初めて知ったのは1973年11月14日の夕方で、テープの召喚状を発行したシリカ判事は、大統領の弁護士が「無実の説明」はできないと判断した11月21日まで知らされなかった。^[24]

ウッズは事故が起こったときに座っていた姿勢を実演するよう求められた。机に座り、彼女は左肩のずっと後ろで電話を取り、足で転写機を操作するペダルに圧力をかけていた。実演中の彼女の姿勢は「ローズ・メアリー・ストレッチ」と呼ばれ、多くの政治評論家がその説明の妥当性を疑問視した。^[25]

1975年の大陪審のインタビューで、ニクソンは当初、テープが4分しか失われていないと思っていたと述べた。後に18分が失われていると聞いたとき、「私は本当に激怒した」と述べた。^[23]

ニクソン大統領のホワイトハウス法律顧問ジョン・ディーンは2014年の著書『ニクソン弁護』の中で、現在入手可能な録音の完全なコレクションは「民主党全国委員会本部への侵入と盗聴の理由についてホワイトハウスが何を知っていたか、また1972年6月20日の会話中の悪名高い18分30秒の空白期間に何が消去されたのか、そしてその理由についての疑問にほぼ答えている」と述べている。^[26]

テープを消去したのは誰なのかについては、さまざまな推測がなされている。数年後、 ホワイトハウス首席補佐官の アレクサンダー・ヘイグは、消去はニ​​クソン自身によるものかもしれないと推測した。ヘイグによれば、大統領は機械装置の理解と操作に「驚くほど無能」で、問題のテープを見直している最中に、録音機のコントロールをいじって消去を引き起こした可能性があるが、ヘイグは消去が偶然に起こったのか故意に起こったのかは言えなかった。1973年、ヘイグは、消去は正体不明の「邪悪な力」によって引き起こされたと声高に推測していた。^[27]ヘイグがニクソンの関与で意図的にテープを消去した、またはホワイトハウスの弁護士が消去を行ったと示唆する者もいる。^{[28] [29]}

ニクソンは自らテープが消去された経緯について最初の調査を開始した。彼は徹底的な調査だったが何も成果がなかったと主張した。^[23]

1973 年 11 月 21 日、シリカはホワイト ハウスと特別検察隊が共同で指名した人物からなる委員会を任命した。委員会には、証拠テープ、大統領執務室と行政府ビルの 7 台のテープ レコーダー、および 2 台の Uher 5000 レコーダーが提出された。証拠 60 とラベル付けされた 1 台のレコーダーには「シークレット サービス」のマークが付けられ、証拠 60B とラベル付けされたもう 1 台のレコーダーにはフット ペダルが付属していた。委員会は、ブザー音は重要ではなく、ギャップは証拠 60 レコーダーで実行された消去^{[30]の結果であると判断した。 [31]}また、委員会は、録音が少なくとも 5 つの独立したセグメント (おそらく 9 つ) で構成されており^[32]、少なくとも 5 つのセグメントは手動操作が必要であり、つまり、フット ペダルを使用して実行することはできなかったと判断した。^[33]その後、委員会は、公聴会中に浮上した別の説明を検討するよう裁判所から求められた。 1974年5月31日付けの最終報告書では、これらの他の説明は当初の調査結果と矛盾しないことが判明した。^[34]

国立公文書記録管理局がこのテープを所有しており、失われた議事録の復元を数回試みたが、最近では2003年に試みたが、成功しなかった。^[22]テープは現在、将来の技術によって失われた音声が復元できるようになった場合に備えて、温度調節された金庫に保管されている。^{[35]企業セキュリティの専門家であるフィル・メリンジャーは、失われた}18分間の録音について記述したハルデマンの手書きのメモを復元するプロジェクトに着手した。+1⁄2分^[36]だが、この努力でも新たな情報は得られなかった。 [ 37 ^]

1974年4月11日、米国下院司法委員会はホワイトハウスでの会話42件のテープを召喚した。^[38]その月の後半、ニクソンは召喚されたテープの編集されたトランスクリプト1,200ページ以上を公開したが、実際のテープを引き渡すことを拒否し、再び行政特権を主張した。^[39]司法委員会はニクソンの編集されたトランスクリプトを召喚状に従わなかったとして却下した。^[40]

シリカは、ジャウォースキーの要請に応じて、起訴された元ニクソン政権高官に対する刑事訴訟の証拠として使うため、大統領の会話64件のテープの召喚状を出した。ニクソンは拒否し、ジャウォースキーはテープの提出を強制するために米国最高裁判所に上訴した。1974年7月24日、最高裁判所はニクソンにテープの開示を命じた。 ^[41]米国対ニクソンの裁判で8対0の判決（ウィリアム・レンキスト判事は司法長官ジョン・N・ミッチェルの下で働いていたため辞退）は、ニクソン大統領が、大統領の行政特権の主張は疑問の余地なく裁判所が尊重しなければならないと主張したのは誤りであると結論付けた。^[41]

ホワイトハウスは8月5日に召喚状で受け取ったテープを公開した。後に「スモーキング・ガン」テープとして知られるテープの1つには、ウォーターゲート事件の隠蔽工作の初期段階が記録されていた。その中で、ニクソンとハルデマンが、国家安全保障が関与しているとCIAにFBIに嘘の主張をさせて捜査を阻止する計画を練っているのが聞こえる。 ^{[42] [43] [44]}これは、ウォーターゲート事件の直後にニクソンがホワイトハウスとウォーターゲート事件の関連について知らされていたこと、またニクソンが捜査を妨害する計画を承認していたことを示している。テープ公開に伴う声明で、ニクソンはホワイトハウスの関与についていつ知らされたかについて国民を誤解させたことに対する責任を認め、記憶が曖昧だったと述べた。^{[45] [46]}

「決定的証拠」の記録が公開されると、ニクソンの政治的支持は事実上消滅した。委員会で弾劾に反対票を投じた下院司法委員会の共和党員10人は、弾劾問題が下院本会議に持ち込まれたら賛成票を投じると発表した。上院でも十分な支持が得られず、バリー・ゴールドウォーター上院議員とヒュー・スコット上院議員は、無罪放免を検討する上院議員は15人以下と見積もった。^[47]下院での弾劾が確実で、上院でも同様に有罪判決が確実となったニクソンは、1974年8月8日木曜日の夕方、翌日正午に辞任すると発表。^[48]

ニクソンの辞任後、連邦政府は1974年大統領記録および資料保存法に基づき、テープを含む彼の大統領記録のすべてを管理した。連邦政府が彼の記録を押収した時から死去するまで、ニクソンはテープ管理をめぐって頻繁に法廷闘争を繰り広げた。彼は、1974年の法律は憲法の三権分立と行政特権に違反し、個人のプライバシー権と憲法修正第1条の結社の権利を侵害しているため違憲であると主張した。^{[49] [50]}

法廷闘争はニクソンが1994年に死去した後も25年間続いた。当初ニクソンはいくつかの訴訟で敗訴したが^[51] 、 1998年に裁判所は820時間分と4200万ページに及ぶ文書がニクソンの私的財産であり、遺産として返還されるべきであるとの判決を下した^[52] 。しかし、判決が下された時点でニクソンは死後4年が経過していたため、テープをめぐる長年の法廷闘争の後では、この判決は意味のない展開だったかもしれない。^[要出典]

2007年7月11日、国立公文書館は、カリフォルニア州ヨーバリンダにある、以前は民間運営だったリチャード・ニクソン図書館・博物館の公式管理を許可された。^[53]現在、この施設にはテープが保管されており、定期的に追加のテープが一般に公開されており、オンラインやパブリックドメインで利用可能となっている。^{[54] [55]}

• Bolt, Richard H.、Cooper, Franklin S.、Flanagan, James L.、McKniqht, John G.、Stockham Jr., Thomas G.、Weiss, Mark R. (1974 年 5 月 31 日)。「1972 年 6 月 20 日の EOB テープ: ホワイト ハウス テープに関する諮問委員会がコロンビア特別区の米国地方裁判所のために実施した技術調査の報告書」( PDF)。aes.org 。。
• ブリンクリー、ダグラス; ニヒター、ルーク A. (2014)。『ニクソン・テープス：1971-1972』。ボストン：ホートン・ミフリン・ハーコート。ISBN 978-0-544-27415-0。
• ブリンクリー、ダグラス; ニヒター、ルーク A. (2015)。『ニクソン・テープス：1973』。ボストン：ホートン・ミフリン・ハーコート。ISBN 978-0-544-61053-8。
• 「危機: 秘書とテープの絡み合い」。タイム誌。1973年12月10日。2007年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
• ドイル、ジェームズ（1977年）。「法の上に立たず：ウォーターゲート検察官コックスとジャウォースキーの戦い」ニューヨーク：ウィリアム・モロー・アンド・カンパニー。ISBN 0-688-03192-7。
• ヒューズ、ケン（2014年）。『影を追う：ニクソンのテープ、シェンノート事件、そしてウォーターゲート事件の起源』シャーロッツビル：バージニア大学出版局。ISBN 978-0-8139-3663-5。
• キッシンジャー、ヘンリー (1982 年 3 月 8 日)。「ウォーターゲート事件: 決定的な証拠」。タイム誌。
• ニクソン、リチャード（1974年）。ホワイトハウスの記録。ニューヨーク：ヴァイキング・プレス。ISBN 0-670-76324-1. OCLC  1095702.

• リチャード・ニクソン図書館・博物館
• ニクソンテープス
• 「Easy Nixon」はニクソンテープのアクセス可能なデータベースです
• ウォーターゲート事件のテープと記録 –ミラー公共問題センター
• 「決定的証拠」テープの書き起こし – watergate.info