Loading article…
ニュージャージー案（小州案またはパターソン案とも呼ばれる）は、 1787年の憲法制定会議で提示されたアメリカ合衆国政府の構造に関する提案である。[ 1 ]ニュージャージー州のウィリアム・パターソンが主に起草したニュージャージー案は、バージニア州のジェームズ・マディソンとエドマンド・ランドルフが提案したバージニア案に対する重要な代替案であった。[ 2 ]
人口の少ない州は、バージニア案で求められていた二院制と人口比例配分に強く反対した。人口の少ない州は、バージニア案によって連邦政府の実質的な支配権が人口の多い州に渡ることを懸念していた。[ 3 ]これに対し、人口の少ない州は、連合規約から各州に1票の代表権を1つの立法機関の下で維持するという代替案を提案した。[ 1 ]ニュージャージー案の否決後、パターソンとマディソンの提案はコネチカット妥協によって調整され、それぞれの要素を組み合わせて、現在の議会の構造、すなわち人口に関係なく各州に平等な代表権が与えられる上院と、人口に基づいて代表者が配分される下院が作られた。 [ 4 ]
エドマンド・ランドルフは、ジェームズ・マディソンが作成したバージニア案を1787年5月29日に提案した。バージニア案は、連邦議会の2院の議員数を各州の人口に比例して割り当てることを求めていた。[ 5 ]バージニア案の導入後、比例代表制をめぐって大きな議論が巻き起こった。 [ a ] [ 6 ]コネチカット州、デラウェア州、ニュージャージー州など、人口の少ない州の多くは、比例代表制によって自分たちの利益が人口の多い州の利益に覆い隠されてしまうのではないかと懸念した。これらの州のいくつかは、比例代表制が採用された場合、憲法制定会議から脱退すると脅迫した。[ 7 ]
小規模州の代表者たちが議論にますます不安を募らせる中、ウィリアム・パターソンは、コネチカット州のロジャー・シャーマン、メリーランド州のデイビッド・ブレアリーとルーサー・マーティン、ニューヨーク州のジョン・ランシングの協力を得て、一院制議会を提案した。[ 2 ] [ 4 ] [ 8 ] 6月15日に提出されたニュージャージー案は、連合会議を維持しつつ、その権限を大幅に拡大するものであった。[ 7 ] [ 9 ]
人口の少ない州の代替案では、各州は人口に関係なく議会で平等な代表権を持つべきだとされていた。[ 4 ] [ 10 ]この立場は、各州は独立した存在であり、自由かつ個別に米国に加盟したため、今後も独立した存在であり続けるという信念を反映していた。
ニュージャージー州が提案した計画：
また、州政府は誓約によって条項を支持する義務を負うべきであること、領土紛争に対処するための政策を確立すべきであること[ 13 ] 、反逆罪とみなされる犯罪を定義すべきであること[ 14 ]など、様々な修正案が提案された。
ニュージャージー案の提出後、同案をめぐる議論は4日間続いた。ニュージャージー案は議会の権限を大幅に拡大するものであったが、提案された拡大は人口の多い州のいずれからも支持を得るには不十分であった。[ 15 ]ニュージャージー案をめぐる議論の最中、アレクサンダー・ハミルトンは6月18日に連合規約に代わる独自の案を提示した。バージニア案とニュージャージー案の両方とは異なり、ハミルトンはイギリスの憲法をモデルとした憲法を提案した。[ 4 ] [ 10 ]ハミルトンの提案についてはほとんど議論されなかったため、注目はニュージャージー案に戻った。人口の多い州の代表は同案を強く批判し、人口の少ない州の代表は同案を十分に擁護することができなかった。[ 15 ]
結局、6月19日に代表者たちはニュージャージー案を否決した。賛成票は3州、反対票は7州、賛否同数だった。[ 16 ]パターソンがニュージャージー案を作成するのを手伝った代表者でさえ、コネチカット州のロジャー・シャーマンやオリバー・エルズワースを含め、反対票を投じた。[ 2 ]人口の少ない州の代表者数名が、討論中にこの提案を強く擁護しなかったり、6月19日に賛成票を投じなかったりしたため、一部の学者は、ニュージャージー案は、人口の少ない州がバージニア案の比例代表制が人口の少ない州に受け入れられないことを示すことで、代表制に関する妥協を確保するために戦略的に提案されたものだと示唆している。[ 2 ] [ 15 ]
ニュージャージー案が否決された後も、代表者たちは代表制と人口の少ない州の懸念について議論を続けた。[ 17 ]人口の少ない州の代表者たちは、人口の少ない州に有利な代表制に関する妥協案を作成するために、バージニア案とニュージャージー案の要素を組み合わせることを提案した。[ 4 ] [ 15 ]ロジャー・シャーマンとオリバー・エルズワースによって提出されたコネチカット妥協案は、バージニア案が望んだように下院は人口に応じて割り当てられ、ニュージャージー案が望んだように上院は州ごとに均等に割り当てられる二院制議会を提案した。[ 18 ]コネチカット妥協案は7月16日に代表者によって承認された。[ 19 ]