| 5月の宣言 | |
|---|---|
5月の宣言の草案 | |
| 発表 | 1917年5月30日 |
| 位置 | ウィーン、オーストリア=ハンガリー |
| 著者 | アントン・コロシェック |
| 署名者 | ユーゴスラビアクラブの33名がライヒスラットに加盟 |
5月宣言(スロベニア語: Majniška deklaracija、クロアチア語: Svibanjska deklaracija、セルビア語: Majska deklaracija /Мајска декларација)は、1917年5月30日にウィーンの帝国会議に提出された、オーストリア=ハンガリー帝国内の南スラヴ人居住地域の統一を求める政治的要求のマニフェストである。この文書は、スロベニア人民党の指導者であるアントニ・コロシェツによって起草された。この文書には、コロシェツと、二重帝国のチスレトニア部分(スロベニア地方、ダルマチア、イストリア、ボスニア・ヘルツェゴビナ領)内の南スラヴ地域を代表する32人の他の会議代表によって署名された。この宣言に署名した代表者たちはユーゴスラビアクラブとして知られていた。
5月宣言はクロアチア・スラヴォニアのクロアチア人政治家からは概ね好意的に受け止められたが、ボスニア人、ボスニア・セルビア人、クロアチア・セルビア人からは反対や無関心で迎えられた。宣言はまた、領土拡大という点で第一次世界大戦の目標達成に対する脅威と見なしたセルビア王国政府に圧力をかけた。このためセルビア王国政府は、当時オーストリア=ハンガリー帝国、セルビア、モンテネグロに居住していた南スラヴ人全員のための共通国家統一の原則を概説したユーゴスラビア委員会とともに、コルフ宣言の起草を優先することになった。5月宣言の提唱は1918年5月にオーストリア=ハンガリー帝国当局によって禁止された。
背景

第一次世界大戦中、オーストリア=ハンガリー帝国のクロアチア人、セルビア人、スロベニア人、ボスニア人といった南スラヴ人が住む地域では、三権分立改革[2]、すなわち帝国から独立した南スラヴ人の共同国家の樹立を支持する圧力が高まった。後者は、ユーゴスラビアの理念の実現とセルビア王国との統一を通じて達成されることになっていた。[3]
セルビアは戦争を領土拡大の機会とみなした。戦争目的を決定する任務を負った委員会は、ハプスブルク領土の南スラヴ人居住地域(クロアチア・スラヴォニア、スロベニア、ヴォイヴォディナ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ダルマチア)を加えてユーゴスラビア国家を樹立する計画を作成した。[4]ニシュ宣言において、セルビア国民議会は「解放されていない兄弟」を解放し統一するための闘争を宣言した。[5]この目的は、ドイツ帝国の影響に対するカウンターウェイトとしてオーストリア=ハンガリー帝国の存在を支持した三国協商によって妨げられた。[6]
1915年、ユーゴスラビア委員会が正式な権限を持たない臨時団体として設立された。[7]セルビア政府から部分的に資金提供を受けたこの委員会は、南スラヴ人の利益を代表すると主張するオーストリア=ハンガリー帝国の知識人や政治家で構成されていた。[8] アンテ・トゥルンビッチが委員長を務めたが、[9]最も著名なメンバーはクロアチア・スラヴォニアの与党クロアチア・セルビア連合(HSK)の共同創設者であるフラノ・スピロであった。スピロはセルビア(ヴォイヴォディナを含む)、クロアチア(クロアチア・スラヴォニアとダルマチアを含む)、ボスニア・ヘルツェゴビナ、スロベニア、モンテネグロからなる連邦を提唱した。同時に、委員会は、三国協商がロンドン条約に基づきイタリア王国に領土(スロベニア地方、イストリア半島、ダルマチアの一部)を約束し、同国との同盟を結ぶことを知った。[10]委員会メンバーのほとんどはダルマチア出身で、ロンドン条約はセルビアの援助によってのみ阻止できる脅威であると見ていた。[11]
1917年になってようやく、国際社会の支持はオーストリア=ハンガリー帝国の維持から徐々に離れ始めた。その年、ロシアはロシア革命後に講和を訴え、一方でウッドロウ・ウィルソン大統領が 民族自決の原則を主張したアメリカは参戦した。[11]とはいえ、ウィルソンは14か条の演説でオーストリア=ハンガリー帝国の人々の自治を約束しただけだった。二重帝国の維持は、1918年3月のブレスト=リトフスク条約の調印まで放棄されなかった。その頃には、連合国は共産主義革命に抵抗できないと確信していた。[12]
ユーゴスラビアクラブ
ウィーンのオーストリア=ハンガリー帝国評議会の南スラヴ系議員は、ポーランドとチェコの同僚たちの同様のグループ形成の例に倣い、ユーゴスラビア議員グループまたはユーゴスラビアクラブを組織した。議員たちはチスレイタニア諸州(スロベニア地方、ダルマチア、イストリア、ボスニア・ヘルツェゴビナ)を代表した。ユーゴスラビアクラブの議長はスロベニア人民党(SLS)のアントニ・コロシェツ党首だった。クラブのメンバーのうち23人はスロベニア人、12人はクロアチア人、2人はセルビア人だった。
アナウンスと受付

1917年5月30日[13] 、ユーゴスラビア・クラブの33名のメンバーが宣言書[5]を提出し、クロアチア人、スロベニア人、セルビア人が居住するハプスブルク家の領土をハプスブルク王国として組織された民主的で自由な独立国家に統合することを要求した。[13]この要求は、民族自決とクロアチアの国家権の原則に言及してなされた。[13]署名者にはコロシェツの他、2人の著名なスロベニアの政治指導者、カルニオラ公国知事のイヴァン・シュテルシッチとヤネス・エヴァンジェリスト・クレクが含まれていた。[14]署名者の数については情報源によって完全に一致しているわけではない。クロアチアの歴史家イヴォ・ペリッチは32名の署名者を挙げたが、歴史家フェルド・シリッチは35名の署名者を挙げている。シシッチが作成したリストは、決議が採択される前に亡くなった2人と、国を離れてユーゴスラビア委員会に加わったグスタフ・グレゴリン名前が記載されているため、信頼性が低いようです。宣言は1917年7月20日にクロアチアの新聞でジヴコ・ペトリチッチによると、署名者はスロベニア人が20人、イストリアとダルマチアを代表するクロアチア人が11人[a] 、ダルマチアで選出されたクロアチア系セルビア人が2人でした[b]。[16]
5月宣言は、クロアチアで最初に権利党(SSP)のミレ・スタルチェヴィッチ派によって歓迎された。 [5] SSPのリーダー、アンテ・パヴェリッチは、ウィーンでのデビューから1週間後にクロアチアの新聞で、啓蒙されたロシアによってヨーロッパに目覚めた民主主義精神の表現であるとして宣言を称賛した。[13]パヴェリッチは、宣言を公的に支持しながらも、ウィーンからの譲歩はないことは重々承知していた。[17]純粋権利党として組織され、アレクサンダル・ホルヴァトが率いるSSPのフランキスト派は、宣言を支持しなかったが、宣言を支持する人々の努力を妨げないと宣言した。クロアチア人民農民党のリーダー、ステパン・ラディッチは、生ぬるい支持しか示さなかった。宣言に対する特に強力な支持者は、当時のザグレブ大司教、アントゥン・バウアーであった。[5]クロアチア・スラヴォニアの与党であるHSKとその共同創設者で指導者のスヴェトザル・プリビチェヴィッチは、5月の宣言を無視した。[12]
この宣言は、ボスニア議会議長サフヴェトベグ・バシャギッチなどのボスニア人指導者から反対された。皇帝に対案が提出され、ボスニア・ヘルツェゴビナはハンガリーに編入され、ある程度の自治権が与えられることになった。ボスニアのセルビア人は慎重だったが、クロアチアのセルビア人は宣言の要求に大反対した。この宣言は、ハプスブルク家の領土外での統一国家を望んだクレクなどの一部のローマカトリック教徒からも批判された。[2]
5 月宣言は 1 年間議論された。1918 年 5 月、クルク島のローマ カトリック司教 アントン マフニッチは、宣言の目的を支持する一連の新聞記事を執筆した。マフニッチは、南スラヴ人の共通の政体を確立することは避けられないと考え、そのような国家における「民族的および宗派的共存」の問題を主に懸念していた。彼の努力、および宣言の他の提唱者の努力は、1918 年 5 月 12 日に帝国当局が 5 月宣言のさらなる提唱を禁止したことで終了した。[2]
インパクト
.jpg/500px-Ante_Trumbić_(2).jpg)
5月宣言は大きな影響を与えた。南スラヴ統一の問題をクロアチアの枠組みの外に持ち出し、スロベニアの政治主体が必ずしも帝国に忠誠を誓っているわけではないことを示したほか、宣言はセルビア当局とユーゴスラビア委員会の考え方に影響を与えた。[18]また、宣言はクロアチアにおけるクロアチア系セルビア人の政治集団としての立場を再確認した。[14]
三国協商はオーストリア=ハンガリー帝国との単独講和を実現し、ドイツから分離する方法を模索していたが、ギリシャのコルフ島に亡命していたセルビア政府にとっては問題であった。単独講和の場合、南スラヴ諸地域がオーストリア=ハンガリー帝国内に留まるという三国協商の重大なリスクに直面し、セルビアの戦争目的が達成される可能性は消滅した。[19]
ユーゴスラビア委員会も圧力にさらされた。同委員会はオーストリア=ハンガリー帝国内の南スラヴ人のために発言していると主張していたが、公然と自らの利益を追求していた。ユーゴスラビア委員会とセルビア政府に5月宣言が課した課題は、南スラヴ統一プロセスの主導権を奪うことであり、両国はオーストリア=ハンガリー帝国内外の南スラヴ人地域の統一計画の起草を優先課題とみなすに至った。両国は6月15日から7月20日までコルフ島で一連の会議を開催し、提案された共同国家の統治システムに関する根本的に異なる見解にもかかわらず合意に達しようと試みた。この問題で合意には至らず、結果として出されたコルフ島宣言ではこの問題は軽視され、特定されていない多数決による制憲議会の決定に委ねられた。[20]
1918年3月2日から3日にかけて、ザグレブで会議が開催され、SSP、SLS、国民進歩党、HSKの反体制派の代表らが出席した。会議では、南スラヴ人の政治的統一に関するザグレブ決議が採択された。[21] 1918年にオーストリア=ハンガリー帝国の中央政権が徐々に崩壊すると、権力の空白を埋めるために地方の国民評議会が設立され(ユーゴスラビア・クラブによるスロベニアの評議会を含む)、7月までに並行行政が導入された。10月までに、オーストリア=ハンガリー帝国の南スラヴ地域の事実上の政府として、ザグレブでスロベニア人、セルビア人、クロアチア人の国民評議会が設立された。[22]
注記
- ^ ジュライ・ビアンキニ、メルコ・チンリヤ、 アンテ・ドゥリビッチヴィッコ・イヴチェヴィッチ [hr] 、 マトコ・ラギンハ 、 ヨシップ・ヴァージル・ペリッチ[ hr 、 イヴォ・プロダン、 アンテ・セサルディッチ、 ヨシップ・スモドラカ、ヴィェコスラフ・スピンチッチ、およびアンテトレシッチ・パヴィチッチ[15]
- ^ ドゥシャン・バルジャックとボジダル・ヴコティッチ[15]
参考文献
- ^ ヘッドラム 1911、2–39ページ。
- ^ abc Ramet 2006、40-41ページ。
- ^ パブロウィッチ 2003、27-28頁。
- ^ パブロウィッチ 2003、29ページ。
- ^ abcd Ramet 2006、40ページ。
- ^ パブロウィッチ 2003、33-35頁。
- ^ ラメット 2006、43ページ。
- ^ ラメット2006、41ページ。
- ^ グレニー2012、368頁。
- ^ ラメット 2006、41-42頁。
- ^ ab Pavlowitch 2003、p. 31より。
- ^ バナック1984年、126ページ。
- ^ abcd Pavlowitch 2003、32ページ。
- ^ バナック 1984、125ページ。
- ^ マトコビッチ2020、89頁。
- ^ マトコヴィッチ 2020、88–89 ページ。
- ^ バナック 1984年、125-126頁。
- ^ パブロウィッチ 2003、32-33頁。
- ^ パブロウィッチ 2003、33ページ。
- ^ パブロウィッチ 2003、33-34頁。
- ^ マティイェヴィッチ 2008、53–54 ページ。
- ^ パブロウィッチ2003、35-36頁。
出典
- マトコヴィッチ、ステパン(2020)。 「Ponovo o Svibanjskoj deklaraciji: između lojalnosti i prevrata」[1917 年 5 月宣言の再考: 忠誠心とクーデターの間]。ピラール: časopis za društvene i humanističke Studyije (クロアチア語)。15(29-30)。ザグレブ: Institut društvenih znanosti Ivo Pilar: 83–109。ISSN 1846-3010。
- バナック、イヴォ(1984)。ユーゴスラビアの民族問題:起源、歴史、政治。イサカ:コーネル大学出版局。ISBN 0-8014-1675-2。
- グレニー、ミシャ(2012年)。『バルカン半島1804-2012:ナショナリズム、戦争、大国』トロント:ハウス・オブ・アナンシ・プレス。ISBN 978-1-77089-273-6。
- ヘッドラム、ジェームズ・ウィクリフ (1911)。。ヒュー・チザム(編) 著。ブリタニカ百科事典第 3 巻 (第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。pp. 2–39。
- マティイェヴィッチ、ズラトコ (2008)。 「ザグレブのスロベニア人、クロアチア人、セルビア人国家評議会(1918/1919年)」。クロアチアの歴史の復習。4(1)。ザグレブ: Hrvatski institut za povijest: 51–84。ISSN 1845-4380。
- パブロヴィッチ、コスタ・セント(2003年)。「第一次世界大戦とユーゴスラビア統一」。ジョキッチ、デヤン(編)『ユーゴスラビア主義:失敗した思想の歴史、1918~1992年』。ロンドン:C .ハースト&カンパニー、 pp. 27~41。ISBN 1-85065-663-0。
- ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア:国家建設と正当化、1918-2005年』ブルーミントン:インディアナ大学出版局。ISBN 9780253346568。
