Loading article…
クロアチアの国家権（クロアチア語：Hrvatsko državno pravo ）は、クロアチアの法律における法的概念であり、政府および公的行政機関に関する国の規則を表す。その適用は、中世のクロアチア王国以来のクロアチアの継続的な国家としての証拠として指摘されている。クロアチアの国家権は、クロアチアの現代憲法の前文に国の主権の源泉として記載されており、歴史を通じてさまざまな国家の枠組みの中で独立した政体としてのクロアチアの法的地位を指している。
この概念は、1830年にヨシップ・クシェヴィッチがクロアチアの民族復興の文脈で初めて導入した。クシェヴィッチは、マジャル化に対する防衛手段として、都市特権の発展をこの考えの基礎とした。この用語は、ヤンコ・ドラシュコヴィッチが1832年の博士論文で広め、後にアンテ・スタルチェヴィッチとオイゲン・クヴァテルニクによって発展させた。スタルチェヴィッチとクヴァテルニクは、クロアチアに住む人々はすべてクロアチア人であり、他の民族はそれぞれの国で国家を建設することによってのみ存在できると主張した。この定義の影響により、クロアチアとセルビアの民族主義の間に対立が生じた。
起源
クロアチアの国家権という語句は、1830年にヨシップ・クシェヴィッチがクロアチアの都市特権を指して作ったものである。彼は、都市特権を構成する規則は封建的な法的構成を表していると主張した。[1] 1790年、クロアチアの議会であるサボルは、ハンガリー王国との共同政府が、ドイツ化の脅威や、最近亡くなったヨーゼフ2世のような絶対主義君主の復活からクロアチアをよりよく守るだろうと決定した。[2]その決定に続いて、ハンガリーとクロアチアのエリート層（一般的には貴族と裕福なブルジョアジーを含むグループ）の間で権力闘争が起こった。ハンガリーのエリート層は、ハンガリーとクロアチアを包含する、より中央集権化された聖イシュトヴァーン王冠の領土を求める競合する主張を推進した。一方、クロアチアのエリート層は、中央集権化は都市特権と自治体の権利に対する脅威であるとみなし、反対した。彼らはこれらの権利がクロアチアの政治的自治の証拠であり、クロアチアという国家の存在にとって重要であると考えました。[3]
国家復興とナショナリズム
クロアチアの国家権を憲法の一形態とする考えは、19世紀のクロアチア民族復興期に推進された。これはオーストリア帝国、続いてハンガリー王国内でのクロアチアの政治的自治権の維持手段であった。19世紀後半、クロアチア民族主義はクロアチアを民族に依存しない政治的国家と定義することで、クロアチアとクロアチア人のマジャル化に反対した。これにより、クロアチアの国家権は、自己決定の原則とともに、クロアチア国家形成の鍵となった。[3]クロアチアの国家権は、同じ文脈でのイリュリア運動のマニフェストである1832年の論文（クロアチア語：Disertatia）でヤンコ・ドラシュコヴィッチによって言及されている。[1]
クロアチアの国家権は、権利党の創設者であるアンテ・スタルチェヴィッチによって法的概念として詳述された。その点で、スタルチェヴィッチは、国家はすべての市民が平等であり、民族や宗教の基準に依存しない「市民国家」を形成すると主張した。[4]クロアチアの国家権に関するスタルチェヴィッチの考えと国民の定義への影響は、オイゲン・クヴァテルニクによってさらに発展させられた。[5]スタルチェヴィッチとクヴァテルニクは、クロアチアの国家権はクロアチアの「政治的な人々」に属するものであり、[6]中世の貴族と現代の一般大衆として定義されていると述べた。国家の存在はそれに関連する国民を生み出すことができるというスタルチェヴィッチの考えに基づいて、2人は、他の国民の存在は別の独立した政治的領域に対する権利を通じてのみ生じるため、クロアチアにはクロアチア人以外の民族は存在しないと主張した。[5]このクロアチアの国家権の定義は、クロアチア民族主義とセルビア民族主義の間に対立を生み出した。セルビア民族主義は、クロアチアのセルビア人を含むすべてのセルビア人を単一国家に統一することを目的として、既存の政体の境界を消し去る人民主権を主張したからである。[7]
後続のアプリケーション
1917年、オーストリア＝ハンガリー帝国が解体の危機に瀕していたとき、オーストリア＝ハンガリー帝国に住む南スラヴ人の代表が帝国会議に5月宣言を提出し、君主制の改革を提案したが、失敗に終わった。宣言は、その根拠としてクロアチアの国家権の概念に言及した。[8]宣言の文脈では、クロアチアの国家権への言及は、行動の正当性の源泉への言及を意味していた。 [9] 5月宣言の失敗と、第一次世界大戦の終結とユーゴスラビアの創設後の権利党の人気と影響力の喪失にもかかわらず、クロアチアの国家権の概念はクロアチアの政治に存続した。それが可能だったのは、1920年の選挙後の戦間期にクロアチア人の中で最も影響力のある政党となったステパン・ラディッチのクロアチア人民農民党によって支持され受け入れられたからである。[7]
第二次世界大戦中、ユーゴスラビア共産党の支部であるクロアチア共産党によって設立されたクロアチア国家解放反ファシスト評議会（ZAVNOH）が、ユーゴスラビアパルチザンの統制下にあるクロアチアの最高立法機関として設立された。第二次世界大戦の直後、ZAVNOHはクロアチア人民評議会（クロアチア語：Narodni sabor Hrvatske ）に改名された。この名称変更は、クロアチアの立法機関がクロアチアの主権の代表として歴史的に継続していることを示すために意図されたものである。 [10]現代のクロアチア憲法も、その前文でクロアチアの国家権に言及している。[1]
現代の定義
クロアチア法における法的概念として、クロアチア国家権とは、クロアチアにおける政府および公的行政機関の設立と機能に関するすべての成文規則および慣習規則を指す。また、クロアチア条約、ハプスブルク帝国、オーストリア帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国後のハンガリー王国内の政体としてのクロアチアの法的地位も指す。クロアチア法では、クロアチア国家権の適用は、中世のクロアチア王国以来のクロアチアの国家としての連続性の証拠として解釈される。[1] [11]
参照
参考文献
- ^ abcd "Hrvatsko državno pravo" [クロアチア国家権].クロアチア語百科事典、オンライン版(クロアチア語)。ミロスラフ・クレジャ辞書編集研究所。2022 年11 月 13 日に取得。
- ^ ザボ、アグネザ (2012). 「ドラグティン・ポグレディッチ・クリロヴェチュキ・ウ・ザリシュトゥ・フルヴァツケ・ポリティケ・イ・クルチャー19.stoljeća」 [19世紀のクロアチア政治と文化の焦点におけるドラグティン・ポグレディッチ・クリロヴェチュキ] (PDF)。ルチ（クロアチア語）。1 (1)。ヴェリカ ゴリツァ: Matica hrvatska、ヴェリカ ゴリツァ支店: 39–48。ISSN 1334-627X。
- ^ ab Matić, Davorka (2007)。「13: ナショナリズムは本当にそれほど悪いのか? クロアチアの事例」。Matić, Davorka、Ramet, Sabrina P. (編)。クロアチアの民主化移行 - 価値観の転換、教育、メディア。カレッジステーション: テキサス A&M 大学出版局。pp. 335–336。ISBN 9781603444521。
- ^ ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2005』ブルーミントン：インディアナ大学出版局、p. 39。ISBN 978-0-253-34656-8。
- ^ ab バナック、イヴォ（1984）。ユーゴスラビアの民族問題：起源、歴史、政治。イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。pp. 85–88。ISBN 0-8014-1675-2。
- ^ バナック、イヴォ（1984年）。ユーゴスラビアの民族問題：起源、歴史、政治。イサカ、ニューヨーク：コーネル大学出版局。p.85。ISBN 0-8014-1675-2。
- ^ ab Vujačić, Veljko (2015). ロシアとセルビアにおけるナショナリズム、神話、国家。ケンブリッジ大学出版局。p. 202。ISBN 9781107074088。
- ^ Pavlowitch, Kosta St. (2003) 「第一次世界大戦とユーゴスラビア統一」Djokic, Dejan (編) 『ユーゴスラビア主義：失敗した思想の歴史、1918-1992』 ロンドン：C. Hurst & Co. p. 32。ISBN 1-85065-663-0。
- ^ ルドルフ、ダヴォーリン;チョバノフ、サシャ (2009)。 「ユーゴスラビア:unitarna država ili federacija povijesne težnje srpskoga i hrvatskog naroda – jedan od uzroka raspada Jugoslavije」 [ユーゴスラビア: 単一国家または連邦 (矛盾する歴史的緊張 – ユーゴスラビア解体とクロアチア戦争の原因の 1 つ) 1991-1996)]。Zbornik radova Pravnog fakulteta u Splitu (クロアチア語)。46 (2)。スプリット: スプリット大学法学部: 287–314:294。ISSN 0584-9063。
- ^ シロトコビッチ、ホディミル (1971)。 「Stvaranje federalne Hrvatske u narodnooslobodilačkoj borbi」[民族解放闘争における連邦クロアチアの創設]。Časopis za suvremenu povijest (クロアチア語)。3 (2-3)。ザグレブ、クロアチア: クロアチア歴史研究所: 35. ISSN 0590-9597。
- ^ トーマス、ドマゴジ;ンジャリ、デニス (2022)。 「Ivo Frank i revizija Trianonskoga ugovora」[イーヴォ・フランクとトリアノン条約の改訂]。Časopis za suvremenu povijest (クロアチア語)。54 (2)。ザグレブ: Hrvatski institut za povijest: 421–444:434。土井：10.22586/csp.v54i2.21227。ISSN 0590-9597。