マットレス・パフォーマンス(キャリー・ザット・ウェイト) (2014~2015年)は、エマ・スルコウィッツがニューヨーク市のコロンビア大学で視覚芸術の学位を取得する最終学年に卒業論文として行った、耐久/パフォーマンスアート作品である。 [ 1 ]
2014年9月に始まったこの作品は、コロンビア大学の寮で使用されているような50ポンド(23kg )のマットレスをスルコウィッツがキャンパス内を運ぶというものだった。スルコウィッツは、2012年に寮の部屋で自分をレイプしたと主張する学生が退学処分になるか、大学を去った時点でこの作品は終了すると述べていた。[3 ]スルコウィッツは春学期が終わるまで、そして2015年5月の卒業式までマットレスを運び続けた。[ 4 ]
スルコウィッツが告発した同級生のポール・ヌンゲッサーは、大学の調査で責任がないと判断され、警察は合理的な疑いがないとして彼に対する刑事告訴を取り下げた。ヌンゲッサーはスルコウィッツの告発を「虚偽で根拠がない」とし、マットレス・パフォーマンスをいじめ行為だと非難した。[ 5 ] 2015年、ヌンゲッサーは大学と複数の管理者を相手取り、大学がマットレス・パフォーマンスの開催を許可したことで性差別的な嫌がらせに晒されたとして訴訟を起こした。[ 6 ] [ 7 ] 2017年、大学は非公開の条件で訴訟を和解し、懲戒方針を改革することを約束した。[ 8 ]
この作品は、美術評論家からの賞賛と一部の評論家からの批判で物議を醸した。美術評論家のジェリー・ソルツは、マットレス・パフォーマンスを「純粋な過激な脆弱性」であり、2014年の最高の美術展の1つだと評した。 [ 9 ]ジャーナリストのエミリー・バゼロンは、この作品とそれを取り巻く出来事を、被害者運動の「勝利」であり、被告人にとっての「悪夢」だと評した。[ 10 ]スルコヴィッチの表現の自由とヌンゲッサーの適正手続きを受ける権利、そして守秘義務に関する大学の書面による方針を擁護し、支援することの間で、大学は、この問題への対応について、両者と両親から批判された。

エマ・スルコウィッツはアッパー・イースト・サイドのダルトン・スクールに通い、2011年にコロンビア大学で視覚芸術の学位取得を目指し始めた。 [ 11 ]スルコウィッツは、2012年8月の2年生初日、合意に基づく性行為から始まったものが、スルコウィッツの寮の部屋でヌンゲッサーに平手打ちされ、首を絞められ、肛門性交を強要されたと主張している。[ 11 ]ヌンゲッサーはこの主張を否定し、その行為は完全に合意に基づくものだったと主張している。2013年4月、その出来事から8か月後、スルコウィッツは大学に苦情を申し立てた。[ 11 ] [ 12 ]スルコウィッツは、ヌンゲッサーに被害を受けたという2人の女子学生に出会った後、苦情を申し立てたと述べている。[ 3 ]一人は元恋人で、長年の交際中に精神的虐待を受けたと述べ、後に性的関係は同意に基づくものではなかったと認識したと述べている。もう一人は、ある時ヌンゲッサーが攻撃的に近づいてきて腕をつかみ、キスをしようとしたと述べている。[ 13 ]スルコウィッツが苦情を申し立てた直後、彼女と知り合いだった他の2人の学生も同じ学生に対して大学に苦情を申し立てた。[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]コロンビア大学は最終的に3件すべてにおいて彼の責任を免除した。[ 12 ]
この事件は、苦情を申し立てた3人の女子学生がニューヨーク・ポスト紙のインタビューに応じたことで、より広く注目を集めた。同紙は2013年12月11日にこのニュースを報じたが、関係者の名前は明かさなかった。[ 18 ] 2014年4月、スルコウィッツはキルステン・ギリブランド上院議員とともに、キャンパス内での性的暴行に関する記者会見に出席した。[ 19 ]
2014年4月24日、23人の学生がコロンビア大学とバーナード大学に対し、連邦政府の資金援助を受けている教育機関における男女平等を保障する1972年教育改正法第9条に違反しているとして連邦訴訟を起こした。 [ 20 ] [ n1 ]訴状では、他の問題点として、両大学が学生に性的暴行の報告を思いとどまらせていること、加害者とされる人物がキャンパスから排除されていないこと、制裁が甘すぎることなどが挙げられた。[ 20 ]教育省公民権局は2015年1月に調査を開始した。[ 22 ]
2014年5月14日、スルコウィッツはニューヨーク市警察に苦情を申し立てた。[ 23 ]地方検事局は8月にスルコウィッツとヌンゲッサーに事情聴取を行ったが、合理的な疑いがないとして起訴を見送った。[ 6 ]


スルコウィッツは、イェール大学サマースクール・オブ・アート・アンド・ミュージック在学中の2014年夏に卒業論文として「マットレス・パフォーマンス(キャリー・ザット・ウェイト)」を考案した。彼女の最初の試みは、ベッドを部屋から運び出す自身のビデオで、携帯電話で録音した警察への通報の音声が添えられていた。 [ 24 ]その後、マットレスが作品の中心となった。[ 25 ]スルコウィッツの論文は、コロンビア大学の教授であるアーティストのジョン・ケスラーの指導を受けた。 「マットレス・パフォーマンス」のアイデアが発展するにつれて、ケスラーとスルコウィッツは、耐久芸術の性質と、謝徳慶、マリーナ・アブラモヴィッチ、ウレイ、クリス・バーデンの作品について話し合った。[ 26 ]スルコウィッツは、この作品を「耐久パフォーマンスアート作品」と表現した。スルコウィッツはコロンビア・デイリー・スペクテイター紙に「私は、現代の芸術作品にはアーティストが望むものなら何でも含めることができると考えており、このパフォーマンスアート作品では抗議の要素が利用されている…」と語った。[ 27 ]
Tall Paul's Tall Mall からオンラインで購入した、重さ 50 ポンド (23 kg)、濃い青色の特大ツインマットレスは、コロンビア大学の寮に設置されているタイプのもので、スルコウィッツがレイプされたと述べているマットレスと似ています。[ 11 ] [ 24 ]スルコウィッツは 2014 年の夏を費やして、プロジェクトのパラメーターを定義する行動規範を作成しました。大学のワトソン ホールのスタジオの壁に書かれたこれらの規範には、スルコウィッツが大学敷地内にいるときはマットレスを運ばなければならないこと、彼女がいないときはキャンパス内に置いておかなければならないこと、運ぶのに助けを求めることは許されないが、助けを申し出られた場合は受け入れることができることなどが含まれていました。[ 24 ] [ 28 ]
2014年9月初旬、スルコヴィッチはキャンパス内でマットレスを運び始めた。[ 29 ]最初に手伝ってくれた一人がホームレスの男性だった。スルコヴィッチはニューヨーク・マガジンにこう語っている。「彼は、なぜ手伝うのかという先入観を持たずに手伝ってくれた最初の人でした。『ああ、困っている女の子がいる。手伝って、いい人間になろう』という感じでした。おそらく、私が経験した中で最も正直なやり取りでした。」[ 30 ]スルコヴィッチは作品制作中ずっと日記をつけており、最終的には59,000語にもなり、アーティストの経験や評論家の誤解を記録している。[ 30 ]
スルコウィッツは、ヌンゲッサーがコロンビア大学から追放されるか、あるいは何らかの理由で大学を去った時点でこの活動は終了し、必要であれば卒業式にマットレスを持っていくと述べた。[ 11 ] [ 25 ]結局、スルコウィッツは2015年5月19日の卒業式にマットレスを運んだ。[ 7 ]大学側は学生に「式典の進行を妨げる可能性のある大きな物」を持ち込まないようにと要請していた。[ 4 ]数人の女性がマットレスをステージに運ぶのを手伝った。スルコウィッツが近づくと、他の卒業生と握手をしていた大学総長のリー・ボリンジャーは、何かを拾うかのように顔を背け、彼女と握手しなかった。大学側は、マットレスが邪魔だったためだと説明した。[ 10 ]翌日、大学近くのモーニングサイド・ハイツに、スルコウィッツを「かわいい嘘つき」と呼ぶポスターが貼られた。[ 31 ]
卒業後、スルコヴィッチは、大学がヌンゲッサーを退学させないことを知っていたし、妊娠期間と同じ9ヶ月間マットレスを持ち歩くことを覚悟していたと語った。それは作品の重要な部分だった。「私にとって、この作品は、ある男が私にひどいことをしたという事実を非常によく表していて、私はそこから何か美しいものを作ろうとしたのです。」[ 30 ]
ポール・ヌンゲッサーは2014年12月のニューヨーク・タイムズとのインタビューで、マットレスを使ったパフォーマンスは芸術的表現ではなく、彼をいじめてコロンビア大学を去らせるために仕組まれたものだと述べた。[ 32 ]彼は、全国行動デーに抗議者たちが彼の授業にマットレスを持ち込み、彼の写真を撮りながら彼につきまとったと述べた。また、彼と被害者とされる人物との間の書面によるやり取りを証拠として使用することは許可されておらず、告発者が大学の聴聞会で用いられる低い立証責任を満たせなかった後でも、誰かが彼を有罪だと信じるとは信じられないと述べた。[ 10 ] [ 33 ]彼はまた、スルコウィッツの抗議は彼女の卒業論文であるため、コロンビア大学の教員によって監督され、暗黙のうちに支持されていると述べた。[ 33 ]
ヌンゲッサーの両親は、スルコヴィッチが卒業式にマットレスを持ち込むことを許可した大学の決定を含め、大学を批判した。「これは非常に屈辱的な経験でした。... 公の魔女狩りに屈する大学は、もはや啓蒙の場所、知的自由と学問の自由の場所と呼ばれるに値しません。」[ 34 ] [ 35 ]ドイツの南ドイツ新聞マガジンからコロンビア大学での息子の扱いについてどう思うかと尋ねられたヌンゲッサーの母親は、「これは無法状態だと感じます」と答えた。父親は、息子が「皮肉屋」や「疑り深い男」として学校を去るのではないかと時々心配していると語った。[ 36 ]
2015年4月、ヌンゲッサーはコロンビア大学、その理事会、学長のリー・ボリンジャー、そしてスルコウィッツの卒業論文指導教官であるジョン・ケスラーを相手取り、タイトルIX訴訟を起こした。ヌンゲッサーは、彼らがこのプロジェクトを進めることを許可したことで、自分を性差別に基づく嫌がらせと敵対的な教育環境にさらしたと主張した。ヌンゲッサーは、そうすることで大学生活、精神的健康、評判、そして将来のキャリアに損害を与えたと述べた。[ 6 ] [ 7 ]ヌンゲッサーの弁護士は、コロンビア大学はスルコウィッツに不正行為はなかったと認めたにもかかわらず、スルコウィッツが「原告を強姦犯として描くパフォーマンス」を制作し提案することを許可したと主張した。[ 37 ]彼らが「公然の嫌がらせ」と表現した例の中には、スルコヴィッチがプロジェクトの一環としてヌンゲッサーの性器を描いたと弁護士が主張する絵を公に展示したこと(スルコヴィッチはこれらの絵が彼自身を描いたものか、彼に関する物語なのかという疑問を未解決のままにした[ 10 ])、および性的暴行の描写が、コロンビア大学の性差別禁止規定に違反しているとして挙げられた。同規定は「他人の身体のプライベートな部分に関する不快な発言」および「他人の性的活動に関する落書き」を禁止している。訴訟では、コロンビア大学がプロジェクトを後援し監督していたため、大学に責任があると主張した。[ 38 ]大学の弁護士は、スルコヴィッチの行為について大学は「責任も賠償責任もない」と述べている。[ 37 ]
2015年8月28日、コロンビア大学の弁護士は、憲法修正第1条の保護を引用し、ヌンゲッサーの訴訟はコロンビア大学がスルコウィッツが重要な問題について公に発言することを阻止する義務があったことを示唆していると主張し、訴訟の却下を求めた。[ 39 ] [ 40 ]この訴訟は、ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所のグレゴリー・H・ウッズ判事によって審理され、同判事は2016年3月12日に訴訟を却下した。[ 6 ] [ 41 ]ヌンゲッサーは2016年4月25日に修正訴状を提出した。[ 42 ] 2017年7月、大学は同氏と和解に達したと発表したが、和解条件は明らかにされなかった。[ 8 ]大学は声明で次のように述べている。「コロンビア大学は、調査終了後、ポールがコロンビア大学で過ごす残りの時間が彼にとって非常に困難なものとなり、コロンビア大学がどの学生にも経験してほしくないものであることを認識しています。コロンビア大学は、告発者と被告人、そしてポールのように責任がないと判断された者も含め、すべての学生が敬意をもって扱われ、コロンビア大学コミュニティの完全な一員として扱われるよう、ポリシーの見直しと更新を継続していきます。」[ 43 ]

多くの美術評論家がマットレス・パフォーマンスに好意的な反応を示した。アートネットは、この作品を「ほぼ間違いなく …今年最も重要な作品の1つ」と評し、アナ・メンディエタの無題(レイプシーン)(1973年)やスザンヌ・レイシーとレスリー・ラボウィッツ=スタラスの5月の3週間(1977年)と比較した。[ 44 ]パフォーマンス・アーティストのマリーナ・アブラモヴィッチもこの作品を称賛した。[ 45 ]ニューヨーク・タイムズの美術評論家ロベルタ・スミスは、この作品を「厳格で無駄がなく、包括的で開かれたものであり、象徴的な意味合いを帯びているが、極めて肉体的である」と評し、十字架の道行きやヘスター・プリンの緋文字との比較は明らかだと書いた。[ 25 ]ニューヨーク・マガジンの美術評論家ジェリー・ソルツは、この作品を2014年のベスト19の美術展のリストに含め、「明快で、要点を突いており、主張が強く、断固とした…純粋なラディカルな脆弱性」と評した。[ 9 ]
政治的な反応も顕著だった。クリエイティブ・タイムの主任キュレーターであるナト・トンプソンは、マットレス・パフォーマンスのように芸術がムーブメントを引き起こした例は他に思い当たらないと述べた。[ 46 ]ヒラリー・クリントンは2014年9月の民主党全国委員会女性リーダーシップフォーラムで、「あのイメージは私たち全員を悩ませるべきだ …」と述べた。 [ 47 ] 2014年10月、コロンビア大学の学生たちは、連邦政府のタイトルIX訴訟に参加した学生一人につき1つずつ、合計28個のマットレスをキャンパス内に運び込み、リー・ボリンジャー学長の家の外に置いた。清掃費用として471ドルの罰金を科せられた。[ 46 ] [ 48 ]「キャリー・ザット・ウェイト」と呼ばれるグループは、2014年10月29日に「キャリー・ザット・ウェイト全国行動デー」を組織し、学生たちは米国の130のキャンパスとその他いくつかの場所でマットレスを運んだ。[ 49 ] [ 50 ]スルコウィッツは、全米女性機構のスーザン・B・アンソニー賞とフェミニスト・マジョリティ財団のミス・ワンダー賞を受賞した。[ 51 ]
2015年1月、ニューヨーク州選出の米国上院議員キルステン・ギリブランドは、スルコウィッツを2015年の一般教書演説に招待した。[ 5 ]キャンパス平等擁護家族会は、この招待は「不当であり、タイトルIXの機密保持と男女平等の原則に違反する」とし、スルコウィッツはヌンゲッサーの「いかなる不正行為も立証できなかった」と述べた。[ 52 ]
2015年、スルコウィッツは『ザ・フォワード』誌の「フォワード50」に選ばれ、その年最も影響力のあるユダヤ系アメリカ人50人の一人に選ばれた。[ 53 ]
一部の評論家はスルコヴィッチの暴行事件に関する説明に疑問を呈し、そのパフォーマンスはヌンゲッサーにとって不公平だと主張した。
社会評論家のカミーユ・パリアは、マットレス・パフォーマンスを「そのような不満を中心とするフェミニズムの最悪な側面をパロディ化したもの」と評し、フェミニスト作品は「女性を力づけるべきであり、弱体化させるべきではない」と付け加えた。[ 54 ] [ 55 ]
ニューヨーク・ポストの社説で、ナオミ・シェーファー・ライリーはスルコウィッツの作品を「証拠のない恥辱」だと批判し、スルコウィッツとその支持者たちは「質問に答える必要がないように、嘘とほのめかしで男性の人生を破壊している」と非難した。[ 56 ]ナショナル・ポストのコラムニスト、ロバート・フルフォードは「もし何でも芸術なら、芸術は何もない」という記事で、スルコウィッツの作品を五十嵐恵の作品と比較し、「もしすべてが芸術なら、芸術は何にでも使える。そしてその過程で意味と価値は消え去り、芸術は絶望的に堕落する」と結論付けた。[ 57 ]
『ザ・フェデラリスト』の社説で、コラムニストのモナ・チャレンは、スルコウィッツは「真実を歪曲している」可能性が高いと述べ、キャンパス内でのレイプは確かに問題だが、擁護者たちは虚偽の告発の可能性に十分な注意を払っていないと主張した。[ 10 ]
同大学は、昨年ヌンゲッサーが最初の訴状が却下された後、新たに訴状を提出したこの訴訟で和解したことを、木曜日にスペクテイターに送付した和解声明で発表した。同大学は和解条件を明らかにしていない。