2022年12月のTwitterアカウント停止

Twitterによるジャーナリストの資格停止

3人のジャーナリストがTwitterから停止[1]
日付	2022年12月15日; 2年前 ( 2022-12-15 )
位置	ツイッター
別名	Twitter ジャーナリスト粛清
タイプ	アカウントの停止
テーマ	Twitterの検閲
原因	Twitter の安全ポリシーの変更
動機	個人情報漏洩への対応
ターゲット	ジャーナリスト
加害者	イーロン・マスク
主催	イーロン・マスクとツイッター
結果	イーロンジェットとスティーブン・L・ハーマン、ドニー・オサリバン、リネット・ロペス、キース・オルバーマンを含む10人のジャーナリストが停職処分を受けた。

2022年12月15日、Twitterは同社とそのオーナーであるイーロン・マスクを取材してきた10人のジャーナリストのアカウントを停止した。彼らにはキース・オルバーマン、スティーブン・L・ハーマン、ドニー・オサリバンの記者のほか、ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、CNN、インターセプトのジャーナリストが含まれていた。^{[2] [3] [4] [5]}マスクは「狂ったストーカー」と彼の子供を乗せた車との事件を停止の正当化の理由として挙げた。^[6]アカウントの所有者に代わって投稿した人たちは、停止は永久的であると述べた。^{[2] [3] [5]} 2022年12月16日、マスクはアカウントへのアクセスが7日間のみ制限されると述べた^{[2] [3] [5]}そして2022年12月17日、マスクはTwitterコミュニティの投票を理由に一部のアカウントが復元されたと報じられた。^{[7] [8]}

ツイッター社は当初、この決定について何の説明もしなかった。^[2]その後、禁止措置の1日前に制定された新ルールに違反したためだと述べた。このポリシー変更により、アカウントはプライベートジェットのリアルタイムの飛行情報を共有することが禁止された。^{[2] [3] [9]この禁止措置は、マスク氏のプライベートジェットを追跡する}@ElonJetアカウントへの対応とされている。このアカウントと他の同様のアカウントは2022年12月14日にツイッターから停止されたが、フェイスブック、マストドン、その他のソーシャルメディアプラットフォームでは引き続き運営されている。 ^{[3] [10] [11]}

停止処分を受けたジャーナリストの何人かは、規則に違反していないと述べており、記事に@ElonJetへのリンクを貼ったり、アカウントについて報道したりしていたが、メディアが報じた時点でアカウントはすでに停止されていた。^{[2] [4] [5]}ライバルのソーシャルメディアプラットフォームであるMastodonのTwitterアカウントも、Mastodonサーバー上で@ElonJetにリンクしたことから12月15日に停止された。^[5]ユーザーはツイートでMastodonリンクを共有できず^[3]、それらのリンクは「潜在的に有害」で「マルウェア」を含むとラベル付けされた。^{[12] [13]}

このアカウント停止は様々な団体や個人から批判を招いた。^{[2] [14]}この措置はツイッターでの言論の自由を支持するというマスク氏の度重なる主張を損なうものだという意見もあれば、マスク氏には同じような方法で個人情報を晒し、嫌がらせをしてきた過去があり、今回それを批判しているという意見もあった。 ^{[2] [15]このアカウント停止は}国連や欧州連合を含む複数の国や組織の代表者から非難された。^{[14] [16]} EU当局は、この措置はデジタルサービス法に違反している可能性があり、欧州でのツイッターの制裁や禁止につながる可能性があると述べた。^{[4] [17]}政府説明責任プロジェクトは、このアカウント停止に関して米国議会に苦情を申し立てた。^[18]

実業家イーロン・マスク氏は、ソーシャルメディア企業ツイッター社を2022年10月27日に440億ドルで買収した。買収は、マスク氏が2022年4月14日に最初の買収提案をし、その後それが受け入れられた後に取引を撤回するという長いプロセスを経て行われた。ツイッター社はマスク氏に提案を尊重するよう強制するために訴訟を起こし、マスク氏は法廷で争う意向を表明していたものの、方針を転換した。 ^{[20] [21]}ツイッター買収後、マスク氏は幹部数名を解雇し、^[22]従業員の半数を解雇し、^[20]スパムボットの削除やツイッターのアルゴリズムのオープンソース化など、プラットフォームへの変更を提案した。^[21]

マスク氏がツイッターを買収した際の主要な公約の一つは言論の自由を促進することだったが、それ以来その公約を果たせなかったとして批判されてきた。同氏は以前、ツイッターが保守的な見解を検閲していると懸念しており、同プラットフォームでは合法的な言論はすべて許可すると述べていた。^{[2] [14] [23]}同氏は自身を「言論の自由絶対主義者」と称している。^{[14] [24]}この信念に基づき、マスク氏は買収前に永久停止されていた複数のアカウントを復活させた。その中にはドナルド・トランプ前米大統領のアカウントも含まれている。 ^[23]トランプ氏のアカウント@realDonaldTrumpは、1月6日の米国議会議事堂襲撃を扇動したとされるツイートを理由に停止されていた。^{[25] [26]}

2022年12月14日と15日のTwitterアカウント停止前に、マスク氏は自身のジェット機を追跡するアカウントについて懸念を表明していた。^[3]具体的には、公開されている飛行データを使用してマスク氏のプライベートジェットの飛行を追跡していたインターネットボットアカウント@ElonJetを批判した。ジャック・スウィーニーという大学生が始めたこのアカウントは、^{[4] [11] [10] [28} ] 2022年12月時点で50万人以上のフォロワーを抱えていた。 ^{[9] [ 11] [28]スウィーニー氏は}SNSのインスタグラムでもこのボットのバージョンを運営していた。^[28] 2022年1月、マスク氏がTwitterを買収する前に、同氏はスウィーニー氏にアカウントを削除する見返りに5,000ドルを個人的に申し出た。スウィーニー氏は申し出を拒否し、5万ドルを要求したが、マスク氏は応じなかった。 [ ^{11] [23] [28]}マスク氏がツイッターを買収した後、スウィーニー氏はツイッターの従業員が提供したスクリーンショットを引用し、同社が@ElonJetアカウントのリーチを制限していたことを示唆したが、後にその制限は解除されたと述べた。 ^{[11] [28]} 2022年11月、マスク氏は、@ElonJetアカウントは「個人の安全に直接的なリスクがある」と主張しながらも、「言論の自由への取り組み」を理由に、@ElonJetを禁止しないと公に述べた。^{[14] [3] [11] [28]}

2022年12月14日、このソーシャルメディアプラットフォームは、プライベートジェットのリアルタイムの位置と動きを公開するアカウントを禁止するために使用された新しいルールを作成しました。^[3]具体的には、Twitterの個人情報とメディアのポリシーが変更され、ライブ位置データの共有を禁止する条項が追加され、「誰かのライブ位置を共有するツイートやアカウントはすべて削除します」と記載されました。^{[11] Twitterのポリシーには「ジェット」という言葉はどこにも出てきませんが、} CNNの記者ドニー・オサリバン によると、このルールは「ジェット追跡アカウントの削除を正当化するために特別に設計されたようです」とのことです。^[11]

Twitterの公式アカウント@TwitterSafetyは、ポリシー変更に関するメッセージを発信し、ライブ位置情報を投稿したツイートを削除し、そのための専用アカウントを停止すると書いた。ユーザーは自分のライブ位置情報と他人の「過去の」位置情報を共有することはできるが、「当日の」情報は共有できないと明確にした。^[10]マスク自身も12月14日にこの新しいポリシーについてツイートした。 ^{[23] [11]}

新しいルールが施行された同日、Twitterは@ElonJetアカウントとその作成者(@JxckSweeney)の個人アカウントを停止した。^{[9] [11] [28]}他の同様のアカウントも停止され、^{[9] [10]}ビル・ゲイツやジェフ・ベゾスなど他の億万長者の飛行機を追跡するものも含まれていた。これらのいくつかはスウィーニーが運営していたものもあったが、^{[9] [10]スウィーニーは}NBCニュースに対し、「私がしているのは彼らのデータを取得してTwitterに載せているだけです。間違ったことをしているわけではありませんし、悪意もありませんでした」と弁明した。^[9]

12月14日、マスク氏は、自分の子供の1人を乗せた車に「狂ったストーカー（私だと思って）が尾行し、その後、車の移動を妨害してボンネットに登った」と述べた。^{[2] [9] [10]}同じツイートで、マスク氏は、この口論の結果、スウィーニー氏と「私の家族に危害を加えることを支持した組織」に対して法的措置を取ると述べた。^{[10] [23]}マスク氏は、この事件に関与した人物であると彼が言う男性のビデオ映像を公開した。ビデオの男性は、自分を撮影していた人物をスマートフォンで録画しており、マスク氏はビデオクリップに男性のナンバープレートを含め、フォロワーに誰か彼を知っているかと尋ねた。^[2]サウスパサデナ警察が現場に呼ばれたが、報告書は提出されていなかった。^[2]彼らは、イーロンジェットのアカウントが衝突に関与したことを示すリンクを見つけられなかった。^[30]警察は、容疑者はマスク氏のセキュリティチームのメンバーであると考えている。^[31]

2022年12月15日、ソーシャルネットワーキングサービスTwitterは、同プラットフォームとマスク氏について定期的に報道していた以下のジャーナリスト数名のアカウントを停止した。^{[2] [3] [4] [5]}

さらに、 Twitterの競合であるMastodonのTwitterアカウント(@joinmastodon)も12月15日に停止され^{[3] [5]}、ユーザーはツイートで最も人気のあるMastodonサーバーへのリンクを投稿できなくなった。^[3] Twitterは当初、Mastodonアカウントが停止された理由や特定の規則に違反したかどうかについては述べなかったが、同日早くに、MastodonプラットフォームでホストされているスウィーニーのElonJetアカウントの1つにリンクしていた。^[23] Mastodonのアカウントは停止され、リンクはブロックされたが、変更後、「Mastodon」という用語はトレンドトピックになった。^[3]当初、禁止が永久的なものかどうかは明らかではなかったが、マスクは後に停止は7日間続くと明らかにした。^{[2] [3] [5]}他のジャーナリストのアカウントも12月15日以降に停止された。フォックスビジネスネットワークのテレビジャーナリスト、スーザン・リー（@SusanLiTV）は、マスクのジェット機が公開データを使用して追跡される容易さを実証しようとして航空機追跡ウェブサイトへのリンクを投稿した後、12月16日に停止された。^[17]ワシントンポストの記者テイラー・ロレンツ（@TaylorLorenz）のアカウントは、「以前のドクシング行為」のために12月17日に停止されたが、すぐに復元された。^{[32] [33]}

マスク氏はジャーナリストのアカウント停止処分が行われた数時間後に公に反応した。^[2]同氏はアカウント停止処分の理由は個人情報漏洩であり^{[2] [3]、}具体的にはプライベートジェットの位置と動きを追跡するアカウントを禁止するツイッターの新ルールに違反していると述べた。この新ルールはジャーナリストのアカウント停止処分の前日の2022年12月14日に、マスク氏のプライベートジェットに関する情報を提供したアカウントへの対応として制定された。^{[3] [9]}マスク氏は停止処分を受けたアカウントが「（明らかに）ツイッターの利用規約に直接違反して、彼の正確なリアルタイムの位置、つまり基本的には暗殺座標を投稿した」と述べた。^{[2] [24] [3]}

マスク氏は一連のツイートで自らの行動を弁護した。あるツイートでは「『ジャーナリスト』にも、他のすべての人と同じように個人情報漏洩のルールが適用される」と書いた。^[2]別のツイートでは「一日中私を批判するのは全く構わないが、私のリアルタイムの位置情報を公開し、家族を危険にさらすのは違う」と書いた。^{[3] [5]}ツイッターの信頼と安全の責任者エラ・アーウィン氏はロイター通信に対し、同社がポリシーに違反する「あらゆるアカウント」を手動で確認したと語った。これには@ElonJetへのリンクの投稿も含まれている。同氏は「主にジャーナリストのアカウントに焦点が当てられているようだが、本日はジャーナリストと非ジャーナリストのアカウントに平等にポリシーを適用した」と述べた。^[14]

停止から数時間後、マスク氏はTwitter Spacesでの議論の中でこの措置を擁護した。Twitter SpacesはBuzzFeedの記者ケイティ・ノトポロス氏が主催し、3万人以上のリスナーがいた同プラットフォームのソーシャルオーディオ機能である。停止されたジャーナリスト数名と@ElonJetアカウントの作成者が参加したが、停止されたアカウントがTwitter Spacesに参加できるバグのおかげで参加できた。会話中、マスク氏は「個人情報を漏らしたら停止される。それでおしまい。それだけだ」と繰り返した。^{[14] [3] [4]}停止されたジャーナリストの1人であるドリュー・ハーウェル氏は停止についてマスク氏と簡単に対話することができたものの、参加から数分後にマスク氏はチャットを離れ、Twitter Spacesサービスは突然シャットダウンされ、ノトポロスのスペースのユーザー全員が切断された。マスク氏は後にTwitter Spacesは「レガシーバグ」のために一時的に利用できなくなり、「明日には機能するはずだ」と述べた。^[3] Twitter Spaces機能は数時間オフラインのままでしたが、会話のホストを含​​む数人のユーザーは、サービスが再び利用可能になると、そのサービスから停止されました。^[38]

マストドンのアカウント停止とマストドンリンクの送信禁止に続いて、^[12] 12月18日に新しいポリシーが導入され、マストドンだけでなくFacebookやInstagramを含むさまざまなソーシャルメディアサイトへのリンクの共有が禁止されました。新しいTwitterポリシーでは、ツイートやアカウントプロフィールでのそのようなリンクは許可されず、このルールに違反したアカウントは停止されることになります。^{[39] [40] [41]} 12月19日までに、Twitterの新しいリンクポリシーとそれに関する公式の言及は削除され、^{[42] [43]}マスクは後に、マストドンリンクを投稿したユーザーを禁止したのは間違いだったと述べています。^[44]

12月15日、マスク氏はツイッターでアカウント停止をいつ解除すべきかを問うアンケートを実施した。マスク氏は以前にも同様のアンケートを実施しており、大多数がトランプ氏のアカウントの復活に投票し、「国民の声は…国民の声、神の声」と述べた。^[23]しかし、フォーブス誌は、これらの非科学的な世論調査がマスク氏に本当に情報を提供したり影響を与えたりしているのかどうかは不明だと書いている。^[23]マスク氏のアンケートには4つの選択肢があり、大多数が7日以上と投票した一方で、過半数（43%）が即時復活に投票した。その後、マスク氏は返信ツイートで「申し訳ありません、選択肢が多すぎます。アンケートをやり直します」と書き、新しいアンケートを実施した。^[23] 2回目のアンケートでは、「私の正確な位置情報をリアルタイムで公開したアカウントの停止を解除する」かどうかをユーザーに尋ね、選択肢は「今すぐ」と「7日後」の2つだけだった。最終結果は「今すぐ」で、^{[17] [15]}約59%がこのオプションを選択した。^{[17] [47]}

12月17日、マスク氏は停止されたアカウントのほとんどを復活させると述べ、^{[17] [8]}世論調査の結果について「国民の声が聞こえてきた」と書いた。^[17]しかし、一部のアカウントは復活しなかった。マスク氏がCEOも務めていたテスラ社に対する調査記事を以前に発表していたリネット・ロペス氏はツイッターで停止されたままで、復活の可能性についてプラットフォームから何も聞いていない。^{[17] [47]}ジャーナリストの何人かは、アカウントの復活は特定の投稿の自主的な削除を条件としているようだと述べた。ドリュー・ハーウェル氏は、マストドンのアカウントが停止された際にツイートを削除すればアカウントを復活させると言われた。^{[17] [8]}スティーブン・L・ハーマン氏は、自分のアカウントは現在他の人に見られるが、ツイッターがマスク氏の位置情報を共有していると主張する3つのツイートを削除しないため、使用できないと述べた。ハーマン氏は「私は新たなレベルの煉獄にいる。私がツイートしたことは、いかなるソーシャルメディアプラットフォームの妥当な基準にも違反していないと思う」と述べた。^[47]マイカ・リー氏も、アカウントは技術的には復活したが、過去のツイートの一部を削除することに同意しない限り、アカウントはロックアウトされたままであると述べた。リー氏は、アカウント停止が解除されたという主張を「幻想」と呼んだ。^[48]

ジャーナリストたちは当初、自分たちのアカウントが永久に停止されたのか一時的に停止されたのか知らされておらず、ブロックされた理由や違反した具体的な規則についても知らされていなかった。^{[2] [24] [4]}停止直後、ルパー氏はなぜこのような措置が取られたのかについて一切知らされなかったと述べ、^{[2] [4]}「理由も説明も、可能な期間についても知らされていなかった」と述べた。^[2]ルパー氏はさらに、「今日も最近も、少しでも物議を醸すような投稿はしていない」と付け加えた。^[2]マイカ・リー氏も停止の理由は知らされていなかったが、マストドンのアカウント停止についてツイッターに投稿した直後に停止されたと述べた。^[24]リー氏はまた、「私の報道が直接の停止のきっかけになったわけではないかもしれないが、マスク氏が特に彼を批判的に報道したジャーナリストを狙っていたのは明らかだ」と書いた。^[24]オルバーマン氏の停止は、彼が他のジャーナリストの停止を批判した直後に行われた。^[2]ルパー氏のアカウント停止は、ノア・ベルラツキー氏がマスク氏を批判した「イーロン・マスク氏の反動的なポピュリズム」と題したサブスタックの記事を彼がシェアした翌日に起きた。 ^{[5] [49]}マスク氏がアカウント停止について説明した後、アーロン・ルパー氏は、位置情報の開示に関するポリシーに違反する投稿はしておらず、アカウント停止前には@ElonJetに関する投稿も一切していなかったと述べ、「イーロン氏を批判するとアカウント停止になるというポリシーでない限りは」と付け加えた。^[5]

停止処分を受けたジャーナリストの中には、マスクが@ElonJetを停止したことについて記事を書いた者もいたが^[4]、そうでない者もいた。マット・バインダー氏は、位置データやジェット機追跡アカウントへのリンクを一切共有しておらず、ドニー・オサリバン氏が自身の停止処分を受ける前に投稿したスクリーンショットを共有した直後に停止処分を受けたと述べた。バインダー氏は「私はマスク氏を強く批判してきたが、ツイッターが定めたポリシーに違反したことは一度もない」と述べた。^[47]リネット・ロペス氏は自身の停止処分について「イーロンが突然、個人情報の漏洩や嫌がらせを問題視するようになったのは面白い。なぜなら、彼には[また]そうした経歴があるからだ...」と述べた。 ^[15]ドリュー・ハーウェル氏は、マスク氏のプライベートジェットや個人の位置情報に関する情報は共有せず、単に@ElonJetアカウントへのリンクを記事に投稿しただけだと述べた。^{[14] [4]}ツイッタースペースでのマスクとの直接の会話で、ハーウェルは「2020年のハンター・バイデンとニューヨーク・ポストの記事であなたが批判したのと全く同じリンクブロック手法を使用していることを認めなければなりません」と述べた。^{[24] [4]} CNNとのインタビューでハーウェルは「イーロンは言論の自由の擁護者だと言っているが、言論の自由を行使したジャーナリストを禁止している。これは彼のコミットメントに疑問を投げかけるものだ」と述べた。^[5]

ニューヨーク・タイムズの外部広報担当ディレクター、チャーリー・シュタットランダー氏は、アカウント停止は「疑問があり残念」であり、同組織もタイムズの記者ライアン・マックもアカウント停止の決定について十分な説明を受けていないと述べた。^[1] ワシントン・ポストの編集長サリー・バズビー氏は、アカウント停止は「警告も手続きも説明もなしに」行われ、「ツイッターを言論の自由のためのプラットフォームとして運営するつもりだというイーロン・マスク氏の主張を直接的に弱めるもの」だと述べた。^[50] CNNは、マスク氏の行動は「衝動的で不当」だが「驚くべきことではない」とし、ツイッターとの関係を再評価すると述べた。CNNの声明では、「ツイッターの不安定性と不安定さが増していることは、ツイッターを使用するすべての人にとって非常に懸念すべきことだ」とも述べている。^[47] CNNの記者オリバー・ダーシー氏は、マスク氏の個人情報漏洩の申し立ては「ジャーナリストがやったことではない」と書いている。^[2]サイバーセキュリティライターのブライアン・クレブス氏は、マストドンのリンクにマルウェアが含まれている可能性があるというツイッター社の主張は「真っ赤な嘘」だと述べた。 ^{[47]メディア幹部の} ルー・パスカリス氏は、アカウント停止は報道機関や広告主に不安を与える可能性があると述べた。パスカリス氏は、アカウント停止は「私が考えられる最大の自傷行為」だと述べた。^[47]

メディアや国際代表者、^{[2] [14]}数カ国、国連、欧州連合の関係者を含む評論家たちは、この停止措置を批判している。^[14]多くの批評家は、この措置はマスク氏の言論の自由を支持するという主張を弱めるものだと述べた。^{[2]セキュリティ研究者の}アレックス・ステイモス氏とインターセプトのミカ・リー氏は、この停止措置を「木曜夜の大虐殺」と名付けた。^{[24] [7] [4] [14]}

あなたは公人です。非常に物議を醸し、影響力のある人物です。

不安を感じるのはわかりますが、権力の乱用に陥り、ジャーナリストを不規則に禁止すると、周囲の緊張が増すだけです。

ちょっと休憩して、原始的なファシズムをやめてください。携帯電話を置いてみてもいいかもしれません。

2022年12月16日^[51]

彼らは私の正確なリアルタイムの位置、つまり暗殺座標を投稿したが、これは明らかにTwitterの利用規約に直接違反している。

2022年12月16日^[52]

国連のメリッサ・フレミング報道官は、この禁止措置に心を痛めており、「メディアの自由はおもちゃではない」と述べた。^[14]国連の別の報道官ステファン・デュジャリック氏は、ツイッターへの関与を再検討しているとした上で、このアカウント停止措置は「世界中のジャーナリストが検閲や身体的脅迫、さらにひどい状況に直面している時に、危険な前例となる」と述べた。^[47]アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス米国下院議員は、マスク氏に直接公開ツイートを送り、アカウント停止措置は無責任な行動であり、彼に対する監視を強めるだけだと述べ、「原始ファシズムをやめるべきだ」と付け加えた。^[53] 欧州委員会のヴェラ・ヨウロヴァ副委員長（価値観と透明性担当）は12月16日、「ツイッターでジャーナリストが恣意的にアカウント停止されているというニュースは憂慮すべきだ」と述べた。^[4]

欧州委員会の当局者は、マスク氏の行動はデジタルサービス法に違反している可能性があり、欧州全域で制裁措置やソーシャルメディアプラットフォームの禁止につながる可能性があると述べた。^{[4] [17]}欧州委員会のヨハネス・バーケ氏は、一部のジャーナリストが復職したことは喜ばしいことだが、マスク氏が明確に定義された枠組みではなく非公式のツイッター投票を利用してそのような決定を下していることを懸念していると述べた。^[17]

フランスのロラン・レスキュール商務大臣は抗議のためツイッターでの活動をすべて停止した。^{[14]ドイツ}外務省は、この停止措置は報道の自由を危険にさらすと警告した。 [14]ビジネス編集・執筆促進協会はツイッターの行動は「憲法修正第1条の精神と、ソーシャルメディアプラットフォームは既に公共の場で流布されている情報をフィルタリングせずに配信できるという原則に違反している」と述べた。^[14]

マスク氏とともにツイッター・ファイルの公開に取り組んだバリ・ワイス氏は、ツイッター上でマスク氏の決定に反対し議論を交わし、「ツイッターの旧体制は独自の気まぐれと偏見に支配されていた…新体制も同じ問題を抱えているようだ」と述べた。^{[47] [54] [55]} 12月16日、ワイアードの記者アマンダ・フーバー氏は、電子プライバシー情報センターの上級顧問ジョン・デイヴィソン氏の言葉を引用し、「マスク氏は個人的に影響のある出来事に対応してその方針を見直し、プラットフォームを通じて発信できる内容に新たな制限を設けている…」と述べた。 ^[56]フーバー氏は、「この新たなアプローチはツイッターに永続的な影響を及ぼすだろう」と結論付けた。^[56]

内部告発者保護と擁護団体である政府説明責任プロジェクトは、12月22日に米国議会に苦情を申し立て、マスク氏がジャーナリストを停職処分にしたのは「恣意的かつ気まぐれに行動して職権を乱用した」と述べた。同団体の上級顧問であるデビッド・サイード氏は、この行動を「憂慮すべき」と呼び、議会に「この不当な扱いを再検討」し、さらに調査するよう求めた。^[18] FCC委員のブレンダン・カー氏は、「デジタルタウンスクエアに誰が参加するかを1人の人間が決めるべきではない」と述べた。^[4]

• Twitterアカウントの停止