Loading article…
マンゴネルは牽引式トレビュシェットとも呼ばれ、古代中国で戦国時代から使用され、その後6世紀までにユーラシア全土で使用されたトレビュシェットの一種である。後のカウンターウェイト式トレビュシェットとは異なり、マンゴネルはレバーとスリングに取り付けられた人力牽引コードで発射物を発射した。[1]
マンゴネルは機能するためにより多くの人員を必要としたが、中世ヨーロッパ初期に取って代わったねじり駆動の オナガーよりも複雑ではなく、再装填も速かった。12世紀と13世紀には、カウンターウェイトトレビュシェットが主な攻城兵器としてマンゴネルに取って代わった。[2] [3] [4]マンゴネルに関するよくある誤解は、それがねじり駆動の攻城兵器であるというものである。[5]
語源
マンゴネルという単語は、13世紀に英語で初めて確認され、古期フランス語のmangonel、mangonelle（>フランス語のmangonneau）から借用されました。[6]フランス語の単語は中世ラテン語の mangannellus、mangonellusに由来し、後期ラテン語の manganumの縮小形で、それ自体はおそらくギリシャ語のmangana（建設機械の総称）に由来しています。[7]またはmágganon（戦争のエンジン、滑車の軸）[6] [8] [9]
マンゴネルは中世の投石砲兵の総称で、より具体的には手動（牽引）動力の武器を指すために使われた。オナガーを指すために誤って使用されることもある。[10]現代の軍事史家は、オナガーなどの以前のねじり機械と区別するために「牽引トレビュシェット」という用語を考案した。[11]
マンゴネルはアラビア語でアル・マンジャニーク、アラダ、シャイタニ、スルタニと呼ばれていた。中国ではマンゴネルはパオ（砲）と呼ばれていた。[12] [13]
歴史
中国
マンゴネルは古代中国で生まれた。[15] [16] [17] [18]バリスタやオナガーなどのねじりを利用した攻城兵器が中国で使われたことは知られていない。[19]
マンゴネルの使用記録が残っている最初の例は古代中国である。紀元前4世紀には墨家によって使用されていたとみられ、紀元前4世紀に編纂された『墨子』にその記述がある。 [17] [20] 『墨子』によれば、マンゴネルは高さ17フィート（5.2メートル）、地中4フィート（1.2メートル）が埋まっており、支点は荷車の車輪で作られ、投擲腕は長さ30～35フィート（9.1～10.7メートル）で、支点より4分の3が上、下4分の1がロープが取り付けられ、スリングは長さ2.8フィート（0.85メートル）であった。発射物の射程距離はそれぞれ300フィート（91メートル）、180フィート（55メートル）、120フィート（37メートル）である。これらは防御兵器として壁に設置され、時には燃える木炭を詰めたくり抜いた丸太を投げつけて敵の包囲網を破壊するために使われた。[21] [22]紀元1世紀までには、注釈者たちは『左伝』や『詩経』などの文献の他の一節をマンゴネルへの言及として解釈していた。 「グアイは『大きな木の腕で、その上に石を置き、これを装置[機]で打ち落とし、敵を倒す』である。」[23] 『史記』には、「飛石の重さは12斤で、装置[機]によって300歩も打ち落とす。」とある。[23]マンゴネルは漢代には長い平和の時代があったため衰退したが、三国時代には再び一般的な攻城兵器となった。その後の数世紀には、投石機、雷車、石車などと呼ばれていた。 573年までに、敵の要塞を攻撃するための船上兵器として使用されました。[24] 7世紀初頭には、マンゴネルの改良が行われたようですが、それが何であったかは明確に述べられていません。唐の太宗が現在の鄴金旗を征服したことを祝うバルクルの石碑によると、技術者の蒋行本が古代には知られていなかったマンゴネルに大きな進歩をもたらしました。蒋行本は、太宗の西域に対する遠征のための攻城兵器の建造に参加しました。[25]
617年、隋の李密は洛陽攻撃のために300基の砲台を建造し、621年には李世民も洛陽で同様の砲台を建造し、さらに宋代に入って1161年、蔡氏の戦いで宋の兵士が操作する砲台が金の水軍の船に石灰と硫黄の爆弾を発射した。[26] [27]景徳年間（1004-1007年）には多くの若者が軍事的功績により官職に就いたが、そのうちの一人である張存は旋風砲台の操作方法以外は何の知識も持っていなかったと言われている。[28]女真金朝（1115-1234年）が1126年に開封を包囲したとき、5,000基の砲台で攻撃した。[21]
中国のマンゴネル
『武経宗瑶』には、マンゴネルの様々な種類が記載されています。
- ワールウィンド - 小型ミサイルを発射するための旋回式マンゴネルで、どの方向にも向けることができる[29]
- 旋風砲台 - 5つの旋風砲台を1台のターンテーブルに組み合わせた砲台[30]
- パオチェ（カタパルトカート） - 車輪の付いた旋風マンゴネル[30]
- クローチングタイガー - 中型のマンゴネルで、旋風型よりも強いが、四足型よりも弱いと考えられている[21]
- 四足式 - 重い弾丸を発射するための架台フレームのマンゴネル[30]
- 2-7コンポーネント - スイングアームを形成するために束ねられたポールの数によって示される4本足タイプの異なる重量クラス[31]
広める
,_Penjikent_mural.jpg/500px-Arabs_besieging_the_city_of_Samarkand,_captured_in_722_CE,_Palace_of_Devastich_(706-722),_Penjikent_mural.jpg)
マンゴネルは、6世紀から7世紀までに、ビザンチン人、ペルシャ人、アラブ人、アヴァール人など、中国西部のさまざまな民族に採用されました。アヴァール人がマンゴネルを西方に持ち込んだと主張する学者もいれば、ビザンチン人が以前からマンゴネルのことを知っていたと主張する学者もいます。伝来のベクターに関係なく、マンゴネルは6世紀後半までに東地中海に登場し、バリスタやオナガーなどのねじり駆動の攻城兵器に取って代わりました。[34] [35] [36]ねじり攻城兵器が急速に置き換えられたのは、おそらくいくつかの理由が組み合わさったためです。マンゴネルは設計が単純で、発射速度が速く、精度が高く、射程距離と威力は同等です。また、ねじりひもでできたねじり兵器よりも安全だったと思われます。「緊張した腱の束は、休止状態でも大量のエネルギーを蓄えており、使用時に壊滅的な故障を起こしがちでした。」[37] [2] [38] [4]同時に、後期ローマ帝国は「その祖先よりもかなり少ない砲兵隊を配備し、独立した部隊に組織されていたため、後継国家の手に渡った兵器の量は限られていた可能性がある」ようです。 [ 39 ]ガリアとゲルマニアからの証拠は、西方では砲兵のスキルと技術が大幅に失われたことを示唆しています。[39]
おそらく620年頃にテッサロニキ大司教ヨハネスによって書かれた聖デメトリオスの奇跡によると、アヴァロスラブ人は586年に50以上のマンゴネルでテッサロニキを攻撃しました。砲撃は何時間も続きましたが、オペレーターは不正確で、ほとんどのショットは標的を外しました。1つの石が標的に到達したとき、それは「城壁の上部を通路まで破壊しました」。[40] [41]奇跡では包囲の明確な日付は示されていませんが、586年または597年だった可能性があります。620年代後半にテオフィラクト・シモカッタによって書かれた歴史に基づいて、ビザンチン人はそれ以前にすでにマンゴネルを知っていたという議論があります。収録されている記述では、捕虜となったビザンチン兵士ブサスがアヴァール人に「攻城兵器」の作り方を教え、 587年にアピアリアを征服したことが記されている。この兵器を指す言葉はヘレポリスであるが、これは特定の攻城兵器を指しているわけではない。破城槌、投石器、攻城塔などと様々に解釈されてきた。テオフィラクトの記述では、この兵器の説明や、アヴァール人がすでに多くのローマ都市を占領していた後にアピアリアを占領できた理由について曖昧である。アラビア語で投石器を意味するマンジャニクの語源となったギリシャ語のマンガニコンも、626年にコンスタンティノープルに対して使用されたアヴァール人の兵器を説明するために初めて使用された。ピーター・パートンは、テオフィラクトの記述は同時代のものではなく、おそらくマンゴネルがより一般的だった時代に書かれたものだと指摘している。デイヴィッド・グラフとパートンは、テオフィラクトの記述には年代順の問題があり、ビザンチン帝国はどちらの場合もそのことを知っていたはずなのに、なぜアヴァール人が奇跡で使用した機械が586年または597年に新奇なものとみなされたのかを説明していないと主張している。しかし、アヴァール人と遭遇する前の西洋ではマンゴネルに関する記述はない。[42] [43] [44]
パートンは、西洋世界で最初にマンゴネルを知ったのはアヴァール人、ビザンチン人、ペルシャ人のいずれであったとしても、その可能性は同等であると考えている。マイケル・フルトンは、アヴァール人または他の媒介者がその技術をビザンチン人に伝えた可能性は少なくとも同等であるが、捕らえられたビザンチン兵士による説明を必要とするほどマンゴネルが複雑であったことには懐疑的であると述べた。彼は、テオフィラクトの説明を「いわゆる『野蛮』な人々が『文明化された』技術の一部を複製し取り入れることができたという、人種的動機による説明」と評した。スティーブン・マコッターやジョン・ハルドンなどの他の研究者は、アヴァール人の理論が最も可能性が高いと考えている。マコッターが言うように、「アヴァール人が持ち込み、ビザンチン人がそれをコピーした可能性を疑う十分な理由はない」。[42] [43] [44]ゲオルギオス・カルダラスによれば、アヴァール人がビザンチン帝国の捕虜から直接攻城術を学んだという考えは信憑性がない。なぜなら、彼らはすでに城壁で囲まれたビザンチン帝国の町を占領する能力を十分に備えており、攻城戦を行う他の部族と接触していたからである。[45]
ビザンチン帝国は587年にアクバス近郊のペルシャの砦に対してマンゴネルを使用した可能性があるが、マンゴネルは効果的に運用されていたようで、まだ新しい武器であったことを示唆している。ペルシャ人は7世紀初頭にダラに対して、また614年にエルサレムに対してマンゴネルを使用した可能性がある。アラブ人は653年までに船にマンゴネルを搭載し、683年にはメッカで使用した。 [46] [47]フランク人とサクソン人は8世紀にこの武器を採用した。[48] 『ルイ敬虔王の生涯』には、トルトサ包囲戦（808-809年）の記述の中で、西ヨーロッパで最古のマンゴネルへの言及がある。[49] 890年代には、アボ・ケルヌスがパリ包囲戦（885-886年）で使用されたマンゴまたはマンガナアについて記述しており、これには高い支柱があり、おそらくトレビュシェット型の投擲武器を使用したことを意味している。[50] 1173年、ピサ共和国はガレー船にマンゴネルを乗せて島の城を占領しようとした。[51]マンゴネルはインドでも使われていた。[2]
ギリシア語から何度も翻訳されているこのカタパルトは、四角形で、底部は広く、上に向かって狭くなっており、大きな鉄のローラーに「大きな家の梁に似た」木製の梁が固定されており、後ろにはスリングがあり、前には太いケーブルがあり、アームを上げ下げできるようにし、「恐ろしい音とともに巨大なブロックを空中に投げ上げました」。[40]
— ピーター・パートン
独自の発明
レイフェ・インゲ・リー・ピーターソンによれば、マンゴネルは421年にテオドシオポリスで使われていた可能性があるが、「おそらくオナガーだった」という。[52]ピーターソンは、マンゴネルは、異なるより優れた大砲の記録に基づいて、西暦500年までに東地中海で独自に発明されたか、少なくとも知られていた可能性があると述べているが、マンゴネルに関する明確な記述はない。ピーターソンのタイムラインと、マンゴネルが6世紀半ばまでにローマ帝国中に広まったという推定によれば、マンゴネルは6世紀半ばまでにスペインとイタリアで、7世紀までにアフリカで、8世紀にはフランク人によっても使用されていたことになる。[53]トレイシー・リールは、マンゴネルはビザンチンのスタッフスリングの進化を通じて独自に発明されたと示唆しているが、これはあまり支持されていない。 [54]ビザンチンが東アジアからマンゴネルを受け取ったのか、独自に発明されたのかを示す資料はない。[55]
このように、柱上ヨシュアとアガティアスにおける未知の機械に関するかなり確固たる証拠、およびプロコピオスにおけるその構造に関する優れた示唆（特にストラテギコンと対比して読むと）に基づくと、牽引式トレビュシェットは遅くとも500年頃までに東地中海地域で知られるようになった可能性が高い。文献学的証拠と（確かに状況証拠ではあるが）歴史的証拠は、400年頃の日付を支持するかもしれない。[56]
— インゲ・リー・ピーターソン
歴史上の注目すべき用途
マンゴネルは対人兵器として最も効果的で、弓兵や投石兵と並んで支援的な位置で使用された。マンゴネルに関するほとんどの記述では、マンゴネルは軽砲兵器であると説明されているが、防御を実際に突破したのは地雷や攻城塔によるものであった。[57] 766年のカマチャ包囲戦では、ビザンチンの守備隊は敵の砲兵から身を守るために木製の掩蔽物を使用し、投石兵で死傷者を出した。シリアのミカエルは、 823年のバリス包囲戦では、砲撃で苦しんだのは要塞ではなく守備隊であったと述べている。カイサム包囲戦では、アブダラ・イブン・タヒル・アル・クラサニーが大砲を使用して町の家屋に損害を与えた。 838年のアモリウム略奪では、守備隊を追い払い、木製の防御を破壊するためにマンゴネルが使用された。 848年のマランド包囲戦ではマンゴネルが使用され、「8か月に及ぶ包囲戦で両軍それぞれ100名が死亡、400名が負傷したと伝えられている。」 [ 58] 865年のバグダッド包囲戦では、防御砲が市門への攻撃を撃退した一方、船に乗ったマンゴネルが防衛軍の100名の命を奪った。[59]
11 世紀以降、非常に大きく強力なマンゴネルがいくつか記録されている。マンジケルト包囲戦 (1054 年)では、セルジューク朝の最初の攻城砲は、包囲軍に石を発射した守備軍の砲撃によって阻止された。これに対してセルジューク朝は、400 人の兵士が 20 キログラム (44 ポンド) の石を引っ張って投げる別のマンゴネルを建造した。最初の射撃で突破口が開けられたが、この機械は守備軍によって焼き払われた。エデッサのマタイによると、この機械の重量は 3,400 キログラム (7,500 ポンド) あり、都市の守備軍に数人の死傷者を出した。[57] イブン・アル・アディムは1089年に人を投げ飛ばすことができるマンゴネルについて記述している。 [60] 1161年の海州の包囲戦では、マンゴネルの射程距離は200歩（400メートル（1,300フィート）以上）だったと報告されている。[61]
衰退
中国西部では、12世紀後半にカウンターウェイトトレビュシェットに取って代わられるまで、マンゴネルが主要な攻城兵器であり続けた。[62]中国では、 13世紀のモンゴルによる宋王朝の征服中にカウンターウェイトトレビュシェットが導入されるまで、マンゴネルが主要な攻城兵器であった。 [63]カウンターウェイトトレビュシェットはマンゴネルを完全に置き換えることはなかった。より長い射程距離にもかかわらず、カウンターウェイトトレビュシェットはマンゴネルとは異なり、包囲地点の近くに構築する必要があった。マンゴネルはより小さく、軽く、安価で、必要に応じて分解して組み立て直すのが容易であった。[64]カウンターウェイトトレビュシェットの優位性は明確ではなかった。これについて洪武帝は1388年にこう述べている。「旧式のトレビュシェットの方が本当に便利だった。もしその機械を100台持っていれば、行軍の準備ができたら、木の棒1本を4人で運ぶだけで済む。そして目的地に着いたら、街を囲んでトレビュシェットを設置し、射撃を開始するのだ！」[65]マンゴネルは対人兵器として使用され続けた。1240年のノルウェーの文献『Speculum regale』には、この機能分担が明確に述べられている。マンゴネルは、防御されていない地域の人々を攻撃するために使用されるべきものだった。[66]アッコ包囲戦（1291年）の時点でも、マムルーク朝は72～92台のトレビュシェットを配備したが、その大部分はまだマンゴネルであり、14～15台はカウンターウェイトトレビュシェットであった。カウンターウェイトトレビュシェットはアッコの城壁に穴を開けることができず、マムルーク軍は外壁の北東の角を削って市内に侵入した。[67] [68]ティルスのテンプル騎士団は、カウンターウェイトトレビュシェットよりも発射速度が速いマンゴネルの方が防衛側にとって危険であると述べた。[69]
-
武井宗瑶の匍匐虎投石器（固定式投石器） -
五景宗瑶の旋風投石器（回転式投石器）5基 -
-
12 世紀のマンゴネル (ペリエとも呼ばれる) とスタッフ スリンガーの横の描写 -
![シチリア・ビザンチン時代のマンゴネルの描写、12～13世紀[70]](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Byzantine_Trebuchet_Skylintzes.jpg/500px-Byzantine_Trebuchet_Skylintzes.jpg)
シチリア・ビザンチン時代のマンゴネルの描写、12～13世紀[70] -
13 世紀のマンゴネルの描写 -
イスラム教のマンゴネル、1285
参照
参考文献
- ^ パートン2006、79ページ。
- ^ abc パートン2009、366ページ。
- ^ Chevedden, Paul E.; et al. (1995 年 7 月). 「The Trebuchet」. Scientific American: 66–71. http://static.sewanee.edu/physics/PHYSICS103/trebuchet.pdf 2015 年 6 月 15 日にWayback Machineにアーカイブされました。オリジナル バージョン。
- ^ Graff 2016、141ページより。
- ^ パートン2006、80、89ページ。
- ^ ab Hoad, TF (ed), The Concise Oxford Dictionary of English Etymology (1993), Oxford University Press , ISBN 0-19-283098-8, p. 280a
- ^ パートン2018、58頁。
- ^ コンスタンチン・ノソフ、ウラジミール・ゴルベフ。古代および中世の攻城兵器：攻城兵器と戦術の完全図解ガイド。
- ^ ラリー・J・サイモン、ロバート・イグナティウス・バーンズ、ポール・E・シェヴェッデン、ドナルド・J・カガイ、ポール・G・パディーヤ。中世のイベリア半島と地中海世界：ロバート・I・バーンズ神父を記念した研究。
- ^ パートン2009、410ページ。
- ^ パートン2009、365ページ。
- ^ パートン2009、411ページ。
- ^ フルトン2018、449頁。
- ^ ターバー1995年、165ページ。
- ^ Bradbury 1992、p. 265 「トレビュシェットの最も初期のバージョンは、旋回ビームの原理で動作し、人力牽引トレビュシェットと呼ばれ、ビームの短い方の端に取り付けられたロープを乗組員が引っ張ることで操作されました。つまり、カウンターウェイトではなく人力を使用していました。このような機械の歴史は古代中国にまで遡ります。」
- ^ Chevedden 1995、p. 2 「紀元前5世紀から3世紀の間に中国で発明されたトレビュシェットは、紀元後6世紀までに地中海に到達した」
- ^ ab Chevedden 2000、pp. 71、74。「牽引式トレビュシェットは紀元前4世紀以前に中国人によって発明された」
- ^ Graff 2016、p. 86 「しかし、石投げ器に関しては、中国と地中海世界はまったく異なる発展の道をたどってきた。ヘレニズム時代とローマ時代の石投げ器は、ねじれた繊維や腱から推進力を得るねじり機械だったが、中国では、すでに述べたように、牽引式石投げ器（またはトレビュシェット）が古代から使用されており、ねじりベースの装置は証明されていない。最も単純なねじり機械である片腕の「オナガー」でさえ、初期ビザンチン時代まで使用され続けたかどうかについては多くの議論があった。しかし、支配的な傾向は収束に向かっており、ビザンチン人は牽引式トレビュシェットを新しい石投げ器として採用した（おそらく587年には）。」
- ^ グラフ2016、86頁。
- ^ Liang 2006「しかし、中世の巨大カタパルトの先駆けである、てこの原理に基づく単純な牽引カタパルトが、紀元前5世紀から3世紀の中国の戦国時代にすでに使用されていたことはわかっています。その説明は、墨子の著作、墨子のテキストの包囲戦のセクションに記載されています。」
- ^ abc 梁 2006.
- ^ ニーダム1994、207-209頁。
- ^ ニーダム1994、206ページ。
- ^ ニーダム1994年、210ページ。
- ^ ニーダム1994、214-215頁。
- ^ ニーダム、ジョセフ（1987年）。中国の科学と文明：軍事技術：火薬叙事詩、第5巻、第7部。ケンブリッジ大学出版局。166ページ。ISBN 978-0-521-30358-3。
- ^ フランケ、ハーバート（1994年）。デニス・C・トゥイッチット、ハーバート・フランケ、ジョン・キング・フェアバンク（編）。ケンブリッジ中国史：第6巻、外国政権と辺境州、710-1368年。ケンブリッジ大学出版局。241-242頁 。ISBN 978-0-521-24331-5。
- ^ ニーダム1994年、214ページ。
- ^ ニーダム1994年、212ページ。
- ^ abc ニーダム1994、212-213ページ。
- ^ ニーダム1994、212-214ページ。
- ^ abcdef ニーダム 1994、p. 216-217。
- ^ 「シルクロードの壁画 - 考古学雑誌」。
- ^ Chevedden 1995、p. 2 「歴史家たちはこれまで、中国から西方へのトレビュシェットの普及は、イスラムの征服の初期段階である 624 年から 656 年までには遅すぎたと想定していた。しかし、私たちの 1 人 (Chevedden) による最近の研究では、トレビュシェットは 500 年代後半までに東地中海に到達し、アラビアでは知られており、イスラム軍によって大きな効果を発揮して使用されていたことがわかっている。」
- ^ Graff 2016、141 ページ「牽引式トレビュシェットやその他多くの軍事技術がユーラシア大陸を西方へと拡散した際のアヴァール人の役割も、ヨーロッパのアヴァール人と東アジアの柔然さとのつながりも、確実には立証できないが、それでも適合性は良好である。少なくともアヴァール人のエリート層の主要部分が東アジア起源であるという説は、6 世紀最後の数十年間に東アジアの技術が西ユーラシアに到達したという証拠と一致する。」
- ^ Purton 2009、33 ページ「正確な日付も、その到来経路も確実に特定することはできません。確かなのは、この形式の大砲を開発した唯一の場所が中国だったということです。西洋世界で最初にこの武器を知り、使用したのが、アヴァール人 (中央アジアに起源を持つ)、ビザンチン人、またはペルシャ人であった可能性も同様に考えられます。」
- ^ ピーターソン2013、409頁。
- ^ Chevedden 1995、2ページ。
- ^パートン2009、364ページより。
- ^パートン 2009、30ページより。
- ^ カルダラス2019、176ページ。
- ^ Graff 2016、p.142-144より。
- ^パートン 2009、32ページより。
- ^ フルトン2018、p.16-18より。
- ^ カルダラス2019、178-181頁。
- ^ パートン2009、47ページ。
- ^ グラフ2016、86頁、144頁。
- ^ パートン2009、367ページ。
- ^ ノーブル2009、241ページ注73。
- ^ ニーダム1994年、233ページ。
- ^ パートン2009、291ページ。
- ^ ピーターソン2013、275頁。
- ^ ピーターソン 2013、421-423頁。
- ^ フルトン2018、18ページ。
- ^ グラフ2016、144頁。
- ^ ピーターソン2013、421頁。
- ^ フルトン 2018、24ページより。
- ^ フルトン2018、22ページ。
- ^ フルトン2018、22-23頁。
- ^ フルトン2018、25ページ。
- ^ ニーダム1994年、215ページ。
- ^ パートン2009、29ページ。
- ^ ジャスパー・ベッカー（2008年）『天上の静寂の都市：中国の歴史における北京（イラスト版）』オックスフォード大学出版局、64ページ。ISBN 978-0195309973. 2010年10月28日閲覧。
- ^ ターンブル2001、33ページ。
- ^ ニーダム1994年、229ページ。
- ^ パートン2009、386ページ。
- ^ フルトン2018、298頁。
- ^ フルトン2018、299頁。
- ^ フルトン2018、293-295頁。
- ^ フルトン2018、420頁。
文献
- ブラッドベリー、ジム（1992）『中世の包囲』ボイデル出版
- Chevedden, Paul E.; et al. (1995 年 7 月). 「The Trebuchet」(PDF) . Scientific American . 273 (1): 66– 71. Bibcode :1995SciAm.273a..66C. doi :10.1038/scientificamerican0795-66. 2012 年 1 月 11 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。オリジナルバージョン。
- Chevedden , Paul E. ( 2000 )。「カウンターウェイトトレビュシェットの発明：文化の拡散に関する研究」。ダンバートンオークス論文集。54 : 71–116。doi :10.2307/1291833。JSTOR 1291833。
- デニス、ジョージ (1998)。「ビザンチン重砲：ヘレポリス」ギリシャ、ローマ、ビザンチン研究(39)。
- フルトン、マイケル・S.（2016）「ラテン東部とその周辺の砲兵」
- フルトン、マイケル・S（2018）「十字軍時代の砲兵」
- グラフ、デイビッド A. (2016)、ユーラシアの戦争法：7 世紀中国とビザンチン帝国における軍事実践、ラウトレッジ
- クリストファー・グラヴェット (1990)。中世の包囲戦。オスプレイ出版。
- ハンセン、ピーター・ヴェミング（1992年4月）。「中世の攻城兵器の再現：髪の毛がロープの魔女」ミリタリー・イラストレイテッド（47）：15～ 20。
- Hansen, Peter Vemming (1992)。「中世トレビュシェットの実験的復元」。Acta Archaeologica (63): 189– 208。2007-04-03 にオリジナルからアーカイブ。
- カレルボのフーリ（1941年）。 「Zur Geschicte de mitterlalterlichen Geschützwesens aus orientalischen Quellen」。ソシエタス オリエンタリア フェニカ、ストゥディア オリエンタリア。9 (3)：50～ 220。
- Jahsman, William E.、MTA Associates (2000)。カウンターウェイト付きトレビュシェット - 応用レトロメカニクスの優れた例。
- Jahsman, William E.; MTA Associates (2001). FATAnalysis (PDF) .
- カルダラス、ゲオルギオス（2019）『ビザンチン帝国とアヴァール人、6～9世紀：政治、外交、文化関係』ブリル
- テサロニケ大司教ヨハネ1世（1979年）。ミラキュラ S. デメトリイ編P. Lemerle、「バルカン半島における聖ディミトリアスと奴隷の浸透」の奇跡の記録。国立科学研究センター。
- 梁潔明 (2006)。『中国の攻城戦：古代の機械砲と攻城兵器 - 図解歴史』。
- ニーダム、ジョセフ（2004年）『中国における科学と文明』ケンブリッジ大学出版局、218頁。
- ニーダム、ジョセフ（1986年）。『中国の科学と文明：第4巻、第2部』台北：Caves Books、Ltd。
- ニーダム、ジョセフ（1994）、中国の科学と文明5-6
- ニコル、デイビッド（2002）、中世の攻城兵器1、オスプレイ出版
- ノーブル、TFX 編 (2009)、『シャルルマーニュとルイ敬虔王：アインハルト、ノトカー、エルモルドゥス、テーガン、天文学者の伝記』、ペンシルベニア州立大学出版局
- ペイン・ガルウェイ、サー・ラルフ (1903)。「LVIII トレビュシェット」。古代のバリスタとカタパルトに関する論文とカタパルト、バリスタ、トルコ弓に関する付録付きのクロスボウ(再版) 。308 ～ 315 ページ。
- ピーターソン、リーフ・インゲ・リー（2013年）、後継国家における包囲戦と軍事組織、ブリル
- パートン、ピーター（2006）、マンゴネルの神話：中世のねじり砲
- パートン、ピーター（2009）「初期中世包囲戦の歴史 450-1200年頃」ボイデル出版
- パートン、ピーター（2018）『中世の軍事技術者：ローマ帝国から16世紀まで』
- Saimre, Tanel (2007)、「トレビュシェット - 重力で作動する攻城兵器」。実験考古学の研究(PDF)
- ルドルフ・シュナイダー（1910年）。ミッテラルテル砲兵。ベルリン：Weidmannsche Buchhandlung。
- Siano, Donald B. (2013 年 11 月 16 日). Trebuchet Mechanics (PDF) .
- アル・タルスーシ（1947年）。戦争の災難から救う方法についての達人たちの教え。ボドリアン写本ハント。264。編。クロード・カーン、「サラディンのために作られた武器の訓練」。東洋研究会誌12 [1947-1948]：103-163。
- ターバー、WTS（1995）、トラクショントレビュシェット：中世初期の攻城兵器の再現
- ターンブル、スティーブン（2001）、極東の攻城兵器（1）西暦612-1300年、オスプレイ出版
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、牽引式トレビュシェットに関連するメディアがあります。
- レス・ゲスタエ、4世紀、アンミアヌス・マルケリヌス作
- クセノフォン・グループによる中世の機械砲兵
- オナガー物理学。オナガー/マンゴネルの分析