盧溝橋事件

盧溝橋事件
日中戦争の一部
盧溝橋（右）の航空写真。川の反対側には万平要塞がある。
日付 (1937-07-07) (1937-07-09)1937年7月7日～9日 （2日間） 位置 中国北京近郊​ 北緯39°50′57″ 東経116°12′47″ / 北緯39.84917° 東経116.21306° / 39.84917; 116.21306 結果 § 余波を参照
交戦国
中国	日本 河北東部
指揮官とリーダー
宋哲源 秦徳俊[1]	田代寛一郎
関係するユニット
第29軍	日本中国駐屯軍
強さ
橋に100人の兵士[2] 増援900人	5,600 [3]
死傷者と損失
96人死亡[2]	660人が死亡
中国語名
繁体字中国語	盧溝橋事變
中国語（簡体字）	記録変更
文字通りの意味	盧溝橋事件
漢語ピンイン	盧溝橋市辺
中国語の別名
繁体字中国語	七七事變
中国語（簡体字）	七七事変
文字通りの意味	7月7日の事件
漢語ピンイン	七七市辺
日本語名
漢字	盧溝橋事件
改訂版ヘップバーン	浪江橋事件
class=notpageimage| 北京市内の場所

盧溝橋事件（ろこうきょうじけん） [ ^a]あるいは7月7日事件^[b]としても知られる盧溝橋事件は、1937年7月に北京地区で中華民国国民革命軍第29軍と大日本帝国軍の間で起こった戦闘である。

1931年の日本軍の満州侵攻以来、北京と天津港を結ぶ鉄道沿線では多くの小規模な事件が発生していたが、いずれも沈静化していた。この事件では、万平の反対側の部隊から日本兵が一時的に抜け出し、指揮官が町中で彼を捜索する権利を要求した。この要求が拒否されると、双方の部隊が警戒態勢に入り、中国軍は日本軍に発砲した。しかし、行方不明の日本兵は既に戦線に戻っていた。盧溝橋事件は一般に日中戦争の始まりとみなされている。^[4]

英語では、この戦いは「盧溝橋事件」として知られています。^[5]盧溝橋は11のアーチを持つ花崗岩の橋で、金朝時代に最初に建設され、後に1698年に清朝の康熙帝の治世中に修復された建築的に重要な構造物です。マルコポーロの旅行記録である「イル・ミリオーネ」に登場することから、西洋の名前が付けられました。^[6]

^{この事件は、}永定河の旧名に由来する現地の橋の名前から、「蘆溝橋事件」とも呼ばれる。^{[9]これは、}日本語でのこの事件の通称（蘆溝橋事件）であり、中国語と韓国語での別名（노구교사건、農漁業申恩）でもある。同じ名前は、「蘆溝橋の戦い」とも表現または翻訳される。 ^{[10] 「蘆溝橋」、「蘆溝橋」}、「蘆溝橋」とも訳される。[ ^12]

大日本帝国と中華民国の間の緊張は、1931年の日本による満州侵攻と、その後の清朝皇帝溥儀を国家元首とする従属国家、満州国建国以来高まっていた。侵攻後、日本軍は原材料と工業力の獲得を目指して中国北部への支配をさらに拡大した。国際連盟の調査委員会は日本を批判するリットン報告書を発表し、日本は国際連盟を脱退した。 ^[13]

中国国民党政府は満州国を承認しなかったが、1933年に日本との塘沽休戦協定には同意した。その後、さまざまな「事件」、つまり限定的な武力衝突が起こり、その後不安定な平和が戻った。盧溝橋事件の重要性は、その後も緊張が緩和されず、むしろ緊張が高まり、双方がより大きな力で介入し、戦闘が中国の他の地域に広がったことだ。後から考えれば、この小さな事件は大きな紛争の始まりとみなすことができる。^[14]

1901年9月7日の義和団議定書により、中国は北京に公使館を置く国々に、北京と天津を結ぶ鉄道沿いの12の特定地点に警備員を配置する権利を与えていた。これは首都と港の間の交通を円滑にするためであった。1902年7月15日の補足協定により、これらの部隊は中国国内の他の国々の当局に通知することなく演習を行うことが許可された。^[15]

1937年7月までに、日本は中国における軍を推定7,000人から15,000人にまで拡大し、そのほとんどが鉄道沿いに展開していた。この人数と付随する物資の量は、ヨーロッパ列強が派遣した派遣部隊の数倍に上り、義和団議定書で定められた制限を大幅に上回っていた。^[15]この時までに、日本軍はすでに北京と天津を包囲していた。

7月7日の夜、豊台に駐屯していた日本軍部隊が軍事演習を行うため国境を越えた。北京の南西16.4キロにある城壁で囲まれた町、万平の外で日本軍と中国軍は23時ごろ銃撃戦を起こした。この事件の正確な原因は不明である。日本兵の志村菊次郎二等兵が持ち場に戻らなかったため、中国軍の連隊長冲星文（第29軍第37師団第219連隊）は、行方不明の兵士を捜索するために万平に入る許可を求める日本軍からの伝言を受け取ったが、中国軍は拒否した。志村二等兵は後に部隊に戻り、暗闇の中で腹痛をすぐに和らげようとしたために道に迷ったと主張した^{[16] [出典が必要]} )。ピーター・ハームセンによると、彼は売春宿を訪れていたという。^[17]その時までには両軍とも動員されており、日本軍は万平を包囲するために援軍を展開していた。

その夜遅く、日本軍歩兵部隊が万平の城壁を突破しようとしたが撃退された。日本軍は2時間後に最後通牒を出した。予防措置として、中国第29路軍の臨時司令官秦徳春は中国第37師団の司令官馮志安将軍に連絡し、部隊に警戒態勢を強化するよう命じた。^[要出典]

7月8日午前2時、中国第29路軍の執行官兼指揮官代理の秦徳春は、交渉のため万平市長の王冷斎を単独で日本軍の陣地に派遣した。しかし、これは無駄に終わり、日本軍は事件の原因を調査するために町に入ることを要求した。

午前4時頃、双方の増援部隊が到着し始めた。中国軍も一個師団を追加でこの地域に急行させた。午前4時45分、王冷斎は万平に戻り、その帰り道で日本軍が町の周囲に集結しているのを目撃した。王が戻ってから5分以内に銃声が聞こえ、双方が発砲を開始した^{[要出典] 。こうして}北平・天津の戦いが始まり、ひいては1937年7月8日午前4時50分に 日中戦争が本格的に始まった。

紀行文大佐は、約100人の兵士を率いて中国軍の防衛を指揮し、いかなる犠牲を払ってでも橋を守るよう命じた。中国軍は増援の助けを借りて橋を守ることができたが、多大な損失を被った。^[要出典]この時点で、日本軍と日本外交部のメンバーは北京で中国国民政府との交渉を開始した。

中国の秦将軍との口頭合意が成立し、以下の通りとなった。^[要出典]

• 中国側は日本側に謝罪するだろう。
• 責任者には処罰が下されるだろう。
• 万平の管理権は中国第219連隊ではなく、河北省の中国民間警察に引き渡されることになる。
• 中国は、この地域の「共産主義者」をよりよく統制しようとするだろう。

これについては合意が得られたが、日本軍守備隊歩兵旅団長の河辺正一大将は当初停戦を拒否し、上官の命令に反して3時間にわたり万平への砲撃を続け、最終的に砲撃を中止して部隊を北東に移動させた。^[要出典]

停戦が宣言されていたものの、中国共産党と日本軍の中国駐屯軍司令官の行動により、紛争を緩和するためのさらなる努力は失敗した。^[要出典]中国軍の攻撃が絶え間なく続いたため、日本軍駐屯歩兵旅団司令官の河辺正一将軍は7月9日に万平への砲撃を命じた。翌日、日本軍の装甲部隊が攻撃に加わった。中国軍第219連隊は効果的な抵抗を見せ、7月25日に廊坊で本格的な戦闘が始まった。 [^要出典] 7月27日に日本軍の戦線に対して激しく血なまぐさい攻撃を開始した後、宋哲源将軍は敗北し、翌日には 永定河の背後に撤退を余儀なくされた。

7月11日、合同会議に基づき、日本軍参謀本部は朝鮮軍の歩兵師団、関東軍の2個混成旅団、および18個飛行隊からなる航空連隊を中国北部への増援として派遣することを承認した。7月20日までに、北平・天津地域の日本軍の総兵力は18万人を超えた。

日本軍は宋軍とその部隊に「自由通行」を与え、北京と天津周辺の抵抗を鎮圧するために進軍した。24日間の戦闘の後、中国第29軍は撤退を余儀なくされた。日本軍は7月29日と30日にそれぞれ天津の北平と大沽砲台を占領し、北平・天津の戦いを終結させた。しかし、日本軍は永定河より先に進軍しないよう命令を受けていた。突然の態度転換で、近衛政府の外務大臣は南京の蒋介石政府との交渉を開始し、「日本は中国の領土ではなく、中国の協力を望んでいる」と述べた。しかし、交渉はそれ以上進展しなかった。1937年8月9日、上海で日本海軍士官が銃撃され、小競り合いと戦闘が全面戦争へとエスカレートした。^[18]

第29軍の抵抗（と貧弱な装備）は1937年の「剣の行進」に影響を与え、歌詞が改訂されて全米ライフル協会の標準的な行進曲となり、日本軍の侵略者を表す人種差別用語「guizi」が普及した。^[19]

盧溝橋事件で緊張が高まり、 7月末の北平・天津の戦い、 8月の 上海の戦いと、日本帝国と中華民国の間で全面戦争が勃発した。

1937年、北平・天津の戦いの最中、馬一派のイスラム教徒の将軍馬歩芳は電報で日本軍と戦う用意があると政府に通知した。^[20]盧溝橋事件の直後、馬歩芳はイスラム教徒の将軍馬彪の指揮する騎兵隊を東に派遣して日本軍と戦わせるよう手配した。馬が派遣した最初の騎兵隊の大半は トルコ系サラール人だった。

1987年に橋は改修され、日中戦争開戦記念日を記念して橋の近くに人民抗日戦争博物館が建てられた。 ^[21]

この事件が、日本軍の満州侵攻の口実となった以前の満州事変のように計画されたものであったかどうかについては議論がある。^[22]ジム・ハフマンによれば、この考えは歴史家によって「広く否定されている」。なぜなら、日本はソ連の脅威をより懸念していた可能性が高いからである。物議を醸している保守派の日本歴史家秦郁彦は、この事件は中国共産党が日本軍と国民党の消耗戦につながることを期待して引き起こした可能性があると示唆している。 ^[要出典]しかし、彼自身は、最初の発砲は下級の中国兵士が「計画外の恐怖の瞬間」に発砲したという「偶発的な発砲」説よりも可能性が低いと考えている。

日本軍と比較すると、29路軍、そして一般的にNRA全体は装備が貧弱で訓練も不十分だった。ほとんどの兵士はライフルと刀（マチェーテに似た片刃の中国刀）しか持っていなかった。さらに、盧溝橋地域の中国軍守備隊は数も武器も完全に劣勢で、兵士はわずか100人ほどだった。^[2]

日本支那駐屯軍は、義和団の乱の時代から中国に駐留していた歩兵、戦車、機械化部隊、砲兵、騎兵の混成部隊であった。その司令部と部隊の大半は天津にあり、日本大使館を守るため北京に大規模な分遣隊が駐留していた。

• 黄姑屯事件（1928年）
• 済南事件（1928年）
  • 1月28日事件（上海、1932年）
  • 万里の長城の防衛（1933）

• ドーン、フランク（1974年）。『日中戦争1937-41：盧溝橋から真珠湾まで』マクミラン。ISBN 0-02-532200-1。
• ドライバーグ、マージョリー（2000年）。『華北と日本の進出1933-1937年：地域力と国家利益』ラウトレッジ。ISBN 0-700-71274-7。
• Lu, David J (1961)。『盧溝橋から真珠湾まで：日本の第二次世界大戦参戦に関する研究』。Public Affairs Press。ASIN B000UV6MFQ  。
• 古谷圭司（1981）『盧溝橋の謎：最初の砲撃を検証する』中華民国史シンポジウム。ASIN B0007BJI7I  。

ウィキメディア・コモンズには、盧溝橋事件に関連するメディアがあります。

• 国際軍事裁判手続き
• 盧溝橋のバーチャルツアーと写真
• 橋の説明
• 盧溝橋の日本兵（日本語）