| クレーム | 暗視野顕微鏡を用いて血液を検査し、病気を診断する能力 |
|---|---|
| 関連する科学分野 | 顕微鏡、暗視野顕微鏡 |
| 提案年 | 1925年頃 |
| 当初の提唱者 | ギュンター・エンダーライン |
| その後の提唱者 | ロバート・O・ヤング |
| (疑似科学的概念の概要) | |
生血液分析(LBA)、生細胞分析、ヘマビュー、または栄養血液分析は、高解像度の暗視野顕微鏡を使用して生きた血液細胞を観察するものです。生血液分析は、さまざまな病気を診断できると主張する一部の代替医療従事者によって推進されています。生血液分析が信頼できる、または効果的であるという科学的証拠はなく、人々に病気であり、栄養補助食品を購入すべきであると説得するための詐欺的な手段であると説明されています。[1] [2] [3]
生血分析は臨床検査として認められておらず、臨床検査としての妥当性は確立されていない。[4]生血分析の妥当性を示す科学的証拠はなく、[4]疑似科学的で偽りの不正な医療検査と評され、[5] [6]医療専門家からは詐欺行為として否定されてきた。[7]生血顕微鏡検査の分野は規制されておらず、施術者に対する研修要件や認定資格はなく、結果の医学的妥当性は認められておらず、推進者は医療血液病理検査と自らのサービスの両方について虚偽の主張を行っており、広告基準局の指示を受けても修正を拒否した者もいる。[8]
これは、ギュンター・エンダーラインが1925 年の著書『細菌-周期現象』で提唱した、現在は廃れてしまった多形性理論に起源を持つ。
2014年1月、著名な生血療法の推進者で教師のロバート・O・ヤングが、無免許で医療行為を行ったとして逮捕され起訴された。[9]また、2014年3月には、彼の元教え子で英国の生血療法医であるエロール・デントンが、 1939年癌法に基づく稀な起訴で9件の罪で有罪判決を受け、[7] 2014年5月には、別の元教え子であるスティーブン・ファーガソンが有罪判決を受けた。[要出典]
概要
支持者たちは、生血分析によって「免疫システムの状態、ビタミン欠乏の可能性、毒性の量、pH とミネラルの不均衡、懸念される部分と弱点、真菌と酵母」に関する情報が得られると主張している。中には、「がんやその他の退行性免疫システム疾患を、通常であれば検出されるよりも最大 2 年早く発見できる」と主張する者もいる。また、「血液中の酸素不足、微量ミネラルの不足、運動不足、アルコールや酵母の摂りすぎ、腎臓、膀胱、脾臓の弱さ」を診断できるとも言う。[1]実践者には、栄養士、薬草学者、自然療法士、カイロプラクターなどの代替医療提供者が含まれる。[4]
暗視野顕微鏡法は、染色されていないサンプルのコントラストを強調するのに有用であるが、生血分析は、主張されているいずれの適応症にも有用であるとは証明されていない。代替医療文献に掲載された2つのジャーナル記事では、暗視野顕微鏡法では癌を検出できないようであり、生血分析は信頼性、再現性、感度と特異性に欠けることが判明した。[10] [11] エクセター大学およびプリマス大学の補完医療教授であるエドザード・アーンストは、「信頼できる科学的研究で、上記のいずれかの疾患を検出する上でのLBAの信頼性が実証されたことはない」と述べている。アーンストは、生血分析を、患者に栄養補助食品を購入させるための「詐欺的な」手段であると表現している。[1] Quackwatchは、生血分析の支持者による主張の不誠実さを指摘し、生血分析を批判している。[12]代替医療の普及者アンドリュー・ワイルは、生血液分析を「完全にインチキ」と一蹴し、「暗視野顕微鏡と生血液分析の組み合わせは最先端の科学のように聞こえるかもしれないが、それは時代遅れのナンセンスだ。信じてはいけない」と書いている。[3]
一般的な診断
LBA実践者による一般的な診断には、顕微鏡検査で通常見られるアーティファクトの観察と基礎生物学の無知に基づくものがいくつかあります。[13] [14]
血液中の酸:赤血球が重なり合ってコインの山のように見える場合、それは「連銭」形成と呼ばれます。連銭の観察により、LBA の医師は「血液中の酸」と診断し、他の医師は膵臓が弱いと示唆します。顕微鏡下での赤血球の連銭は、カバーガラスの端にある血液サンプルが乾燥し始めたときに発生するアーティファクトです[15]。多数の赤血球が一緒に凝集している場合、または血液がガラスと接触して凝固し始めた場合です。これらのアーティファクトはスライドの小さな選択された領域でのみ観察されますが、スライドの中央付近では赤血球は自由に浮遊しています。血液アシドーシスは重篤な病気であり、血液の観察では診断できず、栄養補助食品で治療することもできません。[13] [14]
- 尿酸結晶および/またはコレステロールプラーク: スライドが十分に洗浄されていない場合、微細なガラスの破片がしばしば存在する。LBA の施術者によると、このような破片は尿酸結晶またはコレステロールプラークであり、したがって「酸の不均衡、ストレス、リンパ循環不良」などの漠然とした病気の兆候である。尿酸結晶およびコレステロールプラークは、存在する場合、血液サンプルでは確認できない。[13] [14]
- 寄生虫:よく洗浄されていないスライドガラスによく見られる汚れや破片、またはわずかに変形した赤血球は、寄生虫と間違われることがあります。血流中に寄生虫がいる患者は重篤な状態であり、LBAの施術者がよく勧めるような栄養補給やハーブサプリメント、生活習慣の改善ではなく、すぐに医療処置を受ける必要があります。[13] [14]
- 細菌と酵母:LBAの実践者は、赤血球膜に小さな不規則な形が見られるのを観察します。これはよくあるアーティファクトで、細胞膜の端から細菌や酵母が芽生えたものだと主張します。この主張は、生物はそれぞれがユニークであり、他の生物に変化することはできないという生物学の基本原則に反しています。血液中に細菌や酵母が存在することは、患者が敗血症を発症する危険があり、命に関わる状態であることを示しています。[13] [14]
- 発酵:一部の赤血球に現れる明るい斑点は、LBA実践者によって、血液中の 高糖分によって引き起こされる発酵であると特定されています。発酵は、酵母で生成される酵素によって触媒され、糖をアルコールと二酸化炭素に 分解する化学反応です。赤血球は酵母ではないため、糖を発酵させることはできません。[13] [14]
規制上の問題
1996年、ペンシルベニア州研究所は、ペンシルベニア州の3人のカイロプラクターに対し、複雑な検査のための州と連邦の両方の認定を受けた研究所を維持しない限り、Infinity2の「栄養血液分析」を診断目的に使用することはできないと通知した。[16]
2001年、保健福祉省監察官室は「未確立の臨床検査」の規制に関する報告書を発表し、生血球分析と未確立の検査や臨床検査室の規制の難しさに焦点を当てた。[4]
2002年、オーストラリアの自然療法医が、患者の死後に生血分析で病気を診断できると虚偽の主張をしたとして有罪判決を受け、罰金を科せられた[17] 。彼は過失致死罪では無罪となった。その後、彼は名前を変え、その後は生涯にわたって自然療法の施術を禁止された[18]。
2005年、ロードアイランド州保健局はカイロプラクターに血液分析の実施を中止するよう命じた。カイロプラクティック医学州審査委員会の弁護士は、この検査は「役に立たない」ものであり、「金儲けの手段だ... どうやら栄養補助食品を売ることが目的のようだ」と述べた。州医療委員会の職員は、血液分析には目に見える価値はなく、一般市民は「この検査を提供する医師には大いに疑念を抱くべきだ」と述べた。[2]
2011年、英国医師会は、ライム病患者の診断に生血分析を用いた医師の医師免許を停止した。医師は「不適切な医療」を行っていたことを認めた。[19]
2013年、LBA実践者による主張に対する広告基準局のいくつかの裁定[20]を受けて、広告実務委員会はAdviceOnlineデータベースに新しいガイドラインを追加し、LBAマーケティング担当者が広告資料で主張できる内容をアドバイスしました。このガイドラインでは、「CAPはまだこの治療法の有効性に関する証拠を確認していないが、それを裏付ける厳密な証拠がなければ、利用可能性のみのプラットフォームで宣伝すべきである」と述べています。[21]
こうした開業医の一人、ハーレー・ストリートのサービスオフィスで開業していたエロール・デントンは、2013年12月に1939年がん法に基づいて起訴され、フリーマン・オン・ザ・ランドの抗弁を選択した。[22] 2014年3月20日、彼は1939年がん法の下で9件の罪で有罪となり、9,000ポンドの罰金と約10,000ポンドの費用を科せられた。[7] [23] 2018年4月、デントンはさらに「不公正な商慣行への関与」2件と「要求された品質でない食品の販売」1件で有罪判決を受けた。これは2016年2月、覆面調査員にコロイド銀飲料1本を販売した罪で、彼女の血液を一滴検査し、肩を脱臼したと主張した後に販売されたためである。[24] [25]彼は刑事行為命令の対象となり、2,250ポンドの罰金と15,000ポンドの費用の支払いを命じられた。[26]
参照
参考文献
- ^ abc Ernst, Edzard ( 2005-07-12 ). 「生血液分析に関する素晴らしい主張に興味がありますか? 心配しないでください。効果はありません」。The Guardian。2008-11-17に閲覧。
- ^ ab Freyer, Felice (2005-06-21). 「カイロプラクター、血液検査の停止を命じられる」。プロビデンスジャーナル。2006-09-07時点のオリジナルからアーカイブ。2008-11-17に閲覧。
- ^ ab Weil, Andrew (2007年9月11日). 「Ask Dr. Weil」. Arizona Daily Star . 2009年11月9日閲覧。
- ^ abcd 「CLIAの未確立の臨床検査に関する規制」(PDF)。米国保健福祉省。2001年7月。 2017年4月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年1月26日閲覧。
- ^ Brigden ML (1995年11月). 「証明されていない(疑わしい)癌治療法」. West. J. Med . 163 (5): 463–9. PMC 1303171. PMID 8533410 .
- ^ Morris A (2006年3月). 「補完代替アレルギー検査」(PDF) . Current Allergy and Clinical Immunology . 19 (1).
- ^ abc メンディック、ロバート(2014年3月30日)。「がんを治せると言う『血液分析医』に騙される」デイリー・テレグラフ。2014年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「乳房インプラントの補償、『生』血液検査、そして魔法の鏡」。You and Yours。BBCラジオ4。2012年3月15日。
- ^ スティーブ・フィオリーナ。「ノースカウンティのホリスティックケア提供者ロバート・ヤングが複数の罪状に対して無罪を主張」10News 。 2015年12月24日閲覧。
- ^ El-Safadi S、Tinneberg HR、von Georgi R、Münstedt K、Brück F (2005 年 6 月)。 「[エンダーラインによる暗視野顕微鏡検査は癌の診断を可能にするか?前向き研究]」。Forsch Komplementärmed Klass Naturheilkd (ドイツ語)。12 (3): 148–51。土井:10.1159/000085212。PMID 15985779。S2CID 178749587 。
- ^ Teut M, Lüdtke R, Warning A (2006). 「Enderleinの暗視野法による生血分析の信頼性」Altern Ther Health Med . 12 (4): 36–41. PMID 16862741.
- ^ ローウェル、ジェームズ (1986 年 11 月)。「生細胞分析: ハイテクなナンセンス」。Quackwatch。2008年11 月 17 日閲覧。
- ^ abcdefパターソン、トーマス(2012年)。「 生血球分析の疑似科学」。懐疑的な探究者。36 (11月/12月):43-45。
- ^ abcdef Crislip, Mark (2009年2月13日). 「生血分析:現代の予兆」. Science-Based Medicine . 2012年12月28日閲覧。
- ^ 「JSHD 顕微鏡スライド用カバースリップサプライヤー中国 - 価格 - Huida Medical」。www.huidainstrument.com 。 2024年6月13日閲覧。
- ^ Wlazelek, A. (1996-04-12). 「カイロプラクターが血球の見せ方と説明をやめる。州がビタミン剤やサプリメントの販売に拡大画像の使用を制限」The Morning Call . p. B6.
- ^ 「元リズモア自然療法医、新聞広告で罰金」Abc.net.au 2002-05-24 2008-11-17閲覧。
- ^ 裁判所が自然療法医に終身禁錮を命じる、ブリスベン・タイムズ、2008年4月4日
- ^ 「MPTS 医師適格性審査委員会、2011年10月17日~11月2日および2012年8月6日~8日」(PDF)。医師審判所。2013年6月3日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「ASAの「生血」に関する判決」 。 2013年7月7日閲覧。
- ^ 「Therapies: Live Blood Analysis」 2013年7月3日. 2013年7月7日閲覧。
- ^ ハーレー・ストリートの開業医は、生活習慣の変化とハーブで癌とHIVを治せると主張したと法廷で証言、デイリー・テレグラフ、2013年12月11日
- ^ イースタン・デイリー・プレス アーカイブ 2014-03-21 at the Wayback Machine、2014年3月20日
- ^ ハーバート、トム(2018年4月3日)。「食べ物でがんを治せると主張したホメオパシー医が刑務所行きに」メトロ。 2018年4月3日閲覧。
- ^ “Blackfriars / T20160730”. causelist.org . 2018年4月3日閲覧。
- ^ 「ASAはエロール・デントン氏に罰金と犯罪行為命令が下されたことを歓迎」。広告基準局。 2018年4月20日閲覧。
