リトルペンギン

リトルペンギン
ニュージーランドのカピティ島で、夜間に海岸から巣穴に向かって移動するコガネペンギン ( Eudyptula minor ) 。
保全状況
軽度懸念  （IUCN 3.1）[1] [a]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	鳥類
注文：	スフェニキア目
家族：	スズメバチ科
属:	ユーディプトゥラ
種：	E.マイナー
二名法名
ユーディプトゥラ・マイナー （フォースター、1781）
Eudyptula minorの分布域は青色で示されている。[2]

リトルペンギン( Eudyptula minor ) はペンギンの中で最も小さい種です。ニュージーランド原産です。スレートブルーの羽毛から、フェアリーペンギン、リトルブルーペンギン、ブルーペンギンとも呼ばれ、マオリ語のkororāとしても知られています。採掘を行う鳥です。^[要出典]

オーストラリアとニュージーランドのオタゴ地方に生息するオーストラリアコガネペンギン（Eudyptula novaehollandiae）は別種と考えられている。^{[3] [4]}

エウディプトゥラ・マイナーの羽毛はメラノソームが密集しており、水中を速く泳ぐ強さと独特の青い色を生んでいます。^[5]

リトルペンギンは、1781年にドイツの博物学者 ヨハン・ラインホルト・フォルスターによって初めて記載されました。いくつかの亜種が知られていますが、これらの正確な分類は依然として論争の的となっています。亜種E. m. variabilis ^[6]とEudyptula minor chathamensis ^[7]のホロタイプは、ニュージーランド国立博物館テ・パパ・トンガレワに収蔵されています。シロビレペンギン（E. m. albosignataまたはE. m. minor morpha albosignata）は現在、ほとんどの分類学者によってEudyptula minorの色変異または亜種であると考えられています。 2008年、シリハイはリトルペンギンとシロビレペンギンを異種として扱いました。^[8]しかし、2012年現在、IUCNとバードライフ・インターナショナルは、シロヒラペンギンをリトルペンギンの亜種または変異体とみなしています。

ニュージーランドとオーストラリアのリトルペンギンは、かつてはEudyptula minorと呼ばれ、同一種であると考えられていました。 2002年のmtDNA分析により、Eudyptulaには2つの系統群があることが明らかになりました。1つはニュージーランド北島、クック海峡、チャタム島のリトルペンギン、およびシロヒラペンギンを含み、もう1つはオーストラリアとニュージーランドのオタゴ地方のリトルペンギンを含みます。 ^[9]鳴き声の予備分析と形態計測のクラスター分析は、これらの結果を部分的に裏付けました。^[9] 2016年の研究では、オーストラリアのリトルペンギンは新しい別種のEudyptula novaehollandiaeであると説明されました。E . minorはニュージーランド固有種であり、E. novaehollandiaeはオーストラリアとオタゴに生息しています。^[3] 2019年の研究では、E. minorとE. novaehollandiae を別種と認識することが支持されました。^[4]

このIUCNの評価では、Eudyptula minorとEudyptula novaehollandiaeを1つの種として扱っています。レポート全体で場所を特定するために互換的に使用されていますが、同じ種の一部と見なされています。

すべてのペンギンと同様に、 Eudyptula種の翼は泳ぐときに使うひれに発達しています。

ユーディプトゥラ属の種は、通常、体高30～33cm（12～13インチ）に成長し、平均体重は1.5kg（3.3ポンド）である。頭と上半身は青色で、耳覆いはスレートグレーで、下側は顎から腹にかけて白色に薄れていく。ひれは青色である。くちばしは暗灰黒色で長さ3～4cm、虹彩は淡い銀色または青みがかった灰色またはヘーゼル色、足は上部がピンク色で、足裏と水かきは黒色である。未成熟個体はくちばしが短く、上半身は明るい色をしている。^[10]

ほとんどの海鳥と同様に、Eudyptula属の寿命は長い。この種の平均寿命は6.5年だが、足ひれの足環実験では、非常に例外的なケースでは飼育下で25年まで生きることもあることがわかっている。^[11]

Eudyptula minor には、 Eudyptula novaehollandiae を区別する特徴的な明るい青色の羽毛がありません。さらに、ティリティリ・マタンギ島に生息するニュージーランド系統の鳴き声のパターンは、オアマルに生息するオーストラリア系統のものと異なります。メスはニュージーランド系統の地元の鳴き声を好むことが知られています。

これらのペンギンを区別するのに役立つ行動上の違いもあります。オーストラリア系統のペンギンは、日没後に大きな群れで一緒に泳ぎ、海岸に沿って歩いて巣の場所まで行きます。これは、大きな群れで同時に移動することで捕食者を回避する効果的な戦略である可能性があります。これは、ニュージーランド系統のペンギンでは見られませんでした。Eudyptula minor はごく 最近になって陸生脊椎動物の捕食者に遭遇しましたが、Eudyptula novaehollandiae は肉食有袋類に対処しなければならなかったでしょう。

Eudyptula minor は、チャタム諸島を含むニュージーランドの海岸線のほとんどで繁殖している。しかし、ニュージーランド南島の東海岸に位置するオタゴには生息していない。オタゴにはオーストラリア原産の種であるEudyptula novaehollandiae が^{生息している。 [12]} E. novaehollandiae はもともとオーストラリア固有種だった。歴史的、人類誕生以前、および考古学的なEudyptula の化石を使用した古代 DNA 分析と放射性炭素年代測定により、オーストラリア原産種がニュージーランドに到着したのはおおよそ西暦 1500 年から 1900 年の間であると判明した。ニュージーランドでE. minorの個体数が減少すると、 E. novaehollandiaeに遺伝的余裕ができた。E . minorの減少は、人間による狩猟や、海外から持ち込まれた犬などの外来捕食動物による人為的影響によるものと考えられる^[13]。

多座合流解析により、オタゴにおけるEudyptula novaehollandiaeの個体群は、これまでの推定よりもさらに最近に到着したことが判明した。 ^[14]

オタゴ地方以外では、すべてのコロニーは亜種Eudyptula novaehollandiaeに属すると予想されています。これらのコロニーの多くは、オーストラリアとオタゴに存在するより大きなEudyptula minorのコロニーよりも小さく、より斑状に分布しています。フィリップ島^[15]とオアマルのコロニーについては、大規模なコロニーの場所であり、多くの観光客を惹きつけるため、広範な研究が行われています^[16]。 ニュージーランドのコロニーの個体数と傾向はまだ十分に文書化されていませんが、ニュージーランドのコロニーは、オーストラリアのより大きなコロニーと比較して、一般的に小さく断片化されたグループで構成されており、繁殖ペアが10組未満のコロニーもあります。これは主に、ニュージーランドの断片化された海岸線が大きなコロニーを隔てていることに起因しています。これはカイコウラでよく見られ、海岸線の1.7％に沿って6〜7の小さなコロニーが発見されています^{[16] [17]。}

コガタペンギンは中心地で餌を探す動物で、餌を探すために遠くまで行っても、いつも同じ巣やコロニーに戻ってくる。^[18]また、両親が雛を育てる必要があり、交代で餌を探しに行き、その間にもう一羽が巣の警備と抱卵を行う。この期間は抱卵期間中1～10日間続く。^[16]海岸に巣を作るにもかかわらず、コガタペンギンは海で餌を探し、群れをなす小魚から頭足動物、オキアミ、微小動物プランクトンまで幅広い餌を食べる。^[19]この種はニュージーランドとオーストラリアのさまざまな生息地に広く分布しているため、餌や餌の選択にも多様性が生じている。コガタペンギンの重要な獲物には、ヤリイカ、細長いスプラット、モロコガレイ、アカダラ、アフルなどがある。^[20]

コガネムシ科の魚類、頭足動物、甲殻類を狩って餌を得るペンギンは、海底まで含めて広範囲に渡り、潜水して餌を探す。 ^{[21] [22]}餌探しの効率は年齢に大きく左右されることが分かっている。餌探しの成功は中年のペンギンにとって淘汰を安定させるようで、餌探しは学習した行動であるだけでなく、良好な体調も必要となる。^{[23] [24]}

フィリップ島および南オーストラリアの他のコロニーでは、アンチョビが主な食料源です。^[25]アンチョビは油分と栄養価に富んでいます。フィリップ島のコロニーの食生活は、雛の発育と卵の生産に大量のエネルギーが必要となるライフサイクルの守護後期に頭足動物やオキアミを含むように多様化していますが、定住ペンギンはより多くのエネルギーが必要なときに主にアンチョビに依存しています。^[26]

彼らの食性も採餌方法に影響を与え、それはコロニーごとに入手可能な食物によって異なる場合があります。獲物が大きく、個体が一度に1～2個しか捕まえられない場合、競争を減らすために単独で狩りをする可能性が高くなりますが、より小さく動き回る獲物、または群れをなす獲物種は、効率的な包囲を可能にするために集団狩りを促します。^[27]オアマルコロニーは主にスプラットやガジョンなどのより小型の群れをなす種を食べますが、スチュワート/コッドフィッシュ島のコロニーのペンギンは単独で狩りをすることが多いです。後者は、主に頭足類の食事（獲物の58％が1つあたり10グラム未満）に関連している可能性があります。^[16]

海水温の上昇により、 Eudyptula minorの繁殖期が早まる傾向にあるが、これは必ずしも餌の入手可能性とは一致しない。これは、海面水温の上昇が巣作りの早期開始と関連しているが、栄養素と酸素の入手可能性の低下とも関連しているためである。^[25]繁殖期には、親は巣に近い短い採餌エリアに制限されるため、小さな地域的変化の影響を受けやすい。^[28]ラニーニャ南方振動現象によりニュージーランド沿岸の海面水温が上昇したため、群れをなす魚やオキアミなどの餌が地域的に減少するか、新しい生息地に移動した。^{[21]かつて、オアマルの}Eudyptula minorコロニーの食事はグレアムズガジョンが主流であったが、1995 年には、種の入手可能性が 12 月の 20% から翌年の 1 月には 0% に減少した。ペンギンはうまく適応し、代わりに細いスプラットやピグフィッシュが餌となった^[29]

最初の雛が巣立った後、ペンギンがシーズン中に2回目の卵を産むことを二卵性双胎といいます。^[30]これまでのところ、この行動はオーストラリアとオタゴ地方に生息するリトルブルーペンギンの系統であるEudyptula novaehollandiaeでのみ観察されており、 Eudyptula minor内でこれが確立された行動であることを示す証拠はありませんが、カイコウラ海岸のコロニーでは二卵性双胎が時折観察されています。 ^[31] これが二卵性双胎が遺伝的に媒介される行動であることを意味するかどうかはまだ不明です。また、リトルペンギンの亜種間で行われた研究の分布は不均等で、Eudyptula novaehollandiaeは他の亜種よりも不釣り合いに多く研究されています。これは、フィリップ島のペンギンパレードやオアマルペンギンコロニーなどの大規模なコロニーに生息し、国際的および地元の観光客を惹きつけ、その行動が経済的成功に重要であることが理解されているためです^[32]オアマルペンギンコロニーで行われた研究では、ダブルブリーダーは繁殖成功率をシーズンあたり最大 75% 増加させることがわかりました^[30]ダブルブリーダーは、9 月中旬より前に最初の卵を産む個体で発生する可能性が高くなります^[16]年によって多少の変動はありますが、リトルペンギンが春に最初の卵を産む最も一般的な時期である 9 月中旬は早いと考えられており、最初の卵が巣立った後、種がシーズン中に 2 回目の卵を産む時間があります^[33]

二卵性卵巣抱卵は、その開始が海面水温、年齢、餌の入手可能性に強く影響される行動である^[34]。夏と秋の海面水温の上昇と最初の卵の産卵の早期化が相関し、二卵性卵巣抱卵の機会が増加する。^{[30]対照的に、ニュージーランドでは、より低温の海水が表面にもたらされるエルニーニョ南方振動の期間中、} Eudyptula novaehollaniae の繁殖開始が遅れ、その結果オタゴのコロニーでの二卵性卵巣抱卵の発生率が低下することが観察されている。^[35]二卵性卵巣抱卵に成功したつがいは、成功した巣とつがいの絆を取り戻す際に最も一般的に戦略的であったため、年齢も二卵性卵巣抱卵に影響を与える要因であると考えられている。コガタペンギンは巣への忠誠度が高く、早期に成功を取り戻す能力は、二卵性卵巣抱卵の成功が年齢とともに向上する行動である可能性が高いことを示唆している。もう一つの影響要因は食物の入手可能性であり、フィリップ諸島のような大規模なコロニーでは、特に獲物の入手可能量にばらつきがある場合、繁殖期に食物をめぐる競争が著しく増加する可能性があります。^[16]この競争が成鳥間の攻撃性につながると、雛をうまく育て、次のシーズンに繁殖を成功させる能力にも影響を与える可能性があります。

繁殖期には、Eudyptula minorは中心地で採餌する。つまり、行動圏内で餌を探すが、巣に戻って自分と雛に餌を与える。採餌範囲は、雛が絶食できる時間の長さと、個体が絶えず移動するエネルギーコストの高さによって制限される。^[36]このような行動は、採餌範囲の狭さと、獲物が乏しい場合に競争の可能性が高くなるという結果につながっている^[24]特に繁殖期には親鳥と雛鳥の両方のエネルギー需要が最大となるため、Eudyptula minor は生き残るために、採餌行動の可塑性と可変性を高めることでこれらの制約に適応し、空間、年齢、食餌に基づく分離を行う^[37]雛を育てる間、親鳥は巣から半径 30 km 以内で平均 1 日がかりの採餌旅行を行う。^[24]

フィリップ島のコロニーで行われた研究では、採餌行動の空間的分離は、生物学的性別ではなく、主に年齢によって決定されていることが判明しました。^[24]海鳥などの長寿種では、生涯中期に最も体調が良いと予想されます。これが、Eudyptula minorの中年の個体が巣からより遠くまで採餌し、より遠くまで潜ることができた理由です^。[38]高齢のペンギンは、中年の成体よりも海岸近くで採餌することがわかっています^[24]

群れで餌を探すとき、彼らは皆同じ​​ような年齢層であることが観察されている。これは、利用可能な獲物が小さな群れの獲物であり、ペンギンが群れで餌を探す方が有利だからである可能性が高い^[39]群れが年齢によって分離されている場合、これは彼らが同じ餌探し能力を持ち、ほぼ同じ範囲を占めているためである可能性が高い^[24]

外来哺乳類の捕食動物は、リトルペンギンにとって最大の陸上の危険であり、猫、犬、ネズミ、そして特にフェレットとオコジョが含まれます。^{[40] [41]}一例として、リトルカイテリテリビーチのコロニーでは重大な犬の攻撃が記録されており、^{[42]ニュージーランドの}ダニーデン近郊のドクターズポイントでは、オコジョまたはフェレットによると思われる攻撃で、2014年11月に29羽のリトルブルーペンギンが死亡しました。^[43]

2011年にニュージーランド沖で起きたレナ号の座礁による大規模な原油流出事故により、リトルペンギンの個体群は大きな影響を受けており、この事故では2,000羽の海鳥（リトルペンギンを含む）が直接死亡し、生態系全体への影響を考慮すると、推定で合計20,000羽が死亡した。 ^{[44] [45]}フィリップ島自然公園（PINP）のリハビリ施設にリトルペンギンが収容される最も一般的な原因は原油流出である。こうした原油流出事故の再発はリトルペンギンだけでなく、ペンギンの個体群全体を危険にさらしている。これにより個体群がさらに減少し、絶滅につながる可能性がある。^[46]

南オーストラリアでは干ばつや異常気温の頻度が高まり、火災リスクが高まっている。^[21]飛べない鳥で陸上に巣を作るリトルブルーペンギンは、特に火災に弱い。巣を捨てたがらない、日中に出てくることが多いなどの行動特性が、将来的に脆弱性が高まる主な理由だと考えられている。^[47]巣や生息地の破壊、卵や個体への致命的な脅威があるにもかかわらず、Eudyptula minorは直接火にさらされても恐れを示さない。観察すると、ひどく火傷するか怪我をするまで、植物の周りや下に留まっていることがわかっている。火の近くで羽を整えている個体も観察されている。^[25]

火災は、Eudyptula minorの生息地の植生構成を大きく変えることもあります。1994年に南オーストラリアのマリオン湾で発生した大火災では、外来のマツヨイセンノウAmmophilaとコースタルワトルA.sophoraeという2つの重要な植物種が失われました。火災後、これらの草は侵入種のヤシA.areniaとA.sophoraeに取って代わられ、密生した茂みの中で再び生えてきました。この生息地はもはやEudyptula minorに適さず、コロニーは移転されました。^[48]

ユーディプトゥラ属の種は、ニュージーランドの野生生物法1953で「危機に瀕し減少中」に分類されている。 ^[49] ニュージーランドでは全体的にリトルペンギンの個体数は減少している。いくつかのコロニーは絶滅し、他のコロニーは依然として危機に瀕している。 ^[41]都市部にはいくつかの新しいコロニーが作られている。 ^{[40]この種は、}バンクス半島と近くのモトナウ島にのみ生息する白いひれを持つ亜種を除いて、ニュージーランドでは絶滅危惧種とは見なされていない。1960年代以降、本土の個体数は60～70%減少したが、モトナウ島ではわずかに増加している。マティウ/サムズ島のウェリントン港。 ^[50]

ニュージーランドのワイヘキ島ケネディポイントのマリーナ開発は、リトルペンギンとその生息地に危険をもたらすとして、抗議者たちは反対している。 ^[51]抗議者たちは、この計画に反対するためにあらゆる法的手段を尽くしたため、占拠と非暴力抵抗に頼らざるを得なかったと主張している。不法侵入で数人が逮捕されている。^[52]

ウェストコーストペンギントラストとDOCは協力してペンギンの死亡率に関するデータを維持しており、ウェストコーストサウスアイランドのコロニーは現在減少に直面しているユーディプチュラマイナーコロニーの1つとして注目されています^[53]データによると、ペンギンの死亡率が最も高いのはロードキルによるもので、コロニーの多くが海岸沿いの高速道路に近いことが原因である可能性があります。この問題を軽減するために、2019年にロードキルが最も多かった高速道路3.3kmにわたってペンギン侵入防止フェンスが設置され、設置以来ロードキルによる死亡は記録されていません^[16]

フィリップ島の生息地への火災被害のリスクは、営巣地内および周囲に耐火性のある在来植物を植えることで部分的に緩和されている。これまでのところ、この植栽は主に観光客の展望台から最もよく見えるコロニーの10％未満で行われている^[25]

1997年、ニューサウスウェールズ州では、 1995年絶滅危惧種法に基づき、ユーディプチュラ・マイナーが絶滅危惧種に指定されました。それ以来、公衆教育、巣の監視、および「重要な生息地」としてのラベル付けなどの保全活動が実施されました。これらの努力にもかかわらず、この大陸のコロニーは、野生の犬やキツネの脅威、地元の獲物の不足など、さらなる課題に直面しました。現在、この種は同法に基づき、減少の危機にある種として指定されています^[54]

オーストラリアでは、アデレード動物園、メルボルン動物園、キャンベラの国立動物園・水族館、パース動物園、キャバーシャム野生動物公園（パース）、バララット野生動物公園、シーライフシドニー水族館、^[55]およびシドニーのタロンガ動物園で、Eudyptula属の種のための特別に作られた飼育舎を備えた動物展示を見ることができる。^{[56] [57] [58] [59] [60] [61] [62]}飼育舎には、動物が隠れるための巣箱または類似の構造物、再建されたプール、場合によっては、動物が泳ぐ水中を観客が観察できるように透明な水槽の壁が含まれる。

ユーディプチュラペンギンの展示は、オーストラリアのクイーンズランド州ゴールドコーストにあるシーワールドで行われている。2007年3月初旬、飼育ケージ内の砂利を変更したことで、37羽のうち25羽が原因不明の毒素で死亡した。^{[63] [64] [65]}ペンギンの死因はまだわかっておらず、生き残った12羽は病気になった飼育ケージに戻さないことが決定された。^[66]リトルペンギンのコロニーのための新しい飼育ケージが2008年にシーワールドにオープンした。^[67]

ニュージーランドでは、オークランド動物園、ウェリントン動物園、国際南極センター、ニュージーランド国立水族館でユーディプチュラペンギンの展示が行われています。^[68] 2017年以来、ニュージーランド国立水族館は毎月「今月のペンギン」ボードを設置し、飼育動物の中からその月の「いたずらペンギン」と「良いペンギン」を2匹発表しています。ボードの写真は口コミで広まり、水族館は世界中で多くのソーシャルメディアのフォロワーを獲得しました。^[69]

アメリカ合衆国では、ユーディプチュラペンギンはルイビル動物園^[70]、ブロンクス動物園^[71]、シンシナティ動物園[ ⁷² ]で見ることができます。^[73]

• 最小の生物

動物ポータル

• ウィリアムズ、トニー・D. (1995) 『ペンギン』 オックスフォード、イギリス: オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-854667-X。

Wikispeciesには、Eudyptula minorに関する情報があります。

ウィキメディア・コモンズには、 Eudyptula minorに関連するメディアがあります。

• ペンギンの現状: リトル (ブルー) ペンギン - ニュージーランドの (Eudyptula minor) の種に関する詳細と現在の説明
• 国際ペンギン保護協会のリトルペンギン
• ペンギンワールドの小さなペンギン
• ウェストコーストペンギントラスト（ニュージーランド）
• フィリップ島自然公園のウェブサイト
• グールドの 「オーストラリアの鳥」プレート
• Roscoe, R. 「リトル（ブルー）ペンギン」。写真：Volcaniaca。2008年4 月 13 日閲覧。