英国法における費用

英国の 民事訴訟 では、費用は弁護士報酬と当事者の 支出金です。

費用に関する命令や指示がない場合、各当事者は自身の弁護士費用および法廷弁護士報酬などの支出を支払う責任があります。紛争が発生した場合、裁判所は適正額を査定して決定する権限を有します。法律扶助事件の場合、同様の査定により、法律扶助基金から弁護士に支払われる費用が決定されます。

ほとんどの裁判所や法廷では、一般的には最終判決が下された後、また場合によっては暫定的な申請の後、裁判官はいずれかの当事者（例外的に第三者や弁護士個人）に対して、他の当事者の費用の一部または全額を支払うよう命じる権限を持ちます。費用法は、このような分配方法を定義します。勝訴した当事者が相手方に対する費用命令を獲得した場合でも、相手方から回収可能な費用と弁護士が請求できる合計額との差額を弁護士に支払わなければならない場合が一般的です。敗訴した当事者が支払えない場合、費用命令は無意味となり、勝訴した当事者は引き続き自身の弁護士に対して全責任を負うことになります。

イングランドとウェールズにおける費用法は、アメリカ合衆国を除くコモンロー 法域の典型である。

和解に至らず判決に至る少数の訴訟では、一般的に費用は「事後的に発生する」ため、勝訴した側は敗訴した側が費用を支払うよう命令を求める権利がある。訴訟が和解した場合、両当事者は費用の合意を求めることができるが、原則として敗訴した側が費用を支払うことになる。^[1]

裁判官が下す費用に関する命令によって、誰が支払い側で誰が受け取る側になるかが決まります。合意に至らない場合は、費用額は査定によって決定されます。小額訴訟以外の一般的な費用命令には、以下のものがあります。^[2]

原則として、判決が言い渡された後、裁判所は一方の当事者に相手方の費用の前払いを命じる。^[3]これは、費用請求が確定する前であっても行われる。

命じられる金額は、当事者が開示した費用見積に基づいており、支払いを命じられた費用の割合、関連する場合は補償基準費用の命令、および支払い当事者に支払われるべき費用を考慮に入れます。

^{これらは[4]}「当事者が被った費用」 と定義される。

（a）法定代理人、その他の代理人、または当該代理人の従業員による不適切、不合理または過失による行為または怠慢の結果として生じた場合、または

（ｂ）当該損害が発生した後に生じた行為または不作為を考慮して、当該当事者に支払いを求めることは不合理であると裁判所が判断した場合」

これらの費用には、相手方の行為により当事者が不必要に負担した状況も含まれます。たとえば、一方の当事者が法廷に出廷しなかったために法廷審問が延期された場合、その結果、相手方は結局行われなかった審問のために弁護士に費用を支払わなければなりませんでした。その他の例としては、実務指針に従わなかった場合や、場合によっては不必要に好戦的な態度を取った場合などがあります。

香港（および他の多くのコモンロー法域）では、民事司法改革以前の時代には、「マッチョ」で「タフ」で「アグレッシブ」な訴訟弁護士が一般の依頼人から高く評価されていた。しかし、民事司法改革（CJR）の実施により、「マッチョ」で「タフ」で「アグレッシブ」な訴訟弁護士は、依頼人にさらなる損害を与えることになりかねない。したがって、和解と妥協の意志は、法律で弁護士が依頼人に和解交渉の重要性を助言することが義務付けられている香港の新たな訴訟環境における新たな王様である。これは、パトリック・ワン・ホー・イン訴訟費用命令によって示された。^[5]

訴訟費用の担保は、訴訟費用管轄区域でのみ適用されるコモンロー上の法的概念であり、訴訟において裁判所に求められる命令である。これらは現在、民事訴訟規則第25部によって規定されている。^[6]

費用管轄における一般的なルールは、「費用は事実に従う」というものです。言い換えれば、訴訟で敗訴した側は勝訴した側の訴訟費用を支払わなければなりません。被告が勝訴した場合に原告が訴訟費用を支払わないと合理的に懸念する場合、被告は原告が費用の担保を提供するよう裁判所に命令を求めることができます。さらに、裁判官が命じる金額は、原告が提起した訴訟の強さや弱さと直接相関しています。原告が勝訴する可能性が低いほど、担保命令は高くなります。

通常、原告は裁判所の管轄外にいます。費用担保法では、当事者の訴訟費用の支払いに関する裁判所の命令は、非コモンローの管轄区域では執行が非常に難しい可能性があることを認めており、そのため担保の提供を命じます。原告が支払い不能の場合や、嫌がらせ訴訟を起こしやすい場合にも、担保の提供を命じられることがあります。

担保は通常、裁判所に支払われる銀行小切手の形で提供されるか、原告と被告の弁護士が共同で管理する信託口座に保管されます。被告が勝訴した場合、その金銭は訴訟費用命令に充当できます。原告が勝訴した場合、担保は原告に返還されます。

費用法は、しばしば英国法として知られ、米国法とは対照的である。米国法は、訴訟前に当事者が契約で合意した場合、または特別法または法令により勝訴当事者が費用を請求できる場合にのみ、訴訟費用を請求できるという米国の一般規則である。連邦地方裁判所および控訴裁判所の裁判官は、連邦民事訴訟規則に基づいて、勝訴当事者に費用を命じる。^[7]

一般的に、米国の州裁判所の裁判官には、敗訴した当事者に対してそのような訴訟費用を命じる慣習法上の権利はない。米国のルールは、米国を訴訟社会にすることに貢献していると示唆されている。個人は、訴訟を起こすための訴訟費用と着手金以外に失うものがほとんどなく、敗訴した場合に相手方の訴訟費用を支払わなければならないリスクもない。^[8]

逆に、イギリスのルールは批判されてきた。批評家は、このルールは訴訟リスクを増大させることで司法へのアクセスを妨げる可能性があると指摘している。訴訟に敗訴した場合に両当事者の費用全額を支払わなければならないリスクを生じさせ、また、訴訟に勝訴して費用の支払いを回避するために当事者がより多くのリソースを投じるインセンティブを生じさせ、その結果、訴訟の全体的な費用リスクを増大させる。この戦略は、アメリカのルールの下では成功しない。^[要出典]

回収可能な費用を固定的に認めるドイツの費用規則は、料金全額の回収という不幸な結果を回避します。^[要出典]

イギリスとアメリカのルールの違いについては、ルールが請求者の行動に与える影響を判断するための経済モデルを構築する試みなど、かなりの学術的議論の対象となってきた。^{[9] [10] [11]}

香港は一般的に英国のルールに従っています。^[12]

回収可能な費用は以下のものに限定されます:

• 弁護士の報酬および料金（時間単位、日単位、または合意された金額となる場合があります）。
• 弁護士費用を含む支出。
• 証人手当（行為手当）、専門家証人に支払われる報酬を含む。
• 証人以外の人に対する専門家手数料
• VAT（課税対象となる場合）
• 有効な条件付き報酬契約（CFA）に基づいて裁判所が認める弁護士の「成功報酬」
• 事後保険料。

英国の費用法における賠償原則とは、訴訟費用のうち、受領側が自ら支払う義務のある費用以上の金額を回収することはできないという概念です。これは、裁判所が費用を裁定する根拠の 1 つである賠償基準とは無関係です (下記参照)。

この原則は、もともとハロルド対スミス（1860年）5ハールストーン＆ノーマン381で説明されました：^[13]

「当事者間の費用は、権利を有する者に対する補償として法律で定められているものであり、費用を支払う当事者に罰として課せられるものではなく、費用を受け取る当事者にボーナスとして与えられるものでもない。」

言い換えれば、費用の回収は報酬やボーナスとしてではなく、費用を負担した当事者への補償としてみなされる。 ^[14]

受領側が回収できる「限度額」は、実際に支払った弁護士費用ではなく、受領側が支払う義務がある金額によって決まります。受領側がいくらかの金額を支払う義務がある限り（例えば、弁護士との着手金に基づいて）、受領側は、その金額までの費用の回収を求めることができます。義務が履行されるかどうかは関係ありません。^[15]

この原則は、弁護士が無償で当事者を代理することに同意しているため、勝訴してもその後裁判所に費用の支払いを求めることができないという、プロボノ代理の例外的な状況を引き起こします。しかし、2008年以降、 2007年法律サービス法第194条により、裁判所はプロボノ代理に敗訴した当事者に、費用の代わりに適切な慈善寄付 を行うよう命じることができます。^[16]

この原則には、次のような特定の例外もあります。

• 社内弁護士; ^[17]
• 条件付き料金契約;
• 法律扶助
• 訴訟当事者本人。

マルチトラックおよびファストトラックでは、「コストはイベントに従う」というルールが遵守されます。

しかし、結果が不当になる場合には、裁判官はこれらの規則を適用または適用しないかなりの裁量権を有します。支払い側は、通常の控訴方法で費用命令に対して 控訴することができます。

事件が小額訴訟手続きに割り当てられた場合、^[18]通常は固定の訴訟費用などの特定の限定された費用のみが支給されます。

ファストトラックでは、準備作業とは対照的に、裁判の実際の費用は固定されています。 ^[19]

交通事故（RTA）の請求については、請求が発行される前に解決される固定費用もあります。 ^{[20]また、} HM Revenue & Customsによって提起される特定のケースでも固定費用があります。^[21]

さらに、現在のCPR 48と古いCPR 45 の両方が適用される場合、交通事故、職場での傷害、職業病の請求に起因する人身傷害請求には固定成功報酬があります。成功報酬は、交通事故の場合の 12.5% から、裁判になった場合の各タイプのケースの 100% までの範囲です。

特定のファストトラックまたはマルチトラック訴訟では、勝訴した当事者の費用請求が制限されます。

これらには、特許郡裁判所^[22]で審理される事件や、オーフス条約に基づく請求事件^[23]が含まれます。

裁判所は当事者の行為を考慮し、誤った行為や不正行為があった場合には通常の費用命令を変更することがあります。特に、原告は被告に和解の機会を与えることが求められ、当事者は請求を開始する前に重要な情報と詳細を交換することが求められます。裁判所は、民事訴訟規則第 36 部に基づいて行われた正式な和解提案を特に把握しています。このような提案は裁判中は裁判官に開示されませんが、費用査定中に裁判官はそれを最終的な損害賠償額と比較します。

パート 36 の申し出が受け入れられた場合、または請求者が取り下げた場合、通常は、敗訴した当事者がその日までの両当事者の費用に対して責任を負います。

申し出が拒否され、訴訟が裁判になった場合、次のいずれかの状況が当てはまります。

被告が原告のパート 36 和解提案を拒否した場合、次のようになります。

• 請求者がその申し出と「少なくとも同等に有利な」金額を受け取った場合、^[24]請求者は以下の各号のいずれかを受け取る権利を有する: ^[25]

オファーの有効期限が切れた日からの補償基準費用（以下の別のセクションで定義されます）。

問題となっている期間の一部または全部について、支払われる金額の全部または一部に対して、基本利率に最大10％上乗せした懲罰的利息。

最大 75,000 ポンドの「追加額」（パート 36 オファーの日付が 2013 年 4 月 1 日の場合のみ）。

• 原告に有利な判決が提示額より低い場合、一般規則が適用されます。原告は標準基準の費用と利息を受け取る権利があります。
• 被告に有利な判決が提示額より低い場合、一般規則が適用されます。つまり、被告は標準基準の費用と利息を受け取る権利があります。

原告が被告の和解の申し出を拒否した場合、次のようになります。

• 原告が裁判でその申し出よりも「有利な判決を得ることができなかった」^[26]場合、被告は申し出の期限が切れた日から以下の権利を有する。^[27]

標準基準コスト。

費用に対する利息。

• 原告に有利な判決が提示額を超える場合、一般規則が適用されます。原告は標準基準費用と利息を受け取る権利があります。

敗訴した当事者は通常、パート 36 オファーの有効期限が切れる日までの両当事者の費用について、標準基準に基づき利息を加えた金額を支払う責任も負います。

原告が訴訟を中止した場合、原告は通常、標準基準に基づいて、訴訟を中止した日までの両当事者の費用について責任を負う。^[28]

2013年4月1日以降の人身傷害または死亡事故の事件では、費用転嫁ルールに「適格片道費用転嫁」と呼ばれるさらなる例外が設けられています。^[29]

この規定が適用される場合、原告に対する費用命令は、通常、その合計額が被告が支払わなければならない損害賠償額と費用額を超えない場合にのみ、被告によって執行することができる。^[30]

ただし、請求が以下の理由で却下された場合は、裁判所の許可なく全額執行することができます。

（ａ）原告が訴訟を提起する合理的な理由を明らかにしていない場合

（ｂ）訴訟が裁判所の手続の濫用である場合、または

（ｃ）以下の行為

(i) 請求者、または

（ii）請求者に代わって、請求者がその行為を認識している人物

訴訟の公正な処理を妨げるおそれがある。^[31]

訴訟が裁判で「根本的に不誠実」であると判断された場合、全面執行には裁判所の許可が必要である。^[32]訴訟が取り下げられた場合、裁判所は訴訟提起が「根本的に不誠実」であったかどうかを判断するための審問を命じることができる。^[33]

一般的なルールに対するその他の例外は次のとおりです。

• 期限を延長するための申請（通常は申請者が支払います）。
• 訴状の修正。通常は修正する側が支払いますが、修正に伴う相手方の費用も含まれます。
• 受理通知に応答しない場合、通常は受領側が申し立てられた事実を証明する費用を負担することになります。

原則として、敗訴した側が勝訴した側の費用を支払いますが、裁判所は別段の命令を出すこともできます。

この規則は、訴訟を担当し弁護権を持つ社内の企業法務チームにも適用されます。彼らは、訴訟に関与した弁護士の報酬と経費を、外部の弁護士が請求できる料金で請求できますが、その料金は会社の諸経費の一部として支払われます。^[34]

個人訴訟当事者には、訴訟遂行中に金銭的損失を被ったことを証明できない限り、1時間当たり19ポンドの固定報酬が支払われる。 ^[35]弁護士（訴訟を起こす、または訴えられる場合）が、既存の規則を悪用し、自分の事務所に代理で訴訟を起こしてもらったと主張することが時々観察されている（その取り決めは、個人訴訟と本質的に同じであるにもかかわらず）。もちろん、問題は、彼らが自分の訴訟を遂行することで本質的に利益を得ることができるということである。その結果、パトリック・ワン・ホー・インの事件で示されたように、訴訟当事者である弁護士は和解交渉の際に誠実さを欠いている（訴訟が長引いて、その結果として自分たちの報酬が増えることを期待している）ことが観察されている。^[36]その事件で、アンドリュー・リー判事は次のように述べた。

「… P [パトリック・ワン・ホー・イン] が担当弁護士としての立場で、和解交渉の試みにあまり誠実でも真摯でもなかったかもしれないことを示唆する「いくらかの」証拠があったことに同意します… P は、D1 との適切な交渉が行われる前に召喚状を発行することで、この問題を抑圧的な方法で処理したと私は判断します。たとえば、当事者が 2017 年 6 月下旬に「些細な」としか言いようのないいくつかの問題についての最初の交渉を終える前に、P は 2017 年 6 月 26 日付けの D1 の元弁護士宛の電子メールで、「当事者間の友好的な解決に対する当方の依頼人の誠意はすでに尽きています… 我々は、裁判所の指示を申し立て、法廷侮辱に対する民事訴訟を開始する権利を留保します」と述べていました (強調追加)。」

訴訟当事者に支払われる費用は、専門の弁護士が請求できる費用の3分の2を超えることはできない。^[37]

費用請求はすべて「合理的に発生した」か「金額が合理的」でなければならない。^[38]費用が契約の一部として支払われると明記されている場合、契約に別段の定めがない限り、費用は合理的であると推定される。^[39]合理性は「あらゆる状況」、特に「知恵の7つの柱」に照らして評価される。

• 当事者の行動:
  • 手続きの前と最中;
  • 紛争を解決するために行われた努力。
• 問題となっている財産の価値。
• 当事者にとっての問題の重要性。
• 事件の複雑さ、困難さ、または新規性。
• 必要なスキル、努力、専門知識、または責任。
• 事件に費やされた時間。
• 作業が行われた地理的な場所。

裁判所が費用請求を評価する基本的な方法は、標準基準と補償基準の 2 つです。ただし、いずれの場合も請求は合理的でなければなりません。

評価方法は、許可される全体の割合を決定する上で大きな役割を果たします。

標準基準に基づいて裁定される費用は、「争点に比例」したものでなければなりません。費用に関する疑義は、支払い側の利益になるように解決されます。

補償ベースで裁定される費用は「比例的」である必要はありません。費用に関する疑義は、受領側にとって有利になるように解決されます。

全体として、補償基準に基づく費用の裁定は、標準基準に基づく裁定よりも受領側にとってはるかに有利です。

例えば、パトリック・ワン・ホー・インの事件では、裁判所が賠償責任を課すことが合理的であると判断した後、ワン氏は半日の審理のために37万5000ドルの支払いを命じられました。この事件では、裁判所は、ワン氏の好戦的な行為により、当事者が回避できたはずの費用を負担したと判断しました。^[40]

当事者の費用請求が「比例的」であるかどうかを検討するにあたり、裁判所は 2 つの異なるテストのいずれかを適用する必要があります。

これは、2013年4月1日より前に作業が行われた場合、または「開始された事件」、つまり訴訟が2013年4月1日より前に提起された場合の費用の全額に適用されます。^[41]

このような状況では、裁判所は7つの知恵の柱を考慮する必要があり、2段階のアプローチを採用する必要があります。^[42]

1. 請求された総費用と勝訴した当事者が得た総利益を比較します。
2. 総コストが総利益に比例する場合:

a)合理性の項目ごとのテストを実行する。

— 比例していない場合:

b) 必要性を項目ごとにテストします。

作業が 2013 年 4 月 1 日以降に行われ、裁判手続きを伴わない事件、または 2013 年 4 月 1 日以降に発行された事件に関連する場合は、別のテストが適用されます。

このような状況では、裁判所は、費用が「以下のものと合理的な関係にある場合、費用は比例している」と判断する。

（ａ）訴訟上の争点となっている金額

（b）訴訟において問題となっている非金銭的救済の価値

（ｃ）訴訟の複雑さ

（d）支払当事者の行為によって生じた追加作業、および

（e）評判や公共の重要性など、訴訟に関係するより広範な要因」^[43]

さらに、費用の「必要性」も関係ありません。^[44]

2013年4月1日以前に提起された訴訟では、当事者は訴訟が裁判になった場合に予想される費用の見積りを提出する必要がある。^[45]これらは、各当事者と裁判所に、予想される費用負担がどの程度になるかを示すために使用される。

これらは、割り当ておよびリストの段階で提出され、裁判所が命令した場合はいつでも提出されます。

有利な費用の支払いを命じられた当事者は、見積額に制限されませんが、請求された費用が見積額を 20% 超える場合は、理由を示す必要があります。支払い側が見積額に依拠したことを証明した場合、裁判所は、請求額が不均衡であることの証拠として見積額を使用できます。

2013年4月1日以降に訴訟が提起され、マルチトラックに割り当てられた場合には、当事者は費用の予算を提出するよう強制され、裁判所はそれを承認することができる。^[46]これらは、海事裁判所、衡平法裁判所、商事裁判所での訴訟には適用されない。^[47]また、損害額が1000万ポンドを超える商事裁判所や技術建設裁判所での訴訟にも適用されない。 ^[48]

コスト予算に関する規則は、見積もりに関する規則よりも厳格です。

当事者は、本人訴訟当事者でない限り、全員予算を提出しなければならない。^[49]当事者が予算を提出しない場合は、適切な裁判費用の費用のみを予算に計上したものと「みなされる」。^[50]予算作成費用は、最大1,000ポンドまたは予算総額の1％のいずれか大きい方を上限として請求できる。^[51]

裁判所が費用予算を承認するか、当事者が同意した場合、通常、費用管理命令が発令される。 [ ^52]当事者が費用が費用管理命令の額を超える可能性があることに気付いた場合、「重大な進展」がその申請を正当化する場合には、裁判所に変更を申請すべきである。^[53]

当事者が予算を超過した場合、その費用は「正当な理由」がない限り、査定時に承認された最新の予算に制限されます。「正当な理由」には、費用が「合理的かつ釣り合いが取れていた」という事実が含まれるとされています。 ^[54]また、単純な「チェックボックス」の誤りがあった場合も対象となります。 ^[55]当事者が訴訟手続き中に予算の増額を申請しなかった場合、予算を超える費用は認められませんでした。^[56]

例えば、裁判所が予算を承認できなかった場合、それが承認できる前に訴訟が和解したためである場合、異なる規則が適用される。しかし、これらの規則は見積もりに関する規則と似ている。当事者の費用請求額が予算を20％超過した場合、その差額を説明する必要がある。^[57]支払い側も見積もりに依拠した理由を示す必要がある。^[58]裁判所が支払い側に同意する場合、費用を予算内に制限することができる。^[59]裁判所が受領側に同意しない場合、その差額を費用が「不合理または不均衡」である証拠として使用することができる。^[60]

しかし、最終的に損害賠償基準に基づいて当事者に費用が支払われることになった場合、その費用に関しては予算は関係ありません。^[61]

費用予算に関する規則は2020年10月1日から改正され、重大な進展のテストに加えて、一方の当事者が他方の当事者に費用を負担させることで抑圧的な行動をとっている場合、裁判所は予算を変更できるようになります。^[62]これらの同じ変更により、事件の重大な進展を説明するために送達および提出する必要がある新しいフォームPrecedent Tが導入されます。^[63]

一方の当事者が他方の当事者に対して費用を負担するよう命じられる場合、その費用は当事者間 費用または当事者間費用と呼ばれます。

こうした費用は通常、標準基準に基づいて査定されます。発生した費用は裁判所の職員によって査定されるため、勝訴した当事者は訴訟費用の全額を支払われない可能性があります。これは 2 つの方法のいずれかで行うことができます。

簡略化された手続きは要約査定と呼ばれ、裁判所は、通常 2 ページ以内、多くの場合は 1 ページに収まる、発生した費用のスケジュールを検討します。これは、1 日以内の審理、特定の控訴審理、および詳細な査定審理における支払い側の費用について、ファスト トラックで通常使用される方法です。

ただし、以下の請求については要約評価は許可されません。

• 子どもや精神病患者に代わって
• 法律サービス委員会により資金提供を受ける。

— または、次の場合:

• 支払い側が相当の根拠を主張できる場合、または
• 費用は当事者間で合意されました。

より複雑なケースでは、以前は費用課税と呼ばれ、現在は詳細査定と呼ばれているプロセスが使用されます。これは、政府収入を増やす方法という意味での「税金」とは無関係です。勝訴した当事者は、（相手方が査定通知に応じない限り）発生した費用と支出の詳細な内訳、すなわち勝訴した当事者の請求を記載した費用請求書を裁判所に提出する必要があります。請求書は通常、法律費用起草者によって作成されます。そのスキルは、訴訟の主要な争点における勝訴に弁護士や法廷弁護士のスキルが不可欠であるのと同じくらい、費用の回収を成功させるために不可欠です。その後、裁判所職員、費用裁判官、または地方裁判官が、（潜在的な支払い当事者が査定通知に応じない限り）費用の権利の制限に関する法定スケジュールと判例を参照して、費用の妥当性を査定します。ただし、当事者間で費用について合意できる場合は除きます。減額のレベルは、請求額が場合によっては大幅に減額されることを意味するが、ほとんどの場合、当初請求された費用の少なくとも80％は認められる。費用の支払い命令は、敗訴した当事者に対する債務として執行可能である。^[64]

いずれの当事者も、詳細な査定に対して、査定が裁判所職員によって行われた場合は高等裁判所の費用裁判官または地方裁判官に控訴することができ、査定が裁判官によって行われた場合は通常の控訴ルートで控訴することができます。

2013年4月1日以降に75,000ポンド未満の費用請求書^[65]が詳細な評価のために送付された場合、最初は暫定評価手続き^[66]を通じて評価されます（潜在的な支払い当事者が評価通知に応答しなかった場合を除く）。

これは当事者の出席なしに裁判官が書面で評価を行うもので、その費用は1,500ポンドに制限されています。^[67]

いずれかの当事者が結果に同意しない場合は口頭審理を申請することができるが、暫定額を20％上回らない限り、審理費用を負担することになる。^[68]

当事者間 費用以外の他の種類の費用は、弁護士・依頼者費用と呼ばれ、通常は賠償基準で評価されます。しかし、依頼者が明示的または黙示的に承認した場合は、費用は合理的に発生し、金額も合理的であると推定されますが、依頼者が相手方から回収されることを知らされていなかった場合や、費用が異常な場合は、不当に発生したと推定されます。^[69]

損害賠償に基づく合意に基づいて指示されない限り、イングランドとウェールズの弁護士は、支払われた損害賠償の一部を得るために働くことは許可されていない。これは、チャンペルティに相当するからである。弁護士のサービスに対する請求書に満足していない依頼者は、裁判所に命令を申し立てるか、法定手続きを申し立てて、裁判所の職員、例えば裁判官によって費用の妥当性を評価することができる。^[70]これも詳細な評価である。依頼者が弁護士に支払いを行わない場合、依頼者が請求書の仲裁を選択しなければ、弁護士は訴訟を起こすことができる。^[71]

このような手続きを申請するには、1年の法定期限があります。^[72]多くの場合、弁護士の請求書は減額されます。請求書が5分の1以上減額された場合、弁護士は査定手続きの費用を支払いますが、^[73]それ以外の場合は依頼人が支払います。依頼人は、訴訟以外の費用に関する 報酬証明書を法曹協会に申請することもできます。

どのような事件でも、標準的な顧問契約、つまり弁護士が弁護することに同意し、依頼人が事件の進行に応じて支払う契約によって資金を調達することができます。

特定の要件が満たされている限り、ケースに資金を提供する他の方法もあります。

これらは一般に「勝訴しなければ料金は発生しない」契約と呼ばれます。このタイプの契約では、弁護士および/または法廷弁護士は、訴訟が成功しない限り依頼人に料金を請求しないことに同意します。

依頼人が訴訟に勝訴した場合、弁護士および/または法廷弁護士は通常の報酬に加えて一定の割合の報酬（「成功報酬」）を請求する権利があります。

CFA 契約が有効となるには、特定の要件を満たす必要があります。すべての CFA は次の要件を満たす必要があります。

• 書面で提出する
• 強制執行可能な条件付き報酬契約の対象とならない手続きに関連しない
• 大法官が定める要件に従うこと^[74]

ただし、CFA に基づいて何を請求できるか、および CFA を有効にするために満たす必要があるその他の追加要件は、CFA の日付によって異なります。

これらの日付の間に CFA が締結された場合は、条件付き手数料契約規則 2000にも従う必要があります。

主な要件は、CFAを締結する前に、弁護士がクライアントに対して、その効果、代替的な資金調達方法、特定の保険契約に関心があるかどうかなどについてアドバイスしなければならないということです。^[75]

これらの規則に従わない場合、CFA は無効になります。

これらが遵守されていれば、その条項は有効となり、相手方にその存在を知らせておけば成功報酬を請求することができます。

1990 年の裁判所および法律サービス法第 58 条の要件のみを遵守する必要があります。

そうであれば、その存在を相手方に知らせる限り、それは有効となり、相手方から成功報酬を請求することができます。

この日以降にCFAが締結された場合、名誉毀損、プライバシー侵害、びまん性中皮腫、または破産手続き中の請求でない限り、^[76]相手方に対して成功報酬を請求することはできません。^[77]

依頼者に対して請求することは可能ですが、人身傷害賠償請求^[78]では依頼者の損害額の25%の制限が適用されます。

弁護士または法廷弁護士の通常の料金は、相手方に対して請求することができます。

CCFA は、異なる時期に発生する可能性のあるさまざまな請求に関して、労働組合のメンバーなど多数の人々をカバーする CFA です。

CFAに関する規則はCCFAにも一般的に適用されますが、成功報酬に関しては、CCFAには以下の規則が適用されます。^[79]

CCFA の日付が 2013 年 4 月 1 日である場合、成功報酬は相手方から回収できません。

CCFAが2013年4月1日より前のものである場合、成功報酬は2013年4月1日より前に作業が行われた場合にのみ相手方から回収できる。

ほとんどの訴訟当事者は、自らの訴訟費用と相手方の訴訟費用の両方をカバーする 何らかの保険の恩恵を受けることになります。

ただし、どちらのタイプも補償される費用の額には上限が設けられます。

この種の事前保険（BTE）は、国内保険や自動車保険の一部として相手方の訴訟費用の支払いに備えたものですが、多くの人はこれに気づいていません。

このタイプの保険の保険料は相手側から請求することはできません。

訴訟に BTE ポリシーがない場合、訴訟開始時に事後 (ATE) 訴訟費用保険を購入できます。

2013年4月1日以前に保険に加入していた場合、保険料は通常の費用請求の一部として相手方に請求することができます。^[80]

しかし、2013年4月1日以降に引き出された保険金は、医療過誤訴訟における専門家の報告書の費用を賄うために引き出された場合にのみ回収できる。^[81]

これらは成功報酬の一種であり、請求が成功した場合、弁護士と法廷弁護士が依頼者の損害額の一定割合を受け取ることに同意するものです。

一般的に、損害賠償契約規則2013に従わなければならず、請求できる最大の割合は請求の種類とDBAが関係する裁判所のレベルによって異なります。弁護士の支出も請求できます。^[82]

DBA が 2013 年 4 月 1 日より前に作成された場合、損害賠償契約規則 2010が適用されます。それ以外の場合は、2013 年の規則が適用されます。

しかし、どちらの場合も弁護士と法廷弁護士の報酬は依頼者の損害額の35％に制限されているため、2つのセットの間に大きな違いはありません。^[83]

さらに、DBAを締結する前に、資金調達、調停、手数料の支払い時期に関する情報をクライアントに提供する必要があります。^[84]

DBAによって資金提供される非雇用事件には異なる規則が適用されます。具体的には、雇用事件で必要な情報を依頼者に提供する必要がなく、手数料の割合も異なります。^[85]

DBA が人身傷害請求で締結された場合、クライアントの損害額の最大 25% と弁護士費用を請求できます。

その他の場合には、弁護士費用を含め、依頼者の損害額の最大 50% を請求できます。

DBA が控訴に関連する場合、クライアントの損害額の最大 100% が料金として請求される可能性があります。

被告が第三者に対して、損害賠償金や補償金の請求を起こすこともあります。たとえば、レストランで食事をする人が、食中毒の被害を受けたレストランに請求し、レストラン側が貝類の仕入先に請求するといったケースです。ここでも、「費用は事後的に発生する」ものです。レストラン側が請求をうまく防御できれば、仕入先の費用を支払い、敗訴した原告から同額を回収します。敗訴した原告が破産し、勝訴した被告が依然として第三者の費用を負担しなければならない場合、不公平が生じる可能性があります。裁判所が、第三者の費用を原告に「カットスルー」することを「認めること」はほとんどありませんが^{[86] [87]}、正義の利益が優先されます。^{[88] [89]}

裁判所は費用の支払いに関して広範な裁量権を有しており^[90] 、 BTE保険会社でない限り、非当事者も免除されない^{[91] 。 [92]}

これは特にシャンペルティとメンテナンスのケースに当てはまります。^[93]

被告人が無罪と判断された場合、被告人は発生した訴訟費用を請求する権利も有するが^[94] 、その費用は税金から支払われる。

費用請求書は通常の方法で提出されますが、費用は民事訴訟の費用請求と同様の方法で 国家課税チーム^{[95]によって査定されます。}

この方法で評価された費用には正式な詳細な評価は必要ありませんが、支給された金額に対しては通常どおり異議を申し立てることができます。

2012年10月以前に訴訟が開始された場合、請求できる金額に一般的な制限はなく、費用が査定される。^[96]

2012年10月1日以降に訴訟が開始された場合、請求できる金額ははるかに低くなります。実質的に、費用は法的援助の料金に制限されます。^[97]

• 訴訟費用

• Cook, MJ (2012)。Cook on Costs 2012。ロンドン: LexisNexis Butterworths。ISBN 978-1-4057-5547-4。
• フリストン、M (2012)。『民事費用：法律と実務（第2版）』ブリストル：ジョーダンズ。ISBN 978-1-84661-312-8。
• ジャクソン判事編（2013年）。民事訴訟。トムソン・ロイター（プロフェッショナル）UK社。ISBN 9780414027510。
• O'Hare, J; Browne, K (2005).民事訴訟（第12版）. ロンドン: Thomson. ISBN 0-421-90690-1。

• 「訴訟費用と資金調達」。39 Essex Street。2013年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年6月25日閲覧。
• 「費用弁護士協会」。費用弁護士協会。
• 「費用と損害」。Casecheck。
• 「上級訴訟費用局」法務省。
• 「コスト」。Swarb.co.uk。
• 「コスト予算ガイダンス - 前例 H - 基本に戻る」。アジャイルコスト。2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月3日閲覧。
• 「Precedent T」。Agile Costs。2023年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月3日閲覧。
• 「民事訴訟規則および実務指針3Eの改訂版」。Agile Costs Ltd. 2022年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年8月3日閲覧。