観客の権利

コモンロー では、弁護権とは一般的に、依頼人に代わって法廷に出廷し、訴訟手続きを行う弁護士の権利である。^{[1] [2]}英国法では、上級裁判所で弁護権を持つ法廷弁護士と、上級裁判所でも依頼人を代理できる弁護士資格証明書を取得しない限り下級裁判所で弁護権を持つ事務弁護士との間に根本的な区別がある。米国法にはそのような区別はない。

上級裁判所では、一般的に法廷弁護士または弁護士のみが弁護権を有する。管轄区域によっては、郡裁判所、治安判事裁判所、治安判事裁判所では弁護士が弁護権を有する場合がある。^[2] さらに、法廷に弁護士なしで出廷する人物には弁護権があるが、法廷で法的問題の当事者を支援する弁護士以外の人物には弁護権がない。^[要出典] D v S (弁護権) [1997] 2 FCR 217 を参照。

英国法では、弁護権とは法廷に出廷し、訴訟手続きを行う権利である。^[1]

伝統的に、法廷弁護士だけがイングランドとウェールズのすべての裁判所で弁護権を有しており、2018年現在でも法廷弁護士はイングランドとウェールズ^{[アップデート]}のすべての裁判所で弁護権を享受している。しかし、事務弁護士は治安判事裁判所と州裁判所では常に弁護権を有していた。事務弁護士の書記官はまた、伝統的に、指示のための召喚状（現在は事件管理審問として知られている）など、高等法院の法廷での手続きで意見を述べることが認められており、その後の変更によってこれらの権利が保持されている。 ^[要出典]また、1972年に大法官のセント・メリルボーンのヘイルシャム卿は、1971年裁判所法に基づく権限を行使して、治安判事裁判所で被告のために出廷する事務弁護士に、事件の控訴または判決の委託に関して刑事裁判所にも出廷する権利を与えた。ヘイルシャム卿の発表はこちら1990 年の裁判所および法律サービス法第 27 条に基づき、より幅広い層の人々に弁護権が認められ、 1999 年の司法アクセス法第 36 条から第 39 条により改正されました。1999 年の法律により、企業の顧問弁護士などの雇用弁護士が弁護権を行使することに対する以前の制限が撤廃されました (第 37 条から第 38 条)

以下に該当する者は聴聞権を有する。

• 認可機関によって付与される権利:
  • 弁護士会は、すべての裁判所のすべての弁護士に権利を付与する（第27条(9)(a)、31）。
  • イングランド・ウェールズ法曹協会は、弁護士に権利を付与しているが、上級裁判所に（弁護士として）出廷するには特定の追加資格を必要とする（第27条（9）（b）、第31条）。
  • 費用弁護士協会は、費用弁護士、すなわち弁護コースを修了した協会会員に権利を付与します。（費用弁護士協会起草者命令 2006 SI 2006/3333）
  • 特許弁護士協会（第27条(9)(c)）^[3]
  • 公認法務執行者協会（第27条(9)(c)）^[4]
• 法律により権利を付与された者（第27条(2)(b)）、例えば、保健安全検査官^[5]
• 裁判所の裁量により権利を付与された者（第27条(2)(c)）
• 訴訟当事者本人（第27条(2)(d)）
• 弁護士事務員などの資格のある訴訟代理人の従業員が非公開で行われる審問に出席すること（第27条(2)(e)）。
• 少額訴訟手続きに割り当てられた民事訴訟においては、訴訟当事者に同行する者は誰でも、一般人代理人（傍聴権）命令に基づいて傍聴権を行使することができる。^[6]ただし、訴訟当事者が不在の場合、一般人代理人は傍聴権を持たない。

上記に規定されている場合を除き、その他の人物には弁護権はありません。ただし、訴訟当事者本人は、法廷で弁論は行いませんが、訴訟当事者に助言やサポートを提供できるマッケンジー フレンドの援助を受けることができます。

これらの権利は、2007 年法律サービス法によって保護され、拡大されました。「留保された法律活動」に弁護サービスを含めるよう定義する関連規定 (第 12 条) は、2009 年法律サービス法 (施行第 6 号、一時的、経過的、保存的規定) 命令に基づいて 2010 年 1 月 1 日に発効しました。2007 年法は、以下の者に弁護権を付与する権限を与えました。

• 弁護士会;
• 法曹協会;
• 公認法務経営者協会;
• 公認特許弁護士協会;
• 商標弁護士協会;および
• 法律費用起草者協会。

アイルランド共和国は独立後も、巡回裁判所レベル以上での弁論権（アイルランド語：ceart éisteachta）を法廷弁護士に限定し続けた。これは1971年裁判所法第17条によって変更され、同法第17条では、あらゆる裁判所における弁論権を弁護士に完全に拡大した。 ^[7]それにもかかわらず、多くの弁護士は、法律の変更後何年もの間、弁論権を行使する際に裁判官から敵意を受けることが多かった^[要出典]。特に、弁護士はかつらやガウンを着用せず、そのため裁判官（当時は全員が元法廷弁護士）の見解では「法廷にふさわしい服装」をしていないことが原因でした。^[8]

法廷弁護士（およびその後の裁判官）のかつら着用要件が廃止されたことで、この区別はさらに薄れました。2015 年法律サービス規制法第 215 条により、最終的に、法廷弁護士を含む法律従事者のかつらまたは法服の着用要件が廃止されました。